TB "C" 1,2 vs. TB "C" 1,33
- Ersteller Gerhard12
- Erstellt am
Ich habe mal auf meinen Boards diese beiden Prozessoren verglichen.Es sind beide "AXIA´S",die weitere Bezeichnung weiß ich nicht.Wie Ihr unten sehen könnt läuft der eine auf einem MSI 6330 und der andere auf einem Abit KT 7A.
Beide haben den Via KT 133 A Chipsatz,beim MSI habe ich beim Reboot den Multifehler,aber eigentlich stört das gar nicht,weil im normalen Betrieb mache ich nie einen Reboot.Bei Boards haben bis jetzt noch keinen Fehler produziert.
Zurück zum Thema:
Der TB 1,2 läuft bei Standard VCore bis 1470MHz
Der TB 1,33 bis 1400 MHz
Der TB 1,2 läuft bei 1,85 V (Anzeige VHM 1,95 V) stabil bis 1518 MHz,dann bekomme ich nach längerem Benchen Temperaturen über 60°C,deshalb warte ich auf meinen 2.ten Swiftec.
Der TB 1,33 läuft bei 1,85 V (Anzeige VHM 1,92 V)auch bei 1518 MHz stabil und das bei 45°C unter Vollast,wobei das Poti nur 10,75 V an den Delta Lüfter läßt,sonst wäre er noch stärker,aber natürlich auch lauter.
Ich habe nur mit Sandra getestet,da andere Benchmarks keinen Sinn machen,da auf dem MSI eine Elsa Gladiatec Ultra und auf dem Abit eine Radeon VIVO 64 MB verbaut sind.
Die Ergebnisse bei gleichem Multi = 11 und gleichem FSB = 138 , d.h. mit 1518 MHz
Der erste Wert bezieht sich jeweils auf den TB 1,2,der Zweite auf den TB 1,33
Dhrystone ALU 4202/4250 MIPS
Whetstone FPU 2094/2079 MFLOPS
Integer MMX Enh 8264/8280it/s
Floating Point 3DNow Enh 9496/9493it/s
Int ALU/RAM Bandwidth 533/589 MB/s
Float FPU/RAM Bandwidth 595/627 MB/s
Ich muß dazu sagen,daß ich die Tests auf schon länger laufenden Win2k Systemen gemacht habe und diese auch nur einmal durchgeführt habe.Auf dem MSI Board,indem ich ein 256 MB Micron Ram Modul habe,hatte ich bei FSB 145 Memory Werte von 603 und 682,welche ich auf dem Abit Board mit einem 256 MB Infineon Modul noch nie erreicht habe.
Nur zum Vergleich,was die Grafikkarten unterscheidet.
Elsa Gladiatec Ultra
3DMark2000 9100 Punkte
3DMark2001 4097 Punkte mit Detonator 12.40.
Radeon VIVO
3DMark2000 5187 Punkte
3DMark2001 3307 Punkte mit Radeontreiber 3210.
Ich denke,dieser Test erhärtet ein wenig die Tatsache,daß,egal,was auf dem Prozessor steht,die Leistungsfähigkeit davon abhängig ist,an welcher Stelle des Wafers er produziert wurde,und anscheinend hat dies zumindest mit der Bezeichnung AXIA oder andere nichts zu tun.
Vielleicht könnte man anhand der kompletten Bezeichnungen eine aussagekräftigeren Test durchführen.Aber Erstens wird uns AMD bestimmt nicht verraten,wie die Bezeichnung durchgeführt wird und Zweitens wäre der Aufwand ein bißchen zu hoch.
Als Resumee bleibt,daß man einfach einen guten erwischen muß und dann läuft´s halt einfach.
Ich bin auf jeden Fall mit meinen beiden "TB C´s " zufrieden,wobei man sich überlegen muß,daß ich den Ersten (TB 1,33 MHz ) Anfang Mai für DM 565,- bei Arldt gekauft habe und den Zweiten ( TB 1,2 MHz ) letzte Woche gebraucht von einem Member aus dem Forum für DM 350,- erstanden habe.
Beide haben den Via KT 133 A Chipsatz,beim MSI habe ich beim Reboot den Multifehler,aber eigentlich stört das gar nicht,weil im normalen Betrieb mache ich nie einen Reboot.Bei Boards haben bis jetzt noch keinen Fehler produziert.
Zurück zum Thema:
Der TB 1,2 läuft bei Standard VCore bis 1470MHz
Der TB 1,33 bis 1400 MHz
Der TB 1,2 läuft bei 1,85 V (Anzeige VHM 1,95 V) stabil bis 1518 MHz,dann bekomme ich nach längerem Benchen Temperaturen über 60°C,deshalb warte ich auf meinen 2.ten Swiftec.
Der TB 1,33 läuft bei 1,85 V (Anzeige VHM 1,92 V)auch bei 1518 MHz stabil und das bei 45°C unter Vollast,wobei das Poti nur 10,75 V an den Delta Lüfter läßt,sonst wäre er noch stärker,aber natürlich auch lauter.
Ich habe nur mit Sandra getestet,da andere Benchmarks keinen Sinn machen,da auf dem MSI eine Elsa Gladiatec Ultra und auf dem Abit eine Radeon VIVO 64 MB verbaut sind.
Die Ergebnisse bei gleichem Multi = 11 und gleichem FSB = 138 , d.h. mit 1518 MHz
Der erste Wert bezieht sich jeweils auf den TB 1,2,der Zweite auf den TB 1,33
Dhrystone ALU 4202/4250 MIPS
Whetstone FPU 2094/2079 MFLOPS
Integer MMX Enh 8264/8280it/s
Floating Point 3DNow Enh 9496/9493it/s
Int ALU/RAM Bandwidth 533/589 MB/s
Float FPU/RAM Bandwidth 595/627 MB/s
Ich muß dazu sagen,daß ich die Tests auf schon länger laufenden Win2k Systemen gemacht habe und diese auch nur einmal durchgeführt habe.Auf dem MSI Board,indem ich ein 256 MB Micron Ram Modul habe,hatte ich bei FSB 145 Memory Werte von 603 und 682,welche ich auf dem Abit Board mit einem 256 MB Infineon Modul noch nie erreicht habe.
Nur zum Vergleich,was die Grafikkarten unterscheidet.
Elsa Gladiatec Ultra
3DMark2000 9100 Punkte
3DMark2001 4097 Punkte mit Detonator 12.40.
Radeon VIVO
3DMark2000 5187 Punkte
3DMark2001 3307 Punkte mit Radeontreiber 3210.
Ich denke,dieser Test erhärtet ein wenig die Tatsache,daß,egal,was auf dem Prozessor steht,die Leistungsfähigkeit davon abhängig ist,an welcher Stelle des Wafers er produziert wurde,und anscheinend hat dies zumindest mit der Bezeichnung AXIA oder andere nichts zu tun.
Vielleicht könnte man anhand der kompletten Bezeichnungen eine aussagekräftigeren Test durchführen.Aber Erstens wird uns AMD bestimmt nicht verraten,wie die Bezeichnung durchgeführt wird und Zweitens wäre der Aufwand ein bißchen zu hoch.
Als Resumee bleibt,daß man einfach einen guten erwischen muß und dann läuft´s halt einfach.
Ich bin auf jeden Fall mit meinen beiden "TB C´s " zufrieden,wobei man sich überlegen muß,daß ich den Ersten (TB 1,33 MHz ) Anfang Mai für DM 565,- bei Arldt gekauft habe und den Zweiten ( TB 1,2 MHz ) letzte Woche gebraucht von einem Member aus dem Forum für DM 350,- erstanden habe.
Ähnliche Themen
