c't Artikel zum Palomino

Folgende Punkte aus dem Artikel von Jörg Wirtgen:

"...doch die vielleicht interressanteste Neuerung betrifft die Erweiterung der 3DNow! - Befehle , die AMD unter dem Begriff "3DNow! Professional" abhandelt . Tatsächlich ist das aber der komplette SSE - Befehlssatz den Intel in den Pentium III eingebaut hat. Der Suffix 4 weist hier allerdings in die falsche Richtung, denn der P IV verfügt über eine erweiterte SSE - Einheit (SSE 2), die deutlich mächtiger ist.

ALSO KEIN SSE2!!!!

Zum Speed des Athlon4.

"...Im Schnitt arbeitet der Athlon 4 etwa 5 - 10% schneller als der Thunderbirth, bei einigen Benchmarks holt er 10% heraus..."


Testboard: Asus A7V133

Das Chipset im Compaq Notebook ist ein KT133A...
Die Leistungsaufnahme des Palomino beträgt ca. 10W, dies ist mit Vorsicht zu geniesen, da AMD noch keine Daten veröffentlicht hat...
Thats all folks...

war das nit schon klar bloß der athlon-h, also die server variante soll doch angeblich sse2 ham...

wobei es unlogisch ist, warum amd für die selbe cpu-generation unterschiedliche cores baut bzw bauen soll...

@Eirogge: Vom logischen her wäre Intel blöd, wenn sie SSE2 herausrücken würden. Ihr PIV würde dann noch mehr in's hintertreffen geraten egal welche Software.

AFAIK geht es hier nicht um das herausrücken von SSE2 den AMD besitzt schon lange das Recht SSE/2 zu nutzen ansonsten hätten sie es nicht schon lange für den Hammer eingeplant  :

Habe wegen der Server Variante des Athlon 4 und SSE2 Jörg Wirtgen gefragt (ICQ):

Folgende Antwort:

Jockel: Wir forschen noch herum. Noch wissen wir nichtmal, welchen Status (Server, Desktop, Vorabversion) unsere Palominos haben. SSE(1) ist drin, das schreiben wir ja auch. Aber an den ganzen Freischaltcodes etc. basteln wir noch.

Kann mir gut vorstellen, dass der Mobile A4 etwas abgespeckt ist, spart ja schließlich Strom. Ursprünglich war ja beim Palomino von einer Diefläche bis 150 mm[sup]2[/sup] die Rede, jetzt sinds zumindest beim Mobile nur 128 mm[sup]2[/sup].

Da das neue Data Prefetch stark von der Speicherbandbreite abhängig ist, denke ich dass der Performance-Vorteil auf einem DDR-Board viel ausgeprägter ist.

Folgende Punkte aus dem Artikel von Jörg Wirtgen:

"...doch die vielleicht interressanteste Neuerung betrifft die Erweiterung der 3DNow! - Befehle , die AMD unter dem Begriff "3DNow! Professional" abhandelt . Tatsächlich ist das aber der komplette SSE - Befehlssatz den Intel in den Pentium III eingebaut hat. Der Suffix 4 weist hier allerdings in die falsche Richtung, denn der P IV verfügt über eine erweiterte SSE - Einheit (SSE 2), die deutlich mächtiger ist.

ALSO KEIN SSE2!!!!

Zum Speed des Athlon4.

"...Im Schnitt arbeitet der Athlon 4 etwa 5 - 10% schneller als der Thunderbirth, bei einigen Benchmarks holt er 10% heraus..."


Testboard: Asus A7V133

Das Chipset im Compaq Notebook ist ein KT133A...
Die Leistungsaufnahme des Palomino beträgt ca. 10W, dies ist mit Vorsicht zu geniesen, da AMD noch keine Daten veröffentlicht hat...
Thats all folks...

war das nit schon klar bloß der athlon-h, also die server variante soll doch angeblich sse2 ham...

wobei es unlogisch ist, warum amd für die selbe cpu-generation unterschiedliche cores baut bzw bauen soll...

@Eirogge: Vom logischen her wäre Intel blöd, wenn sie SSE2 herausrücken würden. Ihr PIV würde dann noch mehr in's hintertreffen geraten egal welche Software.

AFAIK geht es hier nicht um das herausrücken von SSE2 den AMD besitzt schon lange das Recht SSE/2 zu nutzen ansonsten hätten sie es nicht schon lange für den Hammer eingeplant  :

Habe wegen der Server Variante des Athlon 4 und SSE2 Jörg Wirtgen gefragt (ICQ):

Folgende Antwort:

Jockel: Wir forschen noch herum. Noch wissen wir nichtmal, welchen Status (Server, Desktop, Vorabversion) unsere Palominos haben. SSE(1) ist drin, das schreiben wir ja auch. Aber an den ganzen Freischaltcodes etc. basteln wir noch.

Kann mir gut vorstellen, dass der Mobile A4 etwas abgespeckt ist, spart ja schließlich Strom. Ursprünglich war ja beim Palomino von einer Diefläche bis 150 mm[sup]2[/sup] die Rede, jetzt sinds zumindest beim Mobile nur 128 mm[sup]2[/sup].

Da das neue Data Prefetch stark von der Speicherbandbreite abhängig ist, denke ich dass der Performance-Vorteil auf einem DDR-Board viel ausgeprägter ist.