Barton???
- Ersteller Ph03n!X
- Erstellt am
Ist diese CPU wirklich ein Barton
Ich sehe die DIe scheint länger zu sein als bei T-breds.
Hier mal was draufsteht
AMD Athlon tm
AXDA2500KV4D 4160890270231
AQXEA 0318MPM 1999 AMD
ist dies wirklich ein barton und wenn ja ist dies ein gutes Stepping?
Ich sehe die DIe scheint länger zu sein als bei T-breds. Hier mal was draufsteht
AMD Athlon tm
AXDA2500KV4D 4160890270231
AQXEA 0318MPM 1999 AMD
ist dies wirklich ein barton
und wenn ja ist dies ein gutes Stepping?
Du bekommst von mir sogar eine 1000%ige Garantie, daß es sich um einen Barton handelt 
Das Stepping ist das neueste, soll aber ersten Erfahrungen nicht besser sein als das Vorgängerstepping AQXDA, eher etwas schlechter.
Das Stepping ist das neueste, soll aber ersten Erfahrungen nicht besser sein als das Vorgängerstepping AQXDA, eher etwas schlechter.
Der Barton hat ja gegenüber dem 2400+ auch noch 333er FSB.
Damit kann er dann die geringere Taktfrequenz wieder etwas wett machen.
Trotzdem ist er dem 2400+ wohl oft genug unterlegen, der zusätzliche Cache bringt ja leider fast nix (siehe auch neuester Artiker auf www.3dcenter.de).
Damit kann er dann die geringere Taktfrequenz wieder etwas wett machen.
Trotzdem ist er dem 2400+ wohl oft genug unterlegen, der zusätzliche Cache bringt ja leider fast nix (siehe auch neuester Artiker auf www.3dcenter.de).
Hi !
Naja also der Test auf 3DCenter ist etwas zwiespältig.
Mußte ich doch schmunzeln bei den folgenden Aussagen !
Dungeon Siege:
Das Spiel skaliert zwar mit dem höheren FSB recht gut, kann aber anscheinend mit dem größeren Level2 Cache des Barton nicht viel anfangen.
Der Geschwindigkeitsunterschied beträgt 3,8 %
UT2003:
Gerade Unreal Tournament 2003 (Pyramid2003 Timedemo) kann dagegen doch ziemlich deutlich von dem größeren Level2 Cache des Barton profitieren.
Der Geschwindigkeitsunterschied beträgt 5 %
Also Dungeon Siege kann mit dem L2 Cache des Bartons nichts anfangen, obwohl er fast 4% schneller ist.
Bei UT2003 bringt der größere Cache DEUTLICH mehr, obwohl das nur 5% sind !
Also bei der Aussage lach ich mich doch glatt kaputt.
Gruß
Provider
Naja also der Test auf 3DCenter ist etwas zwiespältig.
Mußte ich doch schmunzeln bei den folgenden Aussagen !
Dungeon Siege:
Das Spiel skaliert zwar mit dem höheren FSB recht gut, kann aber anscheinend mit dem größeren Level2 Cache des Barton nicht viel anfangen.
Der Geschwindigkeitsunterschied beträgt 3,8 %
UT2003:
Gerade Unreal Tournament 2003 (Pyramid2003 Timedemo) kann dagegen doch ziemlich deutlich von dem größeren Level2 Cache des Barton profitieren.
Der Geschwindigkeitsunterschied beträgt 5 %
Also Dungeon Siege kann mit dem L2 Cache des Bartons nichts anfangen, obwohl er fast 4% schneller ist.
Bei UT2003 bringt der größere Cache DEUTLICH mehr, obwohl das nur 5% sind !
Also bei der Aussage lach ich mich doch glatt kaputt.
Gruß
Provider
Na, irgendwo mußte eben auch mal ein positives Wort über den Barton fallen
Ich habe auch gestutzt, als ich diese Aussage gelesen habe, und mir dazu die Frameraten angeschaut habe. Diese steigen ja nun wirklich in keiner Weise "deutlich".
Es sollte jedem klar sein: Die Architektur des Athlons ist nicht sonderlich stark auf einen großen L2 Cache angewiesen. Der Barton Kern steigert die Pro MHz Leistung nur geringfügig.
Die 256kb waren schon optimal.
Ich habe auch gestutzt, als ich diese Aussage gelesen habe, und mir dazu die Frameraten angeschaut habe. Diese steigen ja nun wirklich in keiner Weise "deutlich".
Es sollte jedem klar sein: Die Architektur des Athlons ist nicht sonderlich stark auf einen großen L2 Cache angewiesen. Der Barton Kern steigert die Pro MHz Leistung nur geringfügig.
Die 256kb waren schon optimal.
Ich weiß das wurde hier schon mal besprochen, finde den Thread aber nicht mehr. Kann einer ne Ausage treffen in welchem Rahmen Seti von dem größeren l2 Cache profitiert? Also welcher Leistungszuwachs bei gleicher Frequenz zum Tbered zu erwarten ist.
Ähnliche Themen
