App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Woher soll beim Athlon64 die Leistung herkommen??
- Ersteller STSC
- Erstellt am
Mich würde schon mal interessieren, wie ein Athlon64 1,8 Ghz einen P3 3 Ghz schlagen soll?
Entweder haben die irgend noch was gemacht gegenüber dem Opteron, anders kann ich mir das ja nicht vorstellen. Der Opteron 1.8 kann ja gerade so mit einem XP2600+ mithalten?
Gruss,
Stefan
Entweder haben die irgend noch was gemacht gegenüber dem Opteron, anders kann ich mir das ja nicht vorstellen. Der Opteron 1.8 kann ja gerade so mit einem XP2600+ mithalten?
Gruss,
Stefan
Ich halt mich dazu noch zurück, bislang ist noch nichts offizielles von AMD dazu gekommen, auch wenn über dem Inquirer eine Meldung zum Rating von 3400+ bei 2Ghz schon vorliegt.
Bislang haben sie eine eigene Benchmarksuite gemixt, aus denen sie sicher behaupten konnten, dass ihr Rating ok sei.
Die Stärken liegen bei den Serveranwendungen, dort, allerdings nur dort hinterlässt der Hammer verbrannte Erde für die anderen x86 Kompatiblen.
Bislang haben sie eine eigene Benchmarksuite gemixt, aus denen sie sicher behaupten konnten, dass ihr Rating ok sei.
Die Stärken liegen bei den Serveranwendungen, dort, allerdings nur dort hinterlässt der Hammer verbrannte Erde für die anderen x86 Kompatiblen.
Zuletzt bearbeitet:
BlackBirdSR
Commodore Special
Original geschrieben von STSC
Mich würde schon mal interessieren, wie ein Athlon64 1,8 Ghz einen P3 3 Ghz schlagen soll?
Entweder haben die irgend noch was gemacht gegenüber dem Opteron, anders kann ich mir das ja nicht vorstellen. Der Opteron 1.8 kann ja gerade so mit einem XP2600+ mithalten?
Gruss,
Stefan
Der K8 gewinnt gegen den K7 durch die extrem geringen Latenzen welche durch Verbesserungen am Kern erst so richtig zur Geltung kommen.
Der Opteron nutzt DDR333 mit Registered ECC. Zudem kann man davon ausgehen dass einige Sachen auf konservativ getrimmt sind.
Der Athlon64 dagegen wird DDR400 nutzen können und braucht keine Latenztakte durch extra Features der Speicher einlegen.
So könnten durchaus noch die ein oder anderen Punkte auf das PR Konto des A64 wandern.
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
sehr intensive Ideen, wie der AMD bei den Speed-Vorgaben von Intel mithalten kann gab es ja schon hier
aber ich frage mich schon, wie AMD Intels Prescott das Wasser reichen möchte
mit 2,0 GHz Realtakt sollte das schwierig werden, und ich zweifle deswegen an AMDs Ausbeute bei der Prozessorherstellung
die Benchmarks für das PR des A64 sollten diesmal nicht mehr 3 Jahre alt oder älter sein
vor allem: der 4300+ soll Gerüchten zufolge nur mit 2,8 GHz Realtakt betrieben werden...
aber ich frage mich schon, wie AMD Intels Prescott das Wasser reichen möchte
mit 2,0 GHz Realtakt sollte das schwierig werden, und ich zweifle deswegen an AMDs Ausbeute bei der Prozessorherstellung
die Benchmarks für das PR des A64 sollten diesmal nicht mehr 3 Jahre alt oder älter sein
vor allem: der 4300+ soll Gerüchten zufolge nur mit 2,8 GHz Realtakt betrieben werden...
Pappy
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 137
- Renomée
- 1
- Mein Laptop
- Acer Travelmate 242
- Prozessor
- Athlon 64 3200+ Winchester @ 2700 MHz
- Mainboard
- DFI Lanparty Ultra- D nF4
- Kühlung
- Alphacool Nexxos XP+Nexxos Xtreme III+Cape Coolplex 25+Laing DDC Pro
- Speicher
- 2 x 512 MB A-DATA PC 4000 (Samsung TCC5) @ 270 MHz
- Grafikprozessor
- PNY GeForce 7800 GT
- Display
- Medion 19"
- HDD
- Western Digital Caviar 250 GB S-ATA II
- Optisches Laufwerk
- NEC 3540 A
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftech CS-601
- Netzteil
- Enermax Liberty 500 Watt
- Betriebssystem
- Win XP Pro
Das ist eine Frage, die mich seit Tagen beschäftigt. Denn immerhin muss der Athlon 64 mit dem Prescott wenigstens mithalten können. In den letzten Monaten konnte AMD doch nur duch massive Preissenkungen von sich Reden machen. Performancemäßig sah es da sehr mager aus. Und wenn man die benches des Opteron sowie die benches des Athlon 64 2800+ auf xbitlabs sieht, dann schaut es da noch nicht so gut aus.
Aber wer weiß, vielleicht hat AMD ja noch ein Ass im Ärmel. Schließlich kann man nciht immer alles vorher wissen.
Aber wer weiß, vielleicht hat AMD ja noch ein Ass im Ärmel. Schließlich kann man nciht immer alles vorher wissen.
Pappy
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 137
- Renomée
- 1
- Mein Laptop
- Acer Travelmate 242
- Prozessor
- Athlon 64 3200+ Winchester @ 2700 MHz
- Mainboard
- DFI Lanparty Ultra- D nF4
- Kühlung
- Alphacool Nexxos XP+Nexxos Xtreme III+Cape Coolplex 25+Laing DDC Pro
- Speicher
- 2 x 512 MB A-DATA PC 4000 (Samsung TCC5) @ 270 MHz
- Grafikprozessor
- PNY GeForce 7800 GT
- Display
- Medion 19"
- HDD
- Western Digital Caviar 250 GB S-ATA II
- Optisches Laufwerk
- NEC 3540 A
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftech CS-601
- Netzteil
- Enermax Liberty 500 Watt
- Betriebssystem
- Win XP Pro
Langsam nerven mich diese ganzen Spekulationen. Andererseits kann ich es kaum erwarten bis er kommt und will alles darüber erfahren. Das Leben kann manchmal echt grausam sein.
Ray
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.141
- Renomée
- 20
- Standort
- An der Spree
- Mein Laptop
- Kein Notbuch
- Prozessor
- Intel Core2Quad Q9650@3.8, AMD Ryzen 9 under test
- Mainboard
- DFI LANPARTY LT X48-T2R + MIPS DFI LANparty P35/X38/X48 Series Freezer Set Nickel
- Kühlung
- EK-Supreme
- Speicher
- 4 x 2 GB OCZ PC2 8500 C5 Reaper@500
- Grafikprozessor
- XFX 8800 GTS(G92) 512 + EK-FC8800 GT/GTS(g92)
- Display
- TFT HP w2408h, 1920x1200
- SSD
- Samsung 840 Pro 256 GB
- HDD
- 2 x WD Black 1TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-D163A, Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- Creative X-FI Xtreme Gamer Fatality Pro
- Gehäuse
- Modified Lian Li PC201B
- Netzteil
- Seasonic S12 550W
- Betriebssystem
- Win7U-64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Thermochill PA120.3 Triple Radiator , Liang DDC , 11 years old mainboard, still running!
www.anonymous-athlon64-victims.comOriginal geschrieben von Pappy
Langsam nerven mich diese ganzen Spekulationen. Andererseits kann ich es kaum erwarten bis er kommt und will alles darüber erfahren. Das Leben kann manchmal echt grausam sein.
Misthaken
Commander
Die url gibts net...
Pappy
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 137
- Renomée
- 1
- Mein Laptop
- Acer Travelmate 242
- Prozessor
- Athlon 64 3200+ Winchester @ 2700 MHz
- Mainboard
- DFI Lanparty Ultra- D nF4
- Kühlung
- Alphacool Nexxos XP+Nexxos Xtreme III+Cape Coolplex 25+Laing DDC Pro
- Speicher
- 2 x 512 MB A-DATA PC 4000 (Samsung TCC5) @ 270 MHz
- Grafikprozessor
- PNY GeForce 7800 GT
- Display
- Medion 19"
- HDD
- Western Digital Caviar 250 GB S-ATA II
- Optisches Laufwerk
- NEC 3540 A
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftech CS-601
- Netzteil
- Enermax Liberty 500 Watt
- Betriebssystem
- Win XP Pro
Original geschrieben von Misthaken
Die url gibts net...
Vielleicht war das ja als Scherz gemeint
Ray
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.141
- Renomée
- 20
- Standort
- An der Spree
- Mein Laptop
- Kein Notbuch
- Prozessor
- Intel Core2Quad Q9650@3.8, AMD Ryzen 9 under test
- Mainboard
- DFI LANPARTY LT X48-T2R + MIPS DFI LANparty P35/X38/X48 Series Freezer Set Nickel
- Kühlung
- EK-Supreme
- Speicher
- 4 x 2 GB OCZ PC2 8500 C5 Reaper@500
- Grafikprozessor
- XFX 8800 GTS(G92) 512 + EK-FC8800 GT/GTS(g92)
- Display
- TFT HP w2408h, 1920x1200
- SSD
- Samsung 840 Pro 256 GB
- HDD
- 2 x WD Black 1TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-D163A, Samsung SH-S183A
- Soundkarte
- Creative X-FI Xtreme Gamer Fatality Pro
- Gehäuse
- Modified Lian Li PC201B
- Netzteil
- Seasonic S12 550W
- Betriebssystem
- Win7U-64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- Thermochill PA120.3 Triple Radiator , Liang DDC , 11 years old mainboard, still running!
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Der Prescott muss auch erst einmal kommen.
Der P4 ist ja ziemlich am Ende. Allein der Stromverbrauch ist schon jenseits von Gut und Böse....
Der P4 ist ja ziemlich am Ende. Allein der Stromverbrauch ist schon jenseits von Gut und Böse....
Knoppers
Commodore Special
Was mich allerdings etwas beunruhigt ist das der Athlon64 ja auch auf 1.5 Volt laufen soll und das trotz SOI.... Ich meine die Technologie soll doch bei gleicher Spannung bis zu 30% höhere taktraten versprechen, warum also "nur " auf 1.8 ghz getaktet? Ich denke nicht das AMD mit dem Ahtlon64 intels 3.2 ghz 800mhz FSB Prozzie Parolie bieten kann, denn einfach schon der Speicherdurchsatz ist so enorm, das AMD da schon gewaltig hinterher hinkt.
Wenn der Ahtlon mit <2 ghz & Dual DDR-400 kommen würde dann würde das Rennen wieder offen, zumal wie lange wirds noch dauern bis die mainstream anwendung, einschliesslig das betriebssystem so auf 64 bit konzipiert sind, das sie wirklich den vollne Vorteil davon ausnutzen können?
MfG Knoppers
Wenn der Ahtlon mit <2 ghz & Dual DDR-400 kommen würde dann würde das Rennen wieder offen, zumal wie lange wirds noch dauern bis die mainstream anwendung, einschliesslig das betriebssystem so auf 64 bit konzipiert sind, das sie wirklich den vollne Vorteil davon ausnutzen können?
MfG Knoppers
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
@Knoppers: Warum sollte AMD gleich mit allem rausrücken was sie zu bieten haben? Wenn der erste Athlon64 "gerade mal so" dem P4 das wasser reichen kann, können sie vermutlich immer noch nachlegen...
Wie wars denn damals beim Athlon? da hat AMD doch auch mal eben so dann den 1GHz Athlon aus dem hut gezaubert, als Intel den P3-1GHz mal angekündigt hatte
Wie wars denn damals beim Athlon? da hat AMD doch auch mal eben so dann den 1GHz Athlon aus dem hut gezaubert, als Intel den P3-1GHz mal angekündigt hatte
Jupp, das mein ich aber auch" Wait and see"
CPURaucher
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 533
- Renomée
- 4
Meine Meinung zu dem Thema ist vollgende .
Amd ist und bleibt erst mal eine kleine Prozessorschmiede gegenüber Intel .Wenn sie denn immer schneller sein sollten als Intel ,müste dies heissen ,das Intel unheimlich unproduktiv und ineffizient Arbeiten würde .
Wenn man sich nur mal die Gewinne beider Unternehmen ansieht ,muß einem klar werden ,das AMD nun mal nicht das Geld hat viele Ingenieure an die übernächste CPU zu setzen und diese auf das letzte Quentchen Leistung zu trimmen .Das heisst sie müssen irgentwann einen Schlußstrich ziehen ,damit sie unterhalb der CPU kosten von Intel liegen bleiben wenn dies denn überhaupt sein sollte.
Desweiteren ist es warscheinlich auch unheimlich Kräftezehrend immer schneller als Intel sein zu wollen und diese Kraft hat AMD nun mal micht. D.h ist es eigentlich "klüger" den Markt knapp unterhalb der schnellsten CPU zu beherrschen weil wer kauft sich schon immer die schnellste CPU für 600-700 € ? Die wenigsten.Und wer gleich zu Intel wechselt nur weil dort 5 fps in ner 1024 Auflösung mehr zu holen sind und er bereit ist dafür ein paar 100te € mehr hinzulegen kann kein AMD Anhänger sein .
Ich suche mir meine Systeme nach dem Preis - Leistungsprinzip aus ,und das war nach meiner letzten 233er MMX CPU immer AMD Punkt und Ende.
Amd ist und bleibt erst mal eine kleine Prozessorschmiede gegenüber Intel .Wenn sie denn immer schneller sein sollten als Intel ,müste dies heissen ,das Intel unheimlich unproduktiv und ineffizient Arbeiten würde .
Wenn man sich nur mal die Gewinne beider Unternehmen ansieht ,muß einem klar werden ,das AMD nun mal nicht das Geld hat viele Ingenieure an die übernächste CPU zu setzen und diese auf das letzte Quentchen Leistung zu trimmen .Das heisst sie müssen irgentwann einen Schlußstrich ziehen ,damit sie unterhalb der CPU kosten von Intel liegen bleiben wenn dies denn überhaupt sein sollte.
Desweiteren ist es warscheinlich auch unheimlich Kräftezehrend immer schneller als Intel sein zu wollen und diese Kraft hat AMD nun mal micht. D.h ist es eigentlich "klüger" den Markt knapp unterhalb der schnellsten CPU zu beherrschen weil wer kauft sich schon immer die schnellste CPU für 600-700 € ? Die wenigsten.Und wer gleich zu Intel wechselt nur weil dort 5 fps in ner 1024 Auflösung mehr zu holen sind und er bereit ist dafür ein paar 100te € mehr hinzulegen kann kein AMD Anhänger sein .
Ich suche mir meine Systeme nach dem Preis - Leistungsprinzip aus ,und das war nach meiner letzten 233er MMX CPU immer AMD Punkt und Ende.
Pappy
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 137
- Renomée
- 1
- Mein Laptop
- Acer Travelmate 242
- Prozessor
- Athlon 64 3200+ Winchester @ 2700 MHz
- Mainboard
- DFI Lanparty Ultra- D nF4
- Kühlung
- Alphacool Nexxos XP+Nexxos Xtreme III+Cape Coolplex 25+Laing DDC Pro
- Speicher
- 2 x 512 MB A-DATA PC 4000 (Samsung TCC5) @ 270 MHz
- Grafikprozessor
- PNY GeForce 7800 GT
- Display
- Medion 19"
- HDD
- Western Digital Caviar 250 GB S-ATA II
- Optisches Laufwerk
- NEC 3540 A
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftech CS-601
- Netzteil
- Enermax Liberty 500 Watt
- Betriebssystem
- Win XP Pro
AMD ist villeicht kleiner als Intel, aber man darf nicht vergessen, dass Intel noch in anderen Bereichen aktiv ist. Wie z. B. bei medizinischen Geräten. Und wenn Intel noch so viel Geld verdient, die haben genau so Aktionäre im Nacken sitzen, die es nicht gerne sehen, wenn ihr Geld zum Fenster herausgeschleudert wird. Das heißt, dass Intel auch nicht um jeden Preis die Performancekrone verteidigen kann. Und die kleinere Chipschmiede hat mit der Hammer- Architektur einen Knüller gebracht. Eigentlich mehr, als man AMD zutrauen kann. Das beweist, dass AMD genung Manpower hat, um Intel die Stirn zu bieten. Was die Probleme beim Fertigungsprozess angeht, so hat AMD nun IBM mit ins Boot geholt und man ist auf dem besten Wege diese Probleme, sofern sie noch existieren, zu lösen.
Lassen wir uns überraschen.
Lassen wir uns überraschen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 918
- Aufrufe
- 58K