Barton 2500+ bringt zu wenig Leistung
- Ersteller Janinthehouse
- Erstellt am
Janinthehouse
Admiral Special
Mit meinem neuen Barton 2500+ den ich erstmal nicht übertaktet habe bekomme ich beim Sandra CPU Test nur 6754/2699 
.Das kann ja wohl nicht sein. Das ist weniger als ein 2200+ 
Muss ich noch irgendwas beachten
Windows muss ich doch nicht neu installieren, oder
Ich benutze die neue Sandra Version Max3
.Das kann ja wohl nicht sein. Das ist weniger als ein 2200+ Muss ich noch irgendwas beachten
Windows muss ich doch nicht neu installieren, oder Ich benutze die neue Sandra Version Max3
Zuletzt bearbeitet:
Janinthehouse
Admiral Special
Die neuesten. 2.72 oder so, aber ohne die IDE Treiber
EDIT: Könnte die CPU vielleicht beschädigt sein Wie kann ich das testen
EDIT: Könnte die CPU vielleicht beschädigt sein
Wie kann ich das testen
Zuletzt bearbeitet:
Janinthehouse
Admiral Special
Kann vielleicht einfach mal jemand testen wieviel Punkte er bei 11*166 mit dem Barton bekommt
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
Testen ist sinnlos, die CPU ist in ordung, die leistung auch, da sisoft tatsächlich nur mit der cpu skaliert, wie Seemann schon schrieb.
mein XP2400+ @fsb175 liefert bei diesem test zum beispiel genau den wert den ein "normaler" 2400+ auch liefern würde...
mein XP2400+ @fsb175 liefert bei diesem test zum beispiel genau den wert den ein "normaler" 2400+ auch liefern würde...
F
FalconFly
Guest
SiSoft Sandra ist fuer den Vergleich Barton zu AthlonXP's nicht sehr gut geeignet.
Das haengt in der Tat mehr am reinen CPU-Takt, als z.B. Games, und pofitiert stark unterdurchschnittlich (gar nicht?) vom grossen L2 Cache.
Games oder zumindest groessere 3D Benchmarks sind da schon realistischer.
Das haengt in der Tat mehr am reinen CPU-Takt, als z.B. Games, und pofitiert stark unterdurchschnittlich (gar nicht?) vom grossen L2 Cache.
Games oder zumindest groessere 3D Benchmarks sind da schon realistischer.
Das_Wishnu
Admiral Special
Naja, solange der Code recht klein bleibt, kann der Barton eben nicht von seinem größeren Cache profitieren...und solange das ein CPU-Bench sein soll, werden sie den Code auch nicht aufblasen. Sie könnten höchsten ein Barton-Rating einführen...
Sieben
Vice Admiral Special
Huhu, der Barton is einfach mist!
ich musste mich au zwischen nem barton 2500+ oder nen xp 2600+ entscheiden, zum glück hab ich den XP 2600+ genommen!
der grössere cache zahlt sich eben net immer aus, die Gigahertz rechnung macht sich dann doch bemerkbar!
greetz
ich musste mich au zwischen nem barton 2500+ oder nen xp 2600+ entscheiden, zum glück hab ich den XP 2600+ genommen!
der grössere cache zahlt sich eben net immer aus, die Gigahertz rechnung macht sich dann doch bemerkbar!
greetz
schau mal auf dieser site
http://www.pqtuning.de/a
klicke auf registry und lese mal die überschriften bei xp
ca in der mitte steht das man den grösseren l2 cache noch aktivieren braucht, versuch doch mal und dann bench nochmals
http://www.pqtuning.de/a
klicke auf registry und lese mal die überschriften bei xp
ca in der mitte steht das man den grösseren l2 cache noch aktivieren braucht, versuch doch mal und dann bench nochmals
thegrompf
Vice Admiral Special
hi,
hier mal meine Werte: (mit der neuesten Sandra ....7.93...ist wohl der max3...)
TB XP 2600 auf shuttle MN31N ( nforce![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
)
CPU A-BM: 7829/3167
CPU MM-BM: 11248 / 12388
auch nicht schlecht, oder ?
mfg
hier mal meine Werte: (mit der neuesten Sandra ....7.93...ist wohl der max3...)
TB XP 2600 auf shuttle MN31N ( nforce
)CPU A-BM: 7829/3167
CPU MM-BM: 11248 / 12388
auch nicht schlecht, oder ?
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
