3dmark 99 Max - Benchmark "First Person"

Hallo!

Mein System:
ASUS P5A Rev.1.03, BIOS 1011 beta04 mit AMD K6-III 450AHX (2.4 V)
128 MB RAM @ 2-2-2 (Siemens-Chips)
Graka: Voodoo3-3000 AGP mit neuestem Treiber
Soundblaster PCI64
HDD: IBM 8,4 GB, UDMA enabled
Win98 SE

Der "First Person"-Benchmark scheint meinem System nicht zu liegen, denn ich erreiche mit der Voodoo3 nur 26-27 FPS.
Vorher hatte ich eine ASUS V3800 TNT2-Graka, die mit Treiber v2.25 31 FPS (BIOS 1007A) und mit v5.22e 33-34,5 FPS (BIOS 1011 beta01) schaffte. [die Karte wechselte ich, da die ASUS sich in Need 4 Speed Porsche aufhängte und DVDs ruckelten außer in 640x480]
Bei beiden Karten lief der "First Person" nicht ruckelfrei. Ich habe in einem Test von Nero24 gelesen, daß die AGP-Funktion im "First Person"-Benchmark angesprochen wird. Wie kann ich die Leistung optimieren

Der "Race"-Benchmark läuft mit zufriedenstellenden 45 FPS. Ich würde mich über Tuning-Tips in Sachen "First Person" freuen. Danke!


PS: Der "CPU 3D Speed" erzielt Werte zwischen 7.000 und 7.150 Punkten.

Hi,

Deine CPU-Werte sind absolut ok. Aber erstens ist der 3DMark99 Max ein Direct3D-Test, der einer TNT2 eher liegt, als einer Glide-liebenden Voodoo 3. Und zweitens ist der First-Person Test ein seltsames Stück Grafikengine, da sogar mit einem 850er Duron und einer GeForce 2 GTS immer wieder kleine Ruckler bei seitlichen Schwenks zu beobachten sind )

Vielen Dank!

Insgesamt hatte ich mit der ASUS V3800 ein Benchmark-Gesamtergebnis von max. 3.900 Punkten. Mit der Voodoo3 liegt das Ergebnis bei ca. 3.300 Punkten. Interessant waren einige Vergleichsbilder, die der Benchmark anlegte: Einige kleinere bmp-Bilder der V3 waren undeutlicher als die der ASUS V3800. Dies konnte man im laufenden Benchmark jedoch nicht bemerken.
"First Person" ruckelt immer dann, wenn eine Drehung berechnet wird. Doofer Test!

_________________________________________________
Es ist bemerkenswert, daß die Voodoo3 das Ruckeln beim Abspielen von DVDs beseitigen konnte, daß die ASUS nur dann nicht zeigte, wenn ich vorher die Auflösung auf 640x480 manuell runterregelte - auf Kosten der Darstellung.
Die V3 spielt DVDs in allen Auflösungen ruckelfrei mit Cinemaster99 (Player QI 1.6, Engine 2036.6158) - ein Genuß! (die Tastaturbelegung bei Cinemaster ist auch klasse!)
Wer Graka-Probleme mit dem P5A hat, der sollte zur V3-3000 greifen.

Frohes Fest!

@Nero

Schalt mal die 3DNow-Unterstützung aus! Dann sind die Ruckler weg. (Die Results natürlich dann auch niedriger!)

@Obi-wan

Die schwachen Frist-Person-Werte liegen auch an der schwachen FPU der K6-Familie. Dieser Benchmark ist irgendwie besonders FPUlastig, siehe:

K7-500 + Herkules2MX (1024x768x16x16): ca. 44 Fps
K7-800 + Herkules2MX (1024x768x16x16): ca. 64 Fps
(gleiche(s) Treiber,Optimierung,Windows)

Thanks!

Aber wie geht denn das (3Dnow! ausschalten) ... welchen Knopf muß ich da drücken?

Grüße

Starte FutureMark99--> Drücke den Button "Change" im 4.Feld " Display and CPU Settings"--> nun erscheint ein neues Fenster mit Rendering Platform,Screen Resolution und so weiter... unten steht "CPU-Optimization"! Darin sollte "AMD 3DNow(tm)" stehen. Dies kannst Du in "Intel(r) processor" ändern und somit hast Du 3DNow deaktiviert.

Habe hier noch einen Vergleich als Anhaltspunkt für Dich:
Race/First Person(1024x768x16x16):
MatroxG400 + K6-2-450MHz: 32,6/  23,4Fps
MatroxG400 + K7-500MHz   : 55,0/  44,8Fps
Hercules2MX+ K7-500MHz   : 62,7/  44,9Fps
Hercules2MX+ K7-800MHz   : 85,1/  64,1Fps

Da Ihr von Benchmarks redet: Mein Computer hat bei 3DMark2000 nur ca. 1400 Punkte.
Mein System:
AMD Athlon 900
Riva TNT2 M64

Ist das normal? Liegt das an meiner Grafikkarte?

@Zakki Zakk

normal ist es nicht, obwohl deine graka auch nicht mehr viel leisten kann, der prozessor aber schon. zudem wird deine cpu extrem unterfordert, wenn es um 3d geht. bei office/seti ist 3d egal. also eine grakaufrüstung wäre in deinem fall angebracht! eine gf2 mx für unter 300dm würde eine menge 3d-leistung bringen, so um die 4500-5000 3dmarkpunkte.

gruß OS

Bei was für einer Auflösung,Farbtiefe und z-Buffer? Die M64 hat doch auch so ein kastrierten Speicherbus wie die MX , sodaß die Leistung quasi auch auf die des Vorgängermodells zurückfallen dürfte. Such Dir daher irgendjemand, der noch ne TNT1 rumfliegen hat...ich glaube, bei MadOnion.com kann man die Ergebnisse irgendwo vergleichen, bin mir aber nicht sicher...aber ein Tausender mehr als Ergebnis sollte wohl drin sein.
Oder such Dir doch mal jemand aus "Euer System?" mit gleicher Graka und frage ihn direkt nach dessen Werten!

Ich habe höchstens ein TNT1-Ergebnis, aber mit 'nem K7-500 und unter Futuremark99: 3401
(Einstellung:1024x768x16x16)
Sonst erinnere ich mich nur noch daran, daß Unreal(+NaPali) mit dieser Kofiguration einfach nur ein Horror war.

SirThor: Bei mir sind die Einstellungen wie bei dir, also 1024x768x16x16. Ich verstehe das nicht. Nur 1400 Punkte...

Ihr dürft die Werte des 3D Mark 99, des 3D Mark 99 MAX und des 3D Mark 2000 nicht !!!! miteinander vergleichen!!
Außerdem spielt es eine große Rolle, welche OS man benutzt (WinDOS oder NT).

@Destroyer
Deswegen habe ich ja auch ausdrücklich Futuremark99 drangeschreiben. Ich benutze es deshalb noch, weil man mit diesem blöden SchlechteZwiebel3DMark keine Ergebnisse mehr sammeln kann.

Übrigens unter Windows2000 läßt sich Futuremark99 bei mir überhaupt nicht mal installieren.                                                    

Das ist normal, es lässt sich unter win2k nur der 2000er installieren.