taktgefühl
- Ersteller medman76
- Erstellt am
Spires
Admiral Special
Der Athlon XP-M 2200+ hat genau wie die Desktop Variante 1,8Ghz!
zapbranigan
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.01.2003
- Beiträge
- 1.904
- Renomée
- 9
oder er taktet runter, das ist in laptops normal
Odysseus
Vice Admiral Special
Das "M" heißt nur, dass es ein Mobilprozessor ist (läuft auch mit geringerer Kernspannung) und PowerNow hat. Er müsste aber in jedem Fall 1,8 GHz haben! Hast du mal im BIOS des Notebooks geschaut, ob die CPU da richtig eingestellt ist?
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/m/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Wenn Wcpuid 512 Kb Cache angibt müsste es klar sein. Und schau auch noch wie hoch der FSB ist.
@Odysseus
Power Now! heißt, dass die CPU dynmisch die Kernspannung und den Takt an die benötigte Leistung anpasst. So kommt es durchaus vor, dass ein mobiler Thlon mal mit nur 500-1000 MHz rennt.
@Odysseus
Power Now! heißt, dass die CPU dynmisch die Kernspannung und den Takt an die benötigte Leistung anpasst. So kommt es durchaus vor, dass ein mobiler Thlon mal mit nur 500-1000 MHz rennt.
Odysseus
Vice Admiral Special
Jepp, das ist klar.
Aber dadurch dürfte sich ja nichts dran ändern, dass die nominelle Taktung der CPU bei 1,8 GHz liegt - oder hat der 2200-Barton wirklich nur 1,66 GHz!? Das grenzt dann aber langsam wirklich an Verarschung ...
Die 5% Megrleistung durch den doppelten Cache machen das Kraut wohl auch nicht fett - ich mag diesen Barton nicht, der ist mir suspekt.
Original geschrieben von Odysseus
Jepp, das ist klar.
Aber dadurch dürfte sich ja nichts dran ändern, dass die nominelle Taktung der CPU bei 1,8 GHz liegt - oder hat der 2200-Barton wirklich nur 1,66 GHz!? Das grenzt dann aber langsam wirklich an Verarschung ...
Die 5% Megrleistung durch den doppelten Cache machen das Kraut wohl auch nicht fett - ich mag diesen Barton nicht, der ist mir suspekt.
Vorallem verliert man langsam aber sicher den Überblick. Ich dachte eigentlich auch immer dass auch der XP-M 2200+ 1,8Ghz hat. Grade bei den Mobile CPUs wird das alles immer undurchsichtiger....
also, ich hab mir das ganze nochmal mit wcpuid und jetzt auch noch mit aida32 angeschaut.
ergebnis ist bei beiden ein cache von 512 kbyte und 1666 mhz...
aida bezeichnet auch noch explizit die cpu als barton.
also, ist es doch ein barton-kern. und niedriger getaktet.
ergebnis ist bei beiden ein cache von 512 kbyte und 1666 mhz...
aida bezeichnet auch noch explizit die cpu als barton.
also, ist es doch ein barton-kern. und niedriger getaktet.
ja, dann hatte ich wohl doch recht. Aber man sollte es mal von der anderen Seite her sehen: Man hat zwar weniger CPU takt, dafür braucht er aber auch weniger Saft und VCore und dadurch hält der Akku länger durch. Das wäre mir in einem Notebook auch wichtiger als massig rohe CPU Power...
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
jo aber trotzdem doof... ich mag den barton auchnet :/
