App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
DDR333 vs. DDR266
- Ersteller Kickin_Eagle
- Erstellt am
Kickin_Eagle
Commander
- Mitglied seit
- 05.04.2003
- Beiträge
- 183
- Renomée
- 0
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Core 2 Duo 6700 @ 3,0 Ghz
- Mainboard
- Asus P5W DH Deluxe
- Kühlung
- Cooler Master HyperTX Intel
- Speicher
- 4GByte Corsair DDR2
- Grafikprozessor
- Asus EN8800GTX/HTDP
- Display
- 2x Samsung 940BF 1280x1024@75Hz mit nView :D
- HDD
- 2 x Seagate ST3400620AS
- Optisches Laufwerk
- 2 x Plextor PX-760A
- Soundkarte
- Sound Blaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec DH-03B-SL
- Netzteil
- Thermaltake Toughpower 750 Watt
- Webbrowser
- FireFox 2.0
Hallo,
Ich habe jetzt schon des öfteren gelesen, das AMD Systeme
bei asymmetrischer Taktung langsamer sind als bei symmetrischer.
Also meine CPU ist ein AthlonXP2000+, also 133 (266) MHZ FSB.
Wenn die aussage stimmt, dann müsste das System bei einem
Speichertakt von 266MHZ also schneller sein. Ich hab das mal ausprobiert
und diverse benchmarks laufen lassen.
Mal den RAM mit 266MHZ CL2 symm.
und dann mit 333MHZ CL2.5 asymm.
Der asymmetrische Takt ist bei mir schneller ?!
ASYMM 11499 3dMarks 2001se build333
SYMM 11030 3dMarks 2001se build333
Hat jemand 'ne Idee warum das so ist ?
Mein System:
MSI KT4Ultra KT400
AMD XP2000+ @ 2200+
512MB DDR333 Infineon CL2.5
256MB DDR333 Samsung CL2.5
Gf4Ti4200 64MB
-
ThX in Advance.
Ich habe jetzt schon des öfteren gelesen, das AMD Systeme
bei asymmetrischer Taktung langsamer sind als bei symmetrischer.
Also meine CPU ist ein AthlonXP2000+, also 133 (266) MHZ FSB.
Wenn die aussage stimmt, dann müsste das System bei einem
Speichertakt von 266MHZ also schneller sein. Ich hab das mal ausprobiert
und diverse benchmarks laufen lassen.
Mal den RAM mit 266MHZ CL2 symm.
und dann mit 333MHZ CL2.5 asymm.
Der asymmetrische Takt ist bei mir schneller ?!
ASYMM 11499 3dMarks 2001se build333
SYMM 11030 3dMarks 2001se build333
Hat jemand 'ne Idee warum das so ist ?
Mein System:
MSI KT4Ultra KT400
AMD XP2000+ @ 2200+
512MB DDR333 Infineon CL2.5
256MB DDR333 Samsung CL2.5
Gf4Ti4200 64MB
-
ThX in Advance.
Grenzdebil
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.11.2002
- Beiträge
- 893
- Renomée
- 4
Die VIA Chipsätze können mit dem asymetrischen Taktverhältnis ganz gut umgehen und bei höherem Speichertakt Gewinn daraus erzielen. Die nfurz Teile mögen das weniger.
eiskalt
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.01.2002
- Beiträge
- 979
- Renomée
- 0
- Standort
- 13125 Berlin
- Prozessor
- E8200
- Mainboard
- Gigabyte EP35-DS3 Rev 2.1
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum XTC PC2-8000U
- Grafikprozessor
- Leadtek 8800 GTS 512
- HDD
- 250 GB Seagate
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel Value 9 black
- Netzteil
- Corsair VX 450 Watt
- Betriebssystem
- Windows Vista Home Premium 64-bit
- Webbrowser
- Internet Explorer 8 Beta 1
kann meinem vorredener nur zustimmen, die nfurz fangen gleich an die arbeit einzustellen wenn man dennen mal was async. antuen will, naja dafür belohnen sie einen bei sync. auch mit ordentlich power
NemesisTN
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 877
- Renomée
- 6
- Standort
- Nürnberg
- Mein Laptop
- Samsung ATIV7
- Prozessor
- Core i7 3770
- Mainboard
- Asus P8Z77-M
- Kühlung
- AC Cuplex Kryos Delrin
- Speicher
- 8 GB G-Skill DDR3 1600
- Grafikprozessor
- Nvidia Geforce GTX670
- Display
- Eizo 24"
- SSD
- Samsung SSD 830 128GB (System)
- HDD
- 2x Samsung 1TB im RAID0 (Games), 1x Samsung 1TB (Daten)
- Optisches Laufwerk
- nix
- Soundkarte
- X-Fi XtremeMusic =)
- Gehäuse
- Silverstone Fortress FT02
- Netzteil
- beQuiet 450W
- Betriebssystem
- D: Win8.1 Pro 64bit, SteamOS, N: Win8.1 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- GraKa mit AC Aquagrafx GTX670 gekühlt =)
Hmm, kann ich nicht bestätigen...
Habe meinen Prozzi auf Standardtakt laufen (133MHz)
und den Speicher mit 166MHz.
Ergebnis:
3DMurks wirft mehr Punkte aus und auch alle anderen (synthetischen) BMarks spucken höhere Werte aus als mit 133MHz Speichertakt...
Zu Spielen sag ich jetzt mal nix, weil mir 2 oder 3 Frames mehr egal sind...
Habe meinen Prozzi auf Standardtakt laufen (133MHz)
und den Speicher mit 166MHz.
Ergebnis:
3DMurks wirft mehr Punkte aus und auch alle anderen (synthetischen) BMarks spucken höhere Werte aus als mit 133MHz Speichertakt...
Zu Spielen sag ich jetzt mal nix, weil mir 2 oder 3 Frames mehr egal sind...
Kickin_Eagle
Commander
- Mitglied seit
- 05.04.2003
- Beiträge
- 183
- Renomée
- 0
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Core 2 Duo 6700 @ 3,0 Ghz
- Mainboard
- Asus P5W DH Deluxe
- Kühlung
- Cooler Master HyperTX Intel
- Speicher
- 4GByte Corsair DDR2
- Grafikprozessor
- Asus EN8800GTX/HTDP
- Display
- 2x Samsung 940BF 1280x1024@75Hz mit nView :D
- HDD
- 2 x Seagate ST3400620AS
- Optisches Laufwerk
- 2 x Plextor PX-760A
- Soundkarte
- Sound Blaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec DH-03B-SL
- Netzteil
- Thermaltake Toughpower 750 Watt
- Webbrowser
- FireFox 2.0
danke soweit...
Würde es dann auch was bringen, wenn ich
das ding mit ddr400 riegeln bestücken würde ?!
Würde es dann auch was bringen, wenn ich
das ding mit ddr400 riegeln bestücken würde ?!
Grenzdebil
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.11.2002
- Beiträge
- 893
- Renomée
- 4
Wenn dein Board den 400er Speichertakt unterstützt.
Was bringen?
Für den 3D mark ja, sonst nicht.
Was bringen?
Für den 3D mark ja, sonst nicht.
Ole
Grand Admiral Special
Richtig was bringen würde es nur, wenn Du den FSB syncron laufen lassen würdest, beim KT400 ist das wohl eher schlecht.
Allerdings könntest Du den FSB syncron zum Speicher auf 166 stellen und den Multi eben dementsprechend runterregeln... Das wäre wohl am sinnvollsten.
Allerdings könntest Du den FSB syncron zum Speicher auf 166 stellen und den Multi eben dementsprechend runterregeln... Das wäre wohl am sinnvollsten.
Saturas
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.04.2003
- Beiträge
- 905
- Renomée
- 2
Original geschrieben von Kickin_Eagle
Hallo,
Ich habe jetzt schon des öfteren gelesen, das AMD Systeme
bei asymmetrischer Taktung langsamer sind als bei symmetrischer.
...
Der asymmetrische Takt ist bei mir schneller ?!
Du meinst wohl asyncron, anstatt asymmetrisch
Naja, das "Problem" gibts eigentlich nur beim Nforce, aber da kann man halt wiederum den Prozzi ohne große Spielereien an den FSB anpassen (gescheites MB vorrausgesetzt...)
Gruß Saturas
Ähnliche Themen
- Antworten
- 896
- Aufrufe
- 1M
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 75K