Barton 2500+ oder 2600+ T-Bred ?
- Ersteller xTrivE
- Erstellt am
Seek
Lieutnant
- Mitglied seit
- 06.07.2003
- Beiträge
- 52
- Renomée
- 0
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=98245
guck dort da werden ale fragen beantwortet
Seek
guck dort da werden ale fragen beantwortet
Seek
LuckyStrike
Vice Admiral Special
2500+ Barton! Der bringt mehr Leistung, wegen seinem größerem L2 Cache.
LuckyStrike
Vice Admiral Special
Das in meiner Antwort der Barton empfohlen wurde setzt wohl vorraus, das die MHz mehr, die der TBred 2600+ hat - meiner Meinung nach den Leistungsunterschied nicht aufhebt.
::ste::
Cadet
hol dir den barton 2500+ !
der fährt dem 2600+er so ziemlich überal davon!
die 256kb mehr l2-cache bringens mehr, als die 66mhz mehr takt
der fährt dem 2600+er so ziemlich überal davon!
die 256kb mehr l2-cache bringens mehr, als die 66mhz mehr takt
Seek
Lieutnant
- Mitglied seit
- 06.07.2003
- Beiträge
- 52
- Renomée
- 0
Original geschrieben von ::ste::
hol dir den barton 2500+ !
der fährt dem 2600+er so ziemlich überal davon!
die 256kb mehr l2-cache bringens mehr, als die 66mhz mehr takt
es sind aber 250mhz mehr takt net 66mhz und der cache macht sich nur bedingt bemerkbar
powersupply2003
Grand Admiral Special
ich persöhnlich würde den barton vorziehen (hab selber einen )
und wenn der nich mehr genug leistung bringt dann kannste den auch ganz gut übertakten
und wenn der nich mehr genug leistung bringt dann kannste den auch ganz gut übertakten
denn diese Frage wurde ja bisher wirklich keinesfalls niemals im Forum gestellt, auch wenn man einige Seiten vorher im Forum sucht oder gar die Suchmaschiene genutzt wird.
Zur Leistungsfrage Folgender Thread:
Benchmarkmärchen mit Fortsetzung...
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=99401
Wer will kann weitere sinnvolle Postings an den Thread ranpappen.
Vielen Dank, von solchen Beiträgen lebt das Forum!
Ach übrigens ansonsten gilt natürlich, dennoch herzlich willkommen bei P3D, ich bitte lediglich seine Aussagen mit Links zu untermauern, wenn dies möglich ist
Natürlich sind Threads und Postings gerne gesehen 8) 
Das Forum ist ja randvoll mit Infos!
Das Forum hat auch eine geniale Suchmaschine:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/search.php3?
Es lohnt sich mit den Einstellungen zu spielen!
Verknüpfungen mit AND verbessert die Suche!
Zur Leistungsfrage Folgender Thread:
Benchmarkmärchen mit Fortsetzung...
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=99401
Wer will kann weitere sinnvolle Postings an den Thread ranpappen.
Ich bin überwältigt von der Eloquenz und technischen Kompetenz des Kommentars, zumal dort noch immens viele Links zum Beweis genannt werden.
Vielen Dank, von solchen Beiträgen lebt das Forum!
Ach übrigens ansonsten gilt natürlich, dennoch herzlich willkommen bei P3D, ich bitte lediglich seine Aussagen mit Links zu untermauern, wenn dies möglich ist
Natürlich sind Threads und Postings gerne gesehen 8)
Das Forum ist ja randvoll mit Infos!
Das Forum hat auch eine geniale Suchmaschine:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/search.php3?
Es lohnt sich mit den Einstellungen zu spielen!
Verknüpfungen mit AND verbessert die Suche!
::ste::
Cadet
nee, es sind 300mhz mehr takt! hatte die falschen zahlen im kopf!
barton 2500+ [1833mhr effektiv]
thoroughbred 2600+ [2133mhz effektiv]
naja, eben, bin neu hier, will aber überhaupt net heissen, das ich keine ahung hab....und das mit den links hab ich net gewusst...
also hier, als beweis
:Link # 1
Link # 2
Link # 3
Link # 4
Link # 5
Link # 6
Link # 7
Link # 8
Link # 9
Link # 10
sooo....
also der 2500+ schlägt den 2600+ in den meisten benches -> kaufgrund # 1
der 2500+ ist billiger als der 2600+ (zumindest bei uns) -> kaufgrund # 2
der 2500+ lässt sich besser übertakten, locker fsb400 -> kaufgrund # 3
greez
::ste::, ich war etwas ruppig, sorry. habe meinen Posting dementsprechend etwas abgesoftet.
Nochmal herzlich willkommen im P3D- Forum ::ste::!
Dass du auf Benchmarks verweisen kannst ist ja gut, hab`s verstanden
PS. Auf THG reagieren einige allerdings wie ein Stier auf ein rotes Tuch.
Nochmal herzlich willkommen im P3D- Forum ::ste::!
Dass du auf Benchmarks verweisen kannst ist ja gut, hab`s verstanden
PS. Auf THG reagieren einige allerdings wie ein Stier auf ein rotes Tuch.
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
argh, ein THG-Link, Frevel! Blasphemie! (kommt Leute, irgendeiner will doch auf den Links rumhacken, das macht euch doch Spaaaß )
erstma hi im Forum
den 2600+ mit 2133 MHz wirst du kaum mehr bekommen, das Modell mit FSB333 und 2083 MHz ist das aktuelle
der Cache bringt noch net in so richtig vielen Anwendungen einen Entscheidenden Vorteil, nachzulesen in den "Benchmarkmärchen" von Bokill (zu finden hier im Unterforum "Prozessoren")
[]edit[]
lol, da war wohl einer schneller
hab fast 10 Minnuten gebraucht um das hier zu schreiben
mal wieder zuviele Leute inner leitung
)erstma hi im Forum
den 2600+ mit 2133 MHz wirst du kaum mehr bekommen, das Modell mit FSB333 und 2083 MHz ist das aktuelle
der Cache bringt noch net in so richtig vielen Anwendungen einen Entscheidenden Vorteil, nachzulesen in den "Benchmarkmärchen" von Bokill (zu finden hier im Unterforum "Prozessoren")
[]edit[]
lol, da war wohl einer schneller
hab fast 10 Minnuten gebraucht um das hier zu schreiben
mal wieder zuviele Leute inner leitung LuckyStrike
Vice Admiral Special
Wirklich köstlich, was hier zum Besten gegeben wurde!
THG ist wirklich nicht besonders, ich möchte mal auf die total überzogene Kritik / Androhung von denen AMD gegenüber verweisen:
Link
Solche Späße haben die sich schon öfters erlaubt, vielleicht bin ich in dem Punkt auch nur zu empfindlich, aber dass soll hier ja nicht das Thema sein.
Ich empfehle weiterhin den Barton, auch wenn AMD den 2600+ TBred als schneller bezeichnet. Was würde ich alles geben für 256 KB mehr L2 Cache![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
.
THG ist wirklich nicht besonders, ich möchte mal auf die total überzogene Kritik / Androhung von denen AMD gegenüber verweisen:
Link
Solche Späße haben die sich schon öfters erlaubt, vielleicht bin ich in dem Punkt auch nur zu empfindlich, aber dass soll hier ja nicht das Thema sein.
Ich empfehle weiterhin den Barton, auch wenn AMD den 2600+ TBred als schneller bezeichnet. Was würde ich alles geben für 256 KB mehr L2 Cache
.LuckyStrike
Vice Admiral Special
Original geschrieben von Bokill
Zufällig war dieser Artikel einer der Gründe für Benchmarkmärchen.
Einen "Leserbrief" hatte ich dort ebenso mit auf den Weg gegeben.
Mit Recht!!
Und das gefällt mir sehr, dass du denen geschrieben hast!
Edit: Wegen Verständlichkeit.
Damit THG nicht noch belohnt wird, durch Anklicken der jeweiligen Seiten, pappe ich an dieser Stelle einen überarbeiteten "Leserbrief" hinein, wer sich dann dennoch die Benchmarks inklusive der einleitenden Worte antun will, kann dies natürlich machen
Heise.de und Planet3Dnow! Sind im Forum-Teil übrigens etwas einfacher gestaltet. Dort kann man schnell Postings veröffentlichen, bei THG hatte ich wesentlich mehr Probleme, bzw du musst auch deine Unterhose runterlassen, um dort etwas zu publizieren, bei Sicherheitseinstellungen die jede Porno-Seite zum Orgasmus treiben würde.
In Grundzügen habe ich meine Meinung THG auch gepostet.
Heise.de und Planet3Dnow! Sind im Forum-Teil übrigens etwas einfacher gestaltet. Dort kann man schnell Postings veröffentlichen, bei THG hatte ich wesentlich mehr Probleme, bzw du musst auch deine Unterhose runterlassen, um dort etwas zu publizieren, bei Sicherheitseinstellungen die jede Porno-Seite zum Orgasmus treiben würde.
LuckyStrike
Vice Admiral Special
Bokill, du triffst meinen Nerv ganz genau! Das was du geschrieben hast, ging mir fast genauso durch den Kopf als ich den Artikel damals laß. Damit bist du mein Lieblingsposter dieses Forums geworden!
Sehr gut überlegt, so muss das sein!
Stimmt, es ist wirklich schwer zu verstehen warum die AMD deswegen ein Vorwurf machen. Wenn man sich das mal durch den Kopf gehen läßt - wird einem heiß und kalt! Schön das du auch gesagt hast das, dass Ethik ist - und nichts mit Technologie zu tun hat.
Wahre Worte von dir! Schön das auch mal jemand AMD in diesem Punkt versteht.
Sehr gut geschrieben .
THG vergisst, und hat auch nicht darüber berichtet, das Intel das große Schwein ist. Denn wie Intel sich 1999 AMD gegenüber verhalten hat, war kriminell! Mainboardhersteller wurden von Intel erpresst, keine Intel Chipsätze zu bekommen - wenn sie Boards für den Athlon bauen. So gab es zwar die CPUs aber keiner konnte sie verbauen. Wie denn auch ohne Board. Von Intel Boards gab es genug.
Als der Athlon auf dem Markt kam, die ersten Benchmarks feststanden - begann der scheiß! Danke Intel, ihr habt euch selber disqualifiziert!!
Aber warum denkt daran niemand mehr? Das alles war der Grund, warum in keinem meiner Rechner oder anderen Rechentechnik Intel Verwendung findet!
Original geschrieben von Bokill
Damit THG nicht noch belohnt wird, durch Anklicken der jeweiligen Seiten, pappe ich an dieser Stelle einen überarbeiteten "Leserbrief" hinein, wer sich dann dennoch die Benchmarks inklusive der einleitenden Worte antun will, kann dies natürlich machen
Sehr gut überlegt, so muss das sein!
Stimmt, es ist wirklich schwer zu verstehen warum die AMD deswegen ein Vorwurf machen. Wenn man sich das mal durch den Kopf gehen läßt - wird einem heiß und kalt! Schön das du auch gesagt hast das, dass Ethik ist - und nichts mit Technologie zu tun hat.
[/B][/QUOTE]
Wahre Worte von dir! Schön das auch mal jemand AMD in diesem Punkt versteht.
Sehr gut geschrieben
.THG vergisst, und hat auch nicht darüber berichtet, das Intel das große Schwein ist. Denn wie Intel sich 1999 AMD gegenüber verhalten hat, war kriminell! Mainboardhersteller wurden von Intel erpresst, keine Intel Chipsätze zu bekommen - wenn sie Boards für den Athlon bauen. So gab es zwar die CPUs aber keiner konnte sie verbauen. Wie denn auch ohne Board. Von Intel Boards gab es genug.
Als der Athlon auf dem Markt kam, die ersten Benchmarks feststanden - begann der scheiß! Danke Intel, ihr habt euch selber disqualifiziert!!
Aber warum denkt daran niemand mehr? Das alles war der Grund, warum in keinem meiner Rechner oder anderen Rechentechnik Intel Verwendung findet!
Ich wollte mich konstruktiv mit Benchmarking auseinandersetzen, LuckyStrike!
Die Kritik ist speziell gegen THG gerichtet und ist auch dort vor Ort hineingepappt worden.
Intel habe ich, soweit ich meine, keinesfall direkt genannt, und wollte dies auch nicht machen.
Dieser Thread soll in meinen Augen auch keinen Flame erzeugen, weder einen Intel vs AMD noch Bokill vs alle "unfähigen Benchmarker".
Bislang war ich immer am Bewerten und Vergleichen von Benchmarks, in die Nesseln hatte ich mich bisher noch nicht gesetzt, da ich noch keine eigenen Benchmarks gefahren habe und diese ebenso fett in das Netz gestellt habe.
Man sollte allen Dankbar sein die Ergebnisse publizieren, denn dazu gehört Mut und Hornhaut zum Ertragen von Kritik.
Auch THG hat nette Benchmarks und gute Tips, man darf halt nicht alle ungefragt glauben.
So kann man dann auch THG gut nutzen, zum Teil habe ich meine Zweifel ob einige tatsächlich Benchmarks hinterfragen, dies gilt nicht nur für THG!
Ansonsten bedanke ich mich für die Blumen LuckyStrike, soll halt gegen einen möglichen Flame sein 8)
Die Kritik ist speziell gegen THG gerichtet und ist auch dort vor Ort hineingepappt worden.
Intel habe ich, soweit ich meine, keinesfall direkt genannt, und wollte dies auch nicht machen.
Dieser Thread soll in meinen Augen auch keinen Flame erzeugen, weder einen Intel vs AMD noch Bokill vs alle "unfähigen Benchmarker".
Bislang war ich immer am Bewerten und Vergleichen von Benchmarks, in die Nesseln hatte ich mich bisher noch nicht gesetzt, da ich noch keine eigenen Benchmarks gefahren habe und diese ebenso fett in das Netz gestellt habe.
Man sollte allen Dankbar sein die Ergebnisse publizieren, denn dazu gehört Mut und Hornhaut zum Ertragen von Kritik.
Auch THG hat nette Benchmarks und gute Tips, man darf halt nicht alle ungefragt glauben.
So kann man dann auch THG gut nutzen, zum Teil habe ich meine Zweifel ob einige tatsächlich Benchmarks hinterfragen, dies gilt nicht nur für THG!
Ansonsten bedanke ich mich für die Blumen LuckyStrike, soll halt gegen einen möglichen Flame sein
8) LuckyStrike
Vice Admiral Special
Sehr vernünftig,
ich erwähnte das 1999 Dilemma auch nur, weil THG sich gegenüber AMD unfair verhalten hat und Anschuldigungen machte, die irrelevant sind.
Aus dem Grund nannte ich etwas, worüber man sich tatsächlich aufregen könnte, es aber kaum einer tut.
ich erwähnte das 1999 Dilemma auch nur, weil THG sich gegenüber AMD unfair verhalten hat und Anschuldigungen machte, die irrelevant sind.
Aus dem Grund nannte ich etwas, worüber man sich tatsächlich aufregen könnte, es aber kaum einer tut.
