was waren die heißesten prozis??
- Ersteller Itchy2
- Erstellt am
LuckyStrike
Vice Admiral Special
Mein wärmstes Stück war n Athlon 1100 B (glaube es war B, hatte zumindest nur n FSB von 100 MHz).
65-70° C, ja - da brauchte ich meine Wohnung nicht heißen. Das waren noch Zeiten ... . Und heute? 45°, kaum über Körpertemperatur, dass bringt doch nichts mehr
.
Muss dazu sagen das der 1100er Boxed war.
65-70° C, ja - da brauchte ich meine Wohnung nicht heißen. Das waren noch Zeiten ... . Und heute? 45°, kaum über Körpertemperatur, dass bringt doch nichts mehr
.Muss dazu sagen das der 1100er Boxed war.
Psycho-Dad
Admiral Special
Von meinen Prozzis ist es mein aktueller, so ein Willi auf 2,17 GHz ist schon Blockheitzkraftwerk.
CU
P-D
CU
P-D
BlackArchon
Admiral Special
Die Bezeichnung Blockheizkraftwerk trifft immer noch einzig und allein auf den Athlon 1400 zu, andere CPUs dürfen diese Bezeichnung nicht benutzen.
Der Schlitzer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 1.063
- Renomée
- 9
der tb1400, palo 2100+ und tb 2800+ lagen schon sehr dicht beieinander, natürlich kein vergleich gegen die p4-heizungen 
Psycho-Dad
Admiral Special
Auf irgend einer HP gabs mal einen OC Rechner für geOC'te CPUs, der hat mir für meinen P4 eine max. Abwärme von 115W angegeben. Das ist ungefähr meine Vorstellung eines Blockheitzkraftwerkes.
PS: Aber das ist noch ein lächerlich, heute war ich an einer Anlage die 40kW verbraucht und die macht nichts anderes als die el. Eigenschaften eines Chips messen (Prüffeld).
CU
P-D
PS: Aber das ist noch ein lächerlich, heute war ich an einer Anlage die 40kW verbraucht und die macht nichts anderes als die el. Eigenschaften eines Chips messen (Prüffeld).
CU
P-D
Zuletzt bearbeitet:
Shearer
Grand Admiral Special
Max-Power:
Barton 3200+ 77W
Barton 3000+ 74W
Palomino 2100+ 72W
T-Bird 1400 72W
Northwood
~80 W (2.53B GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V)
~82 W (2.66B GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V)
~85 W (2.80B GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V)
~101 W (3.06B GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.550 V)
~100 W (3.06B GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
~80 W (2.4D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
~84 W (2.6D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
~85 W (2.8D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
~99 W (3.0D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
~103 W (3.2D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
Willamette
~80 W (1.6 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)
~84 W (1.7 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)
~88 W (1.8 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)
~96 W (1.9 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)
~100 W (2.0 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)
Barton 3200+ 77W
Barton 3000+ 74W
Palomino 2100+ 72W
T-Bird 1400 72W
Northwood
~80 W (2.53B GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V)
~82 W (2.66B GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V)
~85 W (2.80B GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V)
~101 W (3.06B GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.550 V)
~100 W (3.06B GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
~80 W (2.4D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
~84 W (2.6D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
~85 W (2.8D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
~99 W (3.0D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
~103 W (3.2D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
Willamette
~80 W (1.6 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)
~84 W (1.7 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)
~88 W (1.8 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)
~96 W (1.9 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)
~100 W (2.0 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)
Zuletzt bearbeitet:
Da solltest ihr Euch endlich mal den Kühlkörper der eigentlich veralteten CPUs z.B. in den auch schon uralten HP-Servern der K-Klasse anschauen 
. Dann versteht ihr endlich, was "groß" bei einem CPU-Kühlkörper wirklich sein kann und vor allem wie heiß eine CPU und ein Kühlkörper werden können !
Die hier so hochgejubelten SK9 sind dagegen winzige Dinger .
Ich habe mir bisher nur an diesen Kühlkörpern Brandblasen beim ahnungslosen Anfassen geholt.
Die Kühlkörper auf Alpha-CPUs haben es übrigens auch an sich. Deren Bratleistung aber auch ... .
. Dann versteht ihr endlich, was "groß" bei einem CPU-Kühlkörper wirklich sein kann und vor allem wie heiß eine CPU und ein Kühlkörper werden können ! Die hier so hochgejubelten SK9 sind dagegen winzige Dinger
. Ich habe mir bisher nur an diesen Kühlkörpern Brandblasen beim ahnungslosen Anfassen geholt.
Die Kühlkörper auf Alpha-CPUs haben es übrigens auch an sich. Deren Bratleistung aber auch ... .
IVIaraud3R
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.07.2002
- Beiträge
- 6.844
- Renomée
- 196
ich weiß net, was alle gegen den TB1400 meckern, der is im vergleich zum palo2100 mal eben 5°C kühler bei nem copper-silent.
für mich ist also der palo DAS heizkraftwerk schlechthin
für mich ist also der palo DAS heizkraftwerk schlechthin
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
hi,
dann is der barton 3200+ mit 76.8W abwärme ja noch heißer als der t-bird 1,4 mit 72w.
aber jetzt mal ne frage. wie will man nen operton mit 84.7W abwärme kühlen. ohne das man taub wird. also net mit nem delta da gehts ja eigentlich nur nich mit wakü. oder is das noch mit lukü zu schaffen. wenn die bei 72w schon sehr stark belastet wurden. und die opertons dürfen "nur" 69°C heißwerden.
cu itchy2
dann is der barton 3200+ mit 76.8W abwärme ja noch heißer als der t-bird 1,4 mit 72w.
aber jetzt mal ne frage. wie will man nen operton mit 84.7W abwärme kühlen. ohne das man taub wird. also net mit nem delta
da gehts ja eigentlich nur nich mit wakü. oder is das noch mit lukü zu schaffen. wenn die bei 72w schon sehr stark belastet wurden. und die opertons dürfen "nur" 69°C heißwerden. cu itchy2
snooopy365
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 2.364
- Renomée
- 12
also ich persönlich finde der 1400er Athlon läässt sich besser kühlen als die neueren dinger mit der mini DIE
Der Opteron hat einen deutlich größeren Kern, und den P4 mit seinen 100W kann man ja auch per Lukü kaltmachen 
Die Angabe von 80W bezieht sich übrigens auf das Maximum der Opteron-Familie - die kleinen Modelle schlucken zur Zeit nur 40W
PS Mein damaliger Thunderbird mit 1546MHz und 1.91V -> >100W
Die Angabe von 80W bezieht sich übrigens auf das Maximum der Opteron-Familie - die kleinen Modelle schlucken zur Zeit nur 40W
PS Mein damaliger Thunderbird mit 1546MHz und 1.91V -> >100W
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Im übrigen hat mein T-Bred bei 2.377 MHz mit 1,71 Volt schon rund 105 Watt. Aber die 1,71 Volt sind Minimun, meistens liegen ~1,75 Volt an. Und dadurch sind es noch ein paar Watt mehr.
Die höchste Verlustleistung auf Dauer hatte mein 1700+ Palomino. Den hatte ich bei 2,1 Volt und 1.762 MHz stabil. Das entsprach einer Verlustleistung von 111 Watt.
Die höchste Verlustleistung auf Dauer hatte mein 1700+ Palomino. Den hatte ich bei 2,1 Volt und 1.762 MHz stabil. Das entsprach einer Verlustleistung von 111 Watt.
G
Gast05042018
Guest
Intanium 1/2 haben eine maximale Wärmeverlustleistung von bis zu 130watt
siehe auch:
www.woody4u.de/sites/thn/
Is noch nich ganz fertig, hab aber momentan keinen bock weiter zu arbeiten.
siehe auch:
www.woody4u.de/sites/thn/
Is noch nich ganz fertig, hab aber momentan keinen bock weiter zu arbeiten.
Original geschrieben von MusicIsMyLife
Soso, du meinst also, das wär umfangreich??
Ich habe geschrieben umfangreicher und diese Angabe war auf den ersten Link von mir bezogen.
Und in dem Falle ist er, der zweite Link umfangreicher als der erste.
mfg
Sven
IVIaraud3R
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.07.2002
- Beiträge
- 6.844
- Renomée
- 196
ich habe im winter (ca 18°C raumtemp) meinem 1700+ @ 2130MHz bei 1,925V mit meiner wakü ohne probs passiv gekühlt -> über 112W !
und ich hab nur nen alten airplex!
und ich hab nur nen alten airplex!
Meinen Willy lief bei 1,85 und 2180 mhz mit 46° unter Volllast. Der Kühler ist ein Zalman 7000- cu. Mit dem boxed Kühler waren es immer so um die 50°. Trotz der 5 Gehäuselüfter, die ich extra für den Willy eingebaut hatte. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das alte Board die Temperaturdiode richtig ausgelesen hat.
Flox
Admiral Special
Und nach einer halben Stunde war das Zimmer dann auf angenehmen 23°C, oder?
