Neuer Artikel: EPoX EP-8KRA2+ (VIA KT600)
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Das Review eines VIA-Mainboards war mal wieder überfällig auf Planet 3DNow! Nachdem sich in den letzten Wochen etliche nForce2 Mainboards die Klinke der grünen Redaktionstüre in die Hand gaben und wir die VIA KT400A Generation komplett übersprungen hatten (waren wir zu sehr mit unserem nForce2 Config-Guide beschäftigt? Wir wissen es nicht), wurde es mal wieder Zeit.
EPoX war so freundlich uns ein brandneues EP-8KRA2+ in der Final-Version 1.0 zur Verfügung zu stellen, um es durch unseren Teufelsparcours - gespickt mit nForce2 Mainboards, Stabilitäts- und Kompatibilitäts-Prüfungen - zu hetzen.
Wie die ganze Sache ausgegangen ist und ob VIA wieder eine Option ist für den Sockel A Kunden, kann hoffentlich unser aktuelles Review klären. Daher Vorhang auf:<ul><lI><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/8kra2p/index.shtml">Neuer Artikel: EPoX EP-8KRA2+ (VIA KT600) Review</a></li></ul>Viel Spaß beim Lesen...
EPoX war so freundlich uns ein brandneues EP-8KRA2+ in der Final-Version 1.0 zur Verfügung zu stellen, um es durch unseren Teufelsparcours - gespickt mit nForce2 Mainboards, Stabilitäts- und Kompatibilitäts-Prüfungen - zu hetzen.
Wie die ganze Sache ausgegangen ist und ob VIA wieder eine Option ist für den Sockel A Kunden, kann hoffentlich unser aktuelles Review klären. Daher Vorhang auf:<ul><lI><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/8kra2p/index.shtml">Neuer Artikel: EPoX EP-8KRA2+ (VIA KT600) Review</a></li></ul>Viel Spaß beim Lesen...
webwilli
Grand Admiral Special
kleiner Fehler:
seite 14: http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/8kra2p/14.shtml
ganz unten, die Tabelle mit den Stabilität und Kompatibilitättestsergebnissen, da muß wohl EPoX EP-8KRA2+ stehen und nicht Asus A7N8X Deluxe Rev. 2.00
seite 14: http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/8kra2p/14.shtml
ganz unten, die Tabelle mit den Stabilität und Kompatibilitättestsergebnissen, da muß wohl EPoX EP-8KRA2+ stehen und nicht Asus A7N8X Deluxe Rev. 2.00
Danke für den Hinweis 
BlackHawk
Lieutnant
- Mitglied seit
- 05.08.2003
- Beiträge
- 63
- Renomée
- 0
schönes review, bestätigt voll und ganz meine erfahrunge mit dem board 
hätte aber doch ganz gerne gewusst, was ihr für ein stepping + woche auf der northbridge hattet bzw. wie weit sich das board mit passiver kühlung (mit/ohne wärmeleitpad) und aktiver kühlung bei euch takten lässt.
ich weiss ihr habt es bei euch als nicht sonderlich relevant eingestuft, wäre dennoch schön, wenn man mal nen paar anhaltspunkte (auch zu sich selber) hätte
mfg BlackHawk
hätte aber doch ganz gerne gewusst, was ihr für ein stepping + woche auf der northbridge hattet bzw. wie weit sich das board mit passiver kühlung (mit/ohne wärmeleitpad) und aktiver kühlung bei euch takten lässt.
ich weiss ihr habt es bei euch als nicht sonderlich relevant eingestuft, wäre dennoch schön, wenn man mal nen paar anhaltspunkte (auch zu sich selber) hätte
mfg BlackHawk
![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
hehe, alle schreien wieder nach VIA. 
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
Das mit der IRQ-Tabelle kann aber nicht stimmen, bei Hardtecs im Review waren die 4 letzten bis INT-H für die internen Komponenten versehen, wie SATA, LAN, Firwire, Sound. Kann mir unmöglich vorstellen das EPoX das geändert haben sollte, weil ja keinen Sinn erbringt, und diese Komponenten nicht mit dem PCI-Bus verbunden sind.
Das mit der IRQ-Tabelle kann aber nicht stimmen, bei Hardtecs im Review waren die 4 letzten bis INT-H für die internen Komponenten versehen, wie SATA, LAN, Firwire, Sound. Kann mir unmöglich vorstellen das EPoX das geändert haben sollte, weil ja keinen Sinn erbringt, und diese Komponenten nicht mit dem PCI-Bus verbunden sind.
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
@Nero24
Auf der EPoX Seite habe ich zwar kein HB runterladen können, jedoch ein Bios-Update wo der S-ATA Controller auf INT-B gelegt worden ist.
Damit scheints wohl so zu sein, fragt sich nur warum ? - und es bei den Vorserienboards nicht der Fall war !
Und bei Komponeten die unabhängig vom PCI-laufen, trotzdem sich dann nen IRQ mit derer teilen muß, es sei den EPoX hat die Komponenten auf dem PCI-Bus hängen, war aber wohl unwahrscheinlich ist, da der Chip ja alles bietet.
Irgendwie ergibt das keinen Sinn ?
Werde mich aber wohl noch mal bei EPoX melden, da es mich einfach interessiert, warum das geändert worden ist.
Das Review an sich ist sehr interessant, da ich mit dem N-Force 2 Mobo relativ viel Ärger mit habe, und das EPoX zu kaufen, aber mit dieser Tabelle hat EPoX natürhlich den Vogel abgeschossen.
da auf diesem besagten IRQ, ich Raid, SATA-Raid und LAN auf jedenfall nutzen werde, dagegen aber nur 2 PCI-Karten verwende, die AG 2 kommt in PCI-3 da davon nichts anderes aktiviert wird, und die SCSI-2 Karte in 4. Und weiß schon jetzt nicht ob das alles sauber laufen wird.
@Nero24
Auf der EPoX Seite habe ich zwar kein HB runterladen können, jedoch ein Bios-Update wo der S-ATA Controller auf INT-B gelegt worden ist.
Damit scheints wohl so zu sein, fragt sich nur warum ? - und es bei den Vorserienboards nicht der Fall war !
Und bei Komponeten die unabhängig vom PCI-laufen, trotzdem sich dann nen IRQ mit derer teilen muß, es sei den EPoX hat die Komponenten auf dem PCI-Bus hängen, war aber wohl unwahrscheinlich ist, da der Chip ja alles bietet.
Irgendwie ergibt das keinen Sinn ?
Werde mich aber wohl noch mal bei EPoX melden, da es mich einfach interessiert, warum das geändert worden ist.
Das Review an sich ist sehr interessant, da ich mit dem N-Force 2 Mobo relativ viel Ärger mit habe, und das EPoX zu kaufen, aber mit dieser Tabelle hat EPoX natürhlich den Vogel abgeschossen.
da auf diesem besagten IRQ, ich Raid, SATA-Raid und LAN auf jedenfall nutzen werde, dagegen aber nur 2 PCI-Karten verwende, die AG 2 kommt in PCI-3 da davon nichts anderes aktiviert wird, und die SCSI-2 Karte in 4. Und weiß schon jetzt nicht ob das alles sauber laufen wird.
Zuletzt bearbeitet:
Danke auch für die Info, daß der CPU Core im Bios bis 1,4 V runtergestellt werden kann.
Ein Silent-Anhänger wird damit aber nicht zufrieden sein.
1,1 Volt sollten es schon sein, damit man z.B. auch im GHz Breich die CPU (auch unter Vollast) noch (mit einen Standartkühlkörper) passiv Kühlen kann (z.B. bei 1333 MHz).
Mit 1,2 und 1,3 Volt werden die meisten auch noch Leben können, aber 1,4 Volt ist mehr als die meisten aktuellen AMD CPUs im Default Betrieb benötigen und damit also jenseits von gut und böse.
Mein XP 1700+ @1466 MHz (gutes Stepping) läuft z.B. auch mit 1,1 Volt stabil.
Trotzdem vielen Dank für das gelungene Review !
Grüße
Patrick
Ein Silent-Anhänger wird damit aber nicht zufrieden sein.
1,1 Volt sollten es schon sein, damit man z.B. auch im GHz Breich die CPU (auch unter Vollast) noch (mit einen Standartkühlkörper) passiv Kühlen kann (z.B. bei 1333 MHz).
Mit 1,2 und 1,3 Volt werden die meisten auch noch Leben können, aber 1,4 Volt ist mehr als die meisten aktuellen AMD CPUs im Default Betrieb benötigen und damit also jenseits von gut und böse.
Mein XP 1700+ @1466 MHz (gutes Stepping) läuft z.B. auch mit 1,1 Volt stabil.
Trotzdem vielen Dank für das gelungene Review !
Grüße
Patrick
SKYNET
Grand Admiral Special
Original geschrieben von [P3D] Crazy_Chris
hehe, alle schreien wieder nach VIA.
sagte ich schon vor monaten.... aber alle: "nie wieder via blabla sülz"
tzz, und nun.... mir kommt es vor als wenn die meisten ne gespaltende persöhnlichkeit haben oder einfach nur blöd sind
p.s. schönes review 8)
K7Jo
Admiral Special
Hallo,
wow
... ein ausnahmslos analytischer und nicht nur VIA-Fans ansprechender Artikel. Kompliment an dich Nero24, du bis ein sehr fachkundiger Meister, der uns mit seinen Texten erleuchtet! 8) 
Gruß, K7Jo
wow
... ein ausnahmslos analytischer und nicht nur VIA-Fans ansprechender Artikel. Kompliment an dich Nero24, du bis ein sehr fachkundiger Meister, der uns mit seinen Texten erleuchtet! 8) Gruß, K7Jo
Hi Leutz ,
es ist super das es solche Artikel gibt , hatte mir überlegt das Board zu kaufen aber ohne Holes wohl nicht , da ich auf meinen Alpha 8045 nicht verzichten will.
Kann nicht verstehen das Epox ein Board ohne Holes baut
maro
es ist super das es solche Artikel gibt , hatte mir überlegt das Board zu kaufen aber ohne Holes wohl nicht , da ich auf meinen Alpha 8045 nicht verzichten will.
Kann nicht verstehen das Epox ein Board ohne Holes baut
maro
Original geschrieben von SKYNET
sagte ich schon vor monaten.... aber alle: "nie wieder via blabla sülz"
tzz, und nun.... mir kommt es vor als wenn die meisten ne gespaltende persöhnlichkeit haben oder einfach nur blöd sind
p.s. schönes review 8)
das hat mit gespaltener Persönlichkeit nix zutun, bin mit meinem 8RDA+ Rev. 1.1 sehr zufrieden. Aber die neuen KT600 Boars scheinen halt auch ganz gut zu sein, auch wenn sie ein bisl langsamer als der NF2 sind
BlackHawk
Lieutnant
- Mitglied seit
- 05.08.2003
- Beiträge
- 63
- Renomée
- 0
Original geschrieben von SKYNET
sagte ich schon vor monaten.... aber alle: "nie wieder via blabla sülz"
tzz, und nun.... mir kommt es vor als wenn die meisten ne gespaltende persöhnlichkeit haben oder einfach nur blöd sind
p.s. schönes review 8)
ich glaubs ja kaum, der skynet
p.s. huhu - lang nicht mehr gesehen/genervt
mfg BlackHawk
intelSucks
Cadet
- Mitglied seit
- 08.08.2003
- Beiträge
- 11
- Renomée
- 0
Original geschrieben von [P3D] Crazy_Chris
hehe, alle schreien wieder nach VIA.
Ich weiss nicht ob man nach dem KT400 Schrott überhaupt noch VIA in Erwägung ziehen sollte.
Kann zwar gut sein, dass der KT600 wesentlich besser ist als der KT400, aber den KT600 statt nForce2
Ich denke es bleibt abzuwarten, ob der neue VIA tatsächlich was taugt. Test gut und schön, aber im täglichen Einsatz?
Nee, also, nicht für mich.
Estel
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2002
- Beiträge
- 1.596
- Renomée
- 0
Original geschrieben von intelSucks
Ich weiss nicht ob man nach dem KT400 Schrott überhaupt noch VIA in Erwägung ziehen sollte.
Kann zwar gut sein, dass der KT600 wesentlich besser ist als der KT400, aber den KT600 statt nForce2
Ich denke es bleibt abzuwarten, ob der neue VIA tatsächlich was taugt. Test gut und schön, aber im täglichen Einsatz?
Nee, also, nicht für mich.
naja jedem sein geschmack ich bin von nforce2 zum kt600 gewechselt und ich kann jetzt sogar mein drucker anschliesen und meine digicam geht wow gell
intelSucks
Cadet
- Mitglied seit
- 08.08.2003
- Beiträge
- 11
- Renomée
- 0
Ganz genau! So soll es sein
Aber wieso :
*staun*
Ganz im Gegensatz zum KT400, hab ich mit dem nForce2 keinerlei Schnittstellen-Probleme mehr. Weder mit USB, noch FW, oder LAN.
Aber, wie du sagst, jedem das seine.
SWL
Admiral Special
@Nero24:
2 Dinge würden mich noch interessieren:
- Wie sieht es mit dem S2K-Disconnect aus? Gibt es eine BIOS-Option, um diesen zu aktivieren oder ist er sogar zwangsweise immer eingeschaltet?
- Wurde das PCI-Bus-Parking von Epox aktiviert?
2 Dinge würden mich noch interessieren:
- Wie sieht es mit dem S2K-Disconnect aus? Gibt es eine BIOS-Option, um diesen zu aktivieren oder ist er sogar zwangsweise immer eingeschaltet?
- Wurde das PCI-Bus-Parking von Epox aktiviert?
Ich weiß auch nicht, was alle von USB-Problemen bei nForce2-Boards faseln...
Mein Drucker und meine Powershot G3 machen am USB-Port meines Asus A7N8X Rev. 1.04 jedenfalls keine Zicken, im Gegensatz zu meinem VIA-Board.
Aber was soll's. Bin wohl sowieso eine der wenigen Ausnahmen, die mit dem nForce2 keinerlei Probleme zu haben scheinen, und bei dem auch die ältere Revision einwandfrei auf FSB 200 MHz läuft
Und das bei diesen unsäglichen Temperaturen ohne Wasserkühlung, nur mit einfacher Silent-Luftkühlung
Oder ob nicht doch der nForce2 für die Temperaturen von über 30°C ursächlich ist ?
Mein Drucker und meine Powershot G3 machen am USB-Port meines Asus A7N8X Rev. 1.04 jedenfalls keine Zicken, im Gegensatz zu meinem VIA-Board.
Aber was soll's. Bin wohl sowieso eine der wenigen Ausnahmen, die mit dem nForce2 keinerlei Probleme zu haben scheinen, und bei dem auch die ältere Revision einwandfrei auf FSB 200 MHz läuft
Und das bei diesen unsäglichen Temperaturen ohne Wasserkühlung, nur mit einfacher Silent-Luftkühlung
Oder ob nicht doch der nForce2 für die Temperaturen von über 30°C ursächlich ist ?
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
( ja )
habe mich mal bei EPoX erkundigt.
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
Ist bestimmt ein Fehldruck ? - Oder jemand dachte Fastream 64 währe Dualchannel
Ist bestimmt ein Fehldruck ? - Oder jemand dachte Fastream 64 währe Dualchannel
BlackHawk
Lieutnant
- Mitglied seit
- 05.08.2003
- Beiträge
- 63
- Renomée
- 0
ka, genau deswegen habe ich nen thread im forum eröffnet, will mal wissen ob das bei andren auch so ist (müsste ja so sein).
das geniale ist nur, niemand testet den kt600 bisher mit 2 modulen in allen sockelkonstellationen.
wäre echt nen ding wenn der kt600 inoffiziell dual ddr hätte, aber aufgrund von instabilitäten nicht angeschaltet werden könnte bzw. nicht auf allen platinen laufen würde
mfg BlackHawk
das geniale ist nur, niemand testet den kt600 bisher mit 2 modulen in allen sockelkonstellationen.
wäre echt nen ding wenn der kt600 inoffiziell dual ddr hätte, aber aufgrund von instabilitäten nicht angeschaltet werden könnte bzw. nicht auf allen platinen laufen würde
mfg BlackHawk
