NVIDIA kehrt in Futuremarks Benchmark Entwicklungsprogramm zurück

Mighty

Senior Moderator
☆☆☆☆☆☆
Mitglied seit
11.11.2001
Beiträge
8.235
Renomée
65
Standort
Ostwestfalen Lippe
Nachdem der Grafikchip Hersteller <a href="http://www.nvidia.com" TARGET="b">NVIDIA</a> aus dem, nach eigenen Angaben zu teuren, <a href="http://www.futuremark.com/betaprogram/" TARGET="b">Futuremark Benchmark Beta Programm</a> ausgestiegen war, warfen sie den Entwicklern des bekannten Benchmark Programms <a href="http://www.futuremark.com/products/3dmark03/" TARGET="b">3DMark2003</a> vor, den Konkurrenten <a href="http://www.ati.com" TARGET="b">ATI</a> bei der Entwicklung bevorzugt zu haben.

Mitte des Jahres geriet NVIDIA dann in die Schlagzeilen, nachdem bekannt wurde, dass sie ihre Treiber für die GeForce FX Serie speziell für das Grafikkarten Testprogramm <a href="http://www.futuremark.com/products/3dmark03/" TARGET="b">3DMark2003</a> zugunsten besserer Ergebnisse manipuliert hatten, was allerdings auch der Konkurrent <a href="http://www.ati.com" TARGET="b">ATI</a> getan hatte, nur nicht in diesem Umfang. Die Folge war, dass <a href="http://www.futuremark.com/" TARGET="b">Futuremark</a> den bekannten Patch 330 nachschob (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1053872731">wir berichteten</a>), um zukünftige Manipulationen zu verhindern.

Später änderte man bei Futuremark seine Einstellung und sprach nur noch von <i>"Applikationsspezifischen Optimierungen"</i> und zeigte <i>"tiefes Verständnis"</i> für diese <i>"Optimierungen"</i>.

Vor wenigen Tagen nun ist NVIDIA dem Beta-Programm wieder beigetreten und reiht sich damit nahtlos in die Riege namhafter Hersteller wie AMD, ATI, Intel, Microsoft und anderen, welche als Partner des Programms Spezifikationen und Beta Versionen erhalten um an der Entwicklung von Testprogrammen für 3D-Grafiken mitzuarbeiten, ein.

THX Thomas für den Hinweis
 
das heisst für mich: ich setz nie mehr 3dmark bei meinen Benches ein. Ich werde auch allen 3dmark benches keine beachtung mehr geben.

Was meint Ihr dazu?

wie schnell futuremark seine Meinung wegen des Geldes seitens Nvidia ändert....

wenn ich futuremark wäre, würde ich mich bedeckt halten, das vergrault doch nur die "kundschaft", wie in diesem Falle mich. :)
 
wie schnell futuremark seine Meinung wegen des Geldes seitens Nvidia ändert....

wenn ich futuremark wäre, würde ich mich bedeckt halten, das vergrault doch nur die "kundschaft", wie in diesem Falle mich.
Aber die anfängliche ATI Bevorzugung war Dir wohl egal was?
Futuremark hat die Kundschaft bereits "vergrault"...
Schlimmer wirds Nimmer. :)
 
Original geschrieben von Nosyboy
Aber die anfängliche ATI Bevorzugung war Dir wohl egal was?
Futuremark hat die Kundschaft bereits "vergrault"...
Schlimmer wirds Nimmer. :)


habe vergessen zu erwähnen, dass natürlich ATI auch icht unschuldig war. Da hast Du natürlich Recht.


Aber denkt mal weiterin die Zukunft:

Was passiert jetzt in Zukunft, wenn ein dritter Grafikkartenhersteller versuchen will nach oben zu kommen...

der wird doch quasi von Futuremark dazu "gezwungen" dem Entwicklungsprogramm beizutreten. Denn nur dann kann man wohl ein gutes Benchmarkresultat erhalten... wo bleibt da die Objektivität des benchmarks ?
 
NVIDIA war zu geizig und hatte sich während der Entwicklung zurückgezogen. *buck*
Da konnte eigentlich nur so etwas rauskommen, verschärft wurde die Situation dadurch, dass MS durch den misslungenen X-Box Deal mit NVIDIA (Dort hatte NVIDIA erfolgreich hoch gepokert), sich bei der DX9 Entwicklung bei ATI an die Brust warf.
Die Referenzentwicklersysteme für DX9 stammten von ATI, nicht mehr von NVIDIA! ;D

Selber Schuld NVIDIA :P

Ich persönlich nenne zwar den 3DMark gerne 3DMurks, aber so schlimm finde ich es doch nicht. Man will ja seine Hardware auch in Funktion sehen 8) und der 3DMark war immer die Vorführplattform für neue Effekte, das war gut und bleibt auch gut so. ;D :P
Ob da nun Cheats/Optimierungen hineingefrickelt werden, ist mir eigentlich ziemlich Banane, Hauptsache schön und schnell. :P 8)
Ich habe es schon länger aufgegeben die Werte mit anderen zu vergleichen, viel sinnvoller ist es die eigenen Tuningversuche mit dem Benchmark auszumessen, da hat man eine feste Basis und kann solange herumfrickeln bis man zufrieden ist,...
oder sich frische Hardware gegönnt hat

;D 8)
 
Zuletzt bearbeitet:
NVIDIA war zu geizig und hatte sich während der Entwicklung zurückgezogen.
Geld auszugeben nur dass man im Benchmark gut dasteht ist doch irgendwie pervers.
Ich dachte damals sogar das NVIDIA richtig gehandelt hat, was sollen sie Geld für einen Benchmark ausgeben???
Die Zeit und das Geld könnten die Hersteller wohl sinnvoller nutzen.
Aber solange es immer noch Leute gibt die diesen Schrott downloaden und daran glauben...

Selber Schuld NVIDIA
ja klar... *lol*
 
Zuletzt bearbeitet:
ich bin eher gespant wann futuremark in Deutschland zensiert wird. ;D
 
Ich würd ja eher sagen, daß Nvidia versucht hat Druck auszuüben und sagte: "halt die Schnauze wegen der Treiberoptimierungen oder wir ziehen unser Geld raus". Futuremark hat dagegen gehalten und das Geld wurde rausgezogen. Nun laufen die GeforceFXe nicht recht und ATI zieht immer mehr an die Spitze und Nvdia gönnt uns die Gnade und mag wieder einstiegen. Meine Meinung: Bleibt doch wo der Pfeffer wächst und versucht erstmal eine vernünftige Firmenpolitik hinzukriegen.

Laute und langsame Grafikkarten, instabile Nforce2 Treiber die Teilweise sogar zurückgezogen werden müssen und dann noch dieser Gag - auch eine Art sich lächerlich zu machen.

Offenbar hat sich jüngst ja sogar Microsoft von Nvidia abgewand und setzt ab jetzt ATI Chips in die Xboxen - das wird Gründe haben.

Für einen 3D-Mark 2004 ist bei der bisherigen Herstellerrige jedenfalls auch genug Geld ohne Nvidia vorhanden.

Nur eine, meine, Meinung aber ich bin von NV langsam echt ausreichend enttäuscht worden.
 
Zuletzt bearbeitet:
geil, heißt das ich mit den nächsten treibern wohl wieder nen paar hundert bis tausend punkte mehr haben werde ;D 8)

es lebe die korruption ;D 8)
 
Zurück
Oben Unten