Appalbred als Duron-Nachfolger?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
In den letzten Monaten geht es in der Gerüchteküche drunter und drüber - wie eigentlich traditionell in der newsarmen Sommerzeit. Da ist es schwierig, echte ernstzunehmende Gerüchte von den Enten, die sich einige Redakteure aus den Fingern saugen, um die Besucherzahlen zu steigern, zu unterscheiden.
Aus diesem Grund ist es auch schwierig zu sagen, was vom neuesten Gerücht zu halten ist, welches über <a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030818153622.html" TARGET="b">X-bit labs</a> an die breite Öffentlichkeit gelangte. Die ursprüngliche Quelle ("unofficial information") bleibt im Unklaren. Geht es nach diesem Gerücht, so plant AMD offenbar eine weitere 32-Bit CPU-Familie neben dem aktuellen Athlon XP Barton, dem auslaufenden Athlon XP Thoroughbred und dem Athlon XP (FX?) <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1057844321">Thorton</A>, der den Thoroughbred ablösen wird.
Unterhalb des Thorton soll es nun noch eine weitere CPU geben, die den Codenamen Appalbred tragen soll. Der auf den ersten Blick seltsam anmutende Name ist offensichtlich eine Verschmelzung aus Appaloosa und Thoroughbred. Wir erinnern uns: Appaloosa war der Codename für den 0,13µ Duron, den Nachfolger des letzten Duron Morgan, der jedoch nie erschienen ist. Seit damals hängt die komplette Duron-Schiene in der Luft. Der Duron 1300 auf Morgan-Basis (0,18µ, 128 KB L1, 64 KB L2) war der letzte Duron. Seitdem hat Intel keinen direkten Gegenspieler mehr für den Celeron auf der Lowcost-Schiene aus dem Hause AMD.
Die Gründe, weshalb AMD den Duron hat auslaufen lassen, mögen vielfältig gewesen. Ein Grund war mit Sicherheit, daß Intel den Celeron seit dem letzten Jahr auf Basis des Pentium 4 Kerns fertigt, in abgespeckter Version mit weniger L2-Cache und FSB. Das bedeutet, daß Intel die Spar-CPUs werbewirksam mit vergleichsweise hoher Taktfrequenz verkaufen kann. Da der Gegenspieler Duron kein Model-Rating besaß wie der Athlon XP, dürfte es für AMD schwierig gewesen sein, einen 1400 MHz Duron gegen einen 2000 MHz Celeron zu platzieren, selbst wenn die Leistung unter dem Strich im Mittel identisch gewesen wäre.
Seitdem muß der Athlon XP von der Lowcost-Schiene bis zum High-End Desktop Segment alles alleine abdecken, was dank der weiten Streuung von 1700+ bis 3200+ bisher auch gut gelungen ist. Was AMD - sollte sich das Gerücht als wahr erweisen - dazu bewegt hat, unterhalb des Athlon XP den Duron wieder zu reaktivieren, muß AMD zu gegebener Zeit selbst beantworten. Daß der Herstellungsprozess der Athlon XP mittlerweile so ausgereift ist, daß sich praktisch alle 1700+ bequem auf 2800+ Niveau und mehr übertakten lassen und damit ein gefundenes Fressen sind für Overclocker, aber auch für Nepper und Bauernfänger, die AMD eine Menge Geld kosten, mag ein Grund gewesen sein, aber sicherlich nicht der ausschlaggebende.
Verblüffend ist der Schachzug - wie gesagt: sofern er sich als zutreffend erweist - allemal, da AMD im September mit dem Athlon 64 sowieso eine CPU der gehobenen Desktop-Klasse einführen wird und der Athlon XP damit automatisch ins zweite Glied rückt. Über all dem tront noch der Opteron als Server-CPU. Ob AMD den Duron als Low-Lowcost Produkt (30-50 EUR) wirklich braucht, werden die Verkaufszahlen zeigen...
<b>Update</b>
Mittlerweile sind bei AMD auch die <a href="http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25848.PDF" TARGET="b">Datasheets</a> zum Appalbred aufgetaucht. Die CPU wird es also tatsächlich geben und sie wird als Duron vermarktet werden. Sie trägt die offizielle Bezeichnung Duron Model 8. Es handelt sich dabei um eine Sockel A CPU mit 128 KB L1 Cache und 64 KB L2 Cache. Der Frontside-Bus arbeitet mit einer Taktfrequenz von 133 MHz ("FSB266"). Abgedeckt werden die Kernfrequenzen 1400, 1600 und 1800 MHz. Da der Duron die CPUID 8 trägt, liegt der Schluß nahe, daß der Appalbred - wie der Name schon andeutet - auf dem Athlon XP mit dem alten Thoroughbred-Core basiert, dreiviertel seines L2-Caches entledigt. Zu den Preisen ist noch nichts bekannt.
Aus diesem Grund ist es auch schwierig zu sagen, was vom neuesten Gerücht zu halten ist, welches über <a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030818153622.html" TARGET="b">X-bit labs</a> an die breite Öffentlichkeit gelangte. Die ursprüngliche Quelle ("unofficial information") bleibt im Unklaren. Geht es nach diesem Gerücht, so plant AMD offenbar eine weitere 32-Bit CPU-Familie neben dem aktuellen Athlon XP Barton, dem auslaufenden Athlon XP Thoroughbred und dem Athlon XP (FX?) <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1057844321">Thorton</A>, der den Thoroughbred ablösen wird.
Unterhalb des Thorton soll es nun noch eine weitere CPU geben, die den Codenamen Appalbred tragen soll. Der auf den ersten Blick seltsam anmutende Name ist offensichtlich eine Verschmelzung aus Appaloosa und Thoroughbred. Wir erinnern uns: Appaloosa war der Codename für den 0,13µ Duron, den Nachfolger des letzten Duron Morgan, der jedoch nie erschienen ist. Seit damals hängt die komplette Duron-Schiene in der Luft. Der Duron 1300 auf Morgan-Basis (0,18µ, 128 KB L1, 64 KB L2) war der letzte Duron. Seitdem hat Intel keinen direkten Gegenspieler mehr für den Celeron auf der Lowcost-Schiene aus dem Hause AMD.
Die Gründe, weshalb AMD den Duron hat auslaufen lassen, mögen vielfältig gewesen. Ein Grund war mit Sicherheit, daß Intel den Celeron seit dem letzten Jahr auf Basis des Pentium 4 Kerns fertigt, in abgespeckter Version mit weniger L2-Cache und FSB. Das bedeutet, daß Intel die Spar-CPUs werbewirksam mit vergleichsweise hoher Taktfrequenz verkaufen kann. Da der Gegenspieler Duron kein Model-Rating besaß wie der Athlon XP, dürfte es für AMD schwierig gewesen sein, einen 1400 MHz Duron gegen einen 2000 MHz Celeron zu platzieren, selbst wenn die Leistung unter dem Strich im Mittel identisch gewesen wäre.
Seitdem muß der Athlon XP von der Lowcost-Schiene bis zum High-End Desktop Segment alles alleine abdecken, was dank der weiten Streuung von 1700+ bis 3200+ bisher auch gut gelungen ist. Was AMD - sollte sich das Gerücht als wahr erweisen - dazu bewegt hat, unterhalb des Athlon XP den Duron wieder zu reaktivieren, muß AMD zu gegebener Zeit selbst beantworten. Daß der Herstellungsprozess der Athlon XP mittlerweile so ausgereift ist, daß sich praktisch alle 1700+ bequem auf 2800+ Niveau und mehr übertakten lassen und damit ein gefundenes Fressen sind für Overclocker, aber auch für Nepper und Bauernfänger, die AMD eine Menge Geld kosten, mag ein Grund gewesen sein, aber sicherlich nicht der ausschlaggebende.
Verblüffend ist der Schachzug - wie gesagt: sofern er sich als zutreffend erweist - allemal, da AMD im September mit dem Athlon 64 sowieso eine CPU der gehobenen Desktop-Klasse einführen wird und der Athlon XP damit automatisch ins zweite Glied rückt. Über all dem tront noch der Opteron als Server-CPU. Ob AMD den Duron als Low-Lowcost Produkt (30-50 EUR) wirklich braucht, werden die Verkaufszahlen zeigen...
<b>Update</b>
Mittlerweile sind bei AMD auch die <a href="http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25848.PDF" TARGET="b">Datasheets</a> zum Appalbred aufgetaucht. Die CPU wird es also tatsächlich geben und sie wird als Duron vermarktet werden. Sie trägt die offizielle Bezeichnung Duron Model 8. Es handelt sich dabei um eine Sockel A CPU mit 128 KB L1 Cache und 64 KB L2 Cache. Der Frontside-Bus arbeitet mit einer Taktfrequenz von 133 MHz ("FSB266"). Abgedeckt werden die Kernfrequenzen 1400, 1600 und 1800 MHz. Da der Duron die CPUID 8 trägt, liegt der Schluß nahe, daß der Appalbred - wie der Name schon andeutet - auf dem Athlon XP mit dem alten Thoroughbred-Core basiert, dreiviertel seines L2-Caches entledigt. Zu den Preisen ist noch nichts bekannt.
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Das mit den Cachedefekten mag richtig sein. Aber diesen Part sollte doch bereits der Thorton übernehmen, Bartons mit teilweise defektem Cache noch verkaufsfähig zu machen und Boards mit niedriger FSB-Grenze zu füttern.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1057646731
Wozu noch einen Appalbred?
Der Sinn dahinter - zumindest bezüglich der Cache-Geschichte - verschließt sich mir.Auch in Sachen Preis sehe ich keinen Sinn. Die billigsten Athlon XP kosten den Endkunden ~50 EUR. Wo darunter noch Platz sein soll und vor allem, wie AMD damit noch Geld verdienen will, sehe ich nicht
themk
Grand Admiral Special
Thorton: 256KB L2 Cache (laut Gerücht)
Appalbred: 64KB L2 Cache (laut Gerücht)
Appalbred: 64KB L2 Cache (laut Gerücht)
der2of6
Vice Admiral Special
Die 64 Kb finde ich arg wenig
Und warum 4 Fertigungstaßen laufen lassen?
Opteron
A64
Athlon XP (Batron und Thorton)
Duron Appalbred <---- Des ist doch schmarn!
themk
Grand Admiral Special
3 Straßen:
Barton/Thorton/Appalbred
Claw
Sledge
Knife
Commodore Special
Na, bald werden wir mehr wissen! Ich denke zur Computex wird sich AMD bestimmt bezüglich desem "Duron Reloaded" äusseren, falls irgendetwas an diesem Gerücht ist! Aber ich sehe den Sinn deses Prozessors auch nicht ganz Vielleicht will man ja den VIA C3 CPUs Konkurenz machen... ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Da sach isch nur: Abworten und Tee drinke 8)
H.a.n.d.
Knife
Vielleicht will man ja den VIA C3 CPUs Konkurenz machen... Da sach isch nur: Abworten und Tee drinke 8)
H.a.n.d.
Knife
Trodat
Grand Admiral Special
Original geschrieben von SKYNET
naja, evtl. sind bei manchen auch mehr als 256kb defekt ? und können darum netmal mehr als thorton vertickt werden ? dann wird das halt nen 128kb L2 "duron" mit dickem takt
Das wäre wohl die einzige logische Erklärung für den Sinn den AMD mit einer solchen CPU verfolgen könnte. Denn für einen Verkaufspreis von 30 bis 50 Euro würde es sich wohl ehr nicht lohnen die CPUs extra herzustellen.
cu
Trodat
Shearer
Grand Admiral Special
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25848.PDF
AMD Duron Datasheet, AMD Duron Model 8, so z.B. auf Seite 33
Auf Seite 87 wird die OPN erklärt:
DHD 1800 DLV1C
D = Duron Model 8
HD = Highperformance Desktop Prozessor
1800 = Frequenz 1800 MHz (1400 oder 1600)
D = OPGA-Package
L = 1.50V VCore
V = 85 Grad C Die-Temp
1 = 64 KB L2 Cache
C = 133/266 MHz FSB
Shearer
AMD Duron Datasheet, AMD Duron Model 8, so z.B. auf Seite 33
Auf Seite 87 wird die OPN erklärt:
DHD 1800 DLV1C
D = Duron Model 8
HD = Highperformance Desktop Prozessor
1800 = Frequenz 1800 MHz (1400 oder 1600)
D = OPGA-Package
L = 1.50V VCore
V = 85 Grad C Die-Temp
1 = 64 KB L2 Cache
C = 133/266 MHz FSB
Shearer
Prof-Falmer
Vice Admiral Special
HD = Highperformance Desktop Prozessor = LOL
Obwohl es betimmt interresant ist wie weit sich nen
AppalBred übertakten lässt, könnte ingesamt extrem sein
evtl könnte man bei denen seine Bastelübungen machen wie zB:
Cache Aktivierung, MP-Modes, Multis
Obwohl es betimmt interresant ist wie weit sich nen
AppalBred übertakten lässt, könnte ingesamt extrem sein
evtl könnte man bei denen seine Bastelübungen machen wie zB:
Cache Aktivierung, MP-Modes, Multis
Denniss
Grand Admiral Special
Laut einer Notiz bei einem Biosupdate von Leadtek hat derduron die CPU-ID 681 also basierend auf T-Bred"B" CPU-Kern
http://www.leadtek.com.tw/support/download.asp?pronameid=273
" 1.Add Duron 133 L2 64K CPU Support (CPUID=681) "
http://www.leadtek.com.tw/support/download.asp?pronameid=273
" 1.Add Duron 133 L2 64K CPU Support (CPUID=681) "
WoIstDerAmiga
Vice Admiral Special
Mal angenommen,die haben die defekten T-Bred´s wirklich nicht weggeschmissen,so können sie die auch für 10$ verscherbeln und verdienen immernoch mehr daran,als sie einfach zu entsorgen.Aber das hätten sie dann doch schon früher gemacht.
schneija
Redshirt
Wir sind uns einig, daß der Thorton ein Barton mit halbem Cache wird / werden soll.
So wie ich das verstehe, soll dann der Appalbred nicht ein halbierter Thorton (= a viertele Barton), sondern ein Thoroughbred mit halbem Cache sein (kommt von der L2-Cache-Größe aufs Gleiche raus)- wer weiß, wie viele AMD davon noch auf Halde liegen hat ?!
So wie ich das verstehe, soll dann der Appalbred nicht ein halbierter Thorton (= a viertele Barton
), sondern ein Thoroughbred mit halbem Cache sein (kommt von der L2-Cache-Größe aufs Gleiche raus)- wer weiß, wie viele AMD davon noch auf Halde liegen hat ?!Original geschrieben von Nero24
Das mit den Cachedefekten mag richtig sein. Aber diesen Part sollte doch bereits der Thorton übernehmen, Bartons mit teilweise defektem Cache noch verkaufsfähig zu machen und Boards mit niedriger FSB-Grenze zu füttern.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1057646731
Wozu noch einen Appalbred?
Auch in Sachen Preis sehe ich keinen Sinn. Die billigsten Athlon XP kosten den Endkunden ~50 EUR. Wo darunter noch Platz sein soll und vor allem, wie AMD damit noch Geld verdienen will, sehe ich nicht
Original geschrieben von Nero24
Das mit den Cachedefekten mag richtig sein. Aber diesen Part sollte doch bereits der Thorton übernehmen, Bartons mit teilweise defektem Cache noch verkaufsfähig zu machen und Boards mit niedriger FSB-Grenze zu füttern.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1057646731
Wozu noch einen Appalbred?
Auch in Sachen Preis sehe ich keinen Sinn. Die billigsten Athlon XP kosten den Endkunden ~50 EUR. Wo darunter noch Platz sein soll und vor allem, wie AMD damit noch Geld verdienen will, sehe ich nicht
Geld verdienen wird man damit nicht, aber es bringt Umsatz und bremst auf dem ultra_low_cost Markt den Celeron aus. Die kleineren AthlonXP unterhalb 2200 werden in Komplettsystemen praktisch nicht mehr verbaut und AMD will wohl keine größeren Mengen mehr davon herstellen. Die unedlichen Duron 1300MHz Vorräte sind jetzt (hoffentlich) langsam alle, da braucht man was neues für die 199$ Kisten, was aber gleichzeitig den teureren Markt von der Leistung her nicht gefährdet.
muenchhausen
Cadet
- Mitglied seit
- 23.06.2002
- Beiträge
- 40
- Renomée
- 0
laut tomshardware ist der neue duron nicht für den europäischen markt gedacht.
"Tatsächlich habe die Auslieferung an Computerhersteller in weniger begüterte Erdteile wie Südamerika oder Osteuropa bereits begonnen. Die Prozessoren stehen in 1400, 1600 und 1800 MHz zur Verfügung, haben einen On-Die-L2-Cache von schlanken 64 KByte und laufen mit einem FSB von immerhin 266 MHz. Baker betonte, die Chips seien nicht für den europäischen und nordamerikanischen Markt gedacht, könnten aber auf Anfrage auch hier bezogen werden. "
"Tatsächlich habe die Auslieferung an Computerhersteller in weniger begüterte Erdteile wie Südamerika oder Osteuropa bereits begonnen. Die Prozessoren stehen in 1400, 1600 und 1800 MHz zur Verfügung, haben einen On-Die-L2-Cache von schlanken 64 KByte und laufen mit einem FSB von immerhin 266 MHz. Baker betonte, die Chips seien nicht für den europäischen und nordamerikanischen Markt gedacht, könnten aber auf Anfrage auch hier bezogen werden. "
