Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PNG-Bilder ???
THE BRAIN
11.09.2003, 13:39
Was hat es mit dem PNG-Bildformat auf sich? Was hat es für Vor-/Nachteile gegenüber JPEG usw.? Wann sollte man welches Format benutzen?
jpwookenny
11.09.2003, 21:03
das *.png is so ne art gif ersatz
also für animierte bilder
da gif früher (patent is in amerika ausgelaufen und in deutschland auch bald) per patent von computec gesichert ist wurde so ne art open source entwickelt,
für normale bilder solltest du weiterhin jpg verwenden
da ist di kompressionsrate einfach besser(bei großen bilder vorallem)
oder als alternative sowas wie jpg2000
aber das ist halt noch nicht so sehr verbreitet und muss immer nachinstalliert werden
mr._smart
11.09.2003, 21:16
png komprimiert soweit es geht verlustfrei - praktisch ein "100%-Qualität-Jpg"
jpwookenny
11.09.2003, 21:38
auch png kann nicht wirklich losless kompremieren
aber halt besser,
aber ich bevorzuge doch *jpg weil man bei der kleinsten kompression ja nie irgendwelche artefakte oder so zu sehen bekommt,
ich würde sie deshalb höchstens als gif ersatz verwenden und auch das is fragwürdig, da es nicht so sehr von programmen unterstützt wird
mr._smart
11.09.2003, 21:51
HIER (http://www.peliworks.de/design/formatenew/pix_und_vecdruck.html) steht das etwas anders:
...
Es ist ein hardware- und plattformunabhängiges Format mit einer 100% verlustfreien Kompression.
...
jpwookenny
11.09.2003, 21:58
okok ich will mich deshalb nicht streiten
(es gab hier mal ein thread zum thema losless, und alle meinten das sowas wie png nur quasi losless ist)
in der von dir aufgeführten quelle steht auch sowas wie: png ist kein ersatz für jpg
hier wird im artikel jpg2000 genannt
und so würde ich es auch halten:
png für gif
jpg2000 für jpg
allerdings nur soweit die "lieblings-proggies" durch plugins.. die dateien dann lesen und schreiben können
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.