Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neues Epox Bios 8KRA2+!!!!!!!!!!!!!!!!
SUSHI1976
12.09.2003, 20:14
Neues Bios fürs KT600 8KRA2+!!!
http://www.epox.com/html/motherboard-download.asp?id=L4z33Nt3C1Q43hh01Cx0b10m0Io32Qd2n22FP00YA1Z0&media=4U3vK34ae14Qh3h01Cx01B0MI03o2s2db3f2O0A0&lang=1&date=i4B43if41Cs43HH0c10XB1m0I03Ox2L10Ux4C3n23o2R3RO23J
Bios ist vom 28.08.03
Gruss Sushi
gibts schon seit ner halben woche ;D hab ich ja drauf!
Ja und auf wunsch kannste es von mir
mit neuem Raid Bios ver.2.01 haben.
Im Orginal ist immer noch die 1.0 ver.
Läuft einwandfrei !!
Gruß
klar574
Das BIOS gibt es seit 04.09. und ein Ausrufezeichen genügt.
Tschööööö, Stefan.
SUSHI1976
13.09.2003, 11:14
Kann man beim Epox 8KRA2+ die AGP-Spannung einstellen??
Ähm. Nein. Wozu auch?
Tschööööö, Stefan.
Avenger26
14.09.2003, 13:29
Hallo klar574, ich hab das Bios ebenfalls gemoddet, was soll das Raid BIOS V2.00 denn überhaupt bringen. Falls jemand das BIOS haben möchte, schreibt die Mail hier hin ich schick es euch rüber. Funktioniert in der Tat einwandfrei. Das echte BIOS Update hat in der Praxis leider wenig bis ich würde sagen gar nichts gebracht.
Ich hoffe die bringen mal ein BIOS raus, das den leidigen Bug mit HPT & SATA Raid BIOS verschwinden läßt, von wegen HPT-Raid an und nix is mit booten von SATA.
Totaler Mist.
Das neue RaidRom 2.01 soll eine bessere kompatipilität mit verschiedenen Platten, und noch eine kleine Leistungssteigerung bringen.
Hab ich mal so gehört. ;D
Ja und in der tat, das mit dem HPT und dem SATA ist schon ein schöner mist.
Aber ansonsten ist das Board einfach nur Geil !!!!!!!!!!!!!!!!!
Schnell und unkompliziert !!!!
Kein Nforce müll. Für den scheiß würde man hier besser eine eigene Rubrick anlegen. *lol*
Gruß
klar574
Original geschrieben von klar574
Kein Nforce müll. Für den scheiß würde man hier besser eine eigene Rubrick anlegen. *lol*
Gruß
klar574
Für User unter 100 Posts besser auch ... :]
Ja sicher !!!
Und nur weil Du fast 2000 mal irgendwas sinnloses wie jetzt gerade gepostet hast, hälst Du dich für was besseres !!!!
Dazu sage ich:
!Stop Flaming!
@Klar 574
Was soll das eigentlich du wurdest lediglich von Bastian auf leicht "Leute unter hundert Posts beleidigende Art" darauf angesprochen das man sowas nicht posten sollte.
Der Nforce 2 hat zwar seine Macken aber das hat jeder Chipsatz und man sollte nicht gleich
Nforcemüll (Ein Wort) schreiben.
@topic
Schön das neue Bios aber warum fangen alle an irgendwas zu modden das ist wohl überflüssig wen man das auch bei nem Update bekommt.
Und außerdem wer glaubt ihr macht nen besseres Biosupdate Epox oder ihr???
Es ist ja klar das einige Hobbyendwickler nen paar Optionen freischalten die nicht eingebaut aber trotzdem verfügbar sind, aber bei solchen Sachen wie bessere Plattenkompatiblität und Raid sollte man den Herstellern überlassen wenn man eh nicht betroffen ist oder nutzt einer von euch "Biosmoddern" (bezogen auf die bisherigen Poster im thread)ein Raid oder Serialataplatten?
Der Nforce und ein paar kleine Macken ??
80 bis 90 % der hier aufgeführten Posts handeln ja nur noch vom Nforce.
Und das liegt sicherlich nicht daran, das keiner mehr VIA verbaut !!!!
Oder liegt es letztendlich doch nur an den Usern ??
Man wird es wohl nie rausfinden *lol*
Ich muß auch sagen, das seit dem KT600 nichts mehr für den Nforce spricht.
Die Leistung ist einfach in allen Bereichen überragend.
Und sicherlich benutze ich SATA Platten im Raid. Sonst hätte ich mir bestimmt nicht die mühe gemacht das RaidRom auszutauschen.
Steht aber auch in meiner Sig.
Gruß
klar574
CPU-Z Report
--------------------------------------------------------------------------------
CPU-Z version 1.19b.
CPU(s)
Number of CPUs 1
Code Name Thoroughbred
Specification AMD Athlon(tm)
Family / Model / Stepping 6 8 1
Extended Family / Model 7 8
Technology 0.13 µ
Supported Instructions Sets MMX, Extended MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE
CPU Clock Speed 2428.8 MHz
Clock multiplier x 11.5
Front Side Bus Frequency 211.2 MHz
Bus Speed 422.4 MHz
L1 Data Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Instruction Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Cache 256 KBytes, 16-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 2428.8 MHz (Full)
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 64 bits
Mainboard and chipset
Motherboard manufacturer
Motherboard model nVidia-nForce,
BIOS vendor Phoenix Technologies, LTD
BIOS revision 6.00 PG
BIOS release date 07/16/2003
Chipset nVidia nForce2 rev. C1
Southbridge nVidia MCP-T rev. A3
Sensor chip Winbond W83627HF
AGP Status enabled, rev. 3.0
AGP Data Transfert Rate 8x
AGP Side Band Addressing supported, enabled
AGP Aperture Size 256 MBytes
Memory
DRAM Type DDR-SDRAM
DRAM Size 1024 MBytes
CAS# Latency 2.0 clocks
RAS# to CAS# 2 clocks
RAS# Precharge 2 clocks
Cycle Time (TRAS) 3 clocks
# of memory modules 2
Module 0 Infineon DDR-SDRAM PC2700 - 512 MBytes
Module 1 Infineon DDR-SDRAM PC2700 - 512 MBytes
Software
Windows version Microsoft Windows XP Service Pack 1 (Build 2600)
---------------------------------------------------------------------------------------
klar574: Ich muß auch sagen, das seit dem KT600 nichts mehr für den Nforce spricht.
Da bin ich nicht einer meinung mit Dir.
Ich würde mal ein bissel vorsichtiger sein.
Jeder DAU denkt das Oc Volkssport is und dann ist alles mist oder?
Und aus deinem post lese ich eindeutig Supperdau.
Mein system ist voll stabiel und mit 2,6Ghz lauft der auch wetten nur brauche ich 2,1 Vcorre.
Ein Viabord Hatt dieses potenzial gar nicht.
Ganz zuschweigen mit diesem Timmings .
Ich sehe du wirst es nicht glauben is aber so.
Latencen sind gleich gebliben .
Normaler weise durfte es nur noch piepsen in der Lucy (so heist mein Rechner)
Es ist eine frage der Konfig und nicht des Chipsatzes.
KEIN VDD MODD!
Und nu bist du drann!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CPU-Z Report
--------------------------------------------------------------------------------
CPU-Z version 1.19b.
CPU(s)
Number of CPUs 1
Code Name Thoroughbred
Specification AMD Athlon(tm)
Family / Model / Stepping 6 8 1
Extended Family / Model 7 8
Technology 0.13 µ
Supported Instructions Sets MMX, Extended MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE
CPU Clock Speed 2609.7 MHz
Clock multiplier x 12.0
Front Side Bus Frequency 217.5 MHz
Bus Speed 434.9 MHz
L1 Data Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Instruction Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Cache 256 KBytes, 16-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 2609.7 MHz (Full)
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 64 bits
Mainboard and chipset
Motherboard manufacturer
Motherboard model nVidia-nForce,
BIOS vendor Phoenix Technologies, LTD
BIOS revision 6.00 PG
BIOS release date 07/16/2003
Chipset nVidia nForce2 rev. C1
Southbridge nVidia MCP-T rev. A3
Sensor chip Winbond W83627HF
AGP Status enabled, rev. 3.0
AGP Data Transfert Rate 8x
AGP Side Band Addressing supported, enabled
AGP Aperture Size 256 MBytes
Memory
DRAM Type DDR-SDRAM
DRAM Size 1024 MBytes
CAS# Latency 2.0 clocks
RAS# to CAS# 2 clocks
RAS# Precharge 2 clocks
Cycle Time (TRAS) 3 clocks
# of memory modules 2
Module 0 Infineon DDR-SDRAM PC2700 - 512 MBytes
Module 1 Infineon DDR-SDRAM PC2700 - 512 MBytes
Software
Windows version Microsoft Windows XP Service Pack 1 (Build 2600)
Sag mal Edde, hast Du sie noch alle?
Was soll der Schwachsinn mit der ellenlangen CPU-Z-Liste?
Und bitte geb Dir mal etwas Mühe mit der Rechtschreibung und lese Dir das geschriebene nochmal durch, bevor Du auf absenden drückst.
Gäbe es einen Filter hier im Board, wärst Du mit grosser Sicherheit bei sehr vielen Leuten gelandet.
Tschöööö, Stefan.
Sag mal Edde, hast Du sie noch alle?
NEIN
Nur wenn ich so ein Müll lese stellen sich mir die Nackenharre auf und dann
werde ich sauer was Manche DAUS so von sich geben.
Und Du meinst also, dass Du keinen Müll von Dir gibst?
Überleg einfach nochmal.
Man kann übrigens auch zitieren... Dazu musst Du unten halt zitieren drücken und nicht antworten...
Ich klink mich aus diesem saublöden thread aus.
Tschöööö, Stefan.
Und Du meinst also, dass Du keinen Müll von Dir gibst?
Nein!
Original geschrieben von klar574
Ja sicher !!!
Und nur weil Du fast 2000 mal irgendwas sinnloses wie jetzt gerade gepostet hast, hälst Du dich für was besseres !!!!
Allein dein Spruch Kein Nforce müll. Für den scheiß würde man hier besser eine eigene Rubrick anlegen. und der Kommentar danach, sagen ja wohl alles.
Der nForce2 ist nach wie vor der schnellste Chipsatz für den XP. Wer als Spieler keinen großen Wert auf ausgezeichnete PCI-Performance legt (und dies im Sinnes seines Tuns auch nicht braucht), liegt mit dem nF2 noch immer goldrichtig.
Nicht zuletzt AMD nimmt den nF2 als Grundlage zur Festlegung des Performance-Rating des Athlon XP und sagt selbst, dass auf anderen Plattformen die volle Leistung nicht ausgeschöpft wird.
Original geschrieben von Bastian
Nicht zuletzt AMD nimmt den nF2 als Grundlage zur Festlegung des Performance-Rating des Athlon XP und sagt selbst, dass auf anderen Plattformen die volle Leistung nicht ausgeschöpft wird.
beweise es das amd das gesagt hat?
Original geschrieben von Aragorn Elessar
beweise es das amd das gesagt hat?
Frag mich nicht wo genau das stand - aber in der BILD war es nicht ... ;). Gelesen hab ich es definitiv.
Original geschrieben von Bastian
Frag mich nicht wo genau das stand - aber in der BILD war es nicht ... ;). Gelesen hab ich es definitiv. ohen beweis glaubt das wohl niemand was ja sowieso schwanchsinn ist glaubs du das ein 3200+ auf nf un d 3100+ auf kt600 oder wie meinst du das?
Original geschrieben von Aragorn Elessar
ohen beweis glaubt das wohl niemand was ja sowieso schwanchsinn ist glaubs du das ein 3200+ auf nf un d 3100+ auf kt600 oder wie meinst du das?
Nein. Der Spruch stammt aus der "Vor-KT600-Zeit", also als der nF2 der einzigste Chipsatz war, der FSB200 Bartons unterstützte. Die volle Leistung konnte mit dem VIA KT400(A) nicht genutzt werden, da diese nur FSB166 bereitstellen können und das PR-Rating so nicht stimmt.
Wenn ich jetzt die Performance des nF2 mit dem des KT600 bei FSB200 vergleiche, so besteht da immer noch eine Lücke. Auch wenn sie kleiner geworden ist.
Ganz klar dass man immer nur die optimalste Leistung mit dem schnellsten Chipsatz erreicht. Und das ist momentan eben nicht der KT600.
Original geschrieben von Bastian
Nein. Der Spruch stammt aus der "Vor-KT600-Zeit", also als der nF2 der einzigste Chipsatz war, der FSB200 Bartons unterstützte. Die volle Leistung konnte mit dem VIA KT400(A) nicht genutzt werden, da diese nur FSB166 bereitstellen können und das PR-Rating so nicht stimmt.
Wenn ich jetzt die Performance des nF2 mit dem des KT600 bei FSB200 vergleiche, so besteht da immer noch eine Lücke. Auch wenn sie kleiner geworden ist.
Ganz klar dass man immer nur die optimalste Leistung mit dem schnellsten Chipsatz erreicht. Und das ist momentan eben nicht der KT600. dafür ist er bug frei was man vom nf2 nicht sagen kann!
TheVenom
16.09.2003, 23:22
Original geschrieben von Aragorn Elessar
dafür ist er bug frei was man vom nf2 nicht sagen kann!
naja, nich so schnell mit den jungen Hunden, nur weil bis jetzt noch keine Bugs bekannt sind heißt das nicht dass es keine gibt. Der Chipsatz is noch nicht lange auf dem Markt, und anfangs war auch beim NF2 nicht viel von Bugs zu hören. Weiterhin hat der KT600 in der PCGH (okok, is nich so wirklich die Referenzzeitschrift) stabilitätsmäßig auf vielen Boards nicht sonderlich gut abgeschnitten...
Versteh mich bitte nicht falsch, ich finde den KT600 auch nicht schlecht, habe grade 2 Boards bei Freunden verbaut.
Original geschrieben von Aragorn Elessar
dafür ist er bug frei was man vom nf2 nicht sagen kann!
Ich betrachte das mal als Akzeption meiner Aussage oben. btw was ein Chipsatz taugt zeigt sich nicht binnen 2 Wochen ....
Zugegebenermaßen sieht es bisher nicht schlecht aus.
TheVenom
16.09.2003, 23:37
Original geschrieben von Bastian
Akzeption
nette Wortschöpfung! ;)
Original geschrieben von TheVenom
nette Wortschöpfung! ;)
Weisst du 'nen besseren Begriff der sich in meinen Satz bettet? ;D
Irgendwie ist der Thread leicht aus dem Ruder gelaufen.
Ist schon irre wie schnell die Leute sich hier angegriffen fühlen, wenn man ihren Chipsatz beleidigt.
Es hat nun mal jeder seinen eigenen Favoriten, und so soll es ja auch sein.
Denn Konkurrenz belebt das Geschäft !!!!!!!!!
Und für mich ist der KT600 im mom. halt der bessere.
Ich denke die anderen KT600 User werden mir da bestimmt zustimmen.
Gruß
klar574
Original geschrieben von klar574
Irgendwie ist der Thread leicht aus dem Ruder gelaufen.
Ist schon irre wie schnell die Leute sich hier angegriffen fühlen, wenn man ihren Chipsatz beleidigt.
Es hat nun mal jeder seinen eigenen Favoriten, und so soll es ja auch sein.
Denn Konkurrenz belebt das Geschäft !!!!!!!!!
Und für mich ist der KT600 im mom. halt der bessere.
Ich denke die anderen KT600 User werden mir da bestimmt zustimmen.
Gruß
klar574
ja ich stimme dir vollkommen zu ;D
Ich fühle mich nicht Angegriffen !
Aber wenn man seine Hardware nicht richtig zusammen stellt und hinter her
das ganze OC will und sich wundert das es net funst ist das schon a bissel arm
Das man dann sagt der chipsatz ist müll.
Und vor eineiger Zeit hatte ich mal die 8rda+bios konfig gepostet gehabt.
und die is top.
Das Bord is Super.
Und in den 600Via chipsats werden auch ein parr Bugs versteckt sein nur ist für mich
das Bord nicht glich müll.
Original geschrieben von Bastian
Weisst du 'nen besseren Begriff der sich in meinen Satz bettet? ;D
Akzeptanz ;)
lg inku
Original geschrieben von inku
Akzeptanz ;)
lg inku
Hm, ...
Ich betrachte das als Akzeptanz meiner Aussage ....
hatte ich mir auch überlegt - allerdings trifft es so nicht meine Aussageabsicht. Da hört sich Akzeption doch viel exotischer an ;)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.