Twinbank bringt nur 3 GB/s Datendurchsatz???!!!

[xhadesx2003]

Hallo!

So, bin neu hier im Forum. Trotzdem erstmal ne Frage :-)
Wie kann es sein, das ich trotz Twinbanking (1x256 MB PC400 CL2 Twinmos in Slot 2 das selbe nochmal in Slot 3) auf nen Asus A7N8X Deluxe Rev. 2 laut Sandra *gg* nur 3022MB/S bekomme. Theoretisch würde ich auch mit einem Speicheriegel diesen Wert erreichen, also quasi ohne Twinbank!? 6,4 GB (idealfall) müsste doch auch drin sein, wenn das Twinbanking zu 100% funzen würde... aber so sehe ich es als TOTAL UNNÜZIGES Feature an, das nix bringt!

[frogfish1]

schon mal probiert slot 1 und slot 3 zu belegen??

[AGENT 1]

Original geschrieben von frogfish1
schon mal probiert slot 1 und slot 3 zu belegen??
slot 2 und slot 3 ist das beste für asus a7n8x deluxe 2

[xhadesx2003]

Sag ich doch... trotzdem nur 3GB/S *jammer*

[StefanG]

Weil der FrotSideBus der Athlon-CPU bei einer Frequenz von 200MHz nur maximal (und theoretisch) 3,2 GByte/s bietet.
Der DualChannelbetrieb des NForce verringert nur die effektiven Latenzen (durch den wechselseitigen Zugriff) des RAM's.

[xhadesx2003]

Also bringt dualchannel bzw. Twinbank nix, rein gar nix... Null nix??? Dann sollen die Mainboardhersteller aufhören damit zu werben! SAUEREI!


Danke für die Antwort(en)!

[StefanG]

Doch, bis zu ein paar Prozentpunkte durch die effektive Veringerung der Zugriffszeiten (etwas weniger Wartezeiten) steigt der dadurch erzielte Durchsatz im RAM minimal an.
Der finanzielle Mehraufwand für die passende Northbridge und 2 DIMM's steht dazu aber in keinem gesunden Verhältnis.

Beim PentiumIV mit seinem FSB800 bringt DualCHannel-RAM schon merklich mehr als beim AthlonXP mit seinem halb so schnellen FSB.

[cruger]

Original geschrieben von xhadesx2003
Also bringt dualchannel bzw. Twinbank nix, rein gar nix... Null nix??? Dann sollen die Mainboardhersteller aufhören damit zu werben! SAUEREI!


Danke für die Antwort(en)!

Nero24 hatte das ganze an anderer stelle schon mal erklärt.


Original geschrieben von Nero24
Hi,

der doppelte Durchsatz wird bei Twinbanking nur zwischen RAM-Riegeln und Memory-Controller erreicht. Die Tools wie Sandra etc. jedoch können natürlich nur zwischen CPU und RAM messen - und da ist ja bekanntlich auch noch der FSB dazwischen! Bei der nForce2 Plattform ist der FSB der Flaschenhals. Der Chipsatz könnte von den RAMs mehr Daten anliefern, als der FSB zur CPU transporieren kann. Ein paar Zahlen dazu.

RAM => Memory-Controller (bei Singlebank) : 2,7 GB/s
RAM => Memory-Controller (bei Twinbank) : 5,3 GB/s
Memory-Controller => CPU (bei Twin & Single) : 2,7 GB/s

Der einzige Vorteil durch die Twinbank-Bestückung: es bleibt selbst bei Voller FSB-Last noch Bandbreite für AGP und PCI übrig und die Latenzzeiten sind durch den wechselseitigen Zugriff auf das RAM ein wenig niedriger :)

Vergleiche dazu folgenden Artikel:
http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/viamem/index.shtml (http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/viamem/index.shtml)

[Bercerk]

^^ wie man merkt ist der ramdursatz bei twinbanking ca bei 5 doch die cpu bremst das dann eh aus, also genauer gesagt der FSB von der northbridge
das flaschenhals problem verschwindet dann mit den athlon64 da die northbridge nicht mehr gebraucht wird
aber wie hoch dann der durchsatz insgesamt ist, KA

[xhadesx2003]

@Bercerk - Hast du einen zuviel gebechert??? Alkohol+Threads verfassen passen so gut zusammen wie ein Nforce Board mit nem Pentium 4 *zwinker*


Grüß´le