App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Athlon 64 FX-51 --> Atholon 64 3200+
- Ersteller A-Moc
- Erstellt am
Slave
Vice Admiral Special
es gibt noch nen Unterschied der PREIS
mfg Slave
mfg Slave
Slave
Vice Admiral Special
@ A-Moc
ja genau
mfg Slave
ja genau
mfg Slave
Slider
Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 1.878
- Renomée
- 0
Original geschrieben von *Bad CJ*
es soll aber nächstes jahr boards für den FX geben die wo auch ohne ECC speicher laufen,
noch ein unterschied ist die Bauform, FX ist kein ATX mehr
Klar gibt es Athlon FX / Opteron 1XX Boards im ATX Design, sonst würden die Dinger ja kaum verkauft werden . Im Prinzip ist es wurst ob du dir einen Athlon FX oder Opteron 1XX holst, das sind die gleichen CPUs mit unterschiedlichen Taktfrequenzen.
Übrigends sitzt der A64 im Socket 754 und läuft mit DDR200,266,333 oder 400 RAM. Der FX dagegen noch im Socket 940 und braucht Registred (kein ECC) DDR RAM200,266 oder 333 RAM.
Noch ein Tipp am Rande: Tu dir (noch) keinen nForce beim Hammer an, der VIA ist der bessere am Start (Leistung und Ausstattung).
der U.W.E.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.07.2003
- Beiträge
- 1.204
- Renomée
- 0
1. der unterschied (außer der taktrate) zwischen FX und opteron ist, dass der opteron nich für ddr400 module zugelasssen ist...Original geschrieben von Online-Slider
[BÜbrigends sitzt der A64 im Socket 754 und läuft mit DDR200,266,333 oder 400 RAM. Der FX dagegen noch im Socket 940 und braucht Registred (kein ECC) DDR RAM200,266 oder 333 RAM.
Noch ein Tipp am Rande: Tu dir (noch) keinen nForce beim Hammer an, der VIA ist der bessere am Start (Leistung und Ausstattung). [/B]
aber anderseits relativ egal, da man eigentlich (noch) keine ddr400 (pc3200) registered chips auf freien markt bekommt...
2. die leistung von k8t800 und dem nforce3 sind gleich (auch wenn die ht kanäle nich auf voller leistung laufen), der nforce 150 (!) hat nur ne kärglichere ausstattung zu bieten
mfg
Original geschrieben von der U.W.E.
aber anderseits relativ egal, da man eigentlich (noch) keine ddr400 (pc3200) registered chips auf freien markt bekommt...
mfg
Die gibts sehr wohl
http://www.fortknox.de/cat.php?art=63545
für 116 schleifen bist du dabei...
mfg
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
das stimmt überhaupt nicht. wenn du dir mal ein paar tests anschauen würdest... der AGP speed des nforce3 ist total bescheiden... und der nforce3 ist generell langsamer bei fast allen tests...
und irgend einen unterscheid zum opteron zum FX gabs noch... ich glaub irgendwie hat der opteron 3 hyerchannels und der FX nur 2 oder einen...
und irgend einen unterscheid zum opteron zum FX gabs noch... ich glaub irgendwie hat der opteron 3 hyerchannels und der FX nur 2 oder einen...
der U.W.E.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.07.2003
- Beiträge
- 1.204
- Renomée
- 0
ja ich schau mir tests an!Original geschrieben von Desertdelphin
das stimmt überhaupt nicht. wenn du dir mal ein paar tests anschauen würdest... der AGP speed des nforce3 ist total bescheiden... und der nforce3 ist generell langsamer bei fast allen tests...
und irgend einen unterscheid zum opteron zum FX gabs noch... ich glaub irgendwie hat der opteron 3 hyerchannels und der FX nur 2 oder einen...
und da ist der nforce dem 80kt800 gleichauf!
die ham ja schließlich nich mal ne richtige northbridge...
und beim agp transfer?
hat der nforce agp 8x und der k8t800 8,5x oder wie?
was meinst du damit?
und noch was:
der opteron hat genauso viele ht kanäle wie der athlon 64 (FX), nur sind die da anders freigeschaltet...
beim opteron 2xx is der zweite 'speicherkanal' der uplink zur anderen cpu
und bei der 8xx serie ist noch ein weiterer ht kanal freigeschaltet, der den uplink zu nem anderen prozzi darstellt
mfg
CoolerMaster
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.275
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5000+ Black Edition (ADO5000DSWOF)
- Mainboard
- AsRock AM2NF3-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 1024MB Corsair ValueSelect DDR2-667, CL5
- Grafikprozessor
- Prolink/Pixelview Geforce 6600 GT 128MB
- Display
- 19" LG Flatron L1970H 1280x1024 1600 : 1
- HDD
- Western Digital WD120JB-00DUA3
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-116A + Optiarc AD 7173A
- Soundkarte
- Creativ Audigy 2
- Gehäuse
- CoolerMaster Mystique RC-632S-SKN2-GP
- Netzteil
- Seasonic 420 Watt
- Betriebssystem
- WindowsVista Premium (32-bit) SP1
- Webbrowser
- Internet Explorer
@der U.W.E.
Nein, der VIA Chipsatz ist der schnellere da er intern eine grössere Bandbreite hat.
Nein, der VIA Chipsatz ist der schnellere da er intern eine grössere Bandbreite hat.
wäre CoolerMaster!
Bis auf die Features sind die Chipsätze ziemlich gleichwertig, deswegen den VIA in den Himmenl zu loben halte ich derzeit noch für übertrieben.
Die Southbridge des VIA`s hat aber derzeit keine relevanten Probleme... da kann jeder Fanklub zu seiner eigenen Lösung greifen.
Wer mehr wissen will über den Opteron der kann ja dort nachschauen Seitenverzeichnisie Opteron Zukunft, kann AMD überleben?
oder dort Spezielle P3D Opteronlinksammlung
Bis auf die Features sind die Chipsätze ziemlich gleichwertig, deswegen den VIA in den Himmenl zu loben halte ich derzeit noch für übertrieben.
Die Southbridge des VIA`s hat aber derzeit keine relevanten Probleme... da kann jeder Fanklub zu seiner eigenen Lösung greifen.
Wer mehr wissen will über den Opteron der kann ja dort nachschauen Seitenverzeichnisie Opteron Zukunft, kann AMD überleben?
oder dort Spezielle P3D Opteronlinksammlung
Registered
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.07.2002
- Beiträge
- 757
- Renomée
- 7
@ der U.W.E.
Desertdelphin hat vollkommen recht, der Nforce läuft zur Zeit nicht gut, bzw. nicht schnell. Das merkt man besonders bei AGP-lastigen Spielen, da hier der HT-Kanal vom Nforce einfach zu weit beschnitten ist.
Was meinst du mit
Du kannst doch nicht nen Speicherkanal als Uplink für ne andere CPU hernehmen, wie soll das gehen. Dafür hat AMD ja den HT-Kanal eingebaut.
Der FX hat übrigens 1 HT- Kanal
Der 2xx Opteron hat 2 HT- Kanäle
Der 8xx Opteron hat 3 HT- Kanäle
Desertdelphin hat vollkommen recht, der Nforce läuft zur Zeit nicht gut, bzw. nicht schnell. Das merkt man besonders bei AGP-lastigen Spielen, da hier der HT-Kanal vom Nforce einfach zu weit beschnitten ist.
Was meinst du mit
beim opteron 2xx is der zweite 'speicherkanal' der uplink zur anderen cpu
Du kannst doch nicht nen Speicherkanal als Uplink für ne andere CPU hernehmen, wie soll das gehen. Dafür hat AMD ja den HT-Kanal eingebaut.
Der FX hat übrigens 1 HT- Kanal
Der 2xx Opteron hat 2 HT- Kanäle
Der 8xx Opteron hat 3 HT- Kanäle
Morpheus99
Fleet Captain Special
opteron = athlon 64 fx?soweit ich das weiß kommt der opteron nur in server bereichen zum einsatz und der 64fx ist der sledgehammer und der 64 ist der clawhammer!
aber beleehrt mich eines besseren!
aber beleehrt mich eines besseren!
Slider
Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 1.878
- Renomée
- 0
Im Prinzip gibt es nur einen Core: K8. Den gibt es als Sledgehammer für die Opterons (und A64FX) mit kohärenter HT Link's (ausnahme Opteron 1xx), normalen HT Links, einem DualChannel Interface mit Registred (+ECC) Unterstützung. Natürlich auch MP Unterstützung ab Opteron 2xx.
Dann gibt's noch den Clawhammer, der hat natürlich keine kohärenter HT Link's, genau wie der Opteron 1xx bzw. Athlon 64 FX sondern nur einen normalen HT Link. Dieser Kern unterstützt auch Cool 'n Quiet sowie SingleChannel DDR ohne Registred. Der Clawhammer ist natürlich nicht MP fähig.
So, und wie du siehst ist der unterschied nicht nur das Dual Channel Interface und jetzt sag mir was an meiner Frage nicht zu verstehen ist...
Nochmal: Basiert der San Diago weiterhin auf dem Sledgehammer oder basiert er auf (einem veränderten) Clawhammer?
Dann gibt's noch den Clawhammer, der hat natürlich keine kohärenter HT Link's, genau wie der Opteron 1xx bzw. Athlon 64 FX sondern nur einen normalen HT Link. Dieser Kern unterstützt auch Cool 'n Quiet sowie SingleChannel DDR ohne Registred. Der Clawhammer ist natürlich nicht MP fähig.
So, und wie du siehst ist der unterschied nicht nur das Dual Channel Interface und jetzt sag mir was an meiner Frage nicht zu verstehen ist...
Nochmal: Basiert der San Diago weiterhin auf dem Sledgehammer oder basiert er auf (einem veränderten) Clawhammer?
HenryWince
Vice Admiral Special
@online-slider
Böse gesagt: Athens/San Diego/Odessa wird auf Clawhammer/Sledgehammer basieren
Wie Hannnibal schon sagte: Es gibt nur EINEN Core. Was im Klartext heist: AMD produziert für die K8 Linie auch nur eine "Sorte" von DIEs. Je nach Packaging wird so ein DIE dann einmal als "Sledgehammer" und einmal als "Clawhammer" verkauft. Durch entsprechende Verdratun kann AMD die entspechenden Funktionseigenschaften (Dual Channel/unbufferd DDR support/Cool'n Quiet/etc.) einfach fest vorkonfigurieren. Das DIE/der Core selber unterstützt aber _ALLE_ Features. So gesehen macht deine Frage keinen Sinn.
BTW. Barton/Thorton/Appalbread bezeichnet ja auch das gleiche Stück Silizium
P.S. Ich erwarte das die erste Generation der 90nm CPUs eigenlich nur eine Die-Shrink der jetzigen K8 Line ist. Maximal werden sie noch ein paar Bugs beseitigen und dem Memory Controller ggf. DDR2 beibringen.
Böse gesagt: Athens/San Diego/Odessa wird auf Clawhammer/Sledgehammer basieren
Wie Hannnibal schon sagte: Es gibt nur EINEN Core. Was im Klartext heist: AMD produziert für die K8 Linie auch nur eine "Sorte" von DIEs. Je nach Packaging wird so ein DIE dann einmal als "Sledgehammer" und einmal als "Clawhammer" verkauft. Durch entsprechende Verdratun kann AMD die entspechenden Funktionseigenschaften (Dual Channel/unbufferd DDR support/Cool'n Quiet/etc.) einfach fest vorkonfigurieren. Das DIE/der Core selber unterstützt aber _ALLE_ Features. So gesehen macht deine Frage keinen Sinn.
BTW. Barton/Thorton/Appalbread bezeichnet ja auch das gleiche Stück Silizium
P.S. Ich erwarte das die erste Generation der 90nm CPUs eigenlich nur eine Die-Shrink der jetzigen K8 Line ist. Maximal werden sie noch ein paar Bugs beseitigen und dem Memory Controller ggf. DDR2 beibringen.
Slider
Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 1.878
- Renomée
- 0
Original geschrieben von HenryWince
Das DIE/der Core selber unterstützt aber _ALLE_ Features. So gesehen macht deine Frage keinen Sinn.
Da bin ich mir eben nicht sicher, denn Cool 'n Quiet wurde anscheinend auf dem letzten Drücker noch integriert, der perfektion halber hätte es der Athlon 64 FX dann ja auch bekommen können ...
EDIT: Auf DDR-II freu ich mich auch schon, AMD sagt ja das es kein Problem sei DDR-II zu integrieren (Am K8 wurde ja auch lange Zeit dram rumgebastelt....)
PS: Funktionen integrieren oder nur aktivieren, das ist hier die Frage (u.a. bei Cool 'n Quiet)
Zuletzt bearbeitet:
Registered
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.07.2002
- Beiträge
- 757
- Renomée
- 7
@ HenryWince
Es sollen Bugs entfernt werden, DDRII wird hinzugefügt sofern das nicht jetzt schon der Fall ist ( jedoch noch nicht aktiviert ), der Memorycontroller wird optimiert/verbessert und Cool´n quiet wird evtl. hinzugefügt
Das ist mein jetziger Kenntnisstand
Es sollen Bugs entfernt werden, DDRII wird hinzugefügt sofern das nicht jetzt schon der Fall ist ( jedoch noch nicht aktiviert ), der Memorycontroller wird optimiert/verbessert und Cool´n quiet wird evtl. hinzugefügt
Das ist mein jetziger Kenntnisstand
Slider
Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 1.878
- Renomée
- 0
Original geschrieben von Hannnibal
Hi,
A64 und opteron haben die gleiche anzahl an transitoren (wenn ich mihcnicht ercht irre 106.7mio)! Das dürfte alle unklarheiten beseitgt haben.
mfg
Okay, das beseitigt alle Unklarheiten. DANKE!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 166
- Aufrufe
- 28K
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 32
- Aufrufe
- 11K