App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
opteron 1xx - dual channel speicher mit allen chipsätzen ?
- Ersteller bug
- Erstellt am
bug
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 26.02.2002
- Beiträge
- 326
- Renomée
- 0
neuerdings schreiben viele händler in Ihrer werbung des msi-K8T Master2-FAR-boards , dass es dual channel pc2700 unterstützt.
nach alten infos war das aber mit dem via K8T800 aus irgendwelchen gründen nicht möglich. msi erwähnt es auch nicht auf Ihrer website.
weiss jemand genaueres ?
nach alten infos war das aber mit dem via K8T800 aus irgendwelchen gründen nicht möglich. msi erwähnt es auch nicht auf Ihrer website.
weiss jemand genaueres ?
Psycho-Dad
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.711
- Renomée
- 1
- Standort
- Regensburg
- Mein Laptop
- iBook
- Prozessor
- Intel Celeron 2@2,6GHz
- Mainboard
- EPoX 4PEA
- Kühlung
- Zahlman
- Speicher
- 1x512MB, 1x256 MB PC333 DDR-SDRAM
- Grafikprozessor
- Elsa Geforce 312
- Display
- AOC 19"
- HDD
- 40 GB IBM DTLA
- Optisches Laufwerk
- 16x Pioneer DVD-LW, 48x CD-R(W) Brenner
- Soundkarte
- Terratec DMX-XFire 1024
- Gehäuse
- CS601
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux (6.10)
- Webbrowser
- Firefox 2.x
Jetzt ned haun, aber der Speichercontroller ist doch direkt im Opteron integriert, und der kann ja Dual Channel, also müsste der verbaute Chipsatz auf der Platine eigentlich vollkommen nebensächlich sein.
Falls ich falsch liegen sollte nehm ich alles zurück und behaupte das Gegenteil. *g
CU
Flo
Falls ich falsch liegen sollte nehm ich alles zurück und behaupte das Gegenteil. *g
CU
Flo
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Original geschrieben von Psycho-Dad
Jetzt ned haun, aber der Speichercontroller ist doch direkt im Opteron integriert, und der kann ja Dual Channel, also müsste der verbaute Chipsatz auf der Platine eigentlich vollkommen nebensächlich sein.
ähh ja schon ... der einzige Fall von Single Channel Opteronboards ist, wenn man nur ein RAM Modul zur Hand hat Am Chipsatz liegt da nichts.
@bug:
Verwechselst Du vielleicht was mit dem VIA SockelA Chipsatz ?
ciao
Alex
bug
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 26.02.2002
- Beiträge
- 326
- Renomée
- 0
genau deswegen frage ich. ich sehe auch keinen grund, warum es dual-channel nicht unterstützen sollte, nur glaube ich es mal über das board gelesen zu haben. (weil die speicher anbindung zu teuer und so etwas.)Original geschrieben von Opteron
.. Verwechselst Du vielleicht was ..
der preis ist mehr als verlockend. es kostet die hälfte von anderen dual-boards und ergibt sicher ein billigeres und deutlich besseres system als diese unnötigen athlon64-gschichtln.
(opteron 144(1.8GHz): € 344 + MS-9130 K8T Master2 € 235 + 512MB kingstonPC2700reg/ecc € 150)
Zuletzt bearbeitet:
Schau dir mal das Board genau an...
MSI hat ein besonders billiges Design gewählt.
Dort hat ein Opteron den gesamten Speicher an sich gekrallt, während der zweite Opteron mühsam am HTr- Link nuckelt.
Schön billig aber nicht wirklich leistungsfähig.
MSI hat ein besonders billiges Design gewählt.
Dort hat ein Opteron den gesamten Speicher an sich gekrallt, während der zweite Opteron mühsam am HTr- Link nuckelt.
Schön billig aber nicht wirklich leistungsfähig.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Original geschrieben von Bokill
Schön billig aber nicht wirklich leistungsfähig.
Naja naja, jetzt hast Du aber ein bisschen übertrieben, um die Xeons oder alte AthlonMPs zu schlagen reicht auch so ein 4+0 Setup noch aus Aber schon klar, "Poweruser" wie wir wollen das gute Tyan S2885 oder Arima HDAMC mit 4+4 Speicherslots Aber ~1000 DeutschMark nur fürs Board, nochdazu wo ich kein PCI-X brauche *zitter*
@bug:
Ich glaube Du hast genau das falsch verstanden, was auch schon bokill kritisiert hat. Jeder Opteron hat ja ein DUAL Interface, also kann ein Dual-System *zwei* Dual Speicherinterfaces (also quasi DualDual )haben. Das msi Board nützt aber eben nur ein DualInterface eines Opterons, aus Platz-/Kosten- wasauchimmer- Gründen.genau deswegen frage ich. ich sehe auch keinen grund, warum es dual-channel nicht unterstützen sollte, nur glaube ich es mal über das board gelesen zu haben. (weil die speicher anbindung zu teuer und so etwas.)
nicht vergessen: Kauf 2 Speichermodule. Bin mir jetzt nicht sicher, wie Du das mit den 512 MB Kingston Teilen meinst
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
schon richtig, aber wenn men eh nur einen Opteron 1xx nutzen will, was solls. Der eine Opteron mit direkter Anbindung an den Speicher müsste doch auch dual-channel angebunden sein, oder nicht?
Gibbet nicht single Opteron boards, die noch günstiger sind? Keine Ahnung, ich hab mich auf dem Feld noch nicht so umgesehen
Gibbet nicht single Opteron boards, die noch günstiger sind? Keine Ahnung, ich hab mich auf dem Feld noch nicht so umgesehen
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hmm stimmt, bug will ja einen 148er Opteron verbauen ... Ja dann kannst Du natürlich auch ein Single Board nehmen, aber die sind nicht sooo viel billiger(~200 Eus). Vielleicht will er später auf Dual aufrüsten, und da er später in einem Jahr dann eh kein gleiches Stepping wie sein schon verbauter Opteron findet, will er dann in einem Rutsch gleich zwei neue 2xy Opterons kaufen. Oder er weiss nicht, dass für den DUAL Betrieb die 2xy Opterons nötig sind *g*Original geschrieben von larsbo
..., aber wenn men eh nur einen Opteron 1xx nutzen will, was solls. Der eine Opteron mit direkter Anbindung an den Speicher müsste doch auch dual-channel angebunden sein, oder nicht?
ciao
Alex
du wirst es noch Bedauern gefragt zu haben.
Zufälligerweise ist auf der CPU- Hauptseite ein Sticki, dort habe ich meiner Meinung nach alle relevanten Infos auf P3D zusammen verlinkt.
Auch ein fetter Thread zum Opteron ist entstanden, aber ich empfehle dir erst mal das Seitenverzeichnis dazu, sonst zuckst du nur noch wegen Infooverkill auf deinem Stuhl herum.
Zufälligerweise ist auf der CPU- Hauptseite ein Sticki, dort habe ich meiner Meinung nach alle relevanten Infos auf P3D zusammen verlinkt.
Auch ein fetter Thread zum Opteron ist entstanden, aber ich empfehle dir erst mal das Seitenverzeichnis dazu, sonst zuckst du nur noch wegen Infooverkill auf deinem Stuhl herum.
HenryWince
Vice Admiral Special
@Bokill
Das spielt momentan doch gar keine Rolle. Siehe mein Post von heute frueh: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1275155#post1275155
MSI hat ein besonders billiges Design gewählt.
Dort hat ein Opteron den gesamten Speicher an sich gekrallt, während der zweite Opteron mühsam am HTr- Link nuckelt.
Schön billig aber nicht wirklich leistungsfähig.
Das spielt momentan doch gar keine Rolle. Siehe mein Post von heute frueh: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1275155#post1275155
bug
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 26.02.2002
- Beiträge
- 326
- Renomée
- 0
gut erkannt - gabs ander möglichkeiten ?Original geschrieben von Opteron
.. will er später auf Dual aufrüsten, und da er später in einem Jahr dann eh kein gleiches Stepping wie sein schon verbauter Opteron findet, will er dann in einem Rutsch gleich zwei neue 2xy Opterons kaufen ..
danke für die antworten. ich wusste doch, dass da ein haken war. ihr habt aber recht, dass ich mich vielleicht doch noch damit abfinden könnte.
PS: ist ja wirklich schlimm, dass man auch in diesem forum immer davon ausgehen muss, dass der fragende absolut keine ahnung vom thema hat.
Das spielt momentan doch gar keine Rolle. Siehe mein Post von heute frueh:
Aaaach wer ein Dual Opteron mit voller Ausnutzung des Speicherinterfaces fahren will, der zuckt doch nicht bei dem Gedanken zurück ein "preiswertes" MS OS dafür zu kaufen oder?
HenryWince
Vice Admiral Special
@Opteron
Ich weis das AMD das so sagt, aber technisch gesehen Frage ich mich warum? Wäre mal interessant zu sehen was passiert wenn man z.B. eine 240 mit ner 244 oder ner 842 auf dem gleichen Board betreiben würde. Ich vermute fast, dass es funzt. Maximal kann ich mir vorstellen, dass man die langsamere der beiden CPUs als CPU0 (=CPU mit einem HT-Link zum Chipset) einbauen muss, damit man nicht versehentlich übertaktet.
@Bug
Wenn's nicht eilt würde ich das nach 04H2 verschieben. Vieleicht bringt AMD bis dahin entweder einen dual-CPU-tauglichen FX oder eine Opteron mit unbuffered DDR Support.
@Bokill
Hehe, Bug schätze ich nicht so ein
Vielleicht will er später auf Dual aufrüsten, und da er später in einem Jahr dann eh kein gleiches Stepping wie sein schon verbauter Opteron findet, will er dann in einem Rutsch gleich zwei neue 2xy Opterons kaufen.
Ich weis das AMD das so sagt, aber technisch gesehen Frage ich mich warum? Wäre mal interessant zu sehen was passiert wenn man z.B. eine 240 mit ner 244 oder ner 842 auf dem gleichen Board betreiben würde. Ich vermute fast, dass es funzt. Maximal kann ich mir vorstellen, dass man die langsamere der beiden CPUs als CPU0 (=CPU mit einem HT-Link zum Chipset) einbauen muss, damit man nicht versehentlich übertaktet.
@Bug
Wenn's nicht eilt würde ich das nach 04H2 verschieben. Vieleicht bringt AMD bis dahin entweder einen dual-CPU-tauglichen FX oder eine Opteron mit unbuffered DDR Support.
@Bokill
Hehe, Bug schätze ich nicht so ein
bug
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 26.02.2002
- Beiträge
- 326
- Renomée
- 0
also ich glaube mich erinnern zu können, von positive ergebnissen gelesen zu haben. natürlich waren es keine intensiven langzeittests und den aussagen in diversen foren ..Original geschrieben von HenryWince
.. Wäre mal interessant zu sehen was passiert ..
im gegensatz zur mehrheit hier im forum habe ich überhaupt kein problem mit reg/ecc.Original geschrieben von HenryWince
.. Wenn's nicht eilt würde ich das nach 04H2 verschieben. Vieleicht bringt AMD bis dahin entweder einen dual-CPU-tauglichen FX oder eine Opteron mit unbuffered DDR Support.
naja .. wenn ich einen mp-opteron mit quad ddr2700 hätte und win zum flaschenhals würde, dann würde ich meine notwendigsten win-applikationen bald zur no.2 abgeschoben haben und mein sledge ein sauberes lin bekommen.Original geschrieben von HenryWince
.. Hehe, Bug schätze ich nicht so ein
nachdem ich aber eh nicht vor habe billi schon wieder ein neues win abzukaufen, kann ich mich eh gleich nach einer neuen distribution umsehen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde den Thread witzig und informativ...
4 Sternchen
Die Variante mit Linux empfinde ich derzeit am sinnvollsten, obs aber wirklich so ist kann ich beim besten Willen nicht entscheiden.
Hab zwar aurox (Red Hat 9 kompatibel rumliegen... aber nicht gewagt diese auszupacken)
4 Sternchen
Die Variante mit Linux empfinde ich derzeit am sinnvollsten, obs aber wirklich so ist kann ich beim besten Willen nicht entscheiden.
Hab zwar aurox (Red Hat 9 kompatibel rumliegen... aber nicht gewagt diese auszupacken)
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Also von der Taktfrequenz her sollte es schon hinhauen, dass ist wohl das kleinere Problem (wenn es denn überhaupt eines ist). Aber früher bei den Intel CPUs (bei AMD bin ich mir jetzt nicht 100%ig sicher, aber warum sollte es anderes sein) sollte man ja immer das gleiche Stepping nehmen. Beim Opteron gibts ja bisher das B(die ersten Opterons) und C(alle A64/FX und neue Opterons) Stepping. Hintergrund der Geschichte war, dass das BIOS beim Start ein bisschen Microcode in den Prozessor läd, mit dem Intel ein paar Fehlerchen bereinigen konnte. Wenn jetzt eben 2 CPUs mit unterschiedlichen Steppings im System stecken, haben die auch unterschiedliche BUGs, und das BIOS müßte 2 verschiedene Microcodes laden, was aber anscheinend nicht möglich war/ist. OBs bei AMD genauso ist aber irgendwo in nem Datenblatt war glaub ich mal gestanden das bei DUAL Systemen erst mal eine CPU arbeitet, und die die zweite CPU erst "später" aktiviert. Wenn das stimmt, denke ich dass man auch bei AMD besser die gleichen Steppings verwenden sollte. Vielleicht irr ich mich auch, ist spät, und hab ein paar Bierchen intus *g*Original geschrieben von HenryWince
Ich weis das AMD das so sagt, aber technisch gesehen Frage ich mich warum? Wäre mal interessant zu sehen was passiert wenn man z.B. eine 240 mit ner 244 oder ner 842 auf dem gleichen Board betreiben würde. Ich vermute fast, dass es funzt. Maximal kann ich mir vorstellen, dass man die langsamere der beiden CPUs als CPU0 (=CPU mit einem HT-Link zum Chipset) einbauen muss, damit man nicht versehentlich übertaktet.
n8
Alex
Zuletzt bearbeitet:
HenryWince
Vice Admiral Special
@Opteron
Guter Punkt. Werd mal drüber nachdenken.
Guter Punkt. Werd mal drüber nachdenken.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hab den Thread wieder ausgegraben, da ich beim Lesen vom amdmb Forum auf das gleiche Problem gestoßen bin. Ein user dort hatte zwei 240er, einen B3 und einen C0 (hätte nicht gedacht, dass es schon 240er mit C0 stepping gibt, aber das nur nebenbei ) Die Antwort die er von AMD / msi bekam:
ciao & einen schönen Silvester wünsche ich
Alex
Mit unterschiedlichen microcodes scheint es aber nichts zu tun zu haben, nur mit der vcore .. komisch. Aber bleibt sich wohl fast gleich, wenn die neuen 90nm CPUs kommen, werden die wohl auch wieder andere Spannungen benötigen. Den ganzen Thread gibts hier: http://forums.amdmb.com/showthread.php?threadid=283429I talked to the engineers at AMD and MSI both, they explained that the CPU's DO NEED TO MATCH stepping and revision for vcore. The last 2 characters ie. AL, AH in the part number dictate the vcore and the vcores must match for SMP.
ciao & einen schönen Silvester wünsche ich
Alex
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Über diesesThema habe ich auch schon nachgedacht, und IMO wären einzig und alleine die Microcode Patches ein Problem. Und eventuell, wenn das Mainboard versucht den Multi zu beinflussen. Aber ansonsten stört es CPU 0 rein gar nicht wenn CPU1 ein paar flottere Runden drehen würde oder mehr Cache hat. Schade dass das kein Online Magazin testet/testen darf
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Hats bei 760MP(X) Boards nicht User gegeben die sogar Athlon und Duron gemischt haben??
Edit:
was vom guten alten 2cpu.com Forum:
http://forums.2cpu.com/showthread.php?threadid=45830
Edit:
was vom guten alten 2cpu.com Forum:
http://forums.2cpu.com/showthread.php?threadid=45830
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 610
- Aufrufe
- 132K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 35K