App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Cpu geschichte
- Ersteller Der-Heudler
- Erstellt am
Der-Heudler
Cadet
- Mitglied seit
- 09.05.2003
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
mich würde mal die cpu geschichte interessieren. erste 8 bit processor umstellung auf 16 bit. das ganze so mit jahreszahlen und wann erste computer mit den prozessor auf den markt kamen. (z.b. der erste ibm pc der graue kasten da) kennt da jemand ne seite wo das alles steht? was ich also gerne wissen würde ist: mhz, jahr, name, hersteller, 8-16-32-64bit, vll noch besonderheiten.
greez der-heudler
greez der-heudler
derDUKE
Grand Admiral Special
Hi,
dafür gibt es doch unsere Nostalgieecke.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php3?s=&forumid=92
dD
dafür gibt es doch unsere Nostalgieecke.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php3?s=&forumid=92
dD
Fruchtnektar
Admiral Special
Da gabs mal nen Artikel bei THG (jaja ich weiß)
Auf jeden Fall haben die 65 CPU's vom PI-100MHz bis PIV-3066MHz getestet.... mit nen paar historischen Details...
Ist aber auf Englisch...
vielleicht gibbet den auch in deutsch.... musst dann aber selber suchen
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
Auf jeden Fall haben die 65 CPU's vom PI-100MHz bis PIV-3066MHz getestet.... mit nen paar historischen Details...
Ist aber auf Englisch...
vielleicht gibbet den auch in deutsch.... musst dann aber selber suchen
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
Manche Leute können noch immer nicht den Socket5 und den Socket7 auseinanderhalten
Wenn das manchen Leuten bei Ebay passiert - seis drumm, aber einem großen Hardware-Mag... aber was solls - Thg eben
Schade, dass die K5 Tests fehlen - der war damals garnet schlecht, hat mit 100MHz einen P1-100 zersägt.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hier geht es um sehr viele interessante CPU-Designs. Diesen Text gibt es seit vielen Jahren und er wird noch weiter aktualisiert:
http://www3.sk.sympatico.ca/jbayko/cpu.html
Eine andere Seite:
http://www.pcmech.com/show/processors/35/
Ich habe noch einige gute Seiten in älteren Bookmarks. Die folgen vielleicht noch.
http://www3.sk.sympatico.ca/jbayko/cpu.html
Eine andere Seite:
http://www.pcmech.com/show/processors/35/
Ich habe noch einige gute Seiten in älteren Bookmarks. Die folgen vielleicht noch.
Der-Heudler
Cadet
- Mitglied seit
- 09.05.2003
- Beiträge
- 15
- Renomée
- 0
Original geschrieben von Dresdenboy
Hier geht es um sehr viele interessante CPU-Designs. Diesen Text gibt es seit vielen Jahren und er wird noch weiter aktualisiert:
http://www3.sk.sympatico.ca/jbayko/cpu.html
Eine andere Seite:
http://www.pcmech.com/show/processors/35/
Ich habe noch einige gute Seiten in älteren Bookmarks. Die folgen vielleicht noch.
wow die erste url ist krass gibts das nicht auch kompakter? die 2 sit schon gut. aber auch zuuu ausführlich.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Noch eine hübsche Übersicht der Generationen ab 8086:
http://www.lviv.uar.net/~cenitec/cpu.htm
Für detaillierte Info's über die meisten CPUs ab der Pentium-Generation:
http://sandpile.org/
Viele Links:
http://users.telenet.be/educypedia/computer/microprocessoren.htm
Älter, aber zu seiner Zeit gut (hat z.B. viele Die-Fotos, paar Links gehen nicht mehr):
http://bwrc.eecs.berkeley.edu/People/Grad_students/burd/cic/
Auch gut:
http://www.alasir.com/x86ref/index.html
Dito:
http://www.redhill.net.au/iu.html
Computergeschichte:
http://homepage.mac.com/ulrich.behning/
Und weiter:
http://www.cl.cam.ac.uk/Teaching/1998/CpveArch/mynotes.ps (ein Postscript file)
http://www.cpu-sammlung.de/
Eine bestimmte, interessante CPU-Tabelle habe ich nicht mehr im Netz gefunden. Die gibts aber noch in meinem Archiv irgendwo *g* Enthält aber nur Zahlen, z.B. Erscheinungsjahr, Herstellungsprozess, Transistoranzahl, Cache, Ausführungseinheiten (Zahl) usw.
DB
http://www.lviv.uar.net/~cenitec/cpu.htm
Für detaillierte Info's über die meisten CPUs ab der Pentium-Generation:
http://sandpile.org/
Viele Links:
http://users.telenet.be/educypedia/computer/microprocessoren.htm
Älter, aber zu seiner Zeit gut (hat z.B. viele Die-Fotos, paar Links gehen nicht mehr):
http://bwrc.eecs.berkeley.edu/People/Grad_students/burd/cic/
Auch gut:
http://www.alasir.com/x86ref/index.html
Dito:
http://www.redhill.net.au/iu.html
Computergeschichte:
http://homepage.mac.com/ulrich.behning/
Und weiter:
http://www.cl.cam.ac.uk/Teaching/1998/CpveArch/mynotes.ps (ein Postscript file)
http://www.cpu-sammlung.de/
Eine bestimmte, interessante CPU-Tabelle habe ich nicht mehr im Netz gefunden. Die gibts aber noch in meinem Archiv irgendwo *g* Enthält aber nur Zahlen, z.B. Erscheinungsjahr, Herstellungsprozess, Transistoranzahl, Cache, Ausführungseinheiten (Zahl) usw.
DB
Fruchtnektar
Admiral Special
Topp Link Liste... ich würde mal sagen... sowas gehört sticky oder was meint ihr...
derDUKE
Grand Admiral Special
@Dresdenboy
In unserer Nostalgie Ecke gibt es schon so einen Sticky-Thread:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=127816
Da würden Deine Links prima dazupassen.
dD
In unserer Nostalgie Ecke gibt es schon so einen Sticky-Thread:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=127816
Da würden Deine Links prima dazupassen.
dD
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
@derDUKE:
Dem wende ich mich heute abend mal zu.
Dem wende ich mich heute abend mal zu.
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.458
- Renomée
- 77
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
In der letzten c't war auch ein schöner Bericht darüber.
ColognePaggo
Commodore Special
aber einige Böcke wurden schon geschossen...
ColognePaggo dein Link ist nur mit gewisser Kommentierung zu empfehlen.
Nur die Vorläufer waren mehr oder weniger komplette Clones von Intel.
Auch die Begründung mit der Befehlserweiterung und dem Cache scheint mir da etwas zu sehr aus der Jetztzeit zu stammen... Die Features waren ja auch auf den Intels so noch nicht vorhanden.
Der Pentium Pro war schweineteuer (Non Konsumer- Markt) und die MMXe kamen etwas später, dort jedoch reagierte AMD mit der (zugekauften) Technologie des K6 sehr fix.
Die Seite strotzt nur so von Böcken dieser Art...
ColognePaggo dein Link ist nur mit gewisser Kommentierung zu empfehlen.
Nope... der K5 war der Beginn eines wirklich eigenständigem CPU Designs...Die noch ohne eigenen Sockel auf den Markt kommenden K5- und K6-Prozessoren waren eigentlich geklonte Pentium-Prozessoren, die etwas später mit zusätzlichen Features als preisgünstige Alternativen angeboten wurden. Leistungsmäßig hinkten die AMD-Prozessoren den Intel-Pendants immer ein wenig nach, so dass das größte Kaufargument der günstige Preis bei ansprechender Leistung war.
Nur die Vorläufer waren mehr oder weniger komplette Clones von Intel.
Nur die FPU- Leistung war recht schwach, die Office- Leistung war überzeugend gegen die Intel Pentiums bis 200MHz.Der unter dem Codenamen "5K86" bekannte K5 war ein leistungsschwacher Prozessor, da er ohne integrierten L2-Cache und ohne Befehlserweiterung wie 3dNow! auskommen musste. Betrieben wurden diese Prozessoren mit einem Systemtakt von 50 bis 66 Mhz. Mit 4,3 Millionen Transistoren war die Chiparchitektur ungefähr so komplex wie bei einem Intel Pentium Prozessor.
Auch die Begründung mit der Befehlserweiterung und dem Cache scheint mir da etwas zu sehr aus der Jetztzeit zu stammen... Die Features waren ja auch auf den Intels so noch nicht vorhanden.
Der Pentium Pro war schweineteuer (Non Konsumer- Markt) und die MMXe kamen etwas später, dort jedoch reagierte AMD mit der (zugekauften) Technologie des K6 sehr fix.
Die Seite strotzt nur so von Böcken dieser Art...
Zuletzt bearbeitet:
Der K5 war sogar Takteffizienter als der Pentium1, das sollte man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Also ein K5 mit 100MHz ist schneller als ein P1 mit 100MHz.
Nur leider hatte der K5 ein etwas überzogenes P-Rating, der K5-100MHz wurde als K5-PR133 ausgeliefert und den P1-133 hat er nun doch nicht geschafft.
Auch in anderen Aspekten war der K5 revolutionär - die erste CPU, die einen RISC Kern unten drunter werkeln hatte. Und das, bevor Intel die erste CPU mit RISC Kern gebaut hat (afaik der P-MMX, der mit dem klassischen Pentium nicht mehr viel gemein hatte).
Heute basieren alle CPUs auf RISC Kernen, der K5 hats vorgemacht.
E: Hab mal etwas weitergelesen, ich lass das jetzt lieber, bevor ich mich doch nur unnötig aufrege
Aber jemand sollte denen allen ernstes mal verklickern, dass der PPRo die erste CPU mit integrierten L2 Cache war. Also nix da K5/5k86 langsam, weil kein integrierter L2 Cache. Sowas gabs damals einfach noch net, der PPro hatte 3 Kerne unten drankleben - 1x CPU und 2x Cache. Mit den damaligen Fertigungsprozessen konnte man den Cache unmöglich kostengünstig integrieren.
Zuletzt bearbeitet:
ColognePaggo
Commodore Special
@Bokill:
habe die Angaben von "pc-erfahrung" inhaltlich nicht überprüfen können, da mir dazu einfach das know-how fehlt.. Habe die Seite selbst mal empfohlen bekommen.
Aber vielen Dank für den Hinweis!
habe die Angaben von "pc-erfahrung" inhaltlich nicht überprüfen können, da mir dazu einfach das know-how fehlt.. Habe die Seite selbst mal empfohlen bekommen.
Aber vielen Dank für den Hinweis!
@ColognePaggo
Dein Tip war schon in Ordnung, dir wollte ich ja auch nicht auf die Hände patschen...
Von der Struktur und Übersicht ist die Seite in Ordnung sie hat auch gewisse Highlights, der CyrixIII dort wird mit den Konkurrenten aus der Zeit verglichen!
Ein wirklich ganz seltener Vergleich... und dazu noch mit breiter Vergleichsbasis.
Newbies sollten diese Seite, aufgrund bestimmter Böcke, aber erst mal meiden.
Dein Tip war schon in Ordnung, dir wollte ich ja auch nicht auf die Hände patschen...
Von der Struktur und Übersicht ist die Seite in Ordnung sie hat auch gewisse Highlights, der CyrixIII dort wird mit den Konkurrenten aus der Zeit verglichen!
Ein wirklich ganz seltener Vergleich... und dazu noch mit breiter Vergleichsbasis.
Newbies sollten diese Seite, aufgrund bestimmter Böcke, aber erst mal meiden.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Der K5 ist ein richtiges Integer-Monster 4 Int-Befehle pro Takt - wie beim Alpha!Original geschrieben von intel_hasser
Der K5 war sogar Takteffizienter als der Pentium1, das sollte man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Also ein K5 mit 100MHz ist schneller als ein P1 mit 100MHz.
Nur leider hatte der K5 ein etwas überzogenes P-Rating, der K5-100MHz wurde als K5-PR133 ausgeliefert und den P1-133 hat er nun doch nicht geschafft.
Auch in anderen Aspekten war der K5 revolutionär - die erste CPU, die einen RISC Kern unten drunter werkeln hatte. Und das, bevor Intel die erste CPU mit RISC Kern gebaut hat (afaik der P-MMX, der mit dem klassischen Pentium nicht mehr viel gemein hatte).
Heute basieren alle CPUs auf RISC Kernen, der K5 hats vorgemacht.
Der P-MMX war ein verbesserter und erweiterter Pentium-Kern. Erst der PPro führte die Translation und Ausführung auf RISC bei Intel ein. Besser wäre ja, man könnte so einen Kern direkt nutzen.. aber naja. Bis auf VIA (evtl. auch Transmeta) gibt es keinen Hersteller, der das möglich macht.
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hier habe ich eine Kopie der oben von mir erwähnten CPU-Tabelle entdeckt:
http://bwrc.eecs.berkeley.edu/cic/summary/local/summary.pdf
Sie ist nicht mehr auf dem aktuellsten Stand (z.B. bis Coppermine bei Intel) - aber als Dokument für die CPU Geschichte sicherlich interessant. Auch in der anderen Richtung fehlen viele CPUs (z.B. 6502, 68000, 4004, F8 usw.). Trotzdem sollte man mal einen Blick darauf werfen
DB
Edit: gerade gepostet, schon finde ich eine etwas jüngere Variante - Link modified
http://bwrc.eecs.berkeley.edu/cic/summary/local/summary.pdf
Sie ist nicht mehr auf dem aktuellsten Stand (z.B. bis Coppermine bei Intel) - aber als Dokument für die CPU Geschichte sicherlich interessant. Auch in der anderen Richtung fehlen viele CPUs (z.B. 6502, 68000, 4004, F8 usw.). Trotzdem sollte man mal einen Blick darauf werfen
DB
Edit: gerade gepostet, schon finde ich eine etwas jüngere Variante - Link modified
Das ist ja ein wirklich lehrreicher Thread...
geil!
PS: Parallel im Forum für angegraute Hardware (Nostalgie) Ecke ist auch ein Thread mit dem gleichen Thema!
Cpu geschichte
Empfehlenswert!
geil!
PS: Parallel im Forum für angegraute Hardware (Nostalgie) Ecke ist auch ein Thread mit dem gleichen Thema!
Cpu geschichte
Empfehlenswert!
Zuletzt bearbeitet:
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hier noch mehr für Faktensammler (aber es gibt v.a. bei kommenden CPUs noch paar fehlerhafte Angaben):
http://endian.net/roadmap.asp?MapNo=2
Und noch eine hübsche lange Seite:
http://www.septor.net/specs/processors.html
(die meisten Info's erkennt man auch ohne Babelfish, da Fachbegriffe meist in Englisch geschrieben werden)
Gruß,
DB
http://endian.net/roadmap.asp?MapNo=2
Und noch eine hübsche lange Seite:
http://www.septor.net/specs/processors.html
(die meisten Info's erkennt man auch ohne Babelfish, da Fachbegriffe meist in Englisch geschrieben werden)
Gruß,
DB
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 361
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 426
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 441