Cpu geschichte

Der-Heudler

Cadet
Mitglied seit
09.05.2003
Beiträge
15
Renomée
0
mich würde mal die cpu geschichte interessieren. erste 8 bit processor umstellung auf 16 bit. das ganze so mit jahreszahlen und wann erste computer mit den prozessor auf den markt kamen. (z.b. der erste ibm pc der graue kasten da) kennt da jemand ne seite wo das alles steht? was ich also gerne wissen würde ist: mhz, jahr, name, hersteller, 8-16-32-64bit, vll noch besonderheiten.

greez der-heudler
 
*lol*

Manche Leute können noch immer nicht den Socket5 und den Socket7 auseinanderhalten ;)

Wenn das manchen Leuten bei Ebay passiert - seis drumm, aber einem großen Hardware-Mag... aber was solls - Thg eben ;)

Schade, dass die K5 Tests fehlen - der war damals garnet schlecht, hat mit 100MHz einen P1-100 zersägt.
 
Noch eine hübsche Übersicht der Generationen ab 8086:
http://www.lviv.uar.net/~cenitec/cpu.htm

Für detaillierte Info's über die meisten CPUs ab der Pentium-Generation:
http://sandpile.org/

Viele Links:
http://users.telenet.be/educypedia/computer/microprocessoren.htm

Älter, aber zu seiner Zeit gut (hat z.B. viele Die-Fotos, paar Links gehen nicht mehr):
http://bwrc.eecs.berkeley.edu/People/Grad_students/burd/cic/

Auch gut:
http://www.alasir.com/x86ref/index.html

Dito:
http://www.redhill.net.au/iu.html

Computergeschichte:
http://homepage.mac.com/ulrich.behning/

Und weiter:
http://www.cl.cam.ac.uk/Teaching/1998/CpveArch/mynotes.ps (ein Postscript file)
http://www.cpu-sammlung.de/

Eine bestimmte, interessante CPU-Tabelle habe ich nicht mehr im Netz gefunden. Die gibts aber noch in meinem Archiv irgendwo *g* Enthält aber nur Zahlen, z.B. Erscheinungsjahr, Herstellungsprozess, Transistoranzahl, Cache, Ausführungseinheiten (Zahl) usw.

DB
 
Und ich dachte schon...ich wäre schon verrückt, bin auch für ein Sticky...oder eine eigene Sparte wie "Computergeschichte"

Geil!
 
In der letzten c't war auch ein schöner Bericht darüber.
 
aber einige Böcke wurden schon geschossen...

ColognePaggo dein Link ist nur mit gewisser Kommentierung zu empfehlen.
Die noch ohne eigenen Sockel auf den Markt kommenden K5- und K6-Prozessoren waren eigentlich geklonte Pentium-Prozessoren, die etwas später mit zusätzlichen Features als preisgünstige Alternativen angeboten wurden. Leistungsmäßig hinkten die AMD-Prozessoren den Intel-Pendants immer ein wenig nach, so dass das größte Kaufargument der günstige Preis bei ansprechender Leistung war.
Nope... der K5 war der Beginn eines wirklich eigenständigem CPU Designs...
Nur die Vorläufer waren mehr oder weniger komplette Clones von Intel.

Der unter dem Codenamen "5K86" bekannte K5 war ein leistungsschwacher Prozessor, da er ohne integrierten L2-Cache und ohne Befehlserweiterung wie 3dNow! auskommen musste. Betrieben wurden diese Prozessoren mit einem Systemtakt von 50 bis 66 Mhz. Mit 4,3 Millionen Transistoren war die Chiparchitektur ungefähr so komplex wie bei einem Intel Pentium Prozessor.
Nur die FPU- Leistung war recht schwach, die Office- Leistung war überzeugend gegen die Intel Pentiums bis 200MHz.
Auch die Begründung mit der Befehlserweiterung und dem Cache scheint mir da etwas zu sehr aus der Jetztzeit zu stammen... Die Features waren ja auch auf den Intels so noch nicht vorhanden.

Der Pentium Pro war schweineteuer (Non Konsumer- Markt) und die MMXe kamen etwas später, dort jedoch reagierte AMD mit der (zugekauften) Technologie des K6 sehr fix.

Die Seite strotzt nur so von Böcken dieser Art...
 
Zuletzt bearbeitet:
*nein*

Der K5 war sogar Takteffizienter als der Pentium1, das sollte man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Also ein K5 mit 100MHz ist schneller als ein P1 mit 100MHz.

Nur leider hatte der K5 ein etwas überzogenes P-Rating, der K5-100MHz wurde als K5-PR133 ausgeliefert und den P1-133 hat er nun doch nicht geschafft.

Auch in anderen Aspekten war der K5 revolutionär - die erste CPU, die einen RISC Kern unten drunter werkeln hatte. Und das, bevor Intel die erste CPU mit RISC Kern gebaut hat (afaik der P-MMX, der mit dem klassischen Pentium nicht mehr viel gemein hatte).

Heute basieren alle CPUs auf RISC Kernen, der K5 hats vorgemacht.

E: Hab mal etwas weitergelesen, ich lass das jetzt lieber, bevor ich mich doch nur unnötig aufrege ;)

Aber jemand sollte denen allen ernstes mal verklickern, dass der PPRo die erste CPU mit integrierten L2 Cache war. Also nix da K5/5k86 langsam, weil kein integrierter L2 Cache. Sowas gabs damals einfach noch net, der PPro hatte 3 Kerne unten drankleben - 1x CPU und 2x Cache. Mit den damaligen Fertigungsprozessen konnte man den Cache unmöglich kostengünstig integrieren.



 
Zuletzt bearbeitet:
@Bokill:
habe die Angaben von "pc-erfahrung" inhaltlich nicht überprüfen können, da mir dazu einfach das know-how fehlt.. Habe die Seite selbst mal empfohlen bekommen.
Aber vielen Dank für den Hinweis! ;)
 
@ColognePaggo
Dein Tip war schon in Ordnung, dir wollte ich ja auch nicht auf die Hände patschen...

Von der Struktur und Übersicht ist die Seite in Ordnung sie hat auch gewisse Highlights, der CyrixIII dort wird mit den Konkurrenten aus der Zeit verglichen!

Ein wirklich ganz seltener Vergleich... und dazu noch mit breiter Vergleichsbasis.
Newbies sollten diese Seite, aufgrund bestimmter Böcke, aber erst mal meiden.
 
Hab den Author inzwischen mal angeschrieben, wenn da die Ecken rauskommen ist die Seite wirklich gut.
 
Original geschrieben von intel_hasser
Der K5 war sogar Takteffizienter als der Pentium1, das sollte man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Also ein K5 mit 100MHz ist schneller als ein P1 mit 100MHz.

Nur leider hatte der K5 ein etwas überzogenes P-Rating, der K5-100MHz wurde als K5-PR133 ausgeliefert und den P1-133 hat er nun doch nicht geschafft.

Auch in anderen Aspekten war der K5 revolutionär - die erste CPU, die einen RISC Kern unten drunter werkeln hatte. Und das, bevor Intel die erste CPU mit RISC Kern gebaut hat (afaik der P-MMX, der mit dem klassischen Pentium nicht mehr viel gemein hatte).

Heute basieren alle CPUs auf RISC Kernen, der K5 hats vorgemacht.
Der K5 ist ein richtiges Integer-Monster ;) 4 Int-Befehle pro Takt - wie beim Alpha!

Der P-MMX war ein verbesserter und erweiterter Pentium-Kern. Erst der PPro führte die Translation und Ausführung auf RISC bei Intel ein. Besser wäre ja, man könnte so einen Kern direkt nutzen.. aber naja. Bis auf VIA (evtl. auch Transmeta) gibt es keinen Hersteller, der das möglich macht.
 
Hier habe ich eine Kopie der oben von mir erwähnten CPU-Tabelle entdeckt:

http://bwrc.eecs.berkeley.edu/cic/summary/local/summary.pdf

Sie ist nicht mehr auf dem aktuellsten Stand (z.B. bis Coppermine bei Intel) - aber als Dokument für die CPU Geschichte sicherlich interessant. Auch in der anderen Richtung fehlen viele CPUs (z.B. 6502, 68000, 4004, F8 usw.). Trotzdem sollte man mal einen Blick darauf werfen ;)

DB

Edit: gerade gepostet, schon finde ich eine etwas jüngere Variante ;) - Link modified
 
Das ist ja ein wirklich lehrreicher Thread...

geil!

PS: Parallel im Forum für angegraute Hardware (Nostalgie) Ecke ist auch ein Thread mit dem gleichen Thema!

Cpu geschichte

Empfehlenswert!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten