nForce2 - mit 3 belegten Speicher-Bänken

[MrHomer]

Hallo !

Stimmt das, dass wenn man bei einem nForce2 Board alle
drei Speicherbänke belegt - das System dann langsamer wird?

Ich habe jetzt nun schon einige Foren durchgestöbert
aber noch keine eindeutige Antwort gefunden.

Ich wollte nähmlich noch einen 3-ten Speicherriegel mit 256MB dazukaufen,
denn 2x256MB habe ich schon drin.

[drumino]

Hallo auch!

Schau einfach hier in den Planet3DNow Nforce2 Config-Guide unter
"In welche Slots gehören die Speicher-Module? " (http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/nf2config/3.shtml) .

Kauf dir lieber einen 512MB Speicherriegel ,
steck den in den alleine stehenden Slot und
die zwei 256MB Riegel in die zwei zusammen-
stehenden Slots . Damit funktioniert auch das
Dual Channel Feature weiterhin !

Kaufst du dir einen 256MB Riegel , wird auf
einer Seite 512MB und auf der anderen 256MB ,
also ungleichmäßig vom Nvidia Memorycontroller
angesprochen und damit beschränkst du die Bandbreite .

Genauer und wahrscheinlich auch verständlicher
steht es wie gesagt im Nforce2 Config Guide !

Bis denn

drumino

[IVIaraud3R]

Original geschrieben von MrHomer
Hallo !

Stimmt das, dass wenn man bei einem nForce2 Board alle
drei Speicherbänke belegt - das System dann langsamer wird?

Ich habe jetzt nun schon einige Foren durchgestöbert
aber noch keine eindeutige Antwort gefunden.

Ich wollte nähmlich noch einen 3-ten Speicherriegel mit 256MB dazukaufen,
denn 2x256MB habe ich schon drin.

ich kann dir sagen, das bei meinem 8NAX+ und meinem NF7-Rev2 3x 256MB kein stück langsamer als 2x 256MB is. alle differenzen, wo es sie bei den benchmarks überhaupt gab, liegen innerhalb der messtoleranz

[MusicIsMyLife]

Ideal wären 512 MB in den einzelnen Slot, 2 x 256 MB in die beiden enger beieinanderliegenden Slots. So hätte jeder Speichercontroller gleich viele Bänke zu verwalten und wäre glücklich. Aber aus Mangel an MB machen es auch 3 x 256 MB, vielleicht ein paar Promille langsamer....

[Hannnibal]

Hi,
leider ohne xp chipsatz
http://firingsquad.com/hardware/building_gaming_opteron_2003_Part2/page14.asp
aber wo der I*tel chipsatzt in die knie geht wird nV auch keine wunder vollbringen...
mfg

[Munkie]

Hallo MrHomer,

ich habe auch 3x256 MB Speichermodule in meinen Rechner und konnte keinen Geschwindigkeitsverlust feststellen.
Wenn es tatsächlich einen geben sollte ist es so gering das man es nicht merkt(Benchmarkergebnisse sind gleich geblieben).

Gruß
Munkie

PS: Ich habe ein Epox 8RDA+ und TwinMos Speicher.

[MrHomer]

So, so
und ich dachte ich wüsste fast alles zum Thema Speicherbestückung :-X

Danke an drumino für den guten Link!
Man lernt eben nie aus.

Wenn ich das richtig verstanden habe, so ist es besser wenn ich mit
einem 512MB Modul aufrüste.
Dann habe ich gar keine Lestungseinbrüche zu erwarten.

Was ich mich doch immer frage,
es heißt ja, dass die Speicher identisch bzw. gleich
sein sollten und mit 2x256MB und 1x512MB sollte es trotzdem tun. :-/

Ich meine, wenn JA, ist es mir nur recht, denn 1024MB sind besser als 768MB.

[Roger]

Original geschrieben von MusicIsMyLife
Ideal wären 512 MB in den einzelnen Slot, 2 x 256 MB in die beiden enger beieinanderliegenden Slots. So hätte jeder Speichercontroller gleich viele Bänke zu verwalten und wäre glücklich. So habe ich das auch schon mal getestet und keinen Unterschied feststellen können!

[drumino]

Hallo auch!

es heißt ja, dass die Speicher identisch bzw. gleich
sein sollten und mit 2x256MB und 1x512MB sollte es trotzdem tun

Wenn du in den zusammenstehenden Slots je ein 256MB Riegel und etwas abseits
stehenden Slot einen 512MB Riegel reinsteckst , hat jeder Memorycontroller
gleich viel Speicher anzusprechen . Soweit zur Gleichheit ;)

Zum Identisch sein ist zu sagen , dass nicht ein PC2700 Riegel
mit einem PC3200 Riegel im Dual Channel laufen wird .

Bis denn

drumino

[netbuster]

Original geschrieben von drumino

dass nicht ein PC2700 Riegel
mit einem PC3200 Riegel im Dual Channel laufen wird .

Bis denn

drumino

klar geht das... bei mir doch auch :-)
das ist garkein prob. es ist aber schon IMMER so, dass man "gleiche" speichermodule benutzen soll um timing und latenz problemen aus dem weg zu gehen, wenn man aber eh alles selbst einstellt, (und übrigens haben heute speicherriegel gleicher größe auch fast immer die gleiche Organisation / Bankverteilung), ist es schnurzpiep, was für riegel man hat-.