TRAS @ NF2 ... na sowas

[IVIaraud3R]

die diskussion ist alt, sie ist teils heiß umkämpft, sie ist lame ...
ich hab mal wieder ne runde div. benchmarks sprechen lassen, um den gerüchten a la "TRAS 11 is schneller alder!" oder "nee, 4 is fixer" entgegenzuwirken.
ich werkle aktuell auch an nem report hierzu, will aberschonmal ein paar ergebnisse posten, die vielleicht viele zur vernunft kommen lassen und mit glück die ganze diskussion klären können.

jeder bench wurde 3 mal durchgeführt, dann das empirische mittel errechnet.
es wurde nach jedem bench rebootet, störende programme waren immer deaktiviert (auch LAN, Sound ...)
aus den jeweiligen bench-werten wurde wiederum der mittelwert gebildet, dieser stellt die x-achse dar.
die diagramme zeigen die positiven (schneller/mehr punkte) und negativen (langsamer/weniger punkte) ausprägungen.

so, nun heißt es "lupe zücken und guggn" ;)

http://www.download.orthy.de/reports/ram/tras2.gif

was ich bis jetzt herausbekommen habe:
unterschiede sind nur erkennbar, wenn man echt pingelig is

benches @ 200MHz FSB folgen ... nur zur vollständigkeit. ich weiß zwar, was rauskommen wird, aber naja ... für perfektionisten sind 0,1% halt einen neuen RAM wert ;D

[Kamui]

Ich will Dir ja nicht den Tread zuspammen- Aber das sollte man inzwischen wissen :]
Viel interessanter und wahrscheinlich auch unbekannter ist die Frage, wie das auf dem A64 aussieht. Werden da die Timings durch den Memorycontroller gesteuert oder was?
Naja, trotzdem, guter Bericht, nur würde ich mir den Aufwand nie machen...