Speedfreak
27.01.2004, 19:30
hi
hab hier scho in der zuverlässigkeits DB alles zum board gelesen.
habe wie im betreff genannt ein problem, was sehr "komisch" ma auftaucht.
habe 3 Rambänke in denen 3 Infineon Chips auf CL 2.5 laufen ( also normale timings ).
belegung war: 1: 512 2: 256 3: 256
lief stabil, dann problem ( unter windows BSOD und speicherzugriffsfehler bei verschiedenen programmen, unter linux beim boot auch speicherfehlermeldungen )
dann nahm ich den letzten 256er aus 3 raus.....system lief wieder stabil.
heude mach ich PC an, auf einmal wieder komische probleme, windoof meinte die ntoskrnl.exe sei beschädigt / fehlt. linux speicherfehler
also auch noch den 512er aus 1 entnommen. linux läuft seit dem wieder ohne fehler.
kann es sein, dass es an der kompletten belegung der rambänke lag? oder muss ich wie in einigen posts beschrieben einfach NUR 1 & 3 belegen? könnte ein BIOS downgrade / upgrade (auf Beta 1015_003 ) helfen? *noahnung*
was meint ihr dazu?
vielen dank
- Marek Koch
hab hier scho in der zuverlässigkeits DB alles zum board gelesen.
habe wie im betreff genannt ein problem, was sehr "komisch" ma auftaucht.
habe 3 Rambänke in denen 3 Infineon Chips auf CL 2.5 laufen ( also normale timings ).
belegung war: 1: 512 2: 256 3: 256
lief stabil, dann problem ( unter windows BSOD und speicherzugriffsfehler bei verschiedenen programmen, unter linux beim boot auch speicherfehlermeldungen )
dann nahm ich den letzten 256er aus 3 raus.....system lief wieder stabil.
heude mach ich PC an, auf einmal wieder komische probleme, windoof meinte die ntoskrnl.exe sei beschädigt / fehlt. linux speicherfehler
also auch noch den 512er aus 1 entnommen. linux läuft seit dem wieder ohne fehler.
kann es sein, dass es an der kompletten belegung der rambänke lag? oder muss ich wie in einigen posts beschrieben einfach NUR 1 & 3 belegen? könnte ein BIOS downgrade / upgrade (auf Beta 1015_003 ) helfen? *noahnung*
was meint ihr dazu?
vielen dank
- Marek Koch