Das Nforce2 IDE Last Problem...

[HumpelHarry]

Stand 02.04.2004
Damit niemand den ganzen Thread lesen muss, fasse ich hier Ergebnisse und Fakten zusammen:

Vorneweg: Der Nforce2 wäre perfekt, wenn nicht dieses kleinere Problem wäre. Man kann dieses Problem lößen, denn es tritt nicht bei jedem auf und auch betroffende Rechner können "repariert" werden.


Betroffen: Alle Nforce2 Boards mit Nforce2 Chipsatz. Alle Betriebssysteme von Microsoft. Alle Treiber. Alle Biosversionen.


WIe äußert sich das Problem:

- Festplatten Benchmark Programme wie HD-Tach oder Diskspeed32 oder (...) zeigen eine Auslastung von mind. 20% - 40%, wo es eigentlich eine Auslastung von max. 5% geben sollte.

- Beim Wechseln zwischen Internet Explorer Fenstern oder allgemein Fenstern unter Windows kommt es zu Last und Verzögerung.

- Kopiert man Daten von Quelle A auf Quelle B, kann einfaches Mausbewegen den Datentransfer komplett einbrechen lassen. Betroffen sind beispielsweise Datentransfer über Netzwerk oder das Kopieren von CD auf Festplatte.


Ausgeschlossen:

- Bios
- Bios Optionen
- APIC (je an oder aus, auch mit Neuinstallatiion).
- Tips & Tricks aus dem Nforce2 Config Guide.
- Write Allocation Patch Q815411.
- Windows 98se zeigt identische Last
- Treiber

[neo654321]

installier mal die original treiber von windows für die ide chanels damit müste dein problem behoben sein bei mir wars am anfang auch so mit denm nividia treibern deswegen habe ich sie schnellstens wieder entfernt.

[HumpelHarry]

Daran liegt es ja nicht.

1.) Auf allen PCs mit Nforce2 habe ich keine Probleme mit den Nforce2 Treibern.

2.) Der Standardtreiber erzeugt sogar eine höhere Last (über 30%)

[Wedge]

Du beschreibst hier exakt mein momentanes Problem :(
Hab sämtliche NV IDE Treiber durch,der MS Treiber liefert nur noch schlechtere Resultate...ich schätze mal damit werd ich bis zum nächsten Board leben müssen.

[HumpelHarry]

Das Problem ist aber lößbar, wie ich feststellen musste. Ich weiss nur nicht mehr wie und warum ich wieder volle Auslastung habe.

[TheIceMan]

DMA an? *dummfrag*

[HumpelHarry]

Ich hab zwei Systeme, eins mit ATI & IBM, eins mit Nvidia & 2xSamsung (UDMA133/UDMA100)

Bios
-Apic aus
-Acpi an
-Cpu Optimal
-C1 Disconnect aus
-Fast Write an
-alle ide einstellungen an und aus gemacht
(...)

Am Bios liegt es nicht. Keine Option hat Einfluss auf die IDE Performance.

Treiber:
Installiert ist seit Veröffentlichung das 3.13 Paket mit dem alten Netzwerktreiber. Damit hat es Anfang Dezember funktioniert. Ich hatte unter 5% Last. Systemwiederherstellung wäre letztes Mittel.
Der Write Cache ist aktiv.

Dienste:
Im Hintergrund ist kein Virenscanner oder sonst ein Programm am laufen. Dienste sind nach diversen Guides deaktiviert.

Patch: Der Windows Write Allocation Patch ist installiert, aber zeigt keine Wirkung.

Momentan versuche ich den Patch zu finden, der im Windows Update Pack 1.6 von Winfuture dieses Problem verursachen könnte.

[HumpelHarry]

Ich find das Problem nicht ...

[olafk]

Hab genau die selben Probleme, mal gehts, meisst gehts aber nicht.
Wobei es unter Win9x öfter mal passiert das die HD mit deutlich geringerer
CPU Last laufen. Einfach 10...20 mal Reset und irgendwann gehts mal mit
~15% statt der üblichen >25%...

Aber gut ist das ja selbst dann noch nicht, denn selbst billigste SIS735
oder selbst KM400 Boards liegen mit gleichen HD deutlich unter 10%!

[HumpelHarry]

Jetzt habe ich den "Fehler" auch auf dem System meines Nachbarn "bewundert". Dieser hat ein Nforce2 Board mit integrierter Grafikeinheit.

[HumpelHarry]

System:

FN45 "neustes Bios"
Barton 1833Mhz
512 Twinmos Winbond
Radeon 9800pro
IBM GXP180
Samsung 616T

Installiert:

Windows XP (incl SP1)

Ergebniss:

Das Problem mit der Last ist ohne Nforce Treiber vorhanden.
Das Problem liegt an Windows.

Ein kompletter Bios Reset brachte nichts.
Ein willkürliches Verstellen der Bioseinstellungen brachte nichts.

Das Installieren der nötigsten Treiber änderte nichts.
Das Installieren des UpdatePacks 1.6 brachte nichts.

Ergo weiss ich nun, dass es ein Windows Problem ist.

[Laser]

für solche fälle gabs doch mal dieses WIN XP Memory Allocation Patch, wenn ich mich richtig erinnere.

[HumpelHarry]

Du erinnerst dich richtig, aber wie man schon nachlesen konnte wirkt der Patch nicht bei jedem und führt sogar zum Gegenteil.

Kennt jemand eine Möglichkeit, wie man Patches und Fixes von MS wieder entfernen kann?

[olafk]

Original geschrieben von Laser
für solche fälle gabs doch mal dieses WIN XP Memory Allocation Patch, wenn ich mich richtig erinnere.

Das problem der hohen CPU Last tritt aber auch unter Win2K auf!
Reines Win2K/SP4 direkt von der CD liegt bei 13...20% CPU Last, also
2...4 mal(!) höher als vergleichbare Motherboards mit anderen Chipsätzen.
Mit allen aktuellen Hotfix geht es nochmal rauf auf ~20...30%, das dürfte
dann das selbe Problem sein, das auch unter XP vorliegt.
Nur gibt es für 2k keinen Fix und wird es wohl auch nie, da kein Board mit
anderem Chipsatz solche Problem mit den Hotfix macht....

[HumpelHarry]

@olafk

Hast du APIC an?

[olafk]

Original geschrieben von HumpelHarry
@olafk

Hast du APIC an?

Ist völlig egal, APIC, ACPI und sogar APM getestet...
Dabei nach ziemlicher Fummelei sogar so das beim 8RDA+
mit 3 PCI Karten alles einen IRQ bekam und nicht einige
Geräte ohne und damit deaktiviert waren. Wird echt langsam
zeit das die das gammelige IRQ Routing in den Griff bekommen...

Wobei allerdings bei APIC der Rechner messbar minimal langsamer
war, allerdings der fühlbare "Bremseffekt" nicht ganz so extrem
wie mit APB/ACPI...

[olafk]

Original geschrieben von edde

[...]
Festplattencache einstellen
Schlüssel: HKEY_LOCAL_MACHINE \ System \ CurrentControlSet \ Control \ Session Manager \ Memory Management Name: LargeSystemCache [dword] auf "1" [...]

Geht nicht, mit 512MB Ram, und Radeon9800pro ist Win2k hier absolut nicht mehr zum booten zu bewegen sobald man die AGP Aperture im BIOS auf >128MB stellt...

Hab nach dem Wechsel von Radeon8500 (64MB) auf die 9800 erstmal blöd geguckt und
Tagelang gesucht...

[Hampel]

Toll ich habe das Problem das ich nicht schneller als 12X brennen kann weil dann irgendwie der Brenner nur "Rumwürgt" (hört sich wirklich so an).
12X und drunter geht aber ohne Probleme.....

[edde]

Original geschrieben von olafk
Geht nicht, mit 512MB Ram, und Radeon9800pro ist Win2k hier absolut nicht mehr zum booten zu bewegen sobald man die AGP Aperture im BIOS auf >128MB stellt...

Hab nach dem Wechsel von Radeon8500 (64MB) auf die 9800 erstmal blöd geguckt und
Tagelang gesucht...

Das Problem habe ich auch .
Stelle diese auf 32 und das win Bootet wieder.
Ist der Karte egal

[HumpelHarry]

Die Reg Tricks bewirken was, aber nicht bei der HDD. Die Belastung ist auf beiden Rechnern unverändert.

[Ole]

n Link wäre wohl besser... Auch für den, der das ursprünglich mal getippt hat... ;)

[edde]

Warum? *noahnung* *noahnung* *noahnung* *noahnung* *noahnung* ???

http://www.winnews.info/index.php

http://www.pqtuning.de/

http://www.xptweak.de/tweaks/display_forum_topics.asp?ForumID=4

http://www.xp-tipps-tricks.de/

http://www.xp-tipps-tricks.de/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=listarticles&secid=1

Such dir es selber raus

[HumpelHarry]

WAS hat das Ganze mit dem Problem zu tun?

Garnichts!

Die ganzen Teile beziehen sich teils auf Windows2k und sind zum Teil veraltet!

[edde]

Original geschrieben von HumpelHarry
WAS hat das Ganze mit dem Problem zu tun?

Garnichts!

Die ganzen Teile beziehen sich teils auf Windows2k und sind zum Teil veraltet!

mir hilft es und da du wissen woltest habe ich das gepostet

[HumpelHarry]

Danke, aber es betrifft Windows und nicht das Last Problem.

[Ulli]

also die ms-patches kann man per sytsemsteuerung-software deinstallieren

[foenfrisur]

tja, das is schon merkwürdig mit den nforce-kisten...
wenn ide geht, dann geht onboard-netzwerk nich richtig...wenn onboard-netzwerk geht, geht onboard-sound nich richtig...wenn onboard-sound geht, dann geht onboard-usb nich richtig

was is das fürn schei**

habe mich letzt an mein bruders rechner gesetzt und eine 500mb große datei von meinem rechner auf seinem kopiert und wollte NUR nebenbei noch was installen, da steht auf einmal die usb-maus...nach 5-6sek. gings wieder...
das is wie zu 386er-zeiten und multitasking mit win311...nix geht mehr...
(zur info, das system is neu aufgesetzt und nix besonderes dran)


fazit:
schmeiss weg die scheisse
ich kann es langsam nich mehr hören mit den n-*$§!°§` dingern

sorry übrigens, daß ich dir da mit nix konstruktivem helfen kann, aber was bei den brettern für phänomene auftreten, da is das latein am ende...

wenn amd sich über einen schlechten ruf beklagt, dann sollten sie bei den chipsatzherstellern anfangen...


mfg

[Berni25]

Bin nforce2-Neuling und hatte mit Schwierigkeiten gerechnet!Hab das Epox 8RDA3+ trotz der schlechten Kritiken gewählt und wurde wieder nicht enttäuscht, wie schon bei den vorigen Epox-Boards!Rockstable und schön schnell!
Ich hab festgestellt, daß die Wahl der Treiber sehr wichtig ist!
Die 2.45er laufen bis jetzt am besten, werde aber der Treiberkollektion von P3D auch noch eine Chance geben! ;D
Bis die GF4 der Radeon weichen muss, dann wird neu installiert!
Bis dahin werde ich testen!
Fazit: Nichts schlechtes soweit über nforce2.Die Performance spricht für sich!
Allerdings ist der Config-Guide von unserem Forum ein absolutes Muss!!!

Gruß

Berni

[edde]

Allerdings ist der Config-Guide von unserem Forum ein absolutes Muss!!!

Gruß

Berni [/B][/QUOTE]


Traurig aber wahr

[HumpelHarry]

Es geht hier nicht um "schwere" Fehler, die jedem Auffallen ;)

Der Config Guide ist okay, aber man sieht die ???? zwischen den Zeilen, denn es wird bestätigt, dass dies und jenes auf jedem Rechner anders läuft, aber es wird nicht gesagt warum oder was dafür verantwortlich ist.

Testprogramm:

Alte Treiber, Remix Treiber, Treiber im abgesicherten Modus installieren, ....

[HumpelHarry]

ACPI!

Beim "Spielen" mit ACPI Settings verändert sich die Auslastung bzw. das gesamte Verhalten des Rechners was die Last angeht.

[olafk]

ACPI hat damit garnichts zu tun, das ist nur ein falsches Gerücht das
einfach nicht auszurotten ist...

Das Problem beim NForce ist der APIC, nicht ACPI!
ABER es ist auch absolut falsch den APIC grundsätzlich auszuschalten!

Zwar zeigen die meissten Testprogramme das der NForce schrott mit APIC
deutlich langsamer arbeitet, ABER: Die meissten Sachen laufen dennnoch
mit APIC etwas weniger ruckelig als im ACPI oder APM Modus...
Das der APM Modus selbst ohne die haarsträubenden Bugs vieler (aller?)
NForce BIOS im APM Modus nicht sinnvoll Nutzbar wäre, weil kein ESCD
unterstützung vorhanden ist, mal ganz aussen vor gelassen...

[Berni]

Auf nem Asus A7N8X Rev2 deluxe konnte ich das IDE-Last-Problem weder mit noch ohne APIC-Modus nachvollziehen. Daher würde ich sagen, dass es nicht daran liegt...Wieso bei vielen das Problem auftritt aber bei mir nicht weiß nicht, aber kanns vielleicht dran liegen, wieviele Geräte man dran betreibt (hab nur ne Festplatte an Pr. Master und ein DVD-Rom am Sec. Master)?

[HumpelHarry]

So,

an ACPI oder APIC liegts nicht.

Das mit dem Master & Slave müßte ich mal verifizieren.

[Captain Arctic]

hatte auch die Nforce 3.13 Treiber drauf und hatte unter Sandra 2004 schlechtere Werte (30MB) als mit dem Orig. MS Treiber (34MB)

[Beschleunigen]

was ihr immer für sorgen mit den SWE treibern und hoher CPU Last habt??

verstehe ich voll nicht.

Windows installieren --> NForceTreiber 3.13 installieren (incl. SWE IDE Treiber)

neustart!

Fertig!

Voraussetzung: WINDOWS XP SP1 mit memory allocation patch (Q815411_WXP_SP2_x86_DEU.exe)*

*der behebt nämlich das problem mit CPU last bei IDE zugriffen

mfg
tobi

[Wedge]

Wenn du dir die Mühe gemacht hättest und den Beitrag mal gelesen hättest, dann wär dir auch aufgefallen das sämtliche Maßnahmen nichts brachten, Der Patch stand da schon ganz am Anfang..

[Beschleunigen]

garantiert fehler des anwenders.

ich (wir) haben hier so viele rechner
mit nforce2 gebaut und auch laufen.. das ist voll kein problem.

mfg
tobi

[Captain Arctic]

Dann bist du vielleicht die Ausnahme!!

Fakt ist hier sind genug Leute die Probleme haben, und die wollen wor gemeinsam lösen 8-(

[olafk]

Original geschrieben von Beschleunigen
was ihr immer für sorgen mit den SWE treibern und hoher CPU Last habt??

verstehe ich voll nicht.

Windows installieren --> NForceTreiber 3.13 installieren (incl. SWE IDE Treiber)

neustart!

Fertig!

Voraussetzung: WINDOWS XP SP1 mit memory allocation patch (Q815411_WXP_SP2_x86_DEU.exe)*

*der behebt nämlich das problem mit CPU last bei IDE zugriffen

Lies mal alles!
Dieser Fehler tritt auch mit Win2k und sogar mit Win98se auf!
Allerdings wie bei XP auch nicht 100% reproduzierbar...
Aber selbst wenn es nicht gerade extrem ist und man mit 25...30% CPU last rumeiert,
hat man immernoch so um die 15%.
Das ist immernoch ein schlechter Witz, jedes andere halbwegs moderne Board erreicht
da locker um die 5%!

Und man MERKT den Unterschied selbst zwischen 15% und 5% deutlich, selbst mit 3GHz CPU!
Gerade Spiele die viel und oft nachladen sind mit 15% CPU last wirklich spürbar ruckeliger...

[Beschleunigen]

LOL! wem willst du das denn erzählen ?

ich denke das problem tritt nur bei nforce chipsätzen auf?

gibt's da CPUs mit 3GHz ?

LOL ---> das problem ist keins.

wenn ich den esel laufen habe und mir den inhalt meiner verschiedenen
HDDs markiere, mir dann die eigenshaften der markierten dateien anzeigen lasse,
geht die CPU auslastung im taskmanager von 3-6% auf ca. 18-20% hoch.

und das ist heute.

damals, ohne den patch hatte ich auch über 50% auslastung.

meine erfahrungen beruhen auf NF7S-2.0 und auf A7N8X deluxe 1.2, 1.3, 1.6 und 2.0 ---> auf jedem board konnte ich mit dem patch gegen CPU last bei IDE zugriffen entgegenwirken.

mfg
tobi

ps. wenn deine spiele ruckeln, denk mal über mehr RAM nach.

[foenfrisur]

Original geschrieben von Beschleunigen
von 3-6% auf ca. 18-20% hoch.




das ist trotzdem zu viel ;)
aber wenn man das nicht besser kennt... *noahnung*


mfg

[cruger]

Original geschrieben von Beschleunigen
garantiert fehler des anwenders.

seh ich übrigens genauso.

der nforce2 ist super, nur die anwender mit problemen allesamt zu blöd.


ich war mal einer der ersten mit nem nforce2 board und ebenso einer der ersten, der nach
mehreren boards das ganze geschmissen hat. meine intelligenz reicht schlicht und einfach
nicht für den nforce2 aus.

deshalb bin ich zu intel gewechselt. und seitdem absolut keine probleme mehr.

intel chipsätze sind eben einfach für die absolut dummen unter uns. da funktioniert ganz
erstaunlicher weise (meistens) alles von anfang an, und das, ohne sich vorher irgendeinen
nforce2 guide (spricht ja für p3d aber sicher nicht für nvidia) durchlesen zu müssen.

von daher, wer sich durch den nforce2 überfordert fühlt, der sollte sich den dummen an-
schliessen und eine intel-plattform ins auge fassen. ist wirklich fast "narren"-sicher ;)

die intelligenzbestien und hobbybastler dürfen sich gerne weiter mit dem nforce2 beschäftigen.

glücklicherweise gibt es mit dem via kt600 ja neuerdings ja auch im amd-lager eine brauch-
bare alternative für die dummen-fraktion.


mfg
cruger

[foenfrisur]

schön formuliert wie ich finde... :)

mfg

[olafk]

Original geschrieben von Beschleunigen
LOL! wem willst du das denn erzählen ?

ich denke das problem tritt nur bei nforce chipsätzen auf?

gibt's da CPUs mit 3GHz ?

LOL ---> das problem ist keins.

wenn ich den esel laufen habe und mir den inhalt meiner verschiedenen
HDDs markiere, mir dann die eigenshaften der markierten dateien anzeigen lasse,
geht die CPU auslastung im taskmanager von 3-6% auf ca. 18-20% hoch.

und das ist heute.

damals, ohne den patch hatte ich auch über 50% auslastung.

meine erfahrungen beruhen auf NF7S-2.0 und auf A7N8X deluxe 1.2, 1.3, 1.6 und 2.0 ---> auf jedem board konnte ich mit dem patch gegen CPU last bei IDE zugriffen entgegenwirken.

mfg
tobi

ps. wenn deine spiele ruckeln, denk mal über mehr RAM nach.

Du erzählst hier andauernd nur gequirlte schei***!
LIES ENDICH MAL BEVOR DU UNSINN ANTWORTEST!

Da stand nun schon MEHRFACH UNÜBERSEHBAR das es NICHT nur mit WinXP auftritt, somit
KANN KEIN NOCH SO GUTER XP Patch irgenwie helfen!

Ausserdem stand da auch EINDEUTIG das es NUR mit NForce auftritt und zwar teilweise so
extrem das selbst bei 3GHz CPU die nun wirklich nirgends zu schwach ist das ganze
störend wirkt!

Es interessiert auch niemanden was für eine Auslastung irgendein Idiotisches Filesharing Programm bei DIR verursacht! Es geht absolut nur um CPU Last bei IDE Zugriffen!

Ganz nebenbei sind 1GB Ram locker genug für JEDES Spiel und ausserdem äussert sich fehlendes RAM völlig anders.

[Deracus]

ich stimme meinem vorredner zu....du antwortest echt nur gequirlte scheiße Beschleunigen

und als denkansatz für meinen vorredner

ich hab das selbe prob auf nem nf-s 2.0
hab aber solangsam den ansatz, dass es was mit mainboard-ide-controler plus festplattencontroler zu tun hat...werd morgen man hdd von nem freund einbauen, der keine probs mit nf2 hat...
meld mich dann wieder....bin sonst auch am verzweifeln

[edde]

Ich denke das es an den IDE controller liegt den die da verbaut haben.
Ich habe eine WD 200 und wird nicht erkannt im Bios interessant dabei ist das es sich um eine UDMA 100 handelt welche auf einem Via Bord ohne probleme lauft.
Maxtor und Samsung laufen Ohne Probleme UDMA 133.

[strolchi55]

Wenn die Platte mit dem Adapter am S-ata angeschlossen ist müsste es doch auch Funktionieren.Da dürfte keine hohe CPU-Last mehr festzustellen sein.
Hab jetzt selber noch mal kontrolliert und defenetiv unter 5% Last.Weder auf S-ata Raid noch mit einer 160GB Samsung als Secondary auf IDE2.
Betriebssystem ist auf S-ata.Treiber ist der 3.13 ohne IDE-Treiber.MS-Patch nicht installiert.


Grüsse Strolchi

[strolchi55]

Original geschrieben von cruger
seh ich übrigens genauso.

der nforce2 ist super, nur die anwender mit problemen allesamt zu blöd.


ich war mal einer der ersten mit nem nforce2 board und ebenso einer der ersten, der nach
mehreren boards das ganze geschmissen hat. meine intelligenz reicht schlicht und einfach
nicht für den nforce2 aus.

deshalb bin ich zu intel gewechselt. und seitdem absolut keine probleme mehr.

intel chipsätze sind eben einfach für die absolut dummen unter uns. da funktioniert ganz
erstaunlicher weise (meistens) alles von anfang an, und das, ohne sich vorher irgendeinen
nforce2 guide (spricht ja für p3d aber sicher nicht für nvidia) durchlesen zu müssen.

von daher, wer sich durch den nforce2 überfordert fühlt, der sollte sich den dummen an-
schliessen und eine intel-plattform ins auge fassen. ist wirklich fast "narren"-sicher ;)

die intelligenzbestien und hobbybastler dürfen sich gerne weiter mit dem nforce2 beschäftigen.

glücklicherweise gibt es mit dem via kt600 ja neuerdings ja auch im amd-lager eine brauch-
bare alternative für die dummen-fraktion.


mfg
cruger

Hi,Du hast schon recht ein Board sollte ohne Probleme Funktionieren.
Bin mir allerdings sicher das Du nur mal was anderes ausprobieren wolltest und deshalb ein Intel verbaut hast 8).
NF7-S 2.0 in Verbindung mit S-Ata laufen mit oder ohne P3D-Guide seit Bios 14+SP1 absolut ohne Probleme.Egal welcher Treiber.(Bis auf die falsche Kaltstarttemperatur seit Bios17)
Zum Via.....Sind bestimmt auch viele gebrannte Kinder unter uns?

Grüsse Strolchi

[Flobos]

Wie würde es eigentlich aussehen, wenn man die Platten über einen Controller im Raid laufen lässt, könnte man so dem IDE Problemen aus dem Weg gehen - habe bis jetzt noch keine Erfahrung mit Raid Systemen....

[huni]

Hallo alle zusammen!

Bin beim rumgoogeln gerade hier gelandet, enbtschuldigt wenn ich hier so
"reinplatze".

Ich hab hier mit win98SE/Abit NF7-s 2.0 noch viel grössere Probleme
mit der CPU-Last bei Plattenzugriffen, die CPU-Last ist
z.B. beim Kopieren von grossen Dateien bei dezenten 100%,
und ich bekomme das Problem absolut nicht in den Griff,
selbts am SATA-Cotroller verursacht die Platte bei Zugriffen
100% CPU-Last.

Ich wäre schon froh über eine Last von 20 bis 30 % !!

Ich hab alles probiert..nix hilft anscheinend.

Irgendjemand hat doch hier geschrieben, dass er mit win98
und nem nforce2-board keine solche Probleme hatte..ich hätte
auch gerne keine Probleme damit.

Hat jemand vielleicht einen Tipp ?
Nur ne Frage.

Sys:
Board: Abit NF7-S 2.0
Pladde: IBM/Hitachi IC35L060 AVV207-0
Win98SE
nForce-Treiberpaket 3.75 inoff.
(momentan, andere schon probiert, IDE-Treiber gibts ja "noch" nicht für win98,
wahrscheinlich wirds die auch nie geben)
SI-SATA-Treiber 1.0.0.28 (neuere kann ich nicht finden)

Nochmals entschuldigung, dass ich hier einfach so dazwischenposte, aber
ich google mir schon seit einiger Zeit den Allerwertesten ab und ich hab irgendie
das Gefühl, dass hier vielleicht jemand einen Tipp parat hat.

Allerbeste Grüsse und auf jeden Fall Danke,
Huni.

[strolchi55]

Nim mal 1.0.0.32.
Hab selbst noch mal suchen müssen....:
http://12.24.47.40/display/2/articleDirect/index.asp?aid=10469&r=3.649539E-02
Ich meine mich zu erinnern das ich mit dem 28er soger noch Datenverluste hatte.
Auf jeden Fall den neueren Draufmachen.Obs mit der CPU-Last was hilft *noahnung* .

Grüsse Strolchi

[huni]

Danke für den Link !
Hab jetzt sogar den Sata-Treiber v 1.0.0.40 gefunden,
den gibts auch hier auf p3d, aber der Downnload funkt bei mir
irgendwie nicht, aber bei SI bin ich fündig geworden.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Neuer Treiber druff, CPU-Last volle 100 % bei Zugriffen.
Mist.

Ich verstehe das nicht.
Die Platten-Bandbreite und Zugriffszeit selber ist absolut okay,
nur die blöde CPU-Last..was läuft denn da falsch ?

Oder ist das einfach immer so bei win98 im Zusammenhang mit nem nforce2-Board ?
Hat einer von euch vielleicht nforce2 zusammen mit win98SE drauf ?

Wie sieht das denn dann bei euch aus mit der Last ?

Besten dank nnochmal und Grüsse,

Huni.

[olafk]

Normal ist das nicht mit 100% CPU Last, das deutet normalerweise auf
fehlenden DMA Modus hin...

Vieleicht ähnlich wie bei XP, wo trotz Häckchen beim IDE DMA nur PIO läuft?
Also zuerst mal DMA Haken wegmachen, und nach neustart wieder einschalten,
dann nochmal neustarten und testen...
Ansonsten hilft es vieleicht wie bei XP den IDE Controller komplett aus dem
Gerätemanager zu entfernen so das Windows ihn beim nächsten Neustart wiederfindet..

[olafk]

Original geschrieben von Flobos
Wie würde es eigentlich aussehen, wenn man die Platten über einen Controller im Raid laufen lässt, könnte man so dem IDE Problemen aus dem Weg gehen [...]

Das würde mich auch interessieren, die PCI Last wäre mir dabei sogar völlig egal!
Denn schlimmer den Rechner ausbremsen als dieser bescheidene NForce Chipsatz IDE kann
es eigentlich garnich *g*

[strolchi55]

Hab das Problem selbst nicht.Aber wenn mal so drüber nachdenkt,Keine Platte an IDE sondern nur an S-ata. Woher soll dann die hohe CPU-Auslastung noch kommen?
Wie schon mal erwähnt:Hab Raid o am S-ata.Zusätzlich eine Platte als secondary Master auf Ide 2.Bin immer unter 5% Last.

[huni]

Also ich hab hier bei mit mit meinem win98
schon eine ganze Menge rumprobiert, sogar die
beiden Standard-IDE-Controller und alles andere,
(Lan, Sound, USB usw.) im Bios ausgeschaltet.

Es hing also nur noch EINE Platte am aktivierten
SATA-Controller, dieser hatte eine IRQ für sich
(war ja fast nix mehr da)..tralla.. immernoch 100%
CPU-Last beim HD-Benchen und beim Dateien kopieren.

Also ich raffs auch echt nicht.

Die Benchwerte der Platte (Durchsatz, Zugriff) sind,
wie gesagt, normal, alles deutet also darauf hin,
dass UDMA aktiv ist.

Auf einem anderen Rechner hier mit nem AbitBX133 (BX-Chipdatz)
und win98se liegt die CPU-Last bei Plattenzugriffen auch ganz
normal zwischen 3 und 10 %, also win98 alleine ist nicht Schuld.

Ich bin ratlos.
Ich werd mir dann wohl auch winXP draufballern müssen,
obwohl ich ansonsten erstaunlich wenig Probleme mit dem Board
unter win98 hatte.
Sound, Lan, Usb, Speicherdurchsatz usw. war alles echt prima,
und von den ganzen bekannten nforc2-Problemem hatte ich kein
einziges, bis auf den Rotz jetzt hier.

Allerbeste Grüsse,
Huni.

[foenfrisur]

@huni



Original geschrieben von foenfrisur
tja, das is schon merkwürdig mit den nforce-kisten...
wenn ide geht, dann geht onboard-netzwerk nich richtig...wenn onboard-netzwerk geht, geht onboard-sound nich richtig...wenn onboard-sound geht, dann geht onboard-usb nich richtig

was is das fürn schei**

habe mich letzt an mein bruders rechner gesetzt und eine 500mb große datei von meinem rechner auf seinem kopiert und wollte NUR nebenbei noch was installen, da steht auf einmal die usb-maus...nach 5-6sek. gings wieder...
das is wie zu 386er-zeiten und multitasking mit win311...nix geht mehr...
(zur info, das system is neu aufgesetzt und nix besonderes dran)


fazit:
schmeiss weg die scheisse
ich kann es langsam nich mehr hören mit den n-*$§!°§` dingern

sorry übrigens, daß ich dir da mit nix konstruktivem helfen kann, aber was bei den brettern für phänomene auftreten, da is das latein am ende...

wenn amd sich über einen schlechten ruf beklagt, dann sollten sie bei den chipsatzherstellern anfangen...


mfg

[HumpelHarry]

Das führt zu nichts.

Fakt ist, dass manche das Problem nicht haben. Und dazu ist deren gesamte Systemleistung höher.

Ich will damit sagen, dass es nicht unbedingt der IDE Controller ist, der das Problem verursacht. Es ist wohl Windows, dass mit irgendwas nicht klar kommt. Das Bios habe ich mittlerweile auseinandergenommen und alles probiert, aber da tut sich nichts.

Wenn es nun an Windows liegt, dann muss es dort ein Problem geben. Aber ich habe keinen Plan, woran es genau liegt. Die Registry Settings bewirken nichts, also haben keinen Einfluss auf das Problem.

Interessant: Beim Benchmark ist die Auslastung größer wenn auch das Fenster des Benchmarks größer ist.

[Captain Arctic]

Warten wir mal gespannt den nächsten Nforce Treiber ab...

Oder wir schreiben eine Bitt Mail an nvidia doch endlich mal gescheite IDE Treiber zu launchen. ;D

[olafk]

Original geschrieben von HumpelHarry
Das führt zu nichts.

Fakt ist, dass manche das Problem nicht haben. Und dazu ist deren gesamte Systemleistung höher.

Ich will damit sagen, dass es nicht unbedingt der IDE Controller ist, der das Problem verursacht. Es ist wohl Windows, dass mit irgendwas nicht klar kommt. Das Bios habe ich mittlerweile auseinandergenommen und alles probiert, aber da tut sich nichts.

Wenn es nun an Windows liegt, dann muss es dort ein Problem geben. Aber ich habe keinen Plan, woran es genau liegt. Die Registry Settings bewirken nichts, also haben keinen Einfluss auf das Problem.

Interessant: Beim Benchmark ist die Auslastung größer wenn auch das Fenster des Benchmarks größer ist.

Beim NForce liegt eine Menge im Argen...
z.B. verringert sich bei vielen rechnern SCHEINBAR die CPU last bei IDE Transfers um ~5% wenn man den Netzwerktreiber aus dem 3.13 Packet installiert...
Das ist aber reinste ugenwischerei, denn die Ruhelast des Systems steigt mit diesem Netzwerktreiber spürbar an... Logischwerweise misst jedes Messprogramm das IDE Last messen will die Grundleistung der CPU dann geringer und die differenz zwischen "Ruhe" und IDE Transfer fällt dadurch um eben diese ~5% niedriger aus...

Auf jeden fall sind dicke Bugs in wohl den meissten NForce BIOS:
Der Linux Kernel 2.6 beschwert sich z.B. über falsch gesetzte (IDE)Kabeltypenkennungen
(könnte vieleicht die Ursache für einige IDE Probleme sein?) und falsch/nicht initialisierte Register einiger PCI Sachen....
Die BIOS/Boards können alle kein ESCD, und damit kein vernünftiges APM.
Das BIOS weist aus bequemlichkeit auch im APM Modus (bei ACPI ist das ja möglich) nicht allen Geräten IRQ zu wenn man einige PCI Karten hat, wodurch sie unter Win98 unbrauchbar werden usw...
Die ACPI IRQ Tabelle im BIOS ist leer/fehlerhaft... Wodurch Win98 im ACPI Modus u.a. immer dutzende ACPI IRQ Holder installiert...
Einie andere BUGS betreffen wohl eher uralte DOS Programme die EMS und XMS brauchen, sind also nicht mehr unbedingt erwähnenswert.

[olafk]

Was mir gerade aufgefallen ist:

Wenn ich einen DVB-S HDTV Sender mit meiner Budget DVB-S Karte (ohne MPEG Decoder) ansehe hatte ich 90...100% CPU Last, und das mit XP2600+, Radeon9800pro und 1GB Ram unter Win2K ?!?

Es liegt EINDEUTIG am AGP Fastwrite!
Sobald der im BIOS/Smartgart aus ist hab ich >90% CPU Last, schalte ich ihn ein sinkt die Last auf normale ~50% ...

Das alte AMD761 mit TB1400C bleibt schön stabil bei 85...90% egal ob mit oder ohne Fastwrite.

[HumpelHarry]

Hmm Fastwrite off => no Change

Ich habe Windows neu installiert, diesmal mit Safe-settings und direkt nach der Installation (XP + SP1 auf NTFS) gemessen und siehe da, die Last liegt bei 30%.

Der Write Allocate Patch zieht nicht, denn nach dessen Installation tut sich ebenfalls nichts.

[HumpelHarry]

Update:

Die Grafikkarte hat keinen Einfluss, weder veränderte Bios Einstellungen, noch andere Treiber wirken sich auf das Last Problem aus.

Die ganzen Vorschläge, es mit mit anderen Treibern oder Registy Settings zu versuchen, bewirken dennoch eine leichte Verbesserung, so dass auf manchem Rechner die Last auf 20-22% fiel.

Dennoch gilt es immer noch, dass eingentliche Problem mit der Last zu lösen. Nachdem Vergleich mit nicht-betroffenen Rechnern zeigt sich, dass Rechner ohne das Problem in Spielen und Benchmarks schneller laufen.

Das liegt daran, dass das Lastproblem es nicht möglich macht, dass man zwei Aktionen gleichzeitig ausführen kann. Der Rechner kann, wenn das Problem mit der Last gegeben ist, nicht gleichzeitig mit vollen Leistung Grafiken darstellen und laden. Oder ein wildes Mausbewegen (USB) bringt jeden Kopier Vorgang (zb C auf D) nahezu auf 0 kb/sek.

Das es den wenigsten Usern auffällt oder stört liegt daran, dass man es faktisch nicht sieht, wenn der Rechner etwas langsamer ist. Ich spreche konkret von einem Leistungsverlust von etwa 8-12% .

Ich bin mir sehr sicher, dass es an Windows selber liegt und die Fixes und Patches nicht wirken oder nicht installiert werden. Treiber in verschiedenen Versionen bringen keine Veränderungen, Biosupdate bewirken ebenfalls nichts und letztlich komme ich zu dem Schluss, dass nur noch Windows bleibt.

Schließlich ist die CPU Last direkt im Zusammenhand mit dem SP1 entstanden, also wird mein nächster Schritt sein, den Fehler im Patch zu finden. Windows besitzt ja bekanntlich eine Fileprotection, also Dateien lassen sich nicht so leicht austauschen. Wenn diese überwunden ist, sollte aber das Austauschen der betroffenen Dateien kein Problem sein. Ich hoffe, ich erlebe endlich ein Erfolgserlebniss.

[nTs|Razor]

Also ich bin seit kurzen auch besitzer eines nf2 mobos(Abit AN7) und ich habe weder unter 2k noch unter xp das Problemm!Apic Disabled mehr nicht.Treiber auch egal welchen ich nehme vom 3.13,standart oder mit filter treiber,hab ich extra alles versucht und sogar mit beiden os und kann das problem nirgends nachvollzihen!Hab jetzt auch noch 3weitere NF2 boards verbaut noch 2mal das An7 und ein Epox und da auch keinerlei probleme damit


mfg

[Deracus]

ich hab das problem auch....nur nervts mich eben auch gewaltig....nix mit drüber hinwegsehen

weil:

ich kann UNTER PAINT NICHTMAL NEN GIF ÖFFNEN, ZOOMEN UND FLÜSSIG SCROLLEN...beim scrollen ruckelts dann...
auch fällt mir auf, dass es nach dem catalyst installieren besser war, als davor (bei ner neuinstallation) vielleicht hilft das weiter

ich bin jetzt in der phase, wo ich lerne mit dem fehler zu leben....ne quatsch...hab mir jetzt ne neue hdd von nem freund geliehen und teste es mal mit dieser

meld mich bald wieder

[olafk]

Original geschrieben von HumpelHarry
[...]
Schließlich ist die CPU Last direkt im Zusammenhand mit dem SP1 entstanden, also wird mein nächster Schritt sein, den Fehler im Patch zu finden.

Und wenn du noch tausendmal behauptest es läge am XP SP1, es lieg EINDEUTIG NICHT DARAN!!!

Der Fehler tritt auch mit XP OHNE JEGLICHES Servicepack auf!
Genauso gibt es ihn auch unter Win2K mit SP0...SP4 und sogar Win98se!!!
Ausserdem schwankt die Last, je nach Lust und Laune, von allein zwischen 15% und 30%! Dazu reicht manchmal ein normaler Reset oder einmal Runter/Rauffahren zwischen den Messungen aus... Man hat dann 5 Messungen mit 30% und nach einem Reset 5 mal nur 15%...

[nTs|Razor]

sorry kann ich nicht nachvollzihen,wenn ihr euer sys im pic modus laufen habt,alle winsicherheitsupdates draufhabt,ist bei den boards die ich verbaut habe,und bei anderen freunden noch nie das prob aufgetretten(und mit dennen die ich verbaut habe kenn ich jetzt 16nf2 mobos),also ich will hier keinem zu nahe tretten,aber für mich spricht das bisl für fehler vorm rechner


mfg

[PseudoReal]

nur wieso im pic, wenn auch apic gehen sollte

[nTs|Razor]

und wieso apic wenn pic sogar schneller ist(zumindest auf nforce)und er damit keinerlei probleme hat?


mfg

[Deracus]

nur wieso pic, wenns dort auch nich geht

sorry aber dumme frage = dumme antwort

echt mal...ihr haltet uns wohl alle für blöd! es gibt (siehe nf2 config guide) z.b. auch unlogische fehler bei kombinationen zwischen platte und board

fehler vorm rechner, fehler vorm rechner....super...ihr helft klasse...
erst denken, dann schreiben, dann nochmal denken und dann erst posten...

[PseudoReal]

hmmm apic ist doch das erweiterte irq management oder?

[olafk]

Original geschrieben von nTs|Razor
und wieso apic wenn pic sogar schneller ist(zumindest auf nforce)und er damit keinerlei probleme hat?


Weil diese Aussage Unsinn ist?

Zwar messen die meissten Testprogramme im PIC Modus minimal, wirklich minimal(!), höhere Werte, aber ALLE NForce2 die ich bisher verbaut hab sind subjektiv im APIC Modus schneller und flüssiger bedienbar.
Und zwar so das man er merkt ob der im PIC oder APIC Modus läuft wenn man da 5 min vorsitzt!

Was interessieren idiotische Pseudotestprogramme? Flüssig und ruckelfrei soll es sein, lieber 160fps ruckelfrei als 170fps angeruckelt...

Ausserdem ist es sch... Egal ob PIC(ACPI), PIC (APM) oder APIC... Die IDE Last ist völlig unabhängig davon viel zu hoch, selbst bei "fehlerfreie" NForce...

[olafk]

Original geschrieben von Deracus
nur wieso pic, wenns dort auch nich geht

sorry aber dumme frage = dumme antwort

echt mal...ihr haltet uns wohl alle für blöd! es gibt (siehe nf2 config guide) z.b. auch unlogische fehler bei kombinationen zwischen platte und board

fehler vorm rechner, fehler vorm rechner....super...ihr helft klasse...
erst denken, dann schreiben, dann nochmal denken und dann erst posten...

Man könnt fast meinen die bekommen Geld von Niewieda für ihr geschreibsel *g*

Aber mir ist inzwischen egal, der NForce Schrott wandert demnächst in die Tonne sowas kauft ja nichmal mehr jemand gebraucht und ein 45EUR KT600 Board kommt her. Die 2...3% weniger Geschwindigkeit sind ein guter tausch gegen die Macken des NForce...

[PseudoReal]

welcher via wäre denn zu empfehlen.

wünschenswert wäre agp/pci getrennt von FSB

vcore erhöhbar und multi wählbar und nicht zu teuer

[netbuster]

pci und fsb gibts nicht entkoppelt bei via. nur nen teiler bei 200 mhz

[INTRU]

Wobei PCI/AGP-FIX auch bei Via möglich wäre, wenn die Boardhersteller es umsetzten würden. Nur da Via es nicht vorsieht, macht es keiner :(

-> lässt sich unabhängig vom Chipsatz realisieren

[olafk]

Original geschrieben von INTRU
Wobei PCI/AGP-FIX auch bei Via möglich wäre, wenn die Boardhersteller es umsetzten würden. Nur da Via es nicht vorsieht, macht es keiner :(

-> lässt sich unabhängig vom Chipsatz realisieren

Das hat einen ganz einfachen Grund warum es keiner macht!
Bei festem PCI/AGP und variablem FSB arbeiten beide dann asynchron.
Was das bedeutet hat wohl schon jeder bemerkt der FSB und Ramtakt Asynchron betreiben wollte...
Gerade beim auf NForce, der soundso auf dem PCI Bus alles andere als der Überflieger und auch beim AGP Durchsatz nur mittelmässig ist, dürfte solch asynchroner Betrieb negativ spürbar sein.
Vieleicht ist der mögliche asynchrone Betrieb aber auch nun schon der Grund für die chlechte PCI Performance. Wenn NVidia nämlich keine Möglichkeit eingebaut hat den Chipsatz per Registerbit auf Synchron umzustellen, hat man auch im eigentlichen synchronen Betrieb immer die Synchronisierverluste des asynchronen Betriebes drin...

[Aeba666]

Hi@All
also ich habe (natürlich) auch das Problem. Sobald ich irgendeine große Datei oder ordner verschiebe usw kann ich erstmal 10-15 minuten nichts mehr am PC machen generell kann ich nichts mehr machen wenn wen die Festplatte was am Schreiben ist beim lesen scheint das Problem nict so gravierend zu sein zumindest nicht ganz so scheint mir.
Nun ich komme mir sicher wie viele andere einfach nur verarscht vor, Ich meine ich habe einen Athlon XP barton 2800, eine Gefurz FX 5800, 512DDR 2 schnelle gute 7200rpm platten
und ein teuers MoBo (Leadtek WinFast K7NCR18D Pro)eigentlich erwarte ich das ich ein Killer System habe aber mein erster PC (486er 40mhz) kamm mir schneller vor. Alles hängt sich minuten lang auf und schmiert ab natürlich ruckeln deswegen auch games die starken HD zugriff haben. Ich meine ich sitze schon seit dem ich ein kleiner scheißer war vor Computern aber jedes mal wenn ich mir was Neues Kaufe gibt es auch neue probleme damit die scheiße auch ja nicht schneller läuft als das teil was man vorher hatte. Auf meinen Pentium 200 war Windows auch nicht viel lahmer als heute auf den PC. Und ja UDMA usw ist alles installiert und auch treiberscheiß das einzige was Helfen würde die verantwortlichen vor ne Webcam zu setzen und eine Nforce 2 Geschädigten abordnung gibt denen 1 stunden nonstop backefutter. Ich habe noch nie einen PC ohne fehler gesehen und wenn dann wurde nicht richtig nach dem Fehler gesucht, man ich könnt kotzen*aufreg* Als ob nicht schon genug in Spielen geschlampt wird müssen die lezten Jahre natürlich auch die hardware sachen voller fehler sein. Hauptsache schnell kohle gemacht, dann solln sie lieber nur 1 mal im Jahr was rausbringen anstadt alle 4 wochen halbfertige scheiße vor zu stellen die eh niemand braucht. Nvidia denkt natürlich auch nicht drann irgendwas dagegen zu machen, Nein man bringt brav seinen NF*ck 3 rauss obwohl der alte scheiß nichtmal läuft, stattdessen muss ich deren fehler ausbügeln und gucken wie ichs zum laufen bekomme. Erwarten sollte man das man den treiber Installiert und Fertig! Und keine stundenlange Suche im System woran es den liegen könnte. Und die meisten Leute die Sagen sie haben keine probleme mit ihrem System gehen sicher nur mal ab und zu bei AOL chatten und spielen browsergames schiebt einfach mal 1-2 GB zwischen den Festplatten bzw nur Platte hin und her dan seht ihr das Problem schon das öffnen der startleiste würde dann 2 minuten dauern ein anderes programm zu öffnen wie zb word könnte dann durchaus 10 minuten dauern. So genug ausgekotzt aber ich denke mal es geht vielen so hier.

aber vieleicht findet sich ja mal ne lösung aber eher heiratet der Papst Schwul in Dänemark bei einer Evangelischen Bischhöfin.

[olafk]

Die Lösung existiert schon: Bord mit anderem Chipsatz...

Selbst mein 2.PC mit Duron800 und KT133A ist beim nebeher Datenkopieren nicht so gelähmt wie der NForce mit dem XP2600+... (beide mit den selben 60GB UDMA100 IBM Platten)
Beim KT600 merke ich nun fast garnix mehr davon wenn im Hintergrund mal eben eine 2GB DVB Videodatei umkopiert wird...

Und bevor jetzt wiedermal das ewige unsinnige "Das liegt am falsch installierten XP" kommt:
Ich habe NUR Win2K SP4 und auf dem Duron 98SE am laufen!!!

[INTRU]

Hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=131845) sind ja einige der Meinung, dass der Nforce 2 so toll ist. Einer meint sogar, dass der Kt600 "totaler mist (peformance technisch gesehen)" ist.

Da kann ich nur lachen!
Vorallem wenn ich den Thread hier lese!

*lol*

[HumpelHarry]

Ihr kommt zum Teil vom Thema ab.

-der KT600 hat andere Fehler
-APIC oder PIC beantworte ich einfach mit PIC. Beim Overclocking habe ich deutlich bessere Ergebnisse und das System ist stabiler.
-das Last Problem existiert bei mir zunächst auf allen Nforce2 Rechnern mit Windows XP.
-der Nforce2 P3D Config Guide ist KEINE unangreifbare Bibel. Mittlerweile ist eine Ewigkeit im IT-Sektor vergangen, neue Biosversionen und Treiber da.

Grafikkarte kann ich ausschließen. Speicher auch. Festplatten ebenfalls. Prozessoren auch. Mainboards sind unterschiedlich. Was bleibt dann noch?

1.) Bios für mein SN45 habe ich alle Versionen geflashed - keine Änderung, ausser die Leistung nimmt zu, je älter das Bios ist.
2.) Treiber gibts als "modded" zu Genüge. Leider ändert sich nichts.
3.) Windows Updates: Es ändert sich selbst dann nichts, wenn man Dateien manuell austauscht.

Tips & Tricks über die Reggy + Windows Updates senken die Last von 33% auf 22%, aber je nach Größe des Fensters variert die Prozentzahl.

Nochmal zusammengefaßt:

-In Benchmarks liegt die CPU Auslastung bei über 20%, wo es eigentlich weniger wie 5% sein sollen.
-Kopiervorgänge werden durch jede Art von Störung, wie Scrollen, Mausbewegen oder andere "Kleinigkeiten" zum massiven Einbrechen gebracht.

Fakt ist, dass es Rechner ohne dieses Problem gibt und diese 8-12% schneller in anderen Benchmarks sind. Das Problem ist lößbar!

Next: Windows 98 se / Windows XP ohne SP1 probieren.

[foenfrisur]

ist denn sonst noch was identisch zwischen deinen rechnern, außer nf2-chipsatz??
vielleicht haste ja ne schlechte kombi mit deinen komponenten oder genau den einen treiber muss man zuerst installen oder so? ich meine, du hast ja nun bald alles durch, außer die bretter rausschmeißen...


mfg

[Seraphim]

ohne jemanden angreifen zu wollen drängt sich mir teilweise doch eine frage auf: blind oder schlicht ignorant? sicher bin ich weder fehlerresitent noch perfekt, doch auch mir wollte es nicht gelingen den nf2 problemlos zu betreiben. dabei war es völlig unerheblich, welche treiber ich in welcher kombination betrieben habe und welche tipps ich befolgt habe. die cpu-last war immer zu hoch und die blockade des gesamten computers beim verschieben von großen dateien trat auch immer auf. wahr ist jedoch, dass die probleme wesentlich gelindert wurden, wenn ich den rechner als standard pc installiert habe und trotzdem war ich irgendwann nicht mehr bereit mit ständigen kompromissen zu leben, bzw. meine nutzungsgewohnheiten einem offensichtlich unausgereiften chipsatz unter zu ordnen. sicherlich ist der kt600 kein allheilmittel, ich hatte z.b. starke probleme beim einsatz einer sb 5.1 live! (soundaussetzer, stottern), aber alles in allem bin ich bisher von größeren problemen verschont geblieben und habe noch dazu rund 30€ im vergleich zu einem ähnlichen nforce 2 board gespart. wenigstens sind die fronten inzwischen ein wenig aufgeweicht und man darf den nforce 2 kritisieren, ohne dass gleich auf einen losgegangen wird und man als judas verschrien aus dem erlauchten kreis der amd-user verbannt wird... ;)

[foenfrisur]

ich hoffe, damit war nicht ich gemeint ;)
denn mein erster tip an den thread-ersteller lautete wie folgt:

"tja, das is schon merkwürdig mit den nforce-kisten...
wenn ide geht, dann geht onboard-netzwerk nich richtig...wenn onboard-netzwerk geht, geht onboard-sound nich richtig...wenn onboard-sound geht, dann geht onboard-usb nich richtig

was is das fürn schei**

habe mich letzt an mein bruders rechner gesetzt und eine 500mb große datei von meinem rechner auf seinem kopiert und wollte NUR nebenbei noch was installen, da steht auf einmal die usb-maus...nach 5-6sek. gings wieder...
das is wie zu 386er-zeiten und multitasking mit win311...nix geht mehr...
(zur info, das system is neu aufgesetzt und nix besonderes dran)


fazit:
schmeiss weg die scheisse
ich kann es langsam nich mehr hören mit den n-*$§!°§` dingern

sorry übrigens, daß ich dir da mit nix konstruktivem helfen kann, aber was bei den brettern für phänomene auftreten, da is das latein am ende...

wenn amd sich über einen schlechten ruf beklagt, dann sollten sie bei den chipsatzherstellern anfangen...


mfg"


das dürfte ungefähr deine meinung über den nf2 wiederspiegeln.
ich bin auch schon lange weg von deren schei**

wenigstens sind die fronten inzwischen ein wenig aufgeweicht

jo, das stimmt zum glück...

mit dem obigen post wollte ich zumindest versuchen etwas zu helfen, auch wenn ich der meinung bin, das man bei diesem chipsatz nicht mehr viel helfen kann ;) aber man kann versuchen...hehe


mfg

[Seraphim]

dich meinte ich natürlich nicht mein bester. ;) die ausgefallenen usb-anschlüsse darf ich zur zeit bei meiner freundin bewundern... "da war doch mal ein scanner?!?". aber wahrscheinlich hat das nf7-s meinen iq gecheckt und den betrieb von usb-geräten eingestellt, denn laut großmeister nTs|Razor sind leute, welche ein problem mit dem chipsatz haben ja nur einfach zu dumm dafür. *buck*

[foenfrisur]

Original geschrieben von Seraphim
dich meinte ich natürlich nicht mein bester. ;) die ausgefallenen usb-anschlüsse darf ich zur zeit bei meiner freundin bewundern... "da war doch mal ein scanner?!?". aber wahrscheinlich hat das nf7-s meinen iq gecheckt und den betrieb von usb-geräten eingestellt, denn laut großmeister nTs|Razor sind leute, welche ein problem mit dem chipsatz haben ja nur einfach zu dumm dafür. *buck*



*lol* *lol* *lol*

ja, natürlich, nur weil er selber nicht weiß, wie man die cpu-auslastung ausliest...oder er mit dem begriff vielleicht nichtmal was anfangen kann...
wer nichts macht, macht mit dem nf2 nichts verkehrt...
wenn man aber was mit dem nf2 macht, macht er nix mehr ;)


mfg

[INTRU]

Original geschrieben von Seraphim
sicherlich ist der kt600 kein allheilmittel, ich hatte z.b. starke probleme beim einsatz einer sb 5.1 live! (soundaussetzer, stottern);)

Das wundert mich jetzt aber. Gut ich selber nutze keine Soundkarte aber das hätte ich nicht gedacht.
Ein Bekannter hat nämlich auf dem MSI KT2 Combo L (VIA KT266A Northbridge / KT400 Southbridge) (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=86052) NULL Probleme mit der SB 5.1
Dann sollte die auf einem Kt600 eigentlich erst recht problemlos laufen...

Vielleicht liegt es auch am jeweiligem Board (und nicht am Chipsatz)?

NAJA... aber ist hier in dem Thread OT!

[Seraphim]

Original geschrieben von INTRU
Das wundert mich jetzt aber. Gut ich selber nutze keine Soundkarte aber das hätte ich nicht gedacht.
Ein Bekannter hat nämlich auf dem MSI KT2 Combo L (VIA KT266A Northbridge / KT400 Southbridge) (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=86052) NULL Probleme mit der SB 5.1
Dann sollte die auf einem Kt600 eigentlich erst recht problemlos laufen...

Vielleicht liegt es auch am jeweiligem Board (und nicht am Chipsatz)?

NAJA... aber ist hier in dem Thread OT! vielleicht liegt's auch an dem abit kv7, aber da mir die zeit fehlt eine gründliche diagnose durchzuführen und ich in keinem der anderen pci-slots eine besserung feststellen konnte, schieb ich das problem erstmal auf die seite.

[HumpelHarry]

Kleines Update:

Mit Windows 98se habe ich ebenfalls nach der Installation eine Auslastung zwischen 25 und 29%

[foenfrisur]

dann kann es doch fast schon kein treiber-problem mehr sein ;)
schonmal unter linux bzw. knoppix getestet?? das brauchste wenigstens nicht installieren...


mfg

[nTs|Razor]

tja @seraphim,nur komisch das ich mitlerweile einige nf2 boards verbaut habe,und keiner irgendwelche problemme hatte,doch stimmt bei einem lief es nicht gleich auf dual channel,weils unterschiedliche ramm waren,rofl

und ups,bei keinem stockt die maus,oder der sound oder sonst irgendwelche sachen,komisch:)

ich hatte vorher aber auch 3via boards und diese liefen auch problemmlos,gerade vor einer halben stunde habe ich nun ein epox 8rda3+ verbaut,und es läuft wieder vollkommen unproblematisch und schnell

ich würde wenn jetzt kein nf2 geben würde mir aber auch wieder ein via kaufen da dies auch ein guter chipsatz ist


mfg

[foenfrisur]

oh ha...was hast du denn??
du bist eben der beste...alle anderen sind zu dumm...


mfg

[Seraphim]

Original geschrieben von nTs|Razor
tja @seraphim,nur komisch das ich mitlerweile einige nf2 boards verbaut habe,und keiner irgendwelche problemme hatte,doch stimmt bei einem lief es nicht gleich auf dual channel,weils unterschiedliche ramm waren,rofl

und ups,bei keinem stockt die maus,oder der sound oder sonst irgendwelche sachen,komisch:)

ich hatte vorher aber auch 3via boards und diese liefen auch problemmlos,gerade vor einer halben stunde habe ich nun ein epox 8rda3+ verbaut,und es läuft wieder vollkommen unproblematisch und schnell

ich würde wenn jetzt kein nf2 geben würde mir aber auch wieder ein via kaufen da dies auch ein guter chipsatz ist


mfg dann investiere doch mal ein wenig zeit und löse die probleme der user in diesem forum, für die einfach keine lösung gefunden wurde. erklär' hier doch am besten, wie man einen rechner konfiguriert, damit die 100fach genannten probleme nicht auftreten. du kannst dir sicher sein, dass man dich zum ehrenmitglied ernennen wird.

[Lopi]

@ nTs|Razor
ähmm,
zockt doch mal beim eingeschaltetem cache'ing in ut2004 (so'n fetten level)
auf einem nforce und via board.
auf dem nforce wird's ruckel'n, auf dem via(333) nicht !
schnell ist der nforce zwar aber die platte rödelt (cached) unter viel zu großer last,
was hingegen einem alten via sogar nicht ausmacht.

[ERNiE-C]

Hi erstmal!
Verfolge dieses Thread schon eine Weile, habe das IDE-Last Problem auch
HD-Tach meldet auf allen drei Platten (WD 120GB, 2x WD 160GB) so zwischen 25-28% CPU Last, das ist echt lachhaft, hab auch alle Treiber durchprobiert, Heap Patch hat nix gebracht, SP1 ist genau derselbe quark wie SP2 RC1.
Hab n Athlon XP 2500 @ 2377MHz - Abit NF7-S 2.0 mit 2x256MB OCZ PC433.
Hab auch die berüchtigten Mausruckler bei Last und ausserdem noch 90-100% CPU Last bei LAN-Transfers (Onboard und 3Com NIC gleichermaßen schlimm)
Benutze nforce treiber 2.45 mit aufgesetzten Morpheusware Remixen.
Mir fällt nix mehr ein, hab auch schon alles mögliche ausprobiert.

EDIT: Hab mir jetzt nen UDMA 133 RAID Controller (auch für Einzelplattenbetrieb) gekauft bei ebay für 15€, der schnitt super am im C'T Test, werde dann den nvidia IDE Controller im BIOS komplett deaktivieren und testen. Ergebnisse folgen

[cruger]

Original geschrieben von ERNiE-C

EDIT: Hab mir jetzt nen UDMA 133 RAID Controller (auch für Einzelplattenbetrieb) gekauft bei ebay für 15€, der schnitt super am im C'T Test, werde dann den nvidia IDE Controller im BIOS komplett deaktivieren und testen. Ergebnisse folgen

herzlich willkommen bei planet 3dnow! ;)


beim controller handelt es sich hoffentlich nicht um den z-cyber speedway 133 ?

siehe dazu folgende threads

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=96388

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=113554


mfg
cruger

[olafk]

Original geschrieben von HumpelHarry
Kleines Update:

Mit Windows 98se habe ich ebenfalls nach der Installation eine Auslastung zwischen 25 und 29%

Sag ich doch schon die ganze Zeit...

Es liegt nicht am Windows, da weder Win98se, Win2k SP0...SP4 noch Win XP SP0/SP1 irgendeinen Unterschied macht!
Es liegt auch nicht an fehlerhaften Mainboarddesigns, da es mit diversen Herstellern auftritt. Hier z.B. mit Asus und Epox...

Es liegt entweder am Chipsatz oder am BIOS, dessen Chipsatzteil für ALLE NForce BIOS Versionen ja direkt von NVidia kommt. Dann wäre das Problem aber von anfang an drin und wird nur einfach ignoriert/geleugnet. Denn selbst die ältesten BIOS Versionen bringen ausser bis zu 10% mehr Ramdurchsatz bei gleichen Settings keine änderungen...

[edde]

Also ich habe mein system im pic mode installiert,und sysmetrix2 zeigt mir bei Anwendungen

100% Cpu Ausla´stung: Bios Konfiguration bei einem
8rda+ sieht so aus : Dabei solten PnP/PCI Config/Integratet Peripherals die wichtigre Rolle
spielen. Alles was Medi, Serial, Floppy,Gameprot ist aus Recorcen werden im win nicht vergeben und die pin Pci selber setzen . Der Letzte ist bei mir mit Irq 15 die Grafikkarte
das wäre pin 4 . Pin 3 ist Sound on bord der ist bei mir aus da ich eine Soundkarte benutze,das wäre Irq 5.
Pin 2 müste USB sein und der i´st Irq 3.
Pin 1 ist bei mir Irq 4
Speed Spectrum solte immer für Cpu/Agp aus sein (bedeutet Performensverlust)
Treiber nutze ich den 2.45,wobei ich diesen mit Winraa entpacken tue und ich Soundtriber/Utly sowie den mitgelieferten Grafikkarten Treiber Löschen tue.
Ich habe sehr lange Probiert und es ist die beste lösung.
Kluge Sprüche bitte keine denn es funst.
System nach Bioskonfig neu auf setzen ist angeraten.
Advancedbios Features

1 aus
2-4 an
5 Hdd
6 Cd rom
7-10 aus
11 off
12 Fast
13 aus
14 ------
15 ------
16 Setup
17 aus
18 -------
19 Non OS 2
20 an
21-22 aus

Advanced cipset Features

1 Expert
2 11,5
3 213
4 100
5 ------
6 Expert
7-10 3 2 2 2,0
bei mir
11-12 aus
13 128-256
14 66Mhz
15 aus
16-17an

Integratet Peripherals

1 an
2-5 Auto
6 an
7-10 auto
11 an
12 on Bord/AGP
13V 1.1/2.0
14 aus
15 an
16-17 aus
18 auto
19 aus
20 ------
21-22 aus
23 ------
24-26 an
27 Any Key
28 an
29-30 aus
31-35 ------
36 aus
37-39 ------
40 Off
41-42 aus
43 ------

Power Managment

1 an
2 S1/Pos
3 User Difinert
4 V/H Sync Blank
5-6 aus
7 Instant Off
8-11 Aus
12 -----------

PnP/PCI Config

1 aus
2 auto ESCD
3-------------
4 aus
5 an
6 4
7 3
8 5
9 15



Da kommt es darauf an was du für Kühlung hast.

PC Halt Status

1 an
2 60/140F
3-15---------------------
16 65/145F

Power Bios

1 1,85
2 1,6
3 2,77


Ich habe sehr lange das Ganze getestet

[cruger]

hat eigentlich schon mal jemand eine windows xp neu-installation mit integriertem service pack 2 getestet ?


mfg
cruger

[edde]

ja ist nicht schlecht nur wird der Bootvorgang Extrem LAAANGSAAAMM

[nebula]

Also bei mir zeigt HDtach2.61 ne Auslastung v.
12.8% >hdd_SP0802N
12,2% >hdd_ST380011A
--
8RDA+1.1/wXPsp1/
IDE.drv= MS (v5.1.2600.1106)

[Lopi]

von xp mit integriertem sp2 (xp boot+sp2) und neuinstallation
war ich zunächst positiv überrascht von den orginal ms treibern.
(ms standard pci und memory treiber)
allerdings wollte der agp treiber nicht so recht installiert werden.
nachdem ich dann per hand die nforce memory treiber installiert hab,
klappte es auch mit agp allerdings waren die alten IDE LAST probleme
auch wieder da.

(hey NVIDIA if you read this PLS release better drivers)

[HumpelHarry]

Update:

Windows XP SP1 wieder neu installiert. APIC bringt deutliche Nachteile. Daher wurde Windows wieder im PIC installiert.

SP2 RC bringt nichts.

Windows und Treiber schließe ich hiermit aus. Bleibt Bios und Hardware Konfig.

[ERNiE-C]

@ cruger, doch exakt dieser Controller Z-Cyber SpeedWay 133, hm hab das thread gelesen aber mal ehrlich, schlimmer als mit dem Onboard IDE vom nforce kanns ja nicht werden.
Ich denke neuestes BIOS auf den Controller und neueste Treiber dann läuft das Teil auch.

[Ventus2cx]

Also ich gehöre auch zu den geplagten, aber meine Auslastung schwankt zwischen 6 und 25% im Taskmanager, wenn ich kopiere,
der Patch ist selbstverständlich installiert...

Aber irgendwie müssen wir das ganze mal eingrenzen..
Hängt es vielleicht mit dem Southbridgestepping zusammen?

Auf meiner MCP-T steht:
FB7046.1 0329A4

Tut zwar scheinbar nix zur Sache, aber XP SP1 und nVidia SW-Treiber.

Servus!
Ventus
________________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[cruger]

Original geschrieben von ERNiE-C
@ cruger, doch exakt dieser Controller Z-Cyber SpeedWay 133, hm hab das thread gelesen aber mal ehrlich, schlimmer als mit dem Onboard IDE vom nforce kanns ja nicht werden.
Ich denke neuestes BIOS auf den Controller und neueste Treiber dann läuft das Teil auch.

neuestes bios und neueste treiber sind schon rund zwei jahre alt. silicon image hat
die treiberpflege für die 0680a karten offenkundig ziemlich schleifen lassen. könnte
daran liegen, dass der 0680(a) noch von cmd stammt, die von silicon image aufgekauft
wurden.

wenn man von bluescreens oder sogar datenkorruption ausgeht, dann kann es sehr wohl
noch schlimmer werden.

musst du halt mal ausprobieren. vielleicht hat sich die sache auch schon durch mobo-
bios-updates gebessert, wer weiss.


mfg
cruger

[Sykon]

Öhm, sagt mal Leute, womit messt ihr die Auslastung denn ?

HD-Tach gibt mir z.B. auch eine IDE-Last von 20-35% an, wenn ich aber Dateien kopiere, sagt der Taskmanager etwas gänzlich anderes ... (0-3% bei sehr großen Dateien, bei vielen Kleinen ca. 10%)

[olafk]

Der Taskmanager zeigt bei mir sogar während einer Kopieraktion recht oft 0 (NULL) an!
Sogar wenn gerade die Maus am rumruckeln ist...

[Aeba666]

Ja bei mir ruckelt es auch beim kopieren von Daten selbst wenn die auslastung bei 30-40% ist. Denoch braucht alles ewigkeiten zum öffnen usw.
Aber naja ich denke Nvidia ignoriert dieses Problem dezent. Da Nvidia ja nun bekannt afür ist immer ihren aktuellsten kram zu hypen und diesen zu "supporten" glaube ich kaum das dieses fehler jemals gefixt wird da man sich ja jetzt gefälligst Nforce 3 zu kaufen hat.
Und mit dem VIA dreck können mir auch alle weg bleiben man hat ja bei VIA auch geshene wie toll die sind mit ihren ganzen Bugs also dieses Firma hats ja mal richtig verbockt mit ihrem Southbridge Bug. Vieleicht sollten wir mal bei Intel anklopfen ob sie nicht nen AMD chipsatz rausbringen *lol*

[Ventus2cx]

Ok, ich hab jetzt die Auslastung noch mal nachgemessen, mit Disk Speed 32, das gibts hier:
http://www.geocities.com/vgrinenko/DiskSpeed32/
Da hab ich am IDE Controller mit SW-Treiber 3.13 gute 25% Auslastung wenn er meine alten IBMs durchcheckt.
Meine neue Seagate SATA 7200.7 hat am SATA Controller allerdings fette 35-40%.

Das kanns eigentlich net sein.

Servus!
Ventus

________________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[HumpelHarry]

Der "Nforce2 config guide" behauptet, die Auslastung ist deswegen so hoch, weil man kein APIC und Write Allocation Patch benutzt.
Nach gut drei Versuchen kann ich felsenfest behaupten, dass APIC mit dem Problem rein garnichts zu tun hat. APIC bedeutet mehr "virtueller" Verwaltungsaufwand und damit verbunden eine Instabilität beim Overclocking. Die nachträgliche Installation von APIC dagegen mindert das Overclocking Ergebniss kein bißchen, also nimmt eventuell ein Update nach dem SP1 Einfluss auf APIC.
Zudem tritt das Problem eben auch unter anderen Betriebssystemen auf.

[Aeba666]

Ich habe bei mir das Problem ein gutes stück mildern können in dem ich die Windows Standart 2 Kanal IDE Treiber Installiert habe!(Einfach Treiber aktualisieren und dann treiber selbst wählen - wenn man nur auf entfernen klickt installiert er den Nvida Nforce2 rotzt einfach wieder von selbst) CPU auslastung ist beim verschieben von 4GB daten auf andere Platte bei 5-10% (Athlon XP 2800 Barton). Hier und da Hackt es zwar noch kurz wenn ich einiges nebenher mache aber es ist viel besser als vorher und Datein lassen sich wirklich viel schneller verschieben, entpacken usw. Vieleicht ist es ja generel nicht möglich das wenn man zb große daten mengen verschiebt, entpackt usw ungestört am PC weiter arbeiten kann also ohne verzögerungen Explorer, word usw öffen wie er es eben normal auch tun würde. naja also ich kanns eben allen nur empfehlen.

[PeterPan]

Original geschrieben von Sykon
Öhm, sagt mal Leute, womit messt ihr die Auslastung denn ?

HD-Tach gibt mir z.B. auch eine IDE-Last von 20-35% an, wenn ich aber Dateien kopiere, sagt der Taskmanager etwas gänzlich anderes ... (0-3% bei sehr großen Dateien, bei vielen Kleinen ca. 10%)

Hi wenn Du HD-Tach 2.70 meist habe ich auch hohe Lastangaben selbst mit den KT600 Board !
Wenn ich zurückgreife zum HD-tach 2.61 habe ich so um die 10-11% Last.

Gruß
PeterPan

[olafk]

Original geschrieben von PeterPan
Hi wenn Du HD-Tach 2.70 meist habe ich auch hohe Lastangaben selbst mit den KT600 Board !
Wenn ich zurückgreife zum HD-tach 2.61 habe ich so um die 10-11% Last.


Unter Win98 verabschiedet sich HD-Tach 2.70 auch öfter mal mit einem Bluescreen...
Allerdings hier auf jedem Board, vom MVP3, Alladin-Pro über KT133a bis zum KT600 und NForce...

[ERNiE-C]

So ich habe meinen Z-Cyber Speedway 133+ (Silicon Image 0680 Chip) jetzt installiert und meine 3 WD Platten dran.
Habe zudem den Onboard IDE Controller ausgeschaltet im BIOS.
Ich habe eine komplette DVD von Platte zu Platte kopiert, dabei Winamp an und 10MB/s Netzwerkauslastung im LAN - und siehe da - kein Mauszucken, keine Soundaussetzer mehr!
Die Prozedur hab ich jetzt zum dritten Mal durchgeführt, kein Mauszucken nix.
Ausserdem ist der PC weitaus stressfreier beim Kopieren großer Daten, ich kann flott am PC arbeiten während er Daten verschiebt!
Bis jetzt läuft alles bestens, werde euch weiter informieren - immerhin bin ich jetzt für 15€ alle meine Sorgen los

[HumpelHarry]

Meine Auslastung auf diesem Rechner mit 1333Mhz nun bei 25% (D32 auf Vollbild).

Beim Arbeiten mit dem Explorer, also Webdesign habe ich Aussetzer von mehreren Sekunden, also der Recher hängt beim minimieren und vergrößern von Fenstern.

Ein 800Mhz Rechner "schlägt" mich in der Multitaksingfähigkeit.

[HumpelHarry]

Der Standard IDE Treiber verändert nichts an der Last (25%), aber der Mauszeiger bewegt sich nun unabhänig von jeglicher CPU Last merklich schneller (PS/2 Maus)

[Aeba666]

Nun die CPU last ist bei mir mit den Standart Treibern auch geringer aber hauptsächlich geht eben jetzt alles schneller ich kann 1 GB in ca 30 Sekunden kopieren vorher hat das minuten gedauert also ich kann nur jedem empfehlen die standart IDE Treiber zu installieren.

[ERNiE-C]

kauft euch n UDMA/RAIDController für ca 15-20€, schaltet den Onboard Mist im BIOS und im Geräte Manager ab, und die IDE-Probleme sind gegessen. ;D ;D

[HumpelHarry]

Nix da... das Problem ist ja lößbar ;)

Ich habe nur einen PCI und der ist besetzt ;)

[Rupert_Avery]

Also ich habe hier auch das Problem!
Aber nur wenn ich etwas mit dem Explorer kopiere, verschiebe oder sonst was mache!
Wenn ich aber etwas mit dem Totalcommander kopiere oder verschiebe habe ich nur eine Last von 5-8!!!! Und sonst mit dem Explorer 5-99%!!! *noahnung*
Also liegt es doch nicht an den Treiber oder Hardware. 8)
Oder?

so long, Rupert_Avery

[Ventus2cx]

Ich hab jetzt mal testweise ein anderes SATA Controller BIOS installiert.
Das ändert an der Sache gar nix!
Weder Auf "FullRaid" gemodette BIOSe noch die originalen Fasttrack 374 BIOSe
ändern was.

Einen PCI-Controller zu kaufen wäre sicherlich ne Lösung, aber mal ehrlich,
ich geb doch nicht extra zum 20€ teureren (als Konkurrenz) nForce Board noch mal
20€ für nen Controller hin :(

Ich komm mir verarscht vor, liebe nVidia Brüder!

Auch schlimm ist eigentlich, dass ich meiner Nachbarin letztes Jahr n Abit NF7-S Rev. 1.0 (!) eingebaut hab, und das Teil schnurrt wie ne Katze, minimale Auslastung und alles greift ineinander im Vgl. zu meinem NF2 Ultra Teil....Ahhh!

Servus!
Ventus
________________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[AMD-flat]

Bei meinem nforce2 System habe ich das Problem, dass wenn ich auf die 2. Partition zugreifen will, dass er dann erstmal 5-10 Sekunden "Pause macht", sieht dann so aus, als ob er freezen würde. :(
Komischerweise hatte ich dieses Problem mit 98SE net. Damit schmierte er aber mitunter ab, was bei XP nicht der Fall ist. *lol* APIC ist aus, der 3.13er Chipsatztreiber installiert. Werde wohl auch mal schauen, dass ich wieder die XP Filtertreiber druff kloppe.
Zu den KT600 Boards: habe zwei - 1 KT6 Delta-FISR und 1 8KRA2i. Bei beiden Boards besteht dieses Problem nicht. Laufen absolut problemlos. Keine Mucken, nix. 8)

[Aeba666]

liest mir hier überhaupt jemamand zu?
Hallo? Herr Doktor alle ignorieren mich...
IDE Standart treiber (und natürlich den Microsoft memory Patch da) und Problem gelöst...
1GB Kopieren jetzt ca 30sekunden vorher mehrer Minuten mit Niewieda (Nvida) Treiber.

[cruger]

Original geschrieben von Aeba666
liest mir hier überhaupt jemamand zu?
Hallo? Herr Doktor alle ignorieren mich...
IDE Standart treiber (und natürlich den Microsoft memory Patch da) und Problem gelöst...
1GB Kopieren jetzt ca 30sekunden vorher mehrer Minuten mit Niewieda (Nvida) Treiber.

wenn du den thread von beginn an verfolgt hättest, dann würdest du feststellen, dass
bereits alle möglichen treiberkombinationen (ms-standart/nvidia) mit und ohne memory
allocation patch keinerlei abhilfe geschafft haben.

so wie das problem nicht bei allen nforce2 boards auftritt, so scheinen auch die unter-
schiedlichen lösungsvorschläge nicht in jedem fall übertragbar zu sein.


mfg
cruger

[ChefBomber]

Hallo

Ich hatte zuerst das Problem nie komischerweise,
Weil ich ausser einem IDE DVD Brenner (Pioneer A04 2xDVD)am Primary Master nur
SCSI Laufwerke habe, also is mir das eher egal.

Aber hatte letzte Woche auch komischerweise auf einmal das Problem, obwohl ich nix
neues installiert hab oder so.
Auf einmal beim Daten von DVD nach SCSI kopieren hatte ich 99% Proziauslastung.

Und das ist normal nur beim RC5 Rechnen so - und da ists auch gut so ! :D

Und auch beim DVD Brennen mit Nero sprang der Cache Buffer immer von 10 auf 90% den ganzen Brennvorgang durch... gottseidank ist dank Buffer underrun protection nix passiert.

Ich hab dann mal nachgesehen in der Systemsteuerung, da war der Brenner im PIO 4 MODE drin, wieso auf einmal auch immer !

Hab dann andere Nvidia Treiber probiert / WinXP standard IDE Treiber.. immer dasselbe
Brenner rausgelöscht aus Systemsteuerung, neu erkannt.. wieder Pio Mode 4, lässt sich nicht ums verrecken umstellen.

Komisch wie gesagt, da das schon Jahre lang so ohne Probs lief.

Naja auf jeden Fall hat bei mir dann ein Firmware update fuer den DVD Brenner (welches ich zuerst suchen musste, da es ein Region Free FW sein sollte) das Problem gelöst,
Brenner läuft wieder auf UDMA2? , und höchstens 2-3% Prozessorauslastung wenn überhaupt beim Daten kopieren von DVD jetzt, so solls sein.

Evtl. hilft das auch jemand weiter.

MFG
ChefBomber

[D-ROCK]

Hmmm,

ich ärger mich auch ständig über dieses Problem. Hab vor 8 Monaten das Asus A7N8X Deluxe Rev 2 gekauft um auf der sicheren Seite zu sein. Hab nun ständig diese hohe IDE Last. Da ich eigentlich ständig am kopieren bin, bin nun zum Entschluß gekommen mir ein Via Board zu holen...

Ich habe einige Kombinationen mit Speicher PC 333, 400, 466 Fesplatten 40 GB WD, 120 Samsung, 160 Samsung und verschiedene CPU´S Xp 2000, 2400, 2500 ,3200 sowie verschiedene NVIDEA Treiber und Änderung von APIC und der IRQ Vergabe... Ich habe keine Lust mehr. Vielleicht tauscht Ausus das Board ja auf Garantie...? ;)

Ich wechsel jetzt endgültig zu Via.... Da hatte ich mit meinem KT 266 nie Probleme...

[foenfrisur]

Original geschrieben von D-ROCK
Hmmm,

ich ärger mich auch ständig über dieses Problem. Hab vor 8 Monaten das Asus A7N8X Deluxe Rev 2 gekauft um auf der sicheren Seite zu sein. Hab nun ständig diese hohe IDE Last. Da ich eigentlich ständig am kopieren bin, bin nun zum Entschluß gekommen mir ein Via Board zu holen...

Ich habe einige Kombinationen mit Speicher PC 333, 400, 466 Fesplatten 40 GB WD, 120 Samsung, 160 Samsung und verschiedene CPU´S Xp 2000, 2400, 2500 ,3200 sowie verschiedene NVIDEA Treiber und Änderung von APIC und der IRQ Vergabe... Ich habe keine Lust mehr. Vielleicht tauscht Ausus das Board ja auf Garantie...? ;)

Ich wechsel jetzt endgültig zu Via.... Da hatte ich mit meinem KT 266 nie Probleme...


auf jeden fall ne weise entscheidung...

mfg

[HumpelHarry]

Update:

Treiber 4.13 für IDE bringt keine Veränderung.


@ALL

VIA ist doch genauso schlimm, schaut man sich deren Bugs an. Nforce2 ist schon gut, wenn man ihn zum laufen bekommt.

[ERNiE-C]

So Jungs, habe jetzt mal testweise meine Festplatten wieder am Onboard Controller angeschlossen und die neuen 4.12 IDE-Treiber installiert.
Sofort wieder Soundaussetzer und Maushaken.
Werde die Platten nun schnellstens wieder an meinen UDMA/RAID PCI Controller packen.
Damit gehts nämlich problemlos.

[foenfrisur]

Original geschrieben von HumpelHarry

@ALL

VIA ist doch genauso schlimm, schaut man sich deren Bugs an. Nforce2 ist schon gut, wenn man ihn zum laufen bekommt.


ja, vielleicht unterhalb des kt333 ;)
solche probleme wie ihr sie habt sind mir da nicht bekannt...
sonst nenn mir doch mal deren bugs (nicht ex-bugs)
und scheinbar bekommste ihn ja nicht zum laufen...ein traum der chipsatz
so einen will ich auch, wo ich jahre lang fummeln muss um 2% mehr performance zu haben...wuff



mfg

[D-ROCK]

@Ernie C

Ich hab jetzt mal meine Platten an meinen Dawicontrol angeschlossen. Wo muß ich jetzt was abschalten. Hab im Bios keine IDE off Funktion gefunden...

[D-ROCK]

So Leute ich brech zusammen. Hab gerade eine komplette Neuinstallation gemacht . Nun geht es. Folgende Reihenfolge aller Treiber:

APIC an
Win XP mit SP1
WindowsXP-KB823980-x86-DEU
DirectX 9b
Nforce Treiber 3.13 SW installieren ja
Grafikkartentreiber
Soundkartentreiber

In der Reihenfolge. 6 GB dannach verschoben, kein Ruckeln, alle Ordner öffnen sofort.....

[Deracus]

so leute...ich gebs auch auf,.,...könnt ihr mir nen guten und günstigen ide-controller empfehlen

und vielleicht noch ne seite wo auch genau alles zu dem thema ide controller erklärt wird (vorzugsweise deutsch)

[D-ROCK]

Hast du das so probiert wie gerade von mir beschrieben....? Hatte das heute Nachmittag auch erst mit meinem PCI Raidcontroller probiert und hatte keinen Erfolg... Probier das mal wie von mir beschrieben.., vielleicht hilfts ja auch bei dir...

[foenfrisur]

so installiert das doch aber jeder oder etwa nicht??
das is wohl eher zufall...


mfg

[AMD-flat]

Original geschrieben von foenfrisur
ja, vielleicht unterhalb des kt333 ;)
Mein KT7 Pro2/-RU von MSI mit KT266A Chipsatz lief bis zum Schluß hervorragend. Hing sogar dat K7S8X mit der gleichen CPU ab. ;D

[HumpelHarry]

@D-ROCK

Was sagt HDTACH oder Diskspeed32?
Deine Auslastung sollte unter 5% liegen?!

[foenfrisur]

Original geschrieben von AMD-flat
Mein KT7 Pro2/-RU von MSI mit KT266A Chipsatz lief bis zum Schluß hervorragend. Hing sogar dat K7S8X mit der gleichen CPU ab. ;D

wir wolln ja mal nich kleinlich werden ;)
auch bei einigen 266a-brettern gabs noch probleme. du hattest eben glück, genau wie einige nforce-user


mfg

[D-ROCK]

Auslastung unter 5 %. Und glaubt mir, ich hatte vorher schon wirklich alles ausprobiert. Installier doch einfach mal in dieser Reihenfolge.... Und nein, nicht jeder installiert so. Ich mache eigentlich sonst immer die Nforce Treiber und dann Direct X drauf. Außerdem war vorher APIC ein halbes Jahr aus. Hab ich erst dirkt vor der Installation draufgemacht. Vielleicht ist das Prob einfach die richtige Installationsreihenfolge...?!?
Probier das aus und sag obs geholfen hat.... An Zufälle glaub ich nicht....!!!

[Aeba666]

Es gibt neue Nforce Treiber
http://www.computerbase.de/news/treiber/mainboards/nvidia/2004/april/endlich_neue_nvidia_nforcetreiber/

Vieleicht hilft es ja :)

[MadMax25]

Hab mal nach meinem System geschaut und Schock - 24 % Hab dann mal meine Testinstallation platt gemacht und nochmal angefanngen.
meine Odysee (logged bei HDTach) (http://www.rz-edv.de/HDTach.txt)

Die Reihenfolge von D-Rock hab ich noch nicht beachtet. Köönte man ne kleine Umfrage machen bezüglich CPU Takt und Bios Version?

Mit nem AXP2000+ 166FSB und Bios 1.9 CPU-Last mit HDTach 2.6x 4,1%
mit nem Barton 2500+ 200FSB und Bios 2.3 mit HDTach 2.7 CPU-Last kaum unter 20%

installiere mein System eigentlich immer gleich. Nächster Versuch mit der D-ROck Reihenfolge.

[HumpelHarry]

@Aeba666

Schau mal weiter oben.


Hmm ich probiers mal mit der Reihenfolge aus. Ich bräuchte nur mal eben eine leere Testplatte (*such*).

[Ventus2cx]

Original geschrieben von MadMax25

Die Reihenfolge von D-Rock hab ich noch nicht beachtet. Köönte man ne kleine Umfrage machen bezüglich CPU Takt und Bios Version?


OK, wenns was bringt ;)
Barton 2500+ @ 2200 Mhz , FSB200, MSI K7N2 Delta ILSR mit BIOS 7.6 + gemoddetem SATA BIOS drin

Auslastung bei 40% SATA und 30% IDE....(Original SATA BIOS ändert nichts)

Aber hatte nicht jemand oben mal geschrieben, dass HD Tach 2.7 höhere Auslastungen misst als 2.6?


Servus!
Ventus
________________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[HumpelHarry]

@D-ROCK

Auslastung unter HDTACH ist unter 5%?





Konkret:

HDTach in allen Version oder sonst ein Programm zeigt erhöhte Last an. Es gibt also nur zwei Möglichkeiten:

1. Last 20-40%

2. Last 1-10%

[huelfi]

Ich kann mir zwar nicht vorstellen, das DirectX etwas mit der CPU-Last des IDE-Controllers zu tun hat.
Allerdings wäre das eine einleuchtende Erklärung, warum der Fehler sowohl auf Win98 bis WinXP auftritt.
Also werd ich jetzt mal ein wenig mit DirectX rumprobieren.

Gruß

Hülfi

[huelfi]

Original geschrieben von D-ROCK

APIC an
Win XP mit SP1
WindowsXP-KB823980-x86-DEU
DirectX 9b


Ist das der Write-Allocation Patch ??
Der heisst bei mir Q815411.


Gruß

Hülfi



PS: Ich hab mit dem neuen IDE-Busmaster-Treiber jetzt ca. 30% IDE-Last, mit dem alten hatte ich das doppelte. Is ja schonmal ein Fortschritt.

[SWL]

Original geschrieben von huelfi
Ist das der Write-Allocation Patch ??
Der heisst bei mir Q815411.KB823980 ist der W32 Blaster Patch.

[HumpelHarry]

Es könnte an der Reihenfolge liegen.

Directx hat damit aber nix zu tun.

[MadMax25]

Die Reihenfolge von D-Rock hat bei mir nix gebracht (habs zwei mal probiert).
@Ventus2cx:
naj jetzt sind wir schon zu zweit mit nem Barton und CPU-Last>20% villeicht melden sich noch ein paar bei denn die Last um die 4% leigen und wenn das keine Bartons sind ...

Naj will sagen wie berechnet HDTach den die CPU-Last? Könnte es nicht sein dass HDTach bei Bartons einfach falsch rechnet? Es sieht für mich so aus als ob es parallel zum IO-Zugriff einen Idle-Thread aufmacht in welchem Berechnungen stattfinden. Danach werden 5sec. Die seleben Berechnungen nochmal gemacht und damit die Geschwindigkeit verglichen.

Ich mein ja nur jeder denkt an den MCP aber villeicht ist's die CPU die für die hohen werte verantwortlich ist. Beim arbeiten oder zocken habe ich keine Probleme (kein ruckeln oder so).

[HumpelHarry]

@MadMax25

Ich habe die Reihenfolge noch nicht probiert, aber denke nicht, dass es daran liegt.
Ich untersuche gerade die Auswirkung einer neuen ATI - Karte in System1, die irgendwie das Ergebniss beeinflußt.

Ich habe in System1 einen XP und in System2 einen Barton - Kein Unterschied (ausser Barton = heißer).

Du wirst das Problem auch nicht wahrnehmen (20% Regel). Man kann auch relativ gut zoggn und es wird sich nie im Ruckeln äußern.

[ERNiE-C]

Diejenigen unter euch die Norton Antivirus 2004 installiert haben, sollten mal probieren es zu deinstalliern, hat bei mir Wunder gewirkt. Hab jetzt McAfee VirusScan drauf.

[PeterPan]

Hi,
das mit HD-Tach scheint wieder ein altes Leid zu sein mit AMD PCs und Intel.
Bei AMD wird wohl wieder mehr Last angezeigt so um die 20% !
Ist bei meinem KT600 Board geneauso also schwamm drüber, ist wohl kein richtiges nforce2 problem.
Mit HD-Tach 2.61 habe ich um die 10% und warum mit 2.70 über 20% ?
Ich habe auch das systemchen neu gemacht nach der Reihenfolge hat nix gebracht auch deinsten von NAV2004 brachte nix.

Ausser was mir aufgefallen ist das ohne GrafikkartenTreiber(Forceware) ich 10% Last habe bei 2.70 mit dem NForce2 bei KT600 habe ich wie üblich 20% !


Gruß
PeterPan

[HumpelHarry]

Update:

Testsystem: XP1500+, 256MB Ram, Samsung SV80

Windows XP incl. SP1 Neu installiert, APIC an. => Last 34-35%
+ Directxb + Wurm Patch =>Last 31-34%
+ Write Allocation Patch => Last 27-30%
+ AMD XP Patch => Last 33-34%
Dann deinstall des AMD Pachtes => 24-31%
Per HUTIL Festplatte auf "Smart off,AAM off, UDMA100" => 34-41% (aber Burst von 60 auf 87)
Per HUTIL Festplatte auf "Smart on,AAM off, UDMA133" => 20%
+ Winfuture Update Pack 1.6 =>Last 17-20%
+ Nforce2 "my Remix" =>Last 17-21%
+ Catalyst 4.3 =>Last 22-24%

Anmerkungen:

- Die Fenstergröße von Diskspeed32 verändert das Ergebniss. Getestet wurde auf 800x600.
- Windows XP hat Probleme mit der Erkennung von UDMA133
- Trotz Hard und Software braucht Windows nur 1 1/2 Balken zum laden.


Vermutungen:

- Windows hat "Probleme" mit dem Prozessor, bzw der Prozessorerkennung (zB Cache)
- Windows hat Probleme mit Fastwrites und AGP
- Windows mag den UDMA133 Modus nicht.

[nebula]

Hab den neuen "nF_IDEdrv_v4.12" installiert. (wXPsp1_Patch für Memory allocation bug_ APIC >off)
Laut HDtach 2.61, jetz folgende CPU -Auslastg.;
bei hdd_SP0802N = 8,5%
bei hdd_ST380011A = 7,9%

auch beim Brennen (hab grad mal 6 Dat-CD's gebrt) bisher keine Probs.
wenns so bleibt bin ich zufrieden.

[MadMax25]

Das mit dem Cach ist mir auch eingefallen, ich hab's daher mal fest in der Reg eingetragen, hat bei mir aber nix gebracht.
Zum nachtestetn:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"SecondLevelDataCache"=dword:00000200

200=512KB
100=256KB

[Ventus2cx]

@MadMax25
Willkommen im Club der über 20%igen...lol


Die Cache Einstellung in der Registry bezieht sich afaik nur auf CPUs mit externem Cache, ist also für Bartons unwichtig...

Ich werd das mit der Reihenfolge mal ausprobieren (hab Ferien...)

Servus!
Ventus

________________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[HumpelHarry]

Die Auslastung beim Kopieren ist nahezu 0%

Diskspeed ist aber noch bei knapp 20%

AGP 4x und Fast Writes haben keinen Einfluss....

[Tobo]

das mit dem barton L2-cache is quack.hatten wa schon 100x.
xp verwaltet datts elbst und das macht es auch gut.
nimm doch einfach den neuen 4.12 oder 4.15er IDE von nv.der lööbt bei mir astrein.

[Deracus]

weil hier auch die idee zur umgehung über ide-ctrl kam...

was haltet ihr von diesem?

ENMIC ATA133-RAID Controller (http://www.enmic.de/default.php?pg=products&pid=54)


werd mir wohl einen zulegen...micgh nervt das echt, dass man nichmal vernünftig nen bild gezoomt bearbeiten kann

[Tobo]

na,ick schwöre ja auf die promise teile.habe ich schon reichlich verbaut+lööpen wunderbar.kannst dir evtl auch einen controller ohne raid kaufen,wenn du das nich brauchst.das spart kohle.

[PeterPan]

was solle eine externe IDE controller bringen im bezug auf HD-Tach 2.70 ??

Wenns mit dem VIA Board auch ist wird es mit der externen Karte auch nix bringen.

Es liegt meiner meinung an HD-Tach 2.70 :-X da es mit dem KT600 und Nforce2 auftritt.


Gruß
PeterPan

[MadMax25]

Okay das wird jetzt einwenig OT aber kurz zu dem L2-Cache:
@Ventus2cx
was meinst Du mit externem Cache? nicht auf dem Die oder nicht "in" der CPU (also aufm MB). Auf jedenfall hast Du nicht recht die Einstellung bezieht sich auf den L2-Cache egal wo er sich befindet. Zumal ich nicht glaube dass man ohne loockup-list herrausfinden kann ob der L2 auf em Die ist oder nicht.

@Tobo
ist mir neu dass XP was "gut" macht. Es gibt einige beid denen es anscheinend was gebracht haben soll und zwar positiv wie negativ. Daher ist es auch durchaus möglich, dass HDTach bei der Berechnung der CPU-Last einen Fehler macht und daher die hohen Werte kommen. Wie gesagt ich habs getestet und dem war nicht so, aber möglich wars :)

und OT wieder zu.

Also ich glaub dem HDTach auch nix mehr. Jemand ein zuverlässigeres Programm? Die HD Leistung mist man IMHO am besten mit h2benchw leider gibt es keine CPU-Auslastung an.

[Deracus]

@ peter pan....was es bringen soll?

naja...unter hdtach vielleicht nich so viel, aber dafür in programmen ne ganze menge (kein geruckel mehr, kopieren geht schneller, zugriffe endlich mal so schnell wie auf nem normalen via board!)

[MadMax25]

Aber ein zusätzlicher IDE controller belastet den ohnehin schmalen PCI-Bus. Während IMHO der interne IDE-Bus direkt am HyperTransport angeflansched ist (kann mich auch irren hab auf die schnelle keine Infos dazu gefunden).

[HumpelHarry]

1.)L2 Cache

REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"IoPageLockLimit"=dword:000003000
"DisablePagingExecutive"=dword:00000001
"LargeSystemCache"=dword:00000001
"SecondLevelDataCache"=dword:00000050

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"enableBiglba"=dword:00000001



Mit den Werten spiele ich momentan, aber nur bei "SecondLevelDataCache"=dword:00000050 ändert sich die Auslastung (von 100 auf 50) um 6%.

2.) Der 2D Seitenaufbau ist gerade etwas langsam. Eventuell doch ein Problem mit AGP oder Fast Writes. Wie lauten da die Settings für die AGP Size? 32 64 128 256 512?

3.) Fast Writes on oder off macht einfach keinen Unterschied (außer in 3DMark 50 Punkte)

4.) AGP 8x auf 4x bewirkt ebenfalls nichts.

5.) IDE Kabel. Nvidia spricht von Problemen mit den ATA133 Kabeln, also von den 40 Pin / 80 Leitungen Kabeln. Mal nachlesen ...

6.) Der Prozessor Treiber von Dezember 2002 bewirkt eine höhere Last.

7.) C1 Disconnect bewirkt 1-2% mehr, also kaum nachweisbar.

Aktuelles System:

FN45 rev 2.0
XP2000+ auf 1333Mhz / 133Mhz FSB
1x Samsung PC266 "by SPD"
1x Samsung 120 SV80 5400rpm
Windows XP + SP1 + DX9b + Winfuture Update Pack 1.6 + neuste Nforce2 Treiber Mix:

Audio driver 4.31 (WHQL)
Audio utilities 4.31
Ethernet driver 3.13 (WHQL) + TOT.nvu
GART driver 3.43 (WHQL)
MemCtl driver 3.38 (WHQL)
SMBus driver 3.43
IDE driver 4.12
Installer 3.77

=> die beschriebene Reihenfolge ändert nichts an dem Problem.
=> mir gehen die Ideen aus

[D-ROCK]

@Humpel Harry

Ich habe Fastwrites on

Ach ja, und habe vor der Neuinstallation die AGP Size bei meiner Radeon auf 32 MB runtergesetzt.

Ich mach nachher nochmal eine komplette Neuinstallation. Mal schauen obs wieder klappt...

[Webdancer]

Hallo Leidensgenossen ;D

Ich habe am Wochenende neues Mainboard (AN7) verbaut und seit dem die gleichen Probleme. Mich stören vor allem die "Stör-Geräusche" bei Last. Ich nutze den Soundstorm-Onboard-Sound! Bei meinem vorherigen Epox 8RDA3+ und Soundkarte hatte ich die Probleme nicht!

Wegen der Last-Messung:
Wir sollten und ALLE mal auf EIN Mess-Tool einigen um mal vergleichbare Ergebnisse zu erhalten!

Ich werde mal nachher meine Ergebnisse mit verschienden Tools hier posten. Ich hab 3 Platten verbaut. Eine SATA an SATA-Controller und 2 IDE an IDE-Controller. Ich mach dann mal für jede eine Messung!

Meine Signatur erweitere ich gleich mal um mein System-Daten. Die Messungen folgen dann Heute Abend.

DAS PROBLEM MUSS DOCH FÜR JEDEN LÖSBAR SEIN! 8-(

[HumpelHarry]

@ Sound:

1.) Treiber
2.) Videoregler auf null, DANN off
3.) Mic auf off
4.) C1 Disconnect disabled

PS: hatte mal mit einem Treiber Probleme, aber sonst seit einem Jahr kein Einziges.

Ein Tool zu nehmen ist nicht nötig. Ist die Last über 10%, dann stimmt was nicht. Keiner hat nämlich Werte bei ca. 15% (ausser mit entsprechender CPU).

[HumpelHarry]

Alles Unsinn bis jetzt.

Jeder Ansatz führt zu minimalen Schwankungen, das eigentliche Problem wurde nicht einmal ansatzweise tangiert.

[ERNiE-C]

@ dem mit dem RAID Controller, ja der hat n Silicon Image 680 Chipsatz drauf, den hab ich auch auf meinem Controller, der funzt ohne Probleme!

[PeterPan]

Hi,
ich habe jetzt mal bischen in Suchmaschinen mich durchgewurchtelt.

http://de.search.yahoo.com/search/de?y=i&ei=UTF-8&fr=fp-tab-web-t&cop=mss&p=utilization+HD-Tach+2.70&eo=UTF-8&m=S&b=21&c=6

Also: Alle AMD Rechner ,egal ob Nforce oder VIA, haben mit HD-Tach 2.70 hohe Prozessor Auslastung.

Intel Rechner dagegen haben eine CPU Auslastung von 0-5% :o !

Das einzige was ich noch zum Unterschied von 2.61 und 2.70 rausbekommen habe war das>

Its the same people but the company, TCDLabs, was bought by Oak Technologies. Now it looks like the TCDLabs people aren't with them any more either.

Vieleicht wurde bei der Übernahme andere Programmier-Programme genommen was eher auf Intel Platformen Optimiert ist.
Ist halt nur so eine Vermutung.
Hat einer ein AMD-SiS Plattform würde gerne wissen wie da die Auslastung ist ???

Ansonsten sich bei http://www.simplisoftware.com/ im Forum mal melden da wird aber englich geredet ;)


Gruß
PeterPan

[Ventus2cx]

@MadMax25
Ich meinte mit extern, nicht auf dem DIE.

Ich hatte halt schon öfter gelesen, dass sich der Registry Dinger nur auf alte CPUs bezieht.
Kannst ja im Forumsarchiv n bisle Suchen, das gabs schon öfter und immer sind die Meinungen auseinander gegangen. Ich selber hab bis jetzt keine Veränderung bemerkt, wenn man den Wert ändert
- lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen... (ich probiers mal wieder aus....)
___

Naja, ich hab die Reihenfolge mal testweise ausprobiert, ohne jeden Erfolg.
Also das alte Image wieder drauf...

Mir ist noch aufgefallen, dass Diskspeed beim Schnellen Test, höhere Auslastungen anzeigt als beim Langsamen.

Servus!
Ventus
________________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[Deracus]

der ide-controller ersetzt ja bei mir den, an dem die platten hängen...weil dieser ja scheinbar beim nforce die probleme macht.

danke für die antwort @ernie


das das mit den registries nur was bei älteren systemen was bringen soll habe ich aber auch mal gelesen

[naturalhardcore]

@peterpan
mein vater hat nen 2000+ mit nem asrock k7s8x, also mit SIS Chipsatz. erzeugt aber bei HD- Tach 2.70 auch etwa so hohe werte wie mein NF2, so um die 20-25 %.

ACPI an beim NF2 hat bei mir schon nen wenig gebracht, von über 30% auf unter 25%.Hatte auch mal nen Asrock bei mir drin, aber hab leider nicht mit HD- Tach gemessen. Dafür kam mir das beim öffnen von Programmen und beim Laden schon nen Eck schneller vor als das NF2. Sandra hat auch nen höhere Übertragungsrate angezeigt. Teilweise über 70 MB/s, was ich aber für nen Messfehler halte, weil das dann nach den Referenzwerten von Sandra schneller als 2* S-ATA Raid0 währe. jetzt habe ich so 28-32MB/s.

[Pat]

also ich hab mit hdtach 1.61 nur 10%..vorher hatte ich auch um die 20..

hab was schoenes zum testen gefunden:

http://mwarhead.motherboardfaqs.com/content.php?content.5

*NEW* Mwarhead's Nforce Reset for Win2k & Xp

Mirror 1 Provided by Road Runner

Mirror 2 Provided by IPAska/K1114

*NOTE* I have gotten a couple emails claiming that when they downloaded my Reset that there Antivirus program said that it contain a Trojan. I have scanned my entire computer, twice, with Norton Antivirus (with latest definitions) I also have downloaded the file from the server and scanned it. All of them can up with no viruses found. The common theme in the emails seems to be that they are using Panda Soft Antivirus (anyone else heard of it?). Anyways the file is safe, Panda Antivirus is just misidentifying the file. I have emailed Panda soft and asked for this to be fixed in the next update.

So what is a nForce Reset? Why did you make it? Mwarhead's nForce Reset is a installer that replaces the nForce UDP or Mwarhead's Remix with the original microsoft drivers that came with 2k/xp. The idea is to Reset your nForce drivers to the way they were when you loaded windows for the first time. So effectivly its an uninstaller. The Nvidia uninstaller has many problems which the Reset should provide work arounds or fixes for. This does not actually uninstal the files from the computer. It effectively performs a roll back like xp does. This tool works quite well in conjunctions with the Driver Cleaner from http://www.driverheaven.net/cleaner/

Install my nForce Reset first and then run the Driver cleaner.

Instructions for Driver Cleaner:

Run Reset first making sure you click yes to installing SW IDE (its not the actuall SW ide its really the Generic).
Then run driver cleaner.
Pull down to nForce Chipset and hit clean.

*NOTE* If you have not run the reset (and clicked yes to installing the SW ide) or manually replaced the SW ide drivers with Generic Microsoft ide drivers then when you run driver cleaner or the Nvidia Uninstaller upon reboot you will get a blue screen saying unacessible boot device. Please do not restart your computer after running the Nvidia Uninstaller or the Driver cleaner if you havent replaced the SW ide driver. The reason I dont recommend using the Nvidia Uninstaller is that it locks it so that no other nForce set can be installed (except manually) until after reboot and this includes my reset.


SO I HIGHLY RECOMMEND.

1. Mwarhead's nForce Reset
2. Driver Cleaner
3. NORMAL Reboot
4. Install nForce UDP or Remix
5. NORMAL Reboot
6. Reinstall/Uninstall +Install Video Drivers

und dann http://www.driverheaven.net/cleaner/

http://www.driverheaven.net/cleaner/download/DC3Setup_30.zip

dann sind die standard Win Treiber wieder aktiv.. sowie als Abschluss:

http://mwarhead.motherboardfaqs.com/content.php?content.3

*NEW* Mwarhead's 3.31a Remix Rebirth For Win2k/XP

Download Here

So Why this release? Nvidia released seperate ide and audio drivers instead of providing a unified package. Plus they provided a sleek new installer that lets you select which drivers you want to install. This package also includes the better network drivers then the official. Newer Gart drivers then in the official UDP and newer SMBus drivers that have been obtained from leaked packages.

Audio driver version 4.31 (WHQL)
Audio utility version 4.31
Ethernet driver 3.39 (WHQL) + TOT.nvu
GART driver 3.43 (WHQL)
MemCtl driver 3.38 (WHQL) + TOT.nvu
SMBus driver 3.43
Win2K IDE 2.5 driver version 4.15 (WHQL) + updated nvuide.exe and txtsetup.oem
WinXP IDE 2.5 driver version 4.12 (WHQL) + updated nvuide.exe and txtsetup.oem
Installer version 4.31

Q&A

Where did the version number come from?

4.31 was the version number of the audio driver.

Why Remix Rebirth?

I did not release a 3.13 remix, plus the ability to chose the driver you want to install. So it's like the Rebirth of my remixes.


visit mwarhead.com for updates and more info

[PeterPan]

Original geschrieben von Pat
[B]also ich hab mit hdtach 1.61 nur 10%..vorher hatte ich auch um die 20..

hab was schoenes zum testen gefunden:
......
[]

Ich gehe davon aus du meinst Hd-Tach 2.61 da haben wir alle denke ich so um die 10% mit 2.61.

Es geht eher im HD-Tach 2.70 wo man über 20% CPU-Last bekommt.
Das neue bekommst du hier >

http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach

Gruß
PeterPan

[Ventus2cx]

@MadMax25:

Der Registry Wert ändert wie erwartet leider gar nix.
____

Wie von HumpelHarry schon erwähnt ist die Auslastung bei Diskspeed32 je nach Fenstergröße unterschiedlich.
Dass das Programm allerdings bei 1280x1024 (TFT) 60% anzeigt und bei extrem kleinen Fenster, so dass man den Auslastungsbalken grad noch sehen kann, gerade mal 18%, macht die Aussagekraft gerade zu zur Sau!

HD Tach 2.7 gibt mir 20% auf SATA an und 18% mit IDE SW.

Kann man Diskspeed also nur dann trauen, wenn man es ganz klein macht (vom Fenster her) ???

Servus!
Ventus

________________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[HumpelHarry]

Es ist wie mit 3DMARK. Für sich macht der Test keinen Sinn und hat nichts mit der Realität zu tun, aber der Kenner sieht, ob das System gut oder schlecht läuft anhand von Vergleichswerten.

@Pat

Gute Idee. Wußte nicht das der MWARHEAD noch einen Remix rausbringen wollte.
Wer ich noch Testen...

Stand:

Tbred mit 256KB Cache und 1024Mb Ram:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"IoPageLockLimit"=dword:00005000
"DisablePagingExecutive"=dword:00000000
"LargeSystemCache"=dword:00000001
"SecondLevelDataCache"=dword:00000095

Fastwrites On
AGP 8x
C1 DISCONNECT OFF

Es läuft alles wie an einem 3200+, also rekord bootzeiten und ein gutes Händling.

Auslastung unter Diskspeed32 ist 16-17% unter 800x600.

[HumpelHarry]

Ich versteh das nicht.

Es macht richtig Spass mit Windows. Der Bildaufbau ist schneller, das Multitasking ist super und die Bootzeit perfekt. Bei Hardwareluxx und ähnlichen Seiten hats geruckelt (leicht). Das ist weg.

Windows rennt gerade perfekt!

[AMD-flat]

Habe eben nochmal getestet: Dat LAN Prob habe ich, 2-4% CPU-Auslastung durch die Onboard-LAN Karte. Deaktiviere ich diese, sind et 0%. Bekam ich mit keinem Treiber weg (4.12, 3.13, und p3d-Packet).
Außerdem stottert der Sound immer wieder, wenn ich per Mousewheel scrolle (findsch irgendwie sogar ulkig *lol*), CPU Auslastung bei Plattenzugriff 25-27%.
Habe wieder den XP Filtertreiber installiert (nforce2 3.13 25%, Filter: 27%). Dat komische ist aber, mit dem Filertreiber läuft NFS-U plötzlich ruckelfrei, trotz ti4800SE. Lief zuvor mit nur mit üblen Rucklern. ;D

[PeterPan]

Hi,
Nvidia-Lan deaktivieren und beim test mit HDtach2.70 Winamp laufen lasse.

Jetzt habe ich unter 10% lol ...was rotz programm :-X

Wenn alles aus ist habe ich über 20% und wärend programme laufen unter 10%!


Gruß
PeterPan

[AMD-flat]

Sogar beim SIS meinte hdtach 25%. :-X

[Ventus2cx]

Original geschrieben von HumpelHarry
Es ist wie mit 3DMARK. Für sich macht der Test keinen Sinn und hat nichts mit der Realität zu tun, aber der Kenner sieht, ob das System gut oder schlecht läuft anhand von Vergleichswerten.

@Pat

Gute Idee. Wußte nicht das der MWARHEAD noch einen Remix rausbringen wollte.
Wer ich noch Testen...

Stand:

Tbred mit 256KB Cache und 1024Mb Ram:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"IoPageLockLimit"=dword:00005000
"DisablePagingExecutive"=dword:00000000
"LargeSystemCache"=dword:00000001
"SecondLevelDataCache"=dword:00000095

Fastwrites On
AGP 8x
C1 DISCONNECT OFF

Es läuft alles wie an einem 3200+, also rekord bootzeiten und ein gutes Händling.

Auslastung unter Diskspeed32 ist 16-17% unter 800x600.

Die Änderung vom SecondLevelCache auf 95 verringert auch bei mir die Auslastung auf 13-16%
bei HD Tach, Diskspeed zeigt nach wie vor um die 30% an.

Sobald ich allerdings den LargeSystemCache aktiviere crasht mein XP schon nach dem einloggen, hatte gottseidank noch ein Image zur Hand...

Servus!
Ventus
________________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[PeterPan]

Original geschrieben von Ventus2cx
Die Änderung vom SecondLevelCache auf 95 verringert auch bei mir die Auslastung auf 13-16%
bei HD Tach, Diskspeed zeigt nach wie vor um die 30% an.

Sobald ich allerdings den LargeSystemCache aktiviere crasht mein XP schon nach dem einloggen, hatte gottseidank noch ein Image zur Hand...

Servus!
Ventus
________________


Dann hast du eine ATI Graka mit neueren Catalyst.
Da macht die Option probleme

[MadMax25]

Leute sehts doch ein sowohl HDTach las auch Diskspeed32 (was ich gelesen habe) nicht wirklich was taugen wenn es um die Bestimmung der CPU-Last geht. Ich vermute nach wie vor, dass HDTach im intergrund einen niedrig priorisierten Task am laufen hat die die CPU benched. Das selbe wird nach dem IO Zugriff gemacht und die Werte verglichen.

Ich habs einfach mal getestet (zum nachmachen):
1. HotCPU starten (nicht laufen lassen)
2. HDTach starten und laufen lassen
3. Nachdem er sein Diagramm gezeichnet hat HotCPU laufen lassen
=> 0% CPU Last

@Ventus2cx
Also die L2 Einstellungen betreffen nur Windows kein Benchmark Programm. Win kann den Cache nach "abschalten" oder nicht mehr nutzbar machen. Nur sein "eigenes" Verhalten kann auf die Cache Grösse angepasst werden (also IO-Strategie oder Speicherzugriffe _vorallem Freispeicherlisten etc._ ) Das heist Du kannst den L2 Eintrag nicht benchen (Vorallem nicht mit CPU intensiven Benches die im Cache ablaufen). Aber wie Du selbst bemerkt hast ändert WinXP sein Verhalten bzüglich IO IMHO wird die IO-PrioQueue kürzer aber ich hab noch keine Literatur gefunden.

[MadMax25]

Na wer sagsts denn, ich hab was gefunden sieht richtig gut aus:
HDTune (http://www.hdtune.com/)

bitte testen bei mir zeigts 6% an sieht viiieeel besser aus als HDTach

[Krümmelmonster]

das prog stürzt bei mir nachdem ich auf start klicke gleich ab..

[PeterPan]

Ich habe jetzt 7.6 % CPU Last das ist ein Traum *lol* !


Büld 7.6% (http://people.freenet.de/kleinerschelm/tach.jpg)


Gruß
PeterPan

[MadMax25]

Schade dass HDTune nicht bei allen läuft, das Programm macht einen echt vernünftigen Eindruck. Es zeigt z.B. die HD-Temperatur an, liest SMART aus und ziegt grafisch schön die Zugriffszeiten an. Leider hat es Probleme mit dem SW IDE-Treiber.
Egal die Werte die dieses Programm anzeigt sind definitiv näher an der Realität als bei HDTach.

Für alle wo HDTune nicht geht sollten sich mal h2benchw (ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/h2benchw.zip) von der Zeitschrift c't anschaun. Der Report der dort erzeugt wird ist Mustergültig (die ps Version). Um die CPU Last dabei zu ermitteln kan man sich das ganze Protokollieren lassen unter Einstellungen->Systemsteuerung->Verwaltung->Leistung.

Zu Beachten:
1) die Messwerte der Festplatte werden dadurch beeinträchtigt
2) Man sollte erst aber Bildschirmausgabe "Messung mit 999 Punkten" mitprotokollieren, da am anfang der Timer überprüft wird und da hat man 100% CPU Last :-)
3) Man sollte die Dauer der Protokollierung auf ca. 20 Minuten stellen um einen schönen Durschnittswert zu bekommen.

Mit HDTune bekomm ich 3,7% am SATA und mit der obigen Methode 2,9% bei IDE das genügt mir.
==> Für mich ist und bleibt HDTach der Übeltäter und keine Systemeinstellungen

[Tobo]

meine hdds haben rundweg ein bissle bessere lastdaten und ich kann mit all (6 verschiedene) brennproggies auf dem cd- und dvd-brutzler einwandfrei arbeiten.alo MIR hat der neue ide gutgetan.
ick mess mit dem tacho und habe so um die 2,7%.vorher mit dem alten ide von nv oder dem ide von xp hatte ich so das doppelte.
aber das is mir eh wurscht-hauptsache,alle geräte werden korrekt erkannt und der DMA-mod stimmt.sonst habe ich gerne die 2,86675 sec. zeit,um irgendwelche daten zu verschieben oder auf eine meiner hdd zuwarten,bis sie sich fertiggenudelt hat.
mein erster nv -ide hatte ja ne dateiverschiebung über 2-3 GB mit einem blue screen beantwortet oder mitten beim brutzeln keinen bock mehr gehabt!das is nun ein relikt der vergangenheit!danke nv!

[olafk]

Original geschrieben von MadMax25
Leute sehts doch ein sowohl HDTach las auch Diskspeed32 (was ich gelesen habe) nicht wirklich was taugen wenn es um die Bestimmung der CPU-Last geht. Ich vermute nach wie vor, dass HDTach im intergrund einen niedrig priorisierten Task am laufen hat die die CPU benched. Das selbe wird nach dem IO Zugriff gemacht und die Werte verglichen.
[...]

Auf die Art messen ALLE Programme die CPU Last! Selbst der Taskmanager vom Windows funktioniert so! Es gibt nämlich KEINE andere möglichkeit das CPU unabhängig irgendwie anders zu machen... Alle anderen Methoden messen mehr oder minder Fahrkarte, gerede beim
NForce Problem das ja scheinbar auf extremste Latenzen zurückzuführen ist....

Aber das ganze ändert nichts daran das der NForce IDE völlig unbrauchbar ist!
Das kopieren grösserer Dateien lässt bei ZU vielen nunmal das System bis zur unbenutzbarkeit einfrieren, vom Mausruckeln, Soundspratzen usw mal ganz abgesehen...

Da ändern auch diverse Workarounds nichts dran, schon garnicht sowas wie die aktuelleren Netzwerktreiber die zufällig eine Grundlast erzeugen die die IDE Gechichte mal eben um 5...10% kaschiert. Am ruckeln kann man auf die Art nichts ändern...

Wer sich wirklich mal vor einen Rechner mit vernünftigem MB setzt merkt auch sofort das
es nicht nur der IDE Teil ist! Selbst mein uralter 3. PC mit KT133a und Duron800 läuft spürbar flüssiger in ALLEN Anwendungen als der NForce2 mit XP2600+! Vom TB1400C auf dem ollen AMD761 garnicht erst zu reden...
Das fängt schon beim schnelleren booten an, geht weiter über das öffnen von Fenstern, und endet beim parallelen Betrieb mehrerer Programme. Da ist der Unterschied sofort bemerkbar, fast wie P4 mit und ohne HT... leider zum vorteil der alten Kisten :(

[Ventus2cx]

Original geschrieben von MadMax25

@Ventus2cx
Also die L2 Einstellungen betreffen nur Windows kein Benchmark Programm. Win kann den Cache nach "abschalten" oder nicht mehr nutzbar machen. Nur sein "eigenes" Verhalten kann auf die Cache Grösse angepasst werden (also IO-Strategie oder Speicherzugriffe _vorallem Freispeicherlisten etc._ ) Das heist Du kannst den L2 Eintrag nicht benchen (Vorallem nicht mit CPU intensiven Benches die im Cache ablaufen). Aber wie Du selbst bemerkt hast ändert WinXP sein Verhalten bzüglich IO IMHO wird die IO-PrioQueue kürzer aber ich hab noch keine Literatur gefunden.

Das klingt zwar logisch, aber scheinbar verändert sich die CPU-Last durch verschiedene Cachebehandlungsverfahren...
Witzig....

Aber auf jeden Fall machts mit 15% schon Spaß....gell, HumpelHarry!
Mir gefällt die Sache im Moment viel besser

@PeterPan:
Gut zu wissen das mit dem LargeSystemCache, wusst ich nicht ;)

Servus!
Ventus
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[MadMax25]

Na eben nicht. Kopieren geht flüssig, arbeiten geht flüssig und zocken auch. Nur dieses Messprogramm zeigt unverständliche Werte an. Dabei gilt es die Frage zu klären merk ich das nicht dass mein System mit angezogener Handbremse fährt oder ist das Messprogramm fürn Arsch. Bei HDTach gilt letzteres.
Auch stimmt es nicht was die Latenzen des IDE-Chips angeht, die Burst und Block Reads wirken sich bei schlechetr Latenz nicht aus aber mein Random Seek müsste einbrechen tuts aber nicht.
Klar ist das der Idle-Task genau das macht, der Witz bei der Sache ist der das müsste nicht so gemacht werden (z.B. Zeitscheiben auswerten bei Sheduler). Es ist ja Okay wenn ein Programm so vorgeht, aber bei HDTach scheint man sich mit was der Proz in dieser Zeit zu tun hat bei AMD Prozessoren etwas verhauen zu haben. Es macht auch keinen Sinn das ganze am Ende zu berechnen. Besser man bestimmt die Last über den Testzeitraum etwa 500x und nimmt dann das Mittel.
Es hilft auch nicht wenn ständig Leute sagen wie toll doch alles mit den VIA onder AMD Chipsätzen klappt, aber hey ich hatte schon genug Probleme mit VIA MoBo's... Der NF2 ist sicher nicht das gelbe vom Ei aber mit etwas Mühe bekommt man ein schnelles und stabieles System.

[Ventus2cx]

Also meinst Du, dass die nForce Bretter, die jetzt schneller unterwegs sind wie
früher, das alles nur durch die veränderten Registry Werte "erreicht" haben?

Hmmmmmmmm...........................

Servus!
Ventus
________________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[MadMax25]

Quatsch die Regeinträge bringen nur noch was zum abrunden. Nein ein frisch installiertes WinXP (auch ohne viel gepatche) mit den Nvidia Treibern ist schon schnell und stabil.
Es richtete sich viel mehr gegen olafk's Behauptung die Dinger seien generell Müll. Das sind sie nicht.

Die Diskusion über die IDE Last ist schon richtig, nur die gemeinsame Ausgangsbasis ist falsch. HDTach oder Diskspeed32 zeigen nichts an was dich erkennen lässt ob deine Installation (HW+SW) ein Problem hat oder nicht.
Es entsteht so der Eindruck die Boards seien schlecht weil fast jeder bei den MessProgs so hohe Werte hat. So kommt es zu den Märchen mein Duron 800 ist schneller etc.

Die Ruckler in Spielen, aussetzer beim Kopieren, langsames kopieren, langsames starten all das ist real und weist auf ein Problem hin. Es ist wichtig ein verlässliches Programm zu finden wo solche Probleme anzeigt und da haben wir uns auf die falschen verlassen.

All die hier Vorgeschlagenen tuning Tips will ich gar nicht in Frage stellen aber wie
HumpelHarry schon sagte sie haben das Problem nicht im Kern getroffen. Weil es wie es sich von HDTach und Co darstellt gar nicht existiert.

[olafk]

Original geschrieben von MadMax25
Na eben nicht. Kopieren geht flüssig, arbeiten geht flüssig und zocken auch. Nur dieses Messprogramm zeigt unverständliche Werte an. Dabei gilt es die Frage zu klären merk ich das nicht dass mein System mit angezogener Handbremse fährt oder ist das Messprogramm fürn Arsch. Bei HDTach gilt letzteres.
Auch stimmt es nicht was die Latenzen des IDE-Chips angeht, die Burst und Block Reads wirken sich bei schlechetr Latenz nicht aus aber mein Random Seek müsste einbrechen tuts aber nicht.
Klar ist das der Idle-Task genau das macht, der Witz bei der Sache ist der das müsste nicht so gemacht werden (z.B. Zeitscheiben auswerten bei Sheduler). Es ist ja Okay wenn ein Programm so vorgeht, aber bei HDTach scheint man sich mit was der Proz in dieser Zeit zu tun hat bei AMD Prozessoren etwas verhauen zu haben. Es macht auch keinen Sinn das ganze am Ende zu berechnen. Besser man bestimmt die Last über den Testzeitraum etwa 500x und nimmt dann das Mittel.
Es hilft auch nicht wenn ständig Leute sagen wie toll doch alles mit den VIA onder AMD Chipsätzen klappt, aber hey ich hatte schon genug Probleme mit VIA MoBo's... Der NF2 ist sicher nicht das gelbe vom Ei aber mit etwas Mühe bekommt man ein schnelles und stabieles System.

Und das testen per Zeitscheibe kann man ziemlich vergessen, das verschönert nämlich wohl eher das Problem das der NForce Krempel hat indem es die Zeit die der Scheduler selbst verbraucht nicht vollständig berücksichtig... Dieser Overhead scheint es aber zu sein der beim NForce stört, irgendwo muss die Rechenleistung ja bleibe...

Wenn da irgendwo 1µs Latenz auftaucht fällt das bei 8000...12000µs Random Access niemals auf. Ausserdem werden die eigentlichen IO operationen ja merkwürdigerweise praktisch nicht gebremst, sondern alles andere was läuft.
Sonst würde es sich ja in jedem Testprogramm das die Rechnerleistung testet auch niederschlagen... Ich hab hier auch sehr gute 95MB/sec Read Burst und 32...57MB/sec Sequential Read, aber währenddessen hackelt eben alles andere, mal mehr mal weniger...

Das es keine Durchsatz o.ä. Problem ist zeigen ja auch alle Test in denen der Chipsatz ganz vorne liegt. Selbst auf Boards wo es recht extrem auftritt, die CPU last locker über 30% liegt und das Kopieren den Mauszeiger zum stehen bringt, ergeben alle typischen Testprogramme einen wie erwartet hohen Wert der sich kaum von anderen Unterscheidet...
Aber sobald mehrere Task zum Zuge kommen die dann auch noch IO Sachen machen bricht der NForce wirklich extrem ein... Sowas deutet doch recht sicher auf ein Latenzproblem hin, woher immer es im Chipsatz auch liegt.

Das andere Boards Problemlos sind hat niemand behauptet, aber selbst der VIA Bug wurde damals nicht so einfach totgeredet und unter den Tisch gekehrt wie heute der NForce Bug!
Und das obwohl das Problem mit dem 686B damals VIEL seltener auftrat und kaum jemanden wirklich getroffen hat. Denn die meissten hatten einfach aus anderen Gründen Datenschrott!

Ausserdem gab es für alle Bugs anderer Chipsätze immer Workaround/Patch/Tweaks die den sicher beseitigten, manchmal zwar mit 1..2% Leistungsverlusst, aber es wurde beseitigt oder liess sich durch andere BIOS Settings umgehen.

Aber warum reiten eigentlich alle auf diesem HDTach herum?
Es ging eigentlich um SPÜRBAR hohe CPU Last beim IDE Transfers und die ist nunmal unzweifelhaft da! Denn KEIN halbwegs modernes anderes Boards wird spürbar ausgebremst wenn die Platte mal eben 2GB Daten umschaufelt! Bei Modernen Boards merkt man gar ABSOLUT nichts solange man nich an die betreffende Platte muss!

Selbst alte KT133a/AMB761 bei denen die SB die Daten über den PCI schaufeln muss brechen nicht annähernd so ein wie der NForce! Wenn mein XP2600 und die Radeon 9800pro in dem alten 8K7A gelaufen hätten, hätt ich sie einfach dorthin verpflanzt und das 8RDA+ verscheuert...

[olafk]

Original geschrieben von MadMax25
[...]
Die Ruckler in Spielen, aussetzer beim Kopieren, langsames kopieren, langsames starten all das ist real und weist auf ein Problem hin. Es ist wichtig ein verlässliches Programm zu finden wo solche Probleme anzeigt und da haben wir uns auf die falschen verlassen.

All die hier Vorgeschlagenen tuning Tips will ich gar nicht in Frage stellen aber wie
HumpelHarry schon sagte sie haben das Problem nicht im Kern getroffen. Weil es wie es sich von HDTach und Co darstellt gar nicht existiert.

Das Problem tritt auch mit anderen Programmen auf, nämlich allen die das selbe Testverfahren verwenden! Was nichts anderes bedeutet als das die anderen testverfahren das Problem einfach nicht feststellen können! Ein zählen freier Zeitscheiben z.B. kann niemals feststellen ob die einzelnen Zeitscheiben kürzer geworden sind weil der Scheduler ewigkeiten dazischen braucht...

Es ist auch KEIN generelles Problem vom HDTach 2.70 mit AMD CPU! Denn das zeigt auf anderen Chipsätzen durchaus auch bei AMD Prozessoren locker um die 5...10% an! z.B. bei meinem K7VZA oder dem 8K7A.
Einzige noch auszuschliessende möglichkeit wäre das HDTach 2.70 nur mit neuen CPU ab TBred Probleme hat, da in den beiden Boards hier ein Duron800 und ein TBird1400C stecken...
Bei Gelegenheit werde ich deswegen den Duron auf das 8RDA verpflanzen und das mal prüfen...

[olafk]

Mal eben einen Duron 800 auf ein 8RDA+ verpflanzt...

HDtach hat immernoch die selben 15...30% CPU Last untr Win98 und die 20..30% unter Win2k. Programme laden unter Win98 verusacht nun aber wirklich extreme Mausruckler, so ca. 1/4sec völliger stillstand... Unter Wi2k ausser das alles etwas langsamer geht, kein Unterschied zum XP2600...

Achja: Ramdurchsatz laut Sandra 1480/1300 MB/sec beim Duron800 auf 8x100 MHz :)

[MadMax25]

@olafk
Naja ich hab keine Probleme grössere Daten zu kopieren 3,7 GB von IDE nach SATA kein ruckler nix.
Ich reite auf HDTAch nur desshalb rum weil es den vergleichswert am Ende berechnet und nicht innerhalb (mit Pause ist klar) und dann das mittel bildet. Somit ist die Gefahr der "starken" Verfälschung zu gross. HDTune macht es meiner Meinung nach besser und die Werte liegen im Verhältniss zu dem von mir "gefühlten" Umgebeung.

Daher denke ich HDTach misst falsch. Wenn Du Probleme mit deinem Board und der CPU-Last bei IO zugriff hst würde es mich interessieren was HDTune bei Dir anzeigt. Dort müsste dann ein Wert auch >20% geben. Wenn Du ZEit hast teste es doch einmal : HDTune (http://www.hdtune.com)
leider hat das Prog Probleme mit dem IDE-SW Treiber.

Zur Latenz bei einer 1us würdest dus garantiert überall merken, da es ja bei jeder Befehlsfolge auftritt. Aber es hat mich auf ne Idee gebracht die SB ist doch IsoCron oder? Vieleicht hat der Chip Probleme mit dem sync HyperTransport Bus?

Egal bei mir läuft alles super. Obwohl ich 25% CPU-Last habe unter HDTach bei HDTune sinds nur 3,4%

[[P3D] Ri*g*g*er]

@ olafk

Huhu man endlich ist mal einer meiner Meinung.
Ich nutzte den NForce Chipsatz jetzt schon 1 Jahr lang und kann genau die Sachen bestätigen die Du schon aufgezählt hast.
Hatte am Anfang mit BIOS Tod und was weiss ich noch alles zu kämpfen.

Wenn ich mein altes geliebtes Via KT 266 A Board von Epox ( KHA+) benutzte fühlt sich alles gleich viel Smoover an als beim NForce.
Obwohl da auch nur ein Duron werkelt.

Wenn man z.b. Daten saugt im MediaPlayer etwas anguckt CD Brennt und noch was verschiebt dann bricht der NForce total ein.

Er ist zwar schnell, aber fühlt sich für mich spürbar langsam an und das ist mir irgendwie mehr Wert als jedes X beliebige Programm.

Naja bald hab ich es überstanden ein ASRock K8S8X mit SIS 755 Chipsatz liegt schon neben mir warte nur noch auf das CG Stepping für die AMD 64 und dann wird das NForce Board verhökert.

Mfg
Ri*g*g*er

[Deracus]

würde auch gern wechseln...wenns da nich die finanziellen probleme gäbe...

aber zurück zum thema

hd-tune zeigt bei mir recht vernünftige werte an....87mb/s burst und 9,6% cpu-last....das find ich an sich vernünftig....aber trotzdem ist mein pc nicht im entferntesten multitasking fähig....

früher konnte ich, wenn ich in nem game mal nich weiterkam ohne probleme alt-tab drücken und im i-net nach ner lösung suchen...das ist heute nicht mehr möglich ohne das es zu ner geduldsprobe ausartet

ich kann ja nichmal vernünftig unter paint (!) nen gezoomtes gif SCROLLEN?!

das kanns nicht sein

hatte vorher nen kt400 bei dem war das alles echt viel smoother...schade, dass der nich fsb 400 fähig war und via boards keinen fixen pci/agp - takt haben...sonst war das echt viel angenehmer...

schade eigentlich, ich hatte soviel hoffnung in das board gesetzt, weil alle gut damit zurecht kamen hier...nur irgendwie sollte es nicht sein


btw....ich hab ne WD 400 BB....kanns daran liegen? im guide steht ja, dass der nforce unergründliche probs mit der 400 EB hat....

[HumpelHarry]

Sodela ....


Es stimmt. HDTACH oder sonstwas kann man nicht zum messen nehmen. Ich kann nur fragen, ob es normal ist, dass das Hoch und Runterscrollen von www.planet3dnow.de 88% Last erzeugen muss?
Mir fällt kein Weg ein, wie man Windows auf seine Leistungsfähigkeit testen kann.

[MadMax25]

Naja als wenn das Problem bei NB und SB liegt sollten man einen Benchmark haben welcher diese Komponenten Belastet. Als da währen:

1.) Speicherzugriff
2.) IDE Zugriff
3.) Netz Zugriff
4.) Sound abspielen
5.) und AGP - Last erzeugen ??

Das ganze gleichzeitig hmm mal überlegen ...

[HumpelHarry]

HDTUNE ist "nett" aber hat eben die beschriebenen Probleme mit dem IDE Treiber.

Nforce2 Reset ist ein interessanter Ansatz, aber mit den Windows Standard Treibern hat man kein UDMA133, was zwar nicht schlimm ist, aber eben nicht optimal ist.

Hmm ein Programm, dass alles belastet wäre PCMark, aber sowas dauert zu lange. Wie brauchen etwas:

"Ich kopiere eine 1000 Mb Datei und habe danach Ruckler und Probleme", das jeder einfach nachmachen kann.

[MadMax25]

Ja PCMark ist sowas in der Richtung, aber wie Du sagst es Dauert zu lange und soll ja auch kein richtiger Bench sein. Zumal bei PCMark ja nur 3 Tests MT sind.
Nein ich dachte da mehr so an ein freies Sammelsurium an Tools.

Da hätten wir:
Netzlast -> netio
IDE -> h2benchw
Speicher könnte man auch selber kurz schreiben
sound hmm abspielen einer Datei in einer Schleife??
AGP das ist die Frage 260MB TExtur auf ein einfaches Dreicek?!?! wohl nicht

[Deracus]

aber was bringt mir der nforce-reset? ich mein...das dürfte doch dann trotzdem noch dieselben probs machen, die es jetzt mit win-standart-ide treibern auch macht


oder?

[MadMax25]

Hab mal ein paar Testprogramme zusammengestellt. HD und Netz werden mit start.bat gebencht. Der Speicher und der Texturbenchmark(für AGP) muss von Hand gestartet und ausgeführt werden.

Zum Netzwerk Bechmark:
1.)Der NIC sollte bei "Optimize For" auf Throughput gestellt werden.
2.)Man braucht einen zweiten Rechner auf dem man netio-win.exe -s Netio als Server laufen lässt.
3.)In der net.bat muss die IP-Adresse dieses zweiten Rechners angegeben werden

Zum Speicher
Programm starten (unter ScienceMark) -> Membench -> analyse klicken (wiederholt). Es kann auch ein anderes Programm zum Speichertest verwendet werden.

Alle 4 Progs sollten gleichzeitig laufen. Mit den GUI sachen bin ich nicht zufrieden hat jamand bessere Vorschläge? Naja sehts als erster kläglicher Versuch eines Belastungsschemas.

[Tobo]

mein pc is beim GB-kopieren von Partition zu partition bzw. hdd zu hdd mit blue screen abgestürztz.habe wieder den XP-IDE-treiber installiert und NUN gehts auch wieder.
soviel zum 4.12!

[HumpelHarry]

Die Sache mit den Treibern hat u.a. MRWARHEAD ausführlich erklärt.

Die gesamten Nforce2 Treiber, von Gart, Sound, Memory, IDE, Audio ... sind allesamt installierbar und funktionieren (Ausnahme: ein paar IDE Treiberversionen).

Wenn hier einer sagt, dass er mit diesem und jenen Treiber Probleme hat, dann liegt das an einer nicht-sauberen-deinstallation-installation. Praktisch ist dies garnicht möglich, da die Nforce2 Treiber tief im System stecken und man theoretisch für eine saubere Installation Windows XP neu installieren müßte.

Aber es gibt ja die Systemwiederherstellung!

Solange es keine vernünftige Meßmethode für Windows gibt, kann ich noch so viele Treiber probieren. Es ändert sich nichts.

Ich teste heute:
Im Bios: VGA Palette ... auf Enabled

[ERNiE-C]

Also ich kann euch alle hier beruhigen glaube ich.
Das Problem der hohen CPU-Utilization mit HD-Tach Version 2.7 ist BEKANNT.
Wenn euer System IDE-mäßig läuft, sprich keine Mausruckler/Soundaussetzer/Extrem lange Ladezeiten WÄHREND eines Kopiervorgangs auftreten, ist alles in Butter!

[Gommi]

Tag auch , habe das gleiche Problem !

Habe den UDMA stufenweise von 133 bis auf 66 runtergesetzt , die CPU-Last geht runter .
Je kleiner die Übertragungsrate ist , desto geringer ist die CPU-Last !!!

Win XP SP1 mal im Abgesicherten Modus gestartet .......CPU-Last beim kopieren von
5% bis 10% ist ja auch von den Platten abhängig ..eine mehr die Andere weniger !!
habe 2x Samsung 160GB drinn die eine hohe CPU-Last verursachen .

Mit allen Patches und verschiedenen Treibern liegt lie CPU-Last aber bei ca. 35% .

Ich tippe auf einen Treiberfehler und warte auf eine Lösung

Gruss Gommi

[HonkyBob]

Hallo hab hier auch ein kleines Prob hängt zwar nicht unbedingt mit der cpu last zusammen hat aber mit dem Nforce ide Treiber zu tuen.
Weiss nicht mehr was ich machen soll

habe einn aopen AK79D-400VN
1 GB DDR PC-400 2x 512 Infineon
AMD 3200+ Barton
und eine Radeon 9600XT von connect3d
Lass den Ram im Dual Channel laufen.
Neuestes Bios und den neuesten Nforce und den neuesten Catalyst von ati
Wenn ich nach der win xp Pro inkl Sp1 installation die Mainboard soft installiere geht noch alles installiere ich den catalyst für die radeon hinerher.Hängt sich der rechner immer kurze zeit nach dem neustart im win auf.
Habe den nforce im abgesicherten modus deinstalliert und dann nochmal installiert aber ohne ide buscontroler das gleiche prolem der rechner stürzt jedesmal ab.
Ist eindeutig ein treiber Prob denn im abesicherten modus läuft alles.
Oder ist bei der deinstallation im abgesichertem modus doch nicht alles deintalliert.?
Kann mir da jemand helfen.
Hab von einenm bekannten gehört das er das gleiche prob hatte nur mit nem anderen board aber auch einer 3200er amd cpu.
Hab aber auch schon das System neu gemacht und den ide Treiber nicht mit installiert.
Dann wird aber der standard nforce ide treiber von win xp mit installiert und das Prob ist das Gleiche rechner hängt sich nach kurzer zeit auf.
Hab auch ein Stärkeres Netzteil installiert.Nützt nchts.
Habe eine Ati Radeon 9200 in den rechner reingesetzt Und alle Treiber installiert. Rechner läuft einwandfrei.
Habe die Ati 900 in einem Rechner mit SAS Chipsatz laufen 2600er amd Sytem läuft auch einwandfrei.
Habe den 8x AGP ausgeschaltet im Bios.
Den ACPI deaktiviert. echner fährt dann gar nicht mehr bis ins Windows.

Hoffe das mir jemand helfen kann.
HonkyBob

[Tigershark78]

Original geschrieben von HonkyBob
Hallo hab hier auch ein kleines Prob hängt zwar nicht unbedingt mit der cpu last zusammen hat aber mit dem Nforce ide Treiber zu tuen.
Weiss nicht mehr was ich machen soll

habe einn aopen AK79D-400VN
1 GB DDR PC-400 2x 512 Infineon
AMD 3200+ Barton
und eine Radeon 9600XT von connect3d
Lass den Ram im Dual Channel laufen.
Neuestes Bios und den neuesten Nforce und den neuesten Catalyst von ati
Wenn ich nach der win xp Pro inkl Sp1 installation die Mainboard soft installiere geht noch alles installiere ich den catalyst für die radeon hinerher.Hängt sich der rechner immer kurze zeit nach dem neustart im win auf.
Habe den nforce im abgesicherten modus deinstalliert und dann nochmal installiert aber ohne ide buscontroler das gleiche prolem der rechner stürzt jedesmal ab.
Ist eindeutig ein treiber Prob denn im abesicherten modus läuft alles.
Oder ist bei der deinstallation im abgesichertem modus doch nicht alles deintalliert.?
Kann mir da jemand helfen.
Hab von einenm bekannten gehört das er das gleiche prob hatte nur mit nem anderen board aber auch einer 3200er amd cpu.
Hab aber auch schon das System neu gemacht und den ide Treiber nicht mit installiert.
Dann wird aber der standard nforce ide treiber von win xp mit installiert und das Prob ist das Gleiche rechner hängt sich nach kurzer zeit auf.
Hab auch ein Stärkeres Netzteil installiert.Nützt nchts.
Habe eine Ati Radeon 9200 in den rechner reingesetzt Und alle Treiber installiert. Rechner läuft einwandfrei.
Habe die Ati 900 in einem Rechner mit SAS Chipsatz laufen 2600er amd Sytem läuft auch einwandfrei.
Habe den 8x AGP ausgeschaltet im Bios.
Den ACPI deaktiviert. echner fährt dann gar nicht mehr bis ins Windows.

Hoffe das mir jemand helfen kann.
HonkyBob

Lösung:
Nforce2 Treiber entpacken, Graktreiber der onboard Graka (ist im Treiberverzeichnis mit drin) von hand löschen, jetzt installen und danach den Catalyst drüber.
Jetzt sollte es funzen.
Am besten du machst das jetzt aber erst nach ner neuinstall.....wer weis was du noch für Treiberleichen im System hast.

[HonkyBob]

Ist denn in dem Nforce Treiberpaket etwa ein onboard Graka Treiber enthalten ? Das Board besitzt keine Onboard Graka.

:(

[EgoN]

habe genau das gleiche problem, jedoch zeigt hd tune eine auslastung von traumhaften 4,5%

mit meiner W.DIGITAL SATA 8mb cage 160GB

jedoch wenn ich UT 2K4 zocke und etwas geladen wird kann ich einstecken ... ein vernünftiges spielen ist ausgeschlossen

[Tigershark78]

Original geschrieben von HonkyBob
Ist denn in dem Nforce Treiberpaket etwa ein onboard Graka Treiber enthalten ? Das Board besitzt keine Onboard Graka.

:(

Der Onboard Grakatreiber ist trotzdem enthalten und installed sich dummerweise immer ungefragt mit.

[olafk]

Nach Tagelangen Test ist es hier nachvollziehbar so das es spürbar flüssiger läuft wenn der Jumper für 100, 133/166/200 MHz Umschaltung trotz 166MHz FSB auf 100 MHz steckt!
Der Ramdurchsatz bleibt dabei identisch, die Ram Latenz steigt sogar um 1 Takt ?!?

Da mit "falsch" gestecktem Jumper aber die SB heisser wird hab ich den Verdacht das der evtl. u.a. twas mit dem Takt des Hypertransport Links zur SB zu tun hat.

Vieleicht kann jemand mit dem Problem das ja mal testen. Sollte sein Board mit falsch gestecktem Jumper stabil laufen...

[lokizero]

ich trottel

hatte bis vor einer woche ein super system.
das abit nf-s und es lief super. kein ruckeln, kein lag, nichts!

jetzt hab ich neu installiert (mit den selben treibern) und es lagt wie scheisse

ich idiot. :(

[Tobo]

was haste denn diesmal anderes gemacht???ein frisches xp sollte doch immer besser laufen als ein altes.

[lokizero]

Original geschrieben von Tobo
was haste denn diesmal anderes gemacht???ein frisches xp sollte doch immer besser laufen als ein altes.

nix anders ausser SP4 für win2k.
vorher hatte ich nur SP2.

da es die selben treiber sind wie vor einem jahr glaube ich das die reihenfolge vielleicht doch wichtig ist

[Ventus2cx]

Vielleicht ist es auch das SP4,
mir ist nämlich auch schon aufgefallen, dass das SP4 für 2000
das System ganz schön ausbremst im Vrgl. mit SP3 oder gar ohne SP.
Da helfen auch so Registry Tricks net viel

Servus!
Ventus
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[olafk]

Original geschrieben von Ventus2cx
Vielleicht ist es auch das SP4,
mir ist nämlich auch schon aufgefallen, dass das SP4 für 2000
das System ganz schön ausbremst im Vrgl. mit SP3 oder gar ohne SP.
Da helfen auch so Registry Tricks net viel


Auf meinem alten KT133a mit Duron800 gibt das keinen wahrnehmbaren Unterschied, auf meinem 8rda+ mit XP2600+ allerdings durchaus!
Ausserdem muss man heutzutage wirklich SP4 haben, die Lücken mit den alten SP sind selbst für Heimanwender einfach nicht akzeptabel :(

[paladin]

Original geschrieben von Hampel
Toll ich habe das Problem das ich nicht schneller als 12X brennen kann weil dann irgendwie der Brenner nur "Rumwürgt" (hört sich wirklich so an).
12X und drunter geht aber ohne Probleme.....

haste den filter treiber drauf? wenn nicht mach den mal drauf der andere macht probs beim burnen

[paladin]

ihr müsst mal mit tweak xp arbeiten. da kann man unter nem bestimmten reiter festplatten performance steigerm durch deaktivieren........... am besten hdtach mitlaufen lassen, haken machen, hdtach laufen lassen, vergleichen.............so hab ich es gemacht und bin nun mit dem filter treiber vom 3.13 auf 6% cpu last

[Ventus2cx]

Das könnte man mal noch Probieren...

Aber mit dem neuen HD Tach Teil hab ich grad mal 3% Auslastung, sowohl IDE als auch SATA....

Servus!
Ventus
____________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[Supi]

@ Paladin: nenn mal die Tweak XP Version + die spezielle Funktion. Deine Angaben bringen mich nicht viel weiter.

[Tobo]

sowas geht auch mit dem PC-BOOSTER.der steigert die hdd-action auch um 200-500% (steht jedenfalls so da)............kicher,kicher!!

was solln tweak xp da só wundersames einstellen?haste die reg-datei?

[paladin]

Original geschrieben von Supi
@ Paladin: nenn mal die Tweak XP Version + die spezielle Funktion. Deine Angaben bringen mich nicht viel weiter.

also ich hab die tweakxp v 3.02. zu dem tweak kommst du wenn du auf den reiter "hardware informationen & tweaks" klickst, dann auf "cache optimierung" und da auf "festplatten performance tweaks" da kannste dann einige haken machen. die beste einstellung muss man sich dann zurecht klicken. ich habs so gemacht das ich nen haken bei einer der optionen gemacht habe und dann hab ich immer kurz danach einmal hdtach laufen lassen (benutz nicht die v2.7). bis ich dann auf ein für mich gutes ergebnis gekommen bin.

mfg

[Tobo]

das sind doch keine neuen dinger .die einstellungen habe alle schon einen langen bart.du hastwahrscheinlich bessere werte,weil du mal den PREFETCH entleert hast.das sollte man ruhig öfter mal machen oder das ding so einstellen,das es nur bootproggies speichert.

wie speichert das proggi eigentlich die sachen?haken setztn und schlieesen?ich seh da keinen ÜBERNEHMNEN button oder so.

[paladin]

Original geschrieben von Tobo
wie speichert das proggi eigentlich die sachen?haken setztn und schlieesen?ich seh da keinen ÜBERNEHMNEN button oder so.

jo einfach schliessen. einige einstellugen werden erst nach nem neustart gesetzt.

mfg

[Tobo]

oh.........nun ja,hatte 2 haken vergeben und dann das proggi wieder deinstalliert.wollen wa mal hoffen,das es keinen ärger damit jibbt.neu start is aber okay.
ich habe TUNE UP 2004,X-setup und Tweak Ui im einsatz und damit kann man sich schon mal genug kram verstellen.das reicht mir erstmal.........
aber nach dem 44 winxp-konfigs mache ich die wichtigsten dinger eh schon im schlaf!und da reichen die 3 proggi volle kanne aus.wobei ich Tune Up 2004 bevorzuge!
das neue TuneXP is echt auch nich schlecht .und freeware.

http://www.driverheaven.net/dforce/files/TuneXP_15.exe

bitte macht immer nur EINE einstellung auf einmal(wenn ihr die einsteller nich kennt),legt euch ne reg-copy (regedit.exe aufrufen und oben exportieren-alles)und einen wh-punkt (am besten ein image mit drivve image 7.0 oder acronis)an!
man kann sich mit den dinger mehr versauen als nutzen ziehen.gerade,wenn man nich weiss,welche einstellungen das proggi da genau verändert.bei x-setup wird das alles meist schön erklärt!

[Jessix]

Hallo,

ich habe 2 Platten. Einmal die Samsung SP1614N (IDE), und die SP1614C mit SATA.
Habe Windows 2000 SP4 installiert, dann einfach nForce 3.13 und mal mit HDTach 2.61 gebencht:

Zunächst die IDE Platte:
http://www.trapppeter.de/jessix/img/forum/hdtach-1.gif

Hier die SATA:
http://www.trapppeter.de/jessix/img/forum/hdtach-2.gif


Mit der neuen Version natürlich auch:


IDE:
http://www.trapppeter.de/jessix/img/forum/hdtach-3.gif

SATA:
http://www.trapppeter.de/jessix/img/forum/hdtach-4.gif


Jetzt habe ich mir zunächst um die 24 % der SATA Platte Sorgen gemacht. Laut 2.9 aber jeweils ja bei nur 4%. Was sagt ihr dazu? Ist das okay soweit... oder hat der Silicon Image SATA Controller sowieso eine höhere CPU Last?
Im Bezug auf Win2k ließ man ja recht wenig. Gilt da das gleiche, wie bei WinXP? Was ist mit diesem Allocation Patch - gibts den auch für Win2k?

Dankeschön!

EDIT: Ups, hatte zuerst falsche Bilderreihenfolge

[Ventus2cx]

Wie Du weiter oben lesen kannst, hab ich mit dem neuen HD Tach auch nur 3% Auslastung,
und das bei 2 verschiedenen Platten, einmal SATA und einmal IDE.

Ob das so der Realität entspricht???

Aber solange es sich einigermaßen flüssig mit arbeiten lässt, was bei mir momentan der Fall ist, kümmert mich die Auslastung wenig ;)

Servus!
Ventus
____________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[olafk]

Original geschrieben von Ventus2cx
Wie Du weiter oben lesen kannst, hab ich mit dem neuen HD Tach auch nur 3% Auslastung,
und das bei 2 verschiedenen Platten, einmal SATA und einmal IDE.

Ob das so der Realität entspricht???
[...]

Mir Sicherheit nicht! Entweder ist in der neuen Version die Auslastungsmessung schlicht kaputt, oder drumherumprogrammiert...

Denn ich habs selbst dann, wenn während eines Test mit dem neuen HDTach spürbare "Lags"
auftreten (Tastatureingaben, Mausbewegungen, ja selbst Scrolling in einem Telnet-Terminalfenster sind sichtbar verzögert und Hackelig) nur 4...5% CPU Auslastung im neuen HDtach...

[mondritter]

Hallo,

es kann einen schon in den Wahnsinn treiben, wenn das teuer erkaufte System wegen eines Treibers nicht ordnungs- und erwartungsgemäß funktioniert. Ich selbst habe vom Miniport-Treiber über den Filtertreiber alles versucht bin z.Zt. beim MS-IDE-Treiber hängen gebeblieben. Was mich hier wundert ist, dass niemand über das CD-Erkennungsproblem berichtet. Damit meine ich, dass manche Original-CDs (oder deren Sicherheitskopien) im Zusammenhang mit dem NVidia-IDE-Treibern nicht laufen. War bei mir auch so, mit dem MS-Treiber klappte es dann. Ob dadurch das IDE-Last-Problem ganz weg ist, da bin ich mir auch nicht sicher... HDTach 2.70 zeigte beim Filtertreiber 12%, beim MS-Treiber 40% Last.

Einen andere Sache: Ich habe beobachtet, dass das NVidia System Tool den ganzen Rechner für einen Augenblick einfrieren kann! Egal welche Version 1.0 oder 1.0.8: Lasst mal die CPU-Temperatur auslesen (alle 4 Sekunden, jede Sekunde macht dich verrückt!), und ihr werdet sehen, dass das System bei jeder Messung kurz anhält. War bei mir jedenfalls so! Dadurch entsteht auch eine Art von Mausruckeln. Ob das mit der IDE-Problematik in Zusammenhang steht, weiß ich nicht, da ich sonst keine Probleme hatte (außer o.g. CDs lesen) und habe das Tool dann verworfen. Es wäre nett, wenn jemand für mich das mal auf seinem Rechner ausprobiert...

Mein System: A7N8X-E, 2800er Barton, NForce 3.13, 2x512 Geil Golden Dragon 400er, ATi 9800 Pro (4.14), Maxtor Plus 9 160GB/IDE133, Win 2000 Pro SP4

[Micha80]

Das Problem mit dem NVidia System Tool mit dem hacken alle 4 sec hab ich auch. Das Tool liest doch den SMB Bus aus- Liegt es vielleicht daran.

Treiber 4.24 ohne IDE SW und Audio -> (Realtek AudioTreiber)

[Deracus]

also...

neue erkenntniss...

bei mir lässt sich das problem super mit hd-tach nachvollziehen...

so aller 5-10 sekunden hab ich nen "lag".... bzw. die tranferrate der platte bricht massiv ein (von 40 auf 20 beim ersten mal von 40 auf 10 beim zweiten)

ja...richtig gelesen....das steigert sich dazu auch noch...

der einzige treiber ohne das problem ist der nvidia-miniport (der neuste)

aber bei dem kann ich kein archiv entpacken ohne das soundknackser kommen....was ich komischerweise mit den anderen problemlos machen kann.-...geht nur langsamer von statten...

diese slowdowns nerven aber vor allem dann massiv, wenn man schnelle spiele spielt, wie z.b. nfs-underground...
dort äußert sich das in kurzen stockern, welche mal schwächer mal stärker werden...

DAS NERVT!!!
bin kurz davor mir wieder nen kt600 board oder nen sis748 board zu kaufen...

der kt880 wär mir ja am liebsten...aber der erscheint ja ewig nich

[roadrunner]

ich habe jetzt schon lange euren thread verfolgt. lasst mich euch folgende zeilen schreiben.

auch via bringt es nicht gebacken mit ihren ide miniport treiber. ich habe den mal auf meinem ep-8kha+ installiert. meine tv karte ruckelt zwar nicht so viel, aber ich habe mir damit immer teile meines ntfs zerschossen (begann mit chkdsk beim booten und gipfelte in einer halb defekten outlook express mail box mit verlorenen dateien). ein ersetzen durch den ms ide treiber brachte nichts.

hdtach 2.7 hat auch bei mir eine cpu last von weit über 30% erzeugt. mir blieb nur ein neu aufsetzten des systems überig. der bug lässt sich auch im via forum bei viaarena nachleden. ich kann hier nur davon abraten diesen treiber zu benutzen. der selbe effekt trat überigens auch auf einem pIII mit 686A SB auf, es kann somit ein chipsatz problem ausgeschlossen werden.

so long

[Deracus]

is ja auch klar.....via is nunmal auch nich perfekt...

aber insgesammt läuft nen via-system (mit filter) weitaus geschmeidiger als mein nforce2 system...
das fängt beim entpacken an und hört beim multi-tasking auf

[metasens]

Hallo.
Habe ne Frage bezüglich IDE-Last bei nForce2. Hat schon jemand probiert statt Onboard-IDE-Controller einen PCI-IDE-Contr. einzubauen? Oder RAID-Controller? Bringt es was?
HDTach zeigt bei mir 27.5%

[Ventus2cx]

Ich weis nicht auf welcher Seite es ist, aber irgendwo in diesem Thread steht,
dass es die Probleme behebt.

Servus!
Ventus
____________
Barton AQZFA KW39 unlocked (Jaaa!) 2500+ @3200+ 1,65V, MSI K7N2 Delta ILSR gepatchtes BIOS, 2x 256 TwinMOS PC3200 CL2,5,ATI R9700 @370/300 heatpiped, Seagate SATA 160GB 7200.7, 2x IC35L040AVVA, SB Live! Value 4.1, 16x Ricoh Brenner, Toshiba DVD, be quiet 400W NT,...
Einschwäbischen: 1. Das ist es ; 2. Das isch es; 3. Des ischs 4. Deschs ;)

[Tobo]

ich habe einen pci-controller von promise drin und man sagt ja,das die dinger besser wie die oems auf der platine sind.ich merke keinen grossen unterschied,da ich eh nur 3x100er platten dran habe.die andere 133er am 1.IDE is einfach sowieso schneller.
aber ich finde das promise für die paar euronen ganz gut.ich nehm lieber das ding,als das ich mit dem SATA anfange.

[Hosenmatz]

Ich hatte ein ähnliches Problem, weiss aber nícht, ob schon jemand meine Lösung geschrieben hat, da ich nicht alle Beiträge gelesen habe.

Bei mir lag es daran, das ich nur einen Speicher Riegel im Board hatte. Ohne Aktivierung des Dual Channels kann man Nforce2 Boards anscheinend in die Tonne treten.

[Picknatari]

Ich hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber folgendes krasses Dingen:

Ich habe eine Gigabyte 7N400Pro2 Rev. 2 (nForce 2 Ultra). Wenn ich ich HDTach 2.70 einfach durchlaufen lasse, ergibt sich am Ende eine CPU Last von ca. 20 Prozent. Und jetzt der Hammer: bewege ich die Maus während des Testes (beim CPU Test reicht auch) sinkt die CPU Last auf 9 Prozent. Seltsam ! Aber vielleicht zieht der Treiber ja auch mehr CPU Leistung, wenn gerad keine andere Systemanfordrung vorliegt ?!?!?

Ganz nebenbei KANN beim Einsatz von Raid die Clustergröße dessen ebenfalls die CPU Last beinflussen.

Gruß,
Picknatari

[Janbo000]

Hi Leute!

Habe ein Abit NF7-S V2.0 mit XP-M 2500+, läuft schön kalt und prime95-stabil. Dazu eine Hercules Radeon 9800. Habe Win XP, NForce-Treiber 4.27 drauf und alles läuft doch sehr schön, nur nicht das Herunterfahren... Er bleibt immer hängen bei "Einstellungen werden gespeichert". Habe noch keine fatalen Ausfälle gahbt. Wenn ich das System vorher in den Standby gelegt habe und wieder erweckt hatte, dann fährt er anstandslos herunter. Habe den VGART-Treiber auffindig gemacht (selektiv installiert). AGP mit 8x und 4x probiert, keine Änderung, Fastwrites an/aus, nix... Wenn ich den Treiber deinstalliere läuft alles prima, nur die 3D-Leistung .... na ja, es ruckelt halt, wo es vorher weich und sanft war.
Kennt einer von Euch das Problem? Früheren VGART-Treiber nutzen?

??

CU,

[TobiWahnKenobi]

glaube nicht, dass es damit was zu tun hat. mein kasten fährt auch runter
und geht entsprechend aus. egal welche version des NV treibers ich drauf habe.

ich schätze mal dass du entweder ein windows-problem hast (vielleicht löscht windows
dein auslagerungsdatei beim beenden oder ähnlich..) oder du hast vor der installation vergessen APIC im bios abzuschalten.

AMD systeme setzt man mit ACPI modus auf. nicht im APIC. APIC muss aus sein. dann fährt sich der kasten auch runter bzw. S1 und S3 funzen anständig. Im gerätemanager kannst du auch von APIC auf ACPI umschalten, darfst dann aber nicht mehr starten, solange APIC im bios noch an ist. diese änderung ist auch nicht so einfach reversibel bzw. wird dir keiner garantieren, dass sich windows nach der umstellung genauso verhält, als sei es schon vor/bei der installation deaktiviert gewesen.

mfg
tobi

[olafk]

APIC ausschalten ist bei dem NForce gemülle durchaus einen Versuch Wert, auch wenn ein Bord das neuer als 2 Jahre ist und nicht mit APIC läuft sofort in die Tonne gehört.

Bei Gart Treiber einfach mal versuchen einen älteren, z.B. den aus dem 3.13 Packet zu benutzen.
Der aus dem offiziellen 4.27 mach hier auch auf mehreren NForce2 Brettern arge Probleme wenn ein Programm viele Daten über den AGP schaufelt...

"Tollster" Effekt ist das alle paar Minuten das Bild der DVB-S Karte für ca. 10 sec in Zeitlupe und danach für 5 sec im Zeitraffer läuft, danach ist es wieder Synchron mit dem Ton der die ganze Zeit normal läuft! alten AGP Treiber drauf und ruhe ist...
Auch kurze Ruckeleinlagen im Tombraider treten hier mit dem neuen AGP Treiber auf, gleiches in vielen alten DX7 Spielen...

[TobiWahnKenobi]

der effekt lässt sich auch über die hardwarebeschleunigung abschalten - man braucht sich keine treiber mixen.

greets
tobi