MSI K8T Neo FIS2R und welches RAM ?

[Number]

Wollt mir nach intensiven durcharbeiten von Testberichten das MSI K8T Neo FIS2R für den AMD 64 3200+ zu legen, allerdings weiß ich jetzt nicht welchen Speicher ich dafür verwenden kann, da es ja anscheinend doch ein paar Probleme damit gibt. Habe mich schon auf deren Homepage in der Kompatibilitätsliste umgesehen, allerdings stehen da eher für mich unbekannte Namen. Hatte da eher an Corsair, Kingston oder TwinMos gedacht.
Ist jetzt vielleicht ne blöde Frage, aber ist das immer noch so das man zwei Speichersockel belegen muß (z.b. 2 mal 256mb) oder läuft das jetzt auch mit einem Riegel (512mb) ?
Gruß

[Palpatin]

Das MSI ist mit dem Speicher in der Tat etwas zickig würd dir vielleicht doch lieber das Asus Board ans Herz legen. Kostet in etwa das selbe wie das MSI hat in etwa die selbe Ausstattung und verträgt sich ganz gut mit Kingston Infinion Samsung und Corsair.

[Number]

Wirklich schwierig das ganze. Erst wollt ich das Albatron, da fehlt laut Chip.de die Cool ´n´ Quiet Funktion, dann nach langem suchen das MSI gefunden und jetzt scheitert es am Speicher ;D
Das mit dem Asus hab ich mir auch schon überlegt und werd das dann wohl auch machen, sofern ich noch ne definitive Aussage bekomme, welcher Speicher läuft.
Danke erstmal

[Snoopy69]

Ich hab dieses Board... Hab 2x 512MB-Riegel (CL3) von Infinion (nur Orginal nehmen) drauf. Die laufen ohne Probleme. Nur mit OC ist nicht viel drin, da CL3.
Hab mr aber noch "Geil(e)" Ram´s CL2.5-3-3-7-1T Platinum/Dragon Series (PC466) bestellt.
Die müßten heute oder morgen kommen... Ob die darauf laufen, weiß noch nicht - sage aber dann bescheid, ok?

[foenfrisur]

das albatron hat aber c&q...

Positive Punkte des Albatron K8X800 Pro II :
reichliche Onboard-Komponenten (USB2.0, Sound, FireWire, 8-Channel Sound etc.)
reichlicher Lieferumfang
sehr gute Overclocking-Features
gute Performance
gute Stabilität
gute RAM Kompatibilität
Support von Cool´n´Quiet

Negative Punkte des Albatron K8X800 Pro II :
etwas zu hoher Referenztakt im Normalzustand
schlechte OC-Ergebnisse
teilweise schlechtes Layout


is echt ein schönes brett...beim asus hingegen scheint es des öfteren noch probleme zu geben...such mal hier im forum...


mfg

[Number]

@Snoopy69
Das wäre allerdings nett wenn Du dann Bescheid sagen würdest. Weiß bisher nur, dass noch Speicher von Corsair ohne Probleme laufen soll.

@foenfrisur
Das mit dem C&Q hab ich in einem anderen Test gestern noch gelesen, bei Chip.de.im Januar-Test stand nur drin, es gäbe keine C&Q-Funktion.
Das Albatron wäre nach dem MSI meine zweite Wahl, von Asus bin ich eigentlich nicht so recht begeistert.

[Snoopy69]

Ab BIOS v1.2 sollen auch Corsair´s laufen. Aber welche genau, weiß ich nicht, denn es gibt ja x Versionen davon...

@foenfrisur
Hast du zufällig das Albatron? Würde mich auch sehr int. Inwiefern schlechte OC-Ergebn. bei so geilen OC-Features (VCore bis 1,9V)?
Wo haste eig. dieses geile "Game-Sytem" gekauft? Auch haben will... *lol*

Komisch - angeblich soll das ASUS eig. das beste A64-Board sein!?!?!?

[Number]

Corsair DIMM 512MB PC3200 DDR CL2-3-2-6-1T (PC400) (CMX512-3200LL) soll laufen. Falls ich vorher ein Update durch führen muß, hab ich insofern ein Problem, dass ich keinen anderen Speicher zur Verfügung habe.

[foenfrisur]

Original geschrieben von Snoopy69
Ab BIOS v1.2 sollen auch Corsair´s laufen. Aber welche genau, weiß ich nicht, denn es gibt ja x Versionen davon...

@foenfrisur
Hast du zufällig das Albatron? Würde mich auch sehr int. Inwiefern schlechte OC-Ergebn. bei so geilen OC-Features (VCore bis 1,9V)?
Wo haste eig. dieses geile "Game-Sytem" gekauft? Auch haben will... *lol*

Komisch - angeblich soll das ASUS eig. das beste A64-Board sein!?!?!?


hab das albatron nich, aber jemand hier im forum hat es und meint es läuft...
und asus ist mit sicherheit nich das beste, dafür gibts zu viele probs damit...
das gigabyte k8vnxp ist das beste...aber auch reichlich teuer...ist in den tests immer oben bis mitte bei...
bei allen anderen siehts echt schlechter aus, die sind auch mal ganz unten...

sonst kann man evtl. auch noch das soyo k8-usa empfehlen, da es auch alles hat und sogar ein 9in1 bayone cardreader und son frontpanel-scheiß halt...
performancemäßig nie schlecht, sondern immer son mittelding



mfg

[space2002]

Ich habe auch das MSI K8T Neo, Bios Version 1.2, ich habe keinerlei Probleme mit
meinen beiden Kingston HyperX 433/PC3500 CL2,3,5,3.
Ich habe einen "FSB" von 227 absolut stabil.(Athlon 64 3000+)

Der Kingston Speicher läuft übrigens mit allen bisherig getesteten Versionen
1.1,1.2,1.32 Beta problemlos.

Mit nur einem Riegel kann ich auch auf 233 "FSB", ich würde deshalb nur 1 Riegel
nehmen und die Timings möglichst "scharf" einstellen.

Space2002

:D

[dsl]

ich stand gestern vor der gleichen entscheidung hab aber vor ort in münchen gekauft was die sache etwas leichter amchte;)

also mir standen dort zur auswahl

das msi k8t800 (hab ich nicht genommen wengen der zickigen speicher)
das asus k8v800 (hab ich nicht genommen weil ein freund von mir mit dem probleme hat)
und das gigabyte k8vt800 pro für welches ich mich auch letztlich entscheiden habe ;)

in sachen speicher ist das ganz gut drauf dem ist es egal ob single side oder double side solange nur zwei dimm´s belegt werden ;)

als speicher habe ich 1x 512 mb double side PC 400 ram von Infineon und 1x 1024 mb double side PC 400 ram auch von Infineon genommen

das teil lief vom ersten einschalten an ohen irgendwelche murren und mucken *freu* cool & quiete funktionierte auch auf anhieb !

also ich kann für mich sagen mein einstieg in die 64 bit welt war wesentlich leichter als wie ich noch mein abit nf7 mit nem 1800+ jiuhb hatte man mags nicht glauben !

ach ja ncoh was wollte ich sagen ;)

der verkäufer dort meinte das es mit samsung und infineon ram die aller wenigsten probleme auf A64 boards gibt er sagte auch das ihm keiner bekannt ist der probleme mit infineon hatte deswegen kaufte ich auch diese ;)

[M-L]

Hier eine Liste die von Athlon 64-Besitzern mit den MSI K8T Neo-Board erstellt wurde, ich hoffe dies hilft dir weiter.

Quelle: http://forum.msi.com.tw/board.php?boardid=24

Working AMD 3000+ systems...

BIOS 1.2

2 x 512 - Corsair CMX DDR400 @2-3-2-5
2 x 512 - Corsair Twin Pro DDR400 @ 2-3-2-6
2 x 512 - Corsair ValueSelect DDR400 @ defaults
1 x 512 - Geil Golden Dragon DDR400 @ 2-3-3-6 (2.7V)
2 x 512 - Hynix DDR400 @ 2-3-3-6
2 x 512 - Kingmax DDR433 @ 2.5-3-3-6
2 x 512 - Kingston DDR400 @ 3-3-3-8
1 x 512 - Kingston HyperX DDR400 @ (defaults?)
1 x 512 - Kingston ValueRam (KVR400X64C3A) DDR400? @ (Defaults?)
2 x 512 - Muskin Level 1 DDR400 @ 2-3-2-6
2 x 512 - Muskin Level 2 DDR433 @ (defaults?)
2 x 256 + 1 x 512 - Muskin Basic DDR400 @ 2.5-3-3-8
1 x 1024 - OCZ EL DDR400 @ 2-3-2-6

BIOS 1.3b2

2 x 512 OCZ EL DDR433 @ 2-3-3-7


Working AMD 3200+ systems...

BIOS 1.1

2 x 512 - Mushkin Level 1 Black DDR433 @ 2.5-3-3-6

BIOS 1.2

2 x 512 - Apacer DDR400 @ 3-4-4-8 (2.5v)
2 x 512 - Corsair Twin X DDR400 @ 2-3-2-6
1 x 1024 - Corsair TwinX DDR400 @ 2-3-2-6
2 x 512 - Crucial DDR400 @ defaults
2 x 512 - Elixer OEM DDR400 @ defaults
1 x 1024 - GeIL GoldenDragon DDR400? @ defaults
2 x 512 - Geil Value Series 512MB DDR 2.5-3-3-6
2 x 512 - Hynix DDR400 @ 2-3-3-6
2 x 512 - Kingston HyperX KX DDR433 @ 2-3-3-8
2 x 512 - Kingston HyperX DDR400 @ (defaults?)
2 x 512 - Kingston HyperX DDR400 @ 2.5-3-3-8
2 x 512 - Mushkin Level 2 DDR400 @ 2-2-2-5 (2.75V)
2 x 256 - Mushkin Level 2 DDR400 @ 2-2-2-5
2 x 256 + 1 x 512 - Muskin Basic DDR400 @ (defaults?)
2 x 512 - Twinx CLPRO DDR400 @ (defaults?)

Working AMD 3400+ systems...

BIOS 1.2

2 x 512 - Kingmax (MPXC22D-38KT3R) DDR400 @ defaults
2 x 512 - Mushkin Level 2 Black DDR433 @ 2-3-2-5

[Ghanja]

Also mit Corsair sollte es definitiv laufen. Im Rahmen unseres Reviews (http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/ak86l_k8tneo/index.shtml) habe ich u.a. Corsair PC4000Pro Riegel getestet - ab dem BIOS 1.2 ging auch der. Der normale PC32000 Twin LL ging auch mit BIOS 1.1 ...

[Number]

Vielen Dank, die Liste ist mir eine große Hilfe. Läuft wohl auf Corsair oder Crucial hinaus.

[[Rage][Dave]]

Im Review von hardwareluxx.de (http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=000039&p=5) steht geschrieben, dass der Corsair XMS3200LL lediglich als DDR333-Speicher erkannt wird. Nun stellt sich für mich die Frage, ob dieses Problem mittlerweile mit einem neuen BIOS behoben wurde und wie es mit einem aktuellen BIOS für meinen XMS3200C2 (kein LL) ausschaut. Kann ich den ohne Probleme mit 200 MHz Speichertakt laufen lassen?

Laut MSI-Website ist ja exakt mein Speicher gelistet (ledigich als 256 MB-Version): CORSAIR CMX256A-3200C2 XMS3200V1.1. Wollte nur sicher gehen und bedanke mich schonmal, falls mir jemand meine Frage beantworten kann!

[dkausw]

Hallo,
der CORSAIR CMX-3200C2 läuft (1 x 512MB).
Hatte auch mal ein Test gemacht mit 2x 512 MB ist auch ohne Probleme gelaufen.
SPD 2,5-3-3-8 / läuft aber auch 2-3-3-8
Alles mit Bios 1.2beta

Gruss Dieter

[[Rage][Dave]]

Hallo und danke für die schnelle Antwort! Das hört sich schonmal gut an. Schnellere Timings mit 2x512 sind nicht drin, oder? Evtl. mit höherer Spannung?

Achja, nochwas... Der läuft dann schon sicher mit 200 MHz? War das "DDR333-Problem" von hardwareluxx.de nur eine Kinderkrankheit mit den ersten BIOS-Versionen? *noahnung*

[dkausw]

Hallo,
es sind 200MHz , ich betreibe die Riegel mit 2,70 Volt.

Meine Tests
C2 lt. CPU-Z 2,0-3-3-8-11-16 Sandra = 3055/3061 bei 200MHz
LL CPU-Z 2,0-3-2-6-11-16 = 3058/3065 bei 200MHz
LL dito = 3209/3215 bei 210MHz
immer 1 Riegel 512MB

Jetzt hab ich erster Riegel 1x 512LL , zweiter Riegel 1x 512C2

Mix CPU-Z 2,0-3-3-8-11-16 Sandra = 3183/3168 bei 210MHz

Weiter hab ich noch nicht getestet. Hab Wakü, es wird noch mehr möglich sein.

Gruss Dieter

[M-L]

Original geschrieben von [Rage][Dave]
Im Review von hardwareluxx.de (http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=000039&p=5) steht geschrieben, dass der Corsair XMS3200LL lediglich als DDR333-Speicher erkannt wird.

Bitte beachten, dass das Review vom 21. Oktober 2003 ist und MSI neue Bios-Versionen nachgelegt hat.

[dkausw]

Ich denke ab Bios 1.10 ist dieses kein Thema mehr.
Mit dem Bios 1.2 oder 1.32 werden die Riegel richtig erkannt.

Gruss Dieter

[[Rage][Dave]]

Original geschrieben von M-L
Bitte beachten, dass das Review vom 21. Oktober 2003 ist und MSI neue Bios-Versionen nachgelegt hat.
Ich weiss, deshalb meine Frage ob es sich um eine Kinderkrankheit gehandelt hat ;)

Man möge mir die teilweise OT-Frage verzeihen (und in den Kommentaren scheint niemand zu antworten), aber wenn schonmal so viele K8T-Benutzer auf einem Haufen sind ;D: Brauche ich bei der Installation von Windows 2000/XP zwingend eine RAID-Treiberdiskette für den VIA-Controller? Hab das nämlich bei einem Review gelesen, dort wurde das als kleiner Kritikpunkt angelastet, weil der Verfasser - wie ich auch - sein Floppy schon seit längerer Zeit in Rente geschickt hat.

@ dkausw:
Danke für deine RAM-Berichterstattung! Bin sehr erleichtert, dass meine Riegel in dem Board problemlos laufen würden.

[dkausw]

Hi,
beide Treiber-Disketten (Via + Promise) sind dabei. Lieferumfang von K8T Neo.

Gruss Dieter

[M-L]

Original geschrieben von [Rage][Dave]
Brauche ich bei der Installation von Windows 2000/XP zwingend eine RAID-Treiberdiskette für den VIA-Controller? Hab das nämlich bei einem Review gelesen, dort wurde das als kleiner Kritikpunkt angelastet, weil der Verfasser - wie ich auch - sein Floppy schon seit längerer Zeit in Rente geschickt hat.

Also ich habe auch keine Floppy-Laufwerke mehr eingebaut und habe am Promise-RAID Controller (dritter IDE-Anschlus) zwei zusätzliche Festplatten (jeweils Samsung mit 120 Gbyte) laufen und bei mir haben zumindest die Treiber auf der CD gereicht. Beide Festplatten laufen aber bei mir unabhängig voneinander und nicht als RAID-System.

[[Rage][Dave]]

Hi!

Das heisst dann aber auch, wenn ich die Version ohne Firewire und Promise-Controller nehmen sollte (FSR), dass ich die Diskette für den VIA-Controller zwingend brauche bei der Installation? Also ich rede hier immer von zwingend, sprich ohne ist eine Installation überhaupt nicht möglich. AFAIK muss man dann ja F8 (oder wars F5?) drücken und die Diskette einlegen, damit der Installer von Windows 2000 die Festplatten überhaupt sieht. Möchte nur wissen, ob dem so ist oder nicht (beim VIA-Controller). Danke nochmal!

[dkausw]

Hallo,
IDE 1 + 2 werden bei XP so erkannt. Geht du aber über die SATA-Schnittstelle ist die Treiber einbindung nötig. (wenn XP auf dieser/en Platten booten soll)

Gruss Dieter