A7V + Promise + Drive Benchmark über Sandra

[Old_Guest]

Hallo,<br><br>mal 'ne Frage.<br><br>Weiss jemand ob SiSoft Sandra die UDMA 100 Platte (IBM DTLA-307030) am internen Promise Controller vernünftig erkennt?<br><br>Habe alle aktuellen Treiber von Promise, VIA installiert. Der 100'er Modus ist aktiviert (W2K mit SP2).<br><br>Der Drive Benchmark Test ergab auf meinem System einen Wert von rund 17350 Punkten. Dies entspricht gar nicht der Vorgabe von Sandra. Der Vorgabewert für eine Platte dieser Art liegt bei 24000 Punkten.???<br><br>Der Wert den ich erreiche liegt in der Vorgabe für eine Platte die UDMA66 kann, bzw. läuft. <br><br>Messungen bei anderen Usern, die die gleiche Kombi haben liegen auch alle bei nur ca. 17000 Punkten.<br><br>Jemand 'ne gute und nachvollziehbare Erklärung parat? Wäre dankbar. <br><br>Gruss - Lucky-Striker

[conchykuss]

Hy,<br><br>wie sah es den mit SP1 aus? Eigentlich sollte ja das SP2 &quot;vollen&quot; UDMA100 Support bringen. Hast du auch das aktuellste Treiberpaket drauf (4.31)?

[Redcliff]

servus,<br><br>interessantes thema,<br><br>habe die selbe config wie du, wenn du ein a7v133 hast.<br><br>also ich hatte vorher ein a7v mit tb 1100@1236, ibm dtla 307030 am promise, mit werten immer um die 24000. <br>os win2k sp1<br>seitdem ich gewechselt habe auf a7v133, tb1200@1380, ohne neuinstall hatte ich auf einmal werte um die 20000, keine ahnung warum, eventuell hat promise einen anderen chip verbaut.<br><br>habe jetzt eben nochmal laufen lassen um dir aktuelle werte geben zu können, und bin total erstaunt das mir sandra, einen wert von 23451 nennt.<br><br>änderung seit der letzten prüfung:<br><br>sp2 installiert, u. vor 3 tagen eine defragmentierung.<br><br>werde es jetzt nochmal laufen lassen, als gegencheck................................<br><br>nur noch 22992, werte schwanken stark.

[Elemental]

Ich hab zwar &quot;nur&quot; Win98SE, aber auch komische Werte. Bei mir ist nämlich die letzte Partition extrem langsam.<br><br>C: 23567 (Größe: 5GB)<br>D:22841 (5GB)<br>E:20135 (20GB)<br>F:17159 (13GB)<br><br>Bei nem Freund mit A7V siehts auch so aus. <br>Aber wie kann die letzte Partition soviel langsamer sein, wo sie doch nichtmal die größte ist?<br><br>mfG<br>Elemental

[Old_Guest]

Oh Mann, das wird ja immer besser!! *??? ???<br><br>Also ich habe ein &quot;normales&quot; A7V. <br><br>Neuerlicher Testlauf unter Sandra - nur noch 16735 Punkte!<br><br>Ich verstehe das nicht, die Platte hängt effektiv als einzige am Promise. <br><br>Der VIA 4.31 ist installiert, der Promise Ultra100b33 Treiber. Saubere Installation von W2K mit integriertem SP2.<br><br>@ Redcliff:<br><br>Hängt das vielleicht mit dem Prozessor zusammen?<br>Habe einen Duron 700@900 (absolut stabil!)<br><br>)(( Hhm, ich werde jetzt mal den Promise Ultra100b35<br>probieren (der hat zwar wieder die Startpause bei W2K drin, aber mal schauen...)<br><br>Falls sich jemand noch angesprochen fühlt, ich würde gerne noch mehr Benchmarks haben. Möchte gerne herausfinden ob ich einer von Wenigen oder einer von Vielen mit diesem Problem bin.<br><br>Also postet bitte - wenn Ihr ein gleiches o. ähnliches System habt - mal die Bench's.<br><br>Bin Euch dankbar<br><br>Gruss Lucky-Striker

[Old_Guest]

@Elemental<br>Deine Werte scheinen doch völlig konsistent zu sein! Eine Festplattte von innen nach außen kontinuielich sich verändernde Zugriffszeiten - sie wird also &quot;langsamer, was auch Deine Ergebnisse widerspiegeln, denn sie werden immer kleiner.

[Nero24]

Dieses Posting ist für die Reparatur des Forums notwendig<br><br>*up* :-/