Schnellste KT133A Plattform

[RavenTS]

Hallo da,

da ich zur Zeit selbst noch ein lieb gewonnenen KT133A Board einsetze und dies erfolgreich über den Spezis betreibe, würde mich mal interessieren, was Ihr so aus Euren KT133A-Boards herausgeholt habt und wer da am erfolgreichsten war...

Wenn da jemand mal etwas Interesse zeigt, könnte man das ja mal genauer untersuchen!

RavenTS

[netbuster]

hatte nen abit kt7a: lief auch noch mit tbred, ging bis 161 mhz fsb mit coredimm mod und vdimm mod. geiles board :-) als ram waren 2 schweineteure Micron riegel drauf.

[RavenTS]

Original geschrieben von netbuster
hatte nen abit kt7a: lief auch noch mit tbred, ging bis 161 mhz fsb mit coredimm mod und vdimm mod. geiles board :-) als ram waren 2 schweineteure Micron riegel drauf.

Hm dachte jetzt eher an Leute, die noch solch ein Board im betrieb haben und vielleicht mal einen benchmark fahren können, so als kleiner "Wettkampf" ;D

[[ab]noname]

Mein Hauptrechner (neben dem Notebook) hat immer noch ein A7V133 und läuft für meine Anforderungen immer noch ok. Wird aber in nächster Zeit gegen ein kleines Athlon 64 System getauscht.

[RavenTS]

Also ich schlag jetzt mal einfach ein paar Benchmarks vor, mit denen man die Rechner vergleichen könnte:

3DMark2001SE so als Standard
UT2003
Comanche4 Demo

[-scallywag-]

Meiner Sig könnt ihr ja entnehmen was wür ein Sys ich hab.
Mir geht es eher um die Stabilität. Und die Kiste rennt und rennt und rennt.......

[LOCHFRASS]

Ich hatte ein 8KTA3 @ 166 MHz, leider durch Stromausfall gekillt (wie die Hälfte der anderen Komponenten). :(

[Roger]

Meine Schneiderin hat auch noch ein A7V133 mit XP1900+ und nVidia MX440... wenn ich das nächte mal zu ihr fahre, werde ich auch mal den 3D-Murks starten.

[Outlaw9876]

Tach auch!

Ich denke mal, mein PC dürfte RavenTS Anforderungen doch schon recht nahe kommen ;-)

MSI K7T Turbo2 Rev.5 / Bios 3.6
Athlon XP T-Bred B 2400+ @ 2208 MHZ --> ca. 2700+ (16 x 138 MHZ FSB)
Thermalright SK7 + Enermax UC-8FAB-B(N) @ ca. 3000 UPM
768 MB SDRAM @ 138 MHZ
Xelo Radeon 9600 Pro @ 475 MHZ GPU / 360 MHZ bzw. 720 MHZ RAM
80 GB IBM HD 7200 IDE / 60 GB Samsing HD 7200 IDE / 40 GB Maxtor HD 5400 IDE
9,1 GB Quantum HD 7200 SCSI / 4,5 GB IBM HD 7200 SCSI
LG GSA-4040B DVD-Brenner IDE / Yamaha CDRW2100S CDRW-Brenner SCSI
TEAC CDR55S CDR-Brenner SCSI / Pioneer 303S DVD-ROM SCSI
Tekram DC390F UW-SCSI-Controller / Hauppauge WinTV GO TV-Karte
Creative SoundBlaster Live! Value / Realtek 10/100 NIC
TSP 420 Watt NT
...

Benchmarks folgen

CU

[RavenTS]

Original geschrieben von Outlaw9876
Tach auch!

Ich denke mal, mein PC dürfte RavenTS Anforderungen doch schon recht nahe mommen ;-)

MSI K7T Turbo2 Rev.5 / Bios 3.6
Athlon XP T-Bred B 2400+ @ 2208 MHZ --> ca. 2700+ (16 x 138 MHZ FSB)
Thermalright SK7 + Enermax UC-8FAB-B(N) @ ca. 3000 UPM
768 MB SDRAM @ 138 MHZ
Xelo Radeon 9600 Pro @ 475 MHZ GPU / 360 MHZ bzw. 720 MHZ RAM
80 GB IBM HD 7200 IDE / 60 GB Samsing HD 7200 IDE / 40 GB Maxtor HD 5400 IDE
9,1 GB Quantum HD 7200 SCSI / 4,5 GB IBM HD 7200 SCSI
LG GSA-4040B DVD-Brenner IDE / Yamaha CDRW2100S CDRW-Brenner SCSI
TEAC CDR55S CDR-Brenner SCSI / Pioneer 303S DVD-ROM SCSI
Tekram DC390F UW-SCSI-Controller / Hauppauge WinTV GO TV-Karte
Creative SoundBlaster Live! Value / Realtek 10/100 NIC
TSP 420 Watt NT
...

Benchmarks folgen

CU

Oh ja das ist schon mal schneller als meiner einer, werde demnächst auch ein paar Daten reinstellen..!

[Outlaw9876]

Mal ein paar Benchmark-Ergebnisse:

3DMark2001SE: 9.912
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7633994

AquaMark3: 3.405 GFX / 3.465 CPU --> Gesamt 22.834

AMD N-Bench 3: CPU 2.313 / 3D 1.494 --> Gesamt: 1.904

Und mal was kurioses am Rande: 3DMark03 --> 15.264 3DMarks

->lag wohl daran, dass der Bildschirm während des gesamten Benchmarks schwarz blieb :-))

Nach Neuinstallation: 3.667 3DMarks

CU

[Newblood]

System:

Gigabyte GA-7ZXR
Duron 600
ATI Radeon 7000
192MB Ram PC-100 Siemens CL3
40GB IBM 7200upm

3D Mark 2001 SE: 1141 Punkte

(aber 800x600 mehr gibt der Monitor nicht her :] )

als mIRC, ICQ, Ventrilo-Server, "Sauger" ;D und als "Filme auf TV Übertrager" Rechner reicht er aus!

[DaBrain]

Ich hatte nur ein Kt133 Board, aber egal ;)
Habe alte Werte gefunden.

MSI K7T Pro2
AMD Ahtlon Thunderbird 1,2 @ 1,36 Ghz
MSI Geforce 4 Ti 4200 @ Standart
512 MB Ram PC-133 <- bin mir nicht sicher ob das synchron lief.
FSB 105

3DMark2001 Se 7960

[Itchy2]

es ist doch nicht euer ernst die leistungfähigkeit eines bordes mit 3dmark zu testen, oder??? wenn ja: *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol*

3d mark testet die grafikkarte. wenn ich ne fx5950ulta auf dem bord ans laufen bekomme(was nicht geht) und ne 800 mhz cpu hätte, hätte ich eh schon gewonnen.

[Outlaw9876]

Tach!

Also meiner Ansicht nach gehts hier mehr darum, wer aus seinem KT133A-Board das meißte herausgeholt hat, bzw. noch das "aktuellste" Gesamtsystem drauf laufen hat.

Was willste denn für Benchmarks laufen lassen?
Das der KT133A im Vergleich zu den neuen Chipsätzen ne bescheidene (Speicher-) Performance abgibt brauchen wir nicht benchen.

Abgesehen davon mißt 3DMark 2001 SE schon eher die Gesamtperformance des Systems im Gegensatz zu 3DMark03 was hauptsächlich nach der Leistung der GraKa geht.

CU

[Itchy2]

auch 3dmark 2001 misst fast nur grafikleistung. man müsste die speicher/cpu performence usw von den bords benchen und diese dann mit gleichwertingen kt133a systemen vergleichen.

meine schwester hat von mir ein kt133a bekommen:

abit kt133a
duron 1600
gf4 ti 4200
20gb hd
256mb infineon


cu itchy2

[[ab]noname]

Ich hab nen:
Athlon XP 1600+
Asus A7V133 Rev. 1.05.
768 MB SD Ram (Infineon)
133 MHz FSB
NV GeForce 3 Ti 200
SB PCI 512

unter WinXP mit default 3D Mark 2001 macht er rund 6800 Punkte.

[Newblood]

hier mal ein AIDA32 Speicherbenchmark:

Lesedurchsatz: 761MB/s (shneller als XP1700 mit SiS730S PC133)
Schreibdurchsatz: 296MB/s (schneller als PIII600 mit i440BX PC133)

PS: ich hab PC100 Ram Module

[mr-online]

Nach dem AIDA32 Speicherbenchmark kannst du nicht gehen. Das gibt dir einen Richtwert und muss nicht immer Stimmen.

z.B.
Bei meinem System 1 P4 Willamette und RDRAM 800.

Bei Windows XP SP1 Lesedurchsatz 2700 MB/s
Schreibdurchsatz 786 MB/s

Bei Windows 2000 SP4 Lesedurchsatz 2990 MB/s
Schreibdurchsatz 1480 MB/s

[RavenTS]

Original geschrieben von Outlaw9876
Tach!

Also meiner Ansicht nach gehts hier mehr darum, wer aus seinem KT133A-Board das meißte herausgeholt hat, bzw. noch das "aktuellste" Gesamtsystem drauf laufen hat.

Was willste denn für Benchmarks laufen lassen?
Das der KT133A im Vergleich zu den neuen Chipsätzen ne bescheidene (Speicher-) Performance abgibt brauchen wir nicht benchen...

CU

Genau, werde deshalb auch im Verlaufe des morgigen Tages einige Ergebnisse posten.

Vorschlag: Nur Ergebnisse einigermaßen aktueller Systeme (ab 1.5GHz/1500+) mit folgenden Benchmarks:

3DMark2001SE Default
Comanche4 Demo-Benchmark (ohne Sound,AA,AF,1024x768 )
PCMark 2002
UT2003 Demo (die Ergebnisse sind mit denen der Vollversion nicht zu vergleichen!)

RavenTS

[i_hasser]

Da würd ich noch AMBiX86 vorschlagen ;)

[Newblood]

Comanche4 Demo-Benchmark (ohne Sound,AA,AF, 1024x76
UT2003 Demo

wo bekommt man die denn her? dann werd ich mein Sys mal aktualisieren ;D (hab noch was rumliegen)

[Ron]

Hi, Mein System
A7V 133A Rev. 1.05
Athlon XP 2400@2250 15x150Mhz
2x256MB PC150 Sdram MCI CL2
Geforce 3 Ti 200
40 GB WD FP
Aircooling
Windows XP pro

3Dmark 2001 set by default: 8450Pkt.

Stabil wie ein Fels!

[RavenTS]

So dann mal die Lauscher auf: :]


3DMurks2001SE: ~ 9.000 Punkte

C4: 34 fps

UT2003 Demo: BOT - 46fps FlyBy - 130fps

PCMark2002: CPU - 5120 RAM - 2730

[majoto]

Hallo

Hab auch noch ein KT133A laufen. Wobei 3DMark wirklich nicht das Optimum zum testen ist. Und ob UT2k3 bei mir gescheit läuft?

Mal zum Sys:
MSI K7T Turbo-R
Duron 1600@1200 :-/ (siehe Ram)
512MB Ram PC133@100 (Bei 133Mhz gibts Fehler :-[ 8-( )
Geforce 2MX
...

majoto

[RavenTS]

Original geschrieben von majoto
Hallo

Hab auch noch ein KT133A laufen. Wobei 3DMark wirklich nicht das Optimum zum testen ist. Und ob UT2k3 bei mir gescheit läuft?

Mal zum Sys:
MSI K7T Turbo-R
Duron 1600@1200 :-/ (siehe Ram)
512MB Ram PC133@100 (Bei 133Mhz gibts Fehler :-[ 8-( )
Geforce 2MX
...

majoto

Naja damit wirst du wohl auch nicht zum User mit der schnellsten KT133A-Plattform "gewählt", Outlaw9876 ist bisher der mit dem schnellsten System, wobei meiner einer wohl gleich dahinter kommt ;D zumindest so lange hier keine weiteren Posts erscheinen..!

[majoto]

Hab auch garnicht vor hier jemmaden dem Titel streitig zu machen. Hauptsache der PC läuft (und was sinnloses zum Thema beigetragen) und ich habe eh keine Chance :-)

Aber es gibt mehr Leute als ich dachte die noch nen KT133(A) im Einsatz haben.

Der 3DMark produziert aber teilweise kurioises. Auf nem K6-2 500 hat der mal 3 3Dmarkpunkte geliefert (hab nen Screenshout noch irgendwo) und auf der darin eingebauten TNT2 M64 hat er anstandslos den 64MB Texturtest durchlaufen lassen. ??? :o 8)

[RavenTS]

Original geschrieben von majoto
Der 3DMark produziert aber teilweise kurioises. Auf nem K6-2 500 hat der mal 3 3Dmarkpunkte geliefert (hab nen Screenshout noch irgendwo) und auf der darin eingebauten TNT2 M64 hat er anstandslos den 64MB Texturtest durchlaufen lassen. ??? :o 8)

Ich mal davon aus, das war ne AGP-Karte und dann hat er wohl einfach RAM abgezwackt (Karte hatte wohl nur 16 oder 32MB).
Aber der 3DMark macht halt schon manchmal auf älteren System bisschen Unsinn...

[majoto]

War eine 32Mb Karte. Aber die AGP Apparturesize war auf nur 16Mb eingestellt gewesen. Sonst hätte ich das ja auch noch unter einem erklärbaren Phänomen abgebucht. :-)

majoto

[Zidane]

Hi..

Oder die spezielle Variante des EPoX EP-8KTA3(Pro), ich selber hatte nur das normale und war recht zufrieden damit es war auch recht schnell ist mir aber nach 6 Mon kaputt gegangen, was die Ursache war weiß ich bis heute nicht. Passierte am WE und war grad am MP1 zocken, war halt ziemlich verägert.

[Opteron]

Hiho,

ich hatte mal ein Iwill KK266-R. Das lief mit guten mdt PC150 Riegeln mit FSB310 stabil @CL2 (160 instabil,aber zum benchen ok) und die Memorywerte von Sandra kratzten die 800er Marke. Ansonsten auch echt ein schönes Board, 6 PCI, sogar noch 1 ISA (!) hab ich zwar nie gebraucht, aber schaden kanns ja nichts ;)), RAID und Soundchip onboard.
Aber leider war das Teil unfähig einen TBred zu unterstützen ... deswegen sind die PC150 Riegel notgedrungen auf ein Asus A7A266-C umgezogen :( Ausserdem war der Iwill Bios support miserabel...

Fazit: Technisch top, support flop

ciao

Alex

[RavenTS]

Original geschrieben von Opteron
Hiho,

ich hatte mal ein Iwill KT266-A. Das lief mit guten mdt PC150 Riegeln mit FSB310 stabil @CL2 (160 instabil,aber zum benchen ok) und die Memorywerte von Sandra kratzten die 800er Marke. Ansonsten auch echt ein schönes Board, 6 PCI, sogar noch 1 ISA (!) hab ich zwar nie gebraucht, aber schaden kanns ja nichts ;)), RAID und Soundchip onboard.
Aber leider war das Teil unfähig einen TBred zu unterstützen ... deswegen sind die PC150 Riegel notgedrungen auf ein Asus A7A266-C umgezogen :( Ausserdem war der Iwill Bios support miserabel...

Fazit: Technisch top, support flop

ciao

Alex

KT266A mit SD-RAM? hm hm...

[Opteron]

Original geschrieben von RavenTS
KT266A mit SD-RAM? hm hm... Sorry vertippt, das board hieß KK266-R natürlich mit KT133A Chipsatz, da habe vor lauter "266" was verwechselt ;) Hier die page dazu:

http://www.iwillusa.com/products/ProductDetail.asp?vID=39&CID=93

sorry & ciao

Alex

[BadCop]

hehe schoen das doch noch paar leute so ne "alten" buechsen haben... leider kann ich bei euch wohl nich mitbenchen, hab nurn kt133 @ 105 fsb asyncron.. aber 22x105 mhz sind auch was schoenes aufm abit kt7 :), mitn 44.65 treiber bringt 3murks ca 10k punkte.

mfg BadCop

[RavenTS]

Original geschrieben von BadCop
hehe schoen das doch noch paar leute so ne "alten" buechsen haben... leider kann ich bei euch wohl nich mitbenchen, hab nurn kt133 @ 105 fsb asyncron.. aber 22x105 mhz sind auch was schoenes aufm abit kt7 :), mitn 44.65 treiber bringt 3murks ca 10k punkte.

mfg BadCop

Genau alt, aber am/überm Limit ist geil 8)

[ppm007]

Als KT133A Plattform, kann ich besonders das EPOX 8KTA3pro empfehlen.
Läuft mit jeder AMD-XP-CPU, wobei der T-Bred ideal ist, also max XP2600.

Hatte bis vor kurzem ein 8KTA3pro mit XP2400 (15x140, absolut stabil)
mit einer ASUS 8420 Deluxe

3DMArk2001SE = 10270

SiSandra misst das 8KTA3pro besser als mein jetziges 8KRA2+:
CPU-Multimedia Integer=19752 / Float=20280

Beste Grüsse
ppm007

[Itchy2]

3dmark is ein graka test...wieso kapiert das keiner !?!?!?!??!?!?!?

[RavenTS]

Original geschrieben von Itchy2
3dmark is ein graka test...wieso kapiert das keiner !?!?!?!??!?!?!?


Is schon klar, das da hauptsächlich die GraKarte von bedeutung ist, trotzdem macht bei gleicher GraKarte alleine die Infrastruktur einen Unterschied von mehreren tausend Punkten aus..!

Ti4400 mit KT133A ~9.000
Ti4400 mit KT600 ~10.500

[Itchy2]

da hab ich aber auch was:

kt 133a gf2gts duron700
kt 266a gf2mx xp 1600+

wenn man die graka tauscht fällt es andersherrum aus. das sys mit der gts hat ca. 1500 bis 2000 punkte mehr egal ob duron oda athlon egal ob sdr oda ddr ram. egal ob 133a oda 266a

cu itchy2

[RavenTS]

Original geschrieben von Itchy2
da hab ich aber auch was:

kt 133a gf2gts duron700
kt 266a gf2mx xp 1600+

wenn man die graka tauscht fällt es andersherrum aus. das sys mit der gts hat ca. 1500 bis 2000 punkte mehr egal ob duron oda athlon egal ob sdr oda ddr ram. egal ob 133a oda 266a

cu itchy2

OK is ja gut, das es nicht optimal geeignet ist, dürfte ja wohl jedem klar sein, aber muss halt trotzdem sein, geht mir ja auch darum wer das INSGESAMT schnellste KT133A System hat und dazu gehört nun mal auch die GraKaPower,da ich mir selbst überlege nen XP2400+ und ne Radeon9700Pro auf mein KT133A zu setzen...

[Itchy2]

meinste die 9700pro läuft da?? auf meinem wollte ne fx 5600 nicht laufen. lag irgendwie am agp standart oder so. hab das selbst nie verstanden. man kann übrigens auch nicht sagen wenn ein pc zum spielen taugt ist er gut ;) liegt immer am anwendungsgebiet ;)

cu itchy2

[RavenTS]

Original geschrieben von Itchy2
meinste die 9700pro läuft da?? auf meinem wollte ne fx 5600 nicht laufen. lag irgendwie am agp standart oder so. hab das selbst nie verstanden. man kann übrigens auch nicht sagen wenn ein pc zum spielen taugt ist er gut ;) liegt immer am anwendungsgebiet ;)

cu itchy2

Wieso sollte sie nicht laufen, hat ja nen externen Stromanschluss, da wird der AGP-Port wohl kaum belastet. Zudem hab ich einen AGP-Universal Slot da gibts also keine Inkomps (1,5 und 3,3V Karten).

Bei dir hat vielleicht genau der eben nicht genug Saft für die fx geliefert, die hat ja keinen xternen Stromanschluss.

Was du jetzt genau meinst mit "man kann übrigens auch nicht sagen wenn ein pc zum spielen taugt ist er gut ;) liegt immer am anwendungsgebiet" verstehe ich nich so genau...

[majoto]

Ich denke er meint damit das ein auf Spiele zugeschnittener PC nicht in einem anderen Anwendungsbereich zB. CAD gut sein muß sondern in diesen dann eher bescheiden abschneiden kann. Insofern ist dann ein Grafik/Spiele-Benchmark nicht allgemeingültig sondern nur in einem bestimmten Berich aussagekräftig (Wobei 3DMark eh nicht sonderlich aussagekräftig ist) ist und für andere Bereiche andere Benchmarks zum Einsatz kommen sollten.

majoto

[RavenTS]

Original geschrieben von majoto
Ich denke er meint damit das ein auf Spiele zugeschnittener PC nicht in einem anderen Anwendungsbereich zB. CAD gut sein muß sondern in diesen dann eher bescheiden abschneiden kann. Insofern ist dann ein Grafik/Spiele-Benchmark nicht allgemeingültig sondern nur in einem bestimmten Berich aussagekräftig (Wobei 3DMark eh nicht sonderlich aussagekräftig ist) ist und für andere Bereiche andere Benchmarks zum Einsatz kommen sollten.

majoto

Ja das sollte doch eigentlich klar sein. Für CAD braucht man ja auch spezielle GraKas wie nVIDIAS Quadro Serie. Meinereiner braucht sowas auch nicht, beziehe das "schnellste" deshalb auch eher auf Spiele..!

[majoto]

Die Quadroserie ist im CADbereich eher Billigsegment. Da kannnste für ne Graka schon mal ne gute 4stellige Summe ausgeben.

Aber weil jeder ein anderes Anwendungsprofil hat sollte man eben nicht nur ein 3DMark oder was anderes zur Leistungserhebung heranziehen sondern verschiedenes Benchmarks bemühen wenn man schon ein schnellstes System küren will.

[i_hasser]

Das so ziemlich einzige was beim CAD Bereich anders ist, ist die zusätzliche OpenGL Hardware Unterstützung und vor allem das Hardwarerendering für einfache Linien (von der Sache her nix aufwändiges), dass desswegen bei den Desktop Karten idR deaktiviert ist.

[pytox]

Hi

Mit meinem Rechner habe ich
ca 13000 bei 3DMark 2001
ca 5500 bei 3DMark 2003
38000 bei Aquamark

nicht schlecht finde ich ;D

[RavenTS]

Also mein Rechner ist bald wieder komplett auf Vordermann. Mit dem SP1.5 für Win98SE und einer aktiven Northbridge-Kühlung (@ 5V) werde ich dann endlich mal ein paar definitive Benchmarks fahren..!

[[P3D] Crazy_Chris]

KT133A im Nostalgiebereich? *noahnung* Das doch nich euer ernst. Hier gehören maximal Pentium 2 Systeme herein. ;D ;)

Viel interessanter wäre doch ein allgemeiner SD-RAM Chipsatzvergleich. Wo bleiben die AMD Irongate Anhänger unter euch? ;D


PS: 3DMark ist nun wirklich der schlechteste Benchmark zu Chipsatz testen. Da gibt ja Quake 3 in 640x480 mehr her. :]

[RavenTS]

Original geschrieben von [P3D] Crazy_Chris
KT133A im Nostalgiebereich? *noahnung* Das doch nich euer ernst. Hier gehören maximal Pentium 2 System herein. ;D ;)


Also für mich ist das schon irgendwie Nostalgie, weshalb ich mich auch nicht wirklich von dem System trennen kann, obwohl ich ein schnelleres KT600 System hab...



Viel interessanter wäre doch ein allgemeiner SD-RAM Chipsatzvergleich. Wo bleiben die AMD Irongate Anhänger unter euch? ;D


PS: 3DMark ist nun wirklich der schlechteste Benchmark zu Chipsatz testen. Da gibt ja Quake 3 in 640x480 mehr her. :]

Chipsatzvergleich ist MIR nicht möglich und da es mir um das insgesamt schnellste System (nicht RAM-,Chipsatz- oder sonstwas-Performance) geht würd ich auch ein paar 3DMarks begrüßen...

[[P3D] Crazy_Chris]

Original geschrieben von RavenTS


Chipsatzvergleich ist MIR nicht möglich und da es mir um das insgesamt schnellste System (nicht RAM-,Chipsatz- oder sonstwas-Performance) geht würd ich auch ein paar 3DMarks begrüßen...

Ich hab noch mein altes Slot A System mit Irongate Chipsatz (Gigabyte 7IX, das allererste Athlon Board von August 99) + Slot A Athlon 500@800Mhz. Werd das in nächster zeit wohl wieder flott machen. Als Testsystem reichts allemal und dank Voodoo 3-3500 wirds ein richtiges Kultsystem. ;D :o :D

[i_hasser]

Nostalgie ?!?!?

Sag das mal den Leuten die damit noch durch Forum gurken! (nein, ich nicht ;))

Also wenn das Nostalgie ist kann hier auch gleich der Spekulationsthread zum Greyhound rein...

[RavenTS]

Original geschrieben von intel_hasser
Nostalgie ?!?!?

Sag das mal den Leuten die damit noch durch Forum gurken! (nein, ich nicht ;))

Also wenn das Nostalgie ist kann hier auch gleich der Spekulationsthread zum Greyhound rein...


Wenns Euch denn so stört, verschiebts doch in die MoBo-Sektion...

[i_hasser]

Wir haben hier ja keinen Mod :(

Muss sich mal einer der Global Mods hertrauen ;)

[TK]

Ich denke auch KT133 Boards sind noch nicht unbedingt nostalgisch, für einige Leute sind diese sicherlich noch ziemlich aktuell...

[AstroTom]

halloa
wollte mich auchmal melden hier .
also ich hatte auf meinem a7v133 einen XP2500 (barton) mit 2540 Mhz laufen.
http://mitglied.lycos.de/tom28111980/WCUID.jpg
http://mitglied.lycos.de/tom28111980/2538ari.jpg
http://www.hilgerthomas.de/Computer/3DMark2001SE.jpg
nur um ein paar benches zu fahren ;D
im dauer betrieb waren es ~2400.
bei 3dmark 2001 hatte ich etwas üba 14000 punkte.
das alles war mit luftkühlung :]
hab aber jetzt mein a7v133 nimma hab jetzt das NF7.
auch die 9700 gibts nimma sondern hab jetzt eine 9800pro (die 9700 is mir abgefackelt
als der kühlkörper abfiel.. keine ahnung wieso)

aber das a7v133 war schon ein geiles board .. vermisse es ;-( vielleicht hole ich mir es zurück wenn der sempteron in 90nm gefertigt wird 8) dat ding muass drauf laufen

gruss
AstroTom

[RavenTS]

Original geschrieben von TK
Ich denke auch KT133 Boards sind noch nicht unbedingt nostalgisch, für einige Leute sind diese sicherlich noch ziemlich aktuell...

Na dann verschiebts doch irgendeiner einfach...

[RavenTS]

Original geschrieben von RavenTS
So dann mal die Lauscher auf: :]


3DMurks2001SE: ~ 9.000 Punkte

C4: 34 fps

UT2003 Demo: BOT - 46fps FlyBy - 130fps

PCMark2002: CPU - 5120 RAM - 2730

Mit meinem derzeitigen System (siehe Sig.) erreiche ich leider nicht mehr ganz diese Werte. Hat mich aber verwundert, dass der XP2400+ doch noch soviel bringt, dachte eigentlich, da würde der RAM doch stärker limitieren.

Nun gut, mein System wird aber bald wieder etwas "erfrischt". Da kommt wohl wieder der XP2400+ rein, die NB wird aktiv gekühlt werden (damit ich vielleicht wieder etwas mehr FSB schaffe) und die GraKa bekommt einen nv1-Silencer (womit diese dann hoffentlich auch etwas mehr Spielraum beim takten hat).
Eine Radeon 9700Pro o.ä. muss ich mir ernsthaft überlegen, vielleicht kommt die auch gleich ins KT600-System...

[RavenTS]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=1733791)

Mit meinem derzeitigen System (siehe Sig.) erreiche ich leider nicht mehr ganz diese Werte. Hat mich aber verwundert, dass der XP2400+ doch noch soviel bringt, dachte eigentlich, da würde der RAM doch stärker limitieren.

Nun gut, mein System wird aber bald wieder etwas "erfrischt". Da kommt wohl wieder der XP2400+ rein, die NB wird aktiv gekühlt werden (damit ich vielleicht wieder etwas mehr FSB schaffe) und die GraKa bekommt einen nv1-Silencer (womit diese dann hoffentlich auch etwas mehr Spielraum beim takten hat).
Eine Radeon 9700Pro o.ä. muss ich mir ernsthaft überlegen, vielleicht kommt die auch gleich ins KT600-System...


War doch nichts mehr mit großen Umbauarbeiten, bin dann doch gleich aufs KT600-System umgestiegen, aber dieses Jahr wird das alte System sicher nochmal reaktiviert und dann schaun wer mal...