optimale Speichertimings!?! Bitte helfen!!

[ThB303]

Hallo!

nach einem ziemlich ärgerlichen Erlebnis mit einem nForce 2 Mainboard (siehe hier (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=151781)) habe ich mir nun ein MSI KT6 Delta FISR mit KT600 Chipsatz geholt!
Bis jetzt läuft hier auch alles einwandfrei! Vorallem verträgt sich mein SATA RAID0 Array auch mit meiner Terratec Soundkarte (Yippie!!). Habe mir natürlich
aus neugier Sisoft Sandra installiert und ein paar Benchmarks gemacht! Die sahen soweit auch recht gut aus nur der Memory Bandwidth Benchmark
erscheint mir mit max ca 2360mb/s etwas zu niedrig für mein System (vielleicht liege ich da aber auch falsch!!)

hier mal meine Konfiguration:

Athlon XP 2800+
MSI KT6 Delta FISR
2x 512mb TwinMOS Winbond CL2.5 RAM

Meine aktuellen BIOS Einstellungen bzgl RAM Timings sind:

System Performance: Ultra
Current Host Clock: 166MHz
SDRAM Frequency: 400MHz
SDRAM CAS Latency: 2
RowPrecharge Time: Auto
RAS Pulse Width: Auto
RAS to CAS Delay: Auto
Write Recovery Cycle: Auto
Bank Interleave: 4way
SDRAM Burst Length: 4QW
SDRAM 1T Command: Disabled
Fast Command: Fast
Fast R-2-R Turnaround: Disabled

Mein Problem ist das ich bisher noch nie ein AMI Bios, geschweige den DDR RAM hatte!
Ich kenne mich also mit dem Einstellen der optimalen Timings überhaupt nicht aus! Ich hab meine Settings mal ein bischen verändert und gebenchmarked.
Das Ergebnis hat sich aber entweder fast nicht verändert oder der Computer fuhr nicht mehr hoch :(

Evtl gibt es noch einige andere wichtige Einstellungen im BIOS die ich vergessen habe!? (wie gesagt, mit AMI Bios kenne ich mich nicht aus!)

wäre nett wenn mir mal jemand sagen könnte welche RAM Timings ich mal testen soll, bzw welche Werte am ehesten Leistung bringen und welche man besser nicht verändert!!

Vielen Dank

MfG

[Nero24]

Hi,

das sieht doch schon recht gut aus :) Setz SDRAM 1T Command noch auf Enabled, ebenso wie Fast R-2-R Turnaround, sofern das System es stabil mitmacht und gut ist's. Ob Deine Speicher Row-Precharge und CAS-to-RAS Delay auf 2T mitmachen, musst Du probieren! Hier ein paar Vergleichswerte vom Sandra Memory-Bench:
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/8kra2p/11.shtml

ALU:
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/8kra2p/images/sandracpu166.png

FPU:
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/8kra2p/images/sandrafpu166.png

Die ROMSIP-Timings scheint man bei Deinem Board nicht einstellen zu können, ergo wirst Du auch nicht ganz an die Werte des EPoX heranreichen, das bis zum Anschlag getuned ist :D

[ThB303]

big thnx! gleichmal testen :)

[ThB303]

also... Neuer benchmark ergibt ALU 2417mb/s und FPU 2320mb/s bei 166/200
das ist aber immernoch langsamer als der KT400 bei 166/166

werde mal mit den anderen 2 einstellungen noch experimentieren und hier die ergebnisse
mitteilen!

[ThB303]

also RowPrecharge Time geht noch auf 2, RAS to CAS Delay nicht mehr... aktuelles Ergebnis war nun ALU 2335mb/s und FPU 2322mb/s... hatte aber bei einem test vor 10 minuten schonmal 2449 und 2331mb/s... obwohl ich eigentlich im moment die gleichen settings habe wie vor 10minuten ist es nun langsamer... seltsam... ich musste allerdings dazwischen mein cmos resetten weil er als ich Fast Command von Fast auf Ultra gestellt hab garnicht mehr booten wollte! Bios Einstellungen sind aber eigentlich exakt wieder die selben... naja aber das sollte nun erstmal so passen... werde schauen was FSB übertakten da evtl noch mehr rausholen kann! und heute nacht auf jeden fall prime im torturetest laufen lassen

thnx & bye

[darkcrawler]

der haken ist, das du fsb / ram async fährst, das bringt enorme leistungseinbussen mit sich, ergo 166/166 oder 200/200 (multi vorher runter auf z.b. 11, dann hast einen xp 3200+ raus! cpu muss unlocked sein) fahren, dann klappts auch mitm speed

[ThB303]

dachte diese async Geschichte Betrifft hauptsächlich nForce 2 Boards ?! und kann man den 2800er den so einfach auf 3200er mit FSB 400 übertakten??

[darkcrawler]

vorrangig schon, aber n versuch isses wert.

wenn die cpu unlocked ist (einfach mal versuchen den multi im bios auf 11 zu setzen) isses kein grosses ding dein 2800er (2083mhz) mit 2100 (=xp3000+) oder 2200 (=3200+) rennen zu lassen

[Nero24]

Original geschrieben von darkcrawler
der haken ist, das du fsb / ram async fährst, das bringt enorme leistungseinbussen mit sich, ergo 166/166 Nope, der VIA KT600 Chipsatz zieht als einer der wenigen Chipsätze tatsächlich Vorteile aus dem asynchronen Betrieb. 166/200 ist hier tatsächlich schneller, als 166/166. Siehe auch Review. Da ist ja alles detailliert beschrieben. Den Versuch kann er sich also sparen :)

[darkcrawler]

ach so, er ich dachte, das ist n nfII mobo *buck*

naja, msi hat sich mit der kt3 / kt4 serie nicht grad mit ruhm bekleckert, was den speicherdurchsatz betrifft (extrem mies)

ob das bei diesem auch der fall ist *noahnung*

[ICEMAN]

Bis auf die CPU habe ich die selbe conifg.

Solltest du den Onboard LAN nicht benötigen oder du hast deine Netzwerkkarte, schalte diesen ab oder nimm die Karte. Dann kannst du nämlich den Fast Command auf Fast stellen, Ultra geht nur wenn du einen Speicher Riegel benutzt.

Ansonsten würde ich das einstellen:

System Performance: Fast
Current Host Clock: 166MHz
SDRAM Frequency: 400MHz
SDRAM CAS Latency: 2
RowPrecharge Time: 3
RAS Pulse Width: 2
RAS to CAS Delay: 6
Write Recovery Cycle: Auto
Bank Interleave: 4way
SDRAM Burst Length: 4QW
SDRAM 1T Command: Enable
Fast Command: Fast
Fast R-2-R Turnaround: Enable

@Nero24,
das was du sagst widerspricht sich mit dem was man oben in der Tabelle sehen kann ???

[ThB303]

ich hab nun

System Performance: Ultra
Current Host Clock: 171MHz
SDRAM Frequency: 400MHz
SDRAM CAS Latency: 2
RowPrecharge Time: 2
RAS Pulse Width: Auto
RAS to CAS Delay: Auto
Write Recovery Cycle: Auto
Bank Interleave: 4way
SDRAM Burst Length: 4QW
SDRAM 1T Command: Enable
Fast Command: Fast
Fast R-2-R Turnaround: Enable

und schaffe damit ALU 2515mb/s und FPU 2393mb/s

wenn das system heute nacht den prime test fehlerfrei übersteht
dann lasse ich es so

[Nero24]

Original geschrieben von ICEMAN
@Nero24,
das was du sagst widerspricht sich mit dem was man oben in der Tabelle sehen kann ??? Naja, in den beiden obigen Tabellen sind 166/200 und 166/166 praktisch gleich schnell, da ja der langsame FSB beim Streaming auf ein Niveau zusammenstaucht. Bei den übrigen Tests des erwähnten Reviews sieht das jedoch ganz anders aus :)