sehr schlechte RAM Performance Epox 8KHA+

[whtjimbo]

Hi,<br><br>kann jemand meine Sandra (2001 SE) Werte bestaetigen oder widerlegen:<br><br>ALU/FPU 554/754 (also SAUSCHLECHT!)<br><br>das ganze mit 1GHz Thunderbird 200 FSB, RAM 266 MHz,<br>BIOS vom 17.10 (war schon aufgespielt), <br>1x 512MB Infineon Orginal Modul (CL2)<br>Windows 2000 SP2<br><br>RAM Timings: CL2 2-5-2 CommandRate 1T, 4-way Interleave, 8 Burst und 4 Queue-Depthlength, sind also die schaerfsten!<br><br>Woran liegts, nur am 200 FSB? Kann ich fast nicht glauben, da ich mit Abit KT7 (also KT133) asynchron gefahren bin und dort trotzdem die Speicherbandbreite vom KT 133A hatte! (ALU/FPU 495/565).<br>Oder liegts am BIOS? <br><br>Hat jemand auch einen TB 200 FSB und RAM 266 MHz auf dem Epox8KHA+, <br>Oder kann jemand mal kurz seinen C-Athlon auf 200 FSB stellen (RAM auf 266) und mal nachmessen, das waere mir eine grosse Hilfe!<br><br>Danke<br><br>jimbo &nbsp;<br>

[Tom Bombadil]

Hi !<br>Könnte wohl am Bios liegen. Ein entsprechender Artikel stand ja sogar hier bei p3d unter :<br>http://www.planet3dnow.de/index.shtml<br><br>Gruss Michi

[Flyer]

Da würde ich aber doch sehr auf den FSB tippen. 33 MHz FSB mehr ist schon eine riesige Welt. Wenn Du einen Thunderbird C mit 166MHz statt mit 133MHz taktest, kommen bei &nbsp;mir bis zu 200MB/s mehr bei Sandra raus.

[whtjimbo]

Update zu meinem Beitrag:<br><br>also ich habe das letzte Beta-BIOS (vom 02.11.01) geflasht, bringt aber nichts:<br><br>mit Sandra habe ich immernoch ca. (ALU/FPU) 550/750 MB/s.<br><br>die Einstellungen sind immernoch die schaerfsten: Takt 133MHz, CL2, 2-5-2, CR 1, 4-way, 8 burst, 4 queue, R/W und Speculative auf Enable.<br>AH ja, mit dem 17.10 Bios musste ich CR immer per Hand mit wpcredit auf 1T einstellen, da die BIOS Einstellung nicht uebernommen wurde, dh. war immer auf 2T gesetzt. Mit dem 02.11 Bios wird diese Einstellung aber nunmehr uebernommen.<br><br>Immernoch meine Bitte:<br>kann einer den FSB mal auf 100MHz stellen (und RAM auf 133MHz belassen) und dann die RAM Performance mit Sandra testen??????<br><br>Danke an alle<br><br>jimbo &nbsp;

[Tom Bombadil]

Lass deinen B-Athlon doch mal probehalber auf 133 laufen..

[GEG]

nur mal auf die schnelle<br>8KTA2 raus 8KAH+ rein<br><br>BIOS vom 05.10.2001<br><br>Duron 800 (@850) 256MB Crucial RAM 100MHz FSB<br><br>IntALU 524 MB/s<br>FloatFPU 717 MB/s<br><br>morgen etwas mehr dazu

[OldMan]

Hier meine Werte mit BIOS vom 17.10.01 :<br><br>IntAlu : 762 MB/S<br>Float FPU : 839 MB/S<br><br>Werte im Bios : Turbo - CL2 ( nicht übertacktet ) .<br><br><br>

[mospider]

also ich habe bei 8x150(1000T-Bird) und Siemens 256MB CL2:<br>IntAlu &nbsp; :794<br>FloatFPU :968<br>Bei Ram-Einstellungen: Fast<br><br>Frohes Leben

[Ray]

Hi whtjimbo,<br>ich weiss gar nicht was du hast:<br><br>ALU: 554/3*4 = 739! * *;)<br>FPU: 754/3*4 = 1005! * :o<br><br>Ciao,<br>Ray666

[Ray]

Ach ja,<br>BIOS vom 11.02.01<br>TB1400, 133FSB, 2x256 Infineon und schärfste RAM Timings:<br><br>Sandra 2001.5.8.11 unter W2K:<br>ALU: ca. 780 MB/s<br>FPU: ca. 965 MB/s<br><br>Ciao,<br>Ray666

[Flyer]

Wie bereits gesagt, wäre ich mir ziemlich sicher, daß es am FSB liegt. Wenn Du einen besseren Wert haben willst leg Dir doch einen Athlon Thunderbird C oder einen Athlon XP zu. Ansonsten würde ich mir jetzt nicht so den Kopf zerbrechen.

[PeterPan]

Hi... ja der Asyncrone Betrieb bringt schon nachteile .<br><br>Aber whtjimbo kann seinen Athlon B doch auf 133MHz laufen lassen (macht er doch ohne Probleem mit )... er muss nur die L1 Brücken schliessen und den Faktor verringern auf X7,5 !!!!<br><br>Und mit den Werten ist auch so eine Sache... wenn er es unter W2K oder XP testet sind die Werte und SiSOFT auch nicht so hoch als unter 98/ME !!! &nbsp;

[Ray]

So, hier det janze bei 100MHz x 10.0 und RAM133:<br><br>ALU: 561 MB/s<br>FPU: 756 MB/s<br><br>ist somit normal.<br><br>

[whtjimbo]

Hi,<br><br>ich danke Euch allen fuer Eure Tipps und Hilfe, insbesondere Ray666, fuer seine Muehe mit 100FSB zu messen!<br>Werde wohl die L1 Bruecken verbinden muessen<br><br>Gruss<br><br>jimbo

[Big Lou]

ganz wichtig ist übrigens das Betriebssystem, unter W2K kriegt man viel schlechtere werte als unter ME oder W98.

[MHAMORY]

Das gibts nicht !!!<br>Ich hab das Kg7-Raid mit nem XP 1700+<br>und 2x 256MD DDR Infinon CL 2 <br>und meine Werte sind Grotten Schlecht !!<br>IntAlu : 590 MB/S<br>Float FPU : 586 MB/S<br>Auserdem seit wann ist der FPU wert unter dem ALU Wert ?!?<br>Ich kapiers echt nicht !!!!!<br>Woran kann das liegen !!!<br>

[Krethi_und_Sethi]

Scheint so, als ob das Hardware-prefetching des Athlon XP Sandra's Werte (muss nicht heissen: die Memory-Performance!) *negativ beeinflusst...<br>Dies würde zB erklären, warum XPs auch auf anderen, nicht 266a-Boards miese Sandra-Durchsatzwerte erreichen - umgekehrt Athlon C's auf dem 266a sehr gute.<br><br>Muss nicht notwendigerweise ein Bug des Boards/BIOS sein, meine ich... mal abwarten, was EPoX sagt, wenn eine neue Final-Version des BIOS für's KHA+ rauskommt.

[MHAMORY]

Ich hab den Fehler gefunden für die schlechte Ram Performance. Es ist schlicht und ergreifend mein ISDN Adapter. Ich habe die Teledat USB 2a/b. Sobald ich sie abstecke Top werte. Wieder drangestöpselt und mein system bricht ein. Selbes Symtom bei 3dmark 2001 !!<br>Ich verstehe es zwar nicht aber es ist so...<br>Darauf gekommen bin ich durch die FAQ Site vom KG7.<br>Wer hat ne ahnung wie ich das Problem lösen kann !?<br>