Soll ich mir den Athlon 64 3000 oder den Athlon XP 3200 holen?

Naja die Frage steht oben!

Original geschrieben von HudieKingo
Naja die Frage steht oben!

Zum Vergrößern anklicken....

Den 64er - is eindeutig schneller! Ich such mal Benchmarks raus...

Natürlich den Athlon 64!

MfG 8)

Hi,
ja weil ich hab gelesen dass der 64er noch gar nicht bringt!

Original geschrieben von HudieKingo
Hi,
ja weil ich hab gelesen dass der 64er noch gar nicht bringt!

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sollte es den noch nicht geben? Bekommt man in fast jeden Laden. Und hier noch ein paar Benchmarks von Hardtecs4u.

Original geschrieben von HudieKingo
Hi,
ja weil ich hab gelesen dass der 64er noch gar nicht bringt!

Zum Vergrößern anklicken....

64 Bit bringt auch noch nix, aber der integrierte Speichercontroller beim A64er umso mehr!
Außerdem lässt sich A64 sehr viel leichter kühlen und ist schneller als jeder Athlon XP!

MfG 8)

Ganz klar der Athlon 64:
- mehr Leistung
- weniger Energieverbrauch
- weniger Wärme
- weniger Lärm
- 64 Bit als Option

Original geschrieben von mtb][sledgehammer
Ganz klar der Athlon 64:
- mehr Leistung
- weniger Energieverbrauch
- weniger Wärme
- weniger Lärm
- 64 Bit als Option

Zum Vergrößern anklicken....

ich darf noch einen punkt ergänzen:
- mehr sicherheit (no execution)

allerdings sollte man diesen Punkt mal skeptisch betrachten.

Original geschrieben von stav
ich darf noch einen punkt ergänzen:
- mehr sicherheit (no execution)

allerdings sollte man diesen Punkt mal skeptisch betrachten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Das Feature ist einfach genial. Dadurch kann man Speicherbereiche als ausführbar (executeable) oder eben als nicht ausführbar deklarieren. Dadurch wird eine häufig angewandte Virustechnik blockiert.
Viele Viren nutzen dieses Sicherheitsleck aus:
Ausführbare Daten werden in einen nicht für die Ausführung gedachten Speicherbereich eines Programms geschrieben. Danach produzieren sie einen buffer overflow. In weiterer Folge wird dieser Speicherbereich (der eigentlich nur zur Speicherung von Daten, nicht aber ausführbarem Code gedacht war) ausgeführt. Dies kann gravierende Folgen haben (was der Virus halt macht). Durch das NX (No eXecution) Feature (in WinXP SP2 als DEP, Data Execution Protection bezeichnet) kann dies verhindert werden, da dieses Bit festlegt, ob ein Speicherbereich für Daten oder Code verwendet wird.

Was soll man da skeptisch betrachten? TPM soll man skeptisch betrachten, da das viel weiter geht, aber NX ist bedenkenlos.

Ausserdem bist du cooler wenn du einen Athlon64 3200+ dein eigen nennen darfst
Erst mit dem Prozessor akzeptieren wir dich in unserer Community

Original geschrieben von STAR
Ausserdem bist du cooler wenn du einen Athlon64 3200+ dein eigen nennen darfst
Erst mit dem Prozessor akzeptieren wir dich in unserer Community

Zum Vergrößern anklicken....

Er möchte aber entweder einen AthlonXP 3200+ oder einen Athlon 64 3000+ haben, nix mit A64 3200+!
Aber die Idee ist nicht schlecht!

MfG 8)

Me hat nen XP 3200+, und ich lebe trotzdem noch
Aber trotzdem würd ich dir den 64er empfehlen

In vielen Benchmarks ist sogar der neue A64 2800+ schneller als der XP 3200+ ...
Wie kann man sowas überhaupt fragen -> Athlon64
Test ist z.B. hier:
http://www.pcper.com/article.php?aid=33&type=expert

Leider fehlt die Ausstatung des XP Systems, aber wird wohl hoffentlich schon fair sein

ciao

Alex

aber die Frage war eh nicht vernünpftig gestellt.
Was hast du denn noch für Hardware UND für €uronen über?
Wenn Du noch ein Board hast wo der XP3200 reinpasst und du nicht sooooviel moos über hast dann sicher den normalen XP 3200.
denn dann wirst du sicherlich auch um den kauf neuer speicherriegel drum rum kommen.Was dir beim Boardtausch sonst sicherlich passieren könnte.