SD-RAM-Performance auf K7S5A

[jessebee]

Hallo liebe K7S5A-Besitzer *;D *,<br><br>letzte Woche habe ich auch endlich dieses Board bekommen. Soweit so gut. Da ich noch keinen DDR-RAM gekauft habe, habe ich erstmal ein 256MB CL2/PC133er SD-RAM-Modul von Optosys auf das Board gesteckt. Speichertimings im BIOS stehen auf best Performance, FSB/RAM-Takt ist 100/133, Prozessor ein 900er B-Athlon.<br><br>Leider mußte ich feststellen, daß die Speicherdurchsätze auf diesem Board echt miserabel sind. Oben aufgeführte Kombination brachte mit Sisoft Sandra Memorytest maximal 394/495 MB/s (ALU/FPU). Noch dazu sind die Werte bei mehrfacher Messung sehr schwankend.<br>Zum Vergleich: auf einem KT133A-Board mit selbem RAM und CPU erreiche ich unter absolut gleichen Einstellungen 459/561 MB/s.<br><br>Kann diese Beobachtung jemand bestätigen? Ist der SD-RAM Support des K7S5A nur eine Notlösung oder liegt es an der asynchronen RAM-Taktung, die (habe ich mal gelesen) Probleme machen soll? Oder liegt es an mir?! *;D ;)<br><br>Bitte teilt mir mal eure Erfahrungen zu diesem Thema mit. *:-*<br><br>Danke, Jesse

[Shaoqiang]

das das k7s5a mit sd ram langsamer ist, als ein kt133a, ist bekannt... ;)

[jessebee]

Da fällt mir ja ein Stein vom Herzen, habe ich also doch nix falsch gemacht... &nbsp;;D &nbsp;;D &nbsp;;D

[mj]

Mal was anderes Jesse, hast du dir doch wieder ein ECS - Board geholt? Ich erinnere mich noch sehr gut an deine Erlebnisse mit dem K7VZA damals, nach welchen du geschworen hast nie wieder ein Elitegroup zu nehmen...<br>Warum jetzt doch wieder?

[MG]

Hi!<br><br>das das k7s5a mit sd ram langsamer ist, als ein kt133a, ist bekannt... <br><br>Das ist so nicht ganz korrekt, bei asynchroner Taktung ist die Performance schwächer als bei einem KT133A, bei 100/100 und CL2 solltest du jedoch sogar höhere Werte als bei einem KT133A @133 erreichen!

[jessebee]

D`Espice link=board=Mainboards&amp;num=1001849784&amp;start=0#3 date=09/30/01 um 15:03:41]<br>Mal was anderes Jesse, hast du dir doch wieder ein ECS - Board geholt? Ich erinnere mich noch sehr gut an deine Erlebnisse mit dem K7VZA damals, nach welchen du geschworen hast nie wieder ein Elitegroup zu nehmen...<br>Warum jetzt doch wieder?<br><br><br>Tja, der Preis war einfach zu gut, da bin ich umgefallen... *;D<br>Ein DDR-Board mit Sound und LAN onboard - und dann noch billiger als das K7VZA Rev.3, das war zu gut, um's nicht zu riskieren.<br>Und es gibt auch erstmal keinen Grund zum meckern (außer der Übertaktbarkeit, aber das habe ich ja vorher gewußt). Das Board ist stabil und läuft soweit gut. So wie ich die Sache sehe, waren die vielen Probleme mit dem K7VZA auf die schlechten VIA-Chipsätze zurückzuführen. Und da ESC so was wie Qualitätskontrolle offenbar nicht kennt, sind halt viele defekte Chips auf die Boards gekommen. Bei den SIS735-Chips scheint es kaum Ausschuß zu geben, was sich direkt auf die Ausschußrate der K7S5A-Boards auswirkt. Meins ist jedenfalls o.k. *:) <br><br>@MG: <br>Ich glaube nicht, daß ich dem K7S5A mit SD-RAM bei 100MHz RAM-Takt mein KT133A-Board schlagen kann (das hat mit einem übertakteten Duron 618 MB/s gebracht).<br>Wäre auch irgendwie seltsam, wenn das K7S5A mit 100MHz schneller als mit 133 wäre, werde es aber trotzdem mal versuchen. *:)

[jessebee]

<br><br>Hi!<br><br><br>Das ist so nicht ganz korrekt, bei asynchroner Taktung ist die Performance schwächer als bei einem KT133A, bei 100/100 und CL2 solltest du jedoch sogar höhere Werte als bei einem KT133A @133 erreichen!<br><br><br>O.k., habe es mal ausgetestet. Also, das stimmt so nicht. Das K7S5A ist mit SD-RAM bei 100MHz Speichertakt(synchron) bie CL2 noch deutlich langsamer als bei SD-RAM mit 133MHz (asynchron).<br>Hier die Werte mit einem 750er Duron:<br>100MHz/100MHz - ALU: 365 MB/s &nbsp;FPU: 418 MB/s<br>100MHz/133MHz - ALU: 374 MB/s &nbsp;FPU: 458 MB/s<br><br>Zum Vergleich der 750er Duron auf dem K7VZA Rev3.0 (KT133A-Chipset):<br>100MHz/133MHz - ALU: 441 MB/s &nbsp;FPU: 541 MB/s &nbsp;<br>