DIE Größen A64 512k/Paris und 90nm
- Ersteller rkinet
- Erstellt am
rkinet
Grand Admiral Special
größer: http://www.x86-secret.com/pics/big/amdallb.jpg
Artikel: http://www.x86-secrets.com/
130nm/ Rev.:
CG-1MB = 192 mm2
CG-512 = 150 mm2 !
CG-256 = 118 mm2 (Paris)
90nm/ Rev.:
D-512 = 83 mm2 !
(!) Bei 150 mm2 und obiger Reihe bekommt mein Taschnrechner immer einen 'Zahlenkoller'.
Rein optisch domminiert beim 1MB Modell der L2, also eher rund 100mm2.
Die Hälfte ab = 142 mm2, nicht 150 mm2
Beim Paris 75 mm2 Abzug, also 118 mm2 - heiliger Taschnrechner, jetzt stimmts.
Bei 90nm und 115 mm2 lt AMD für Prototypen also 115 mm2 - 60/2 mm2 = 85 mm2, auch ganz gut.
(Bei 100 mm2 für den A64- 1 MB in 90 nm etwa 100-55/2 = 73 mm2, das wärs, oder ?)
Aber zumindest die Bildchen sind nett gemacht.
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/m/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Wenn du es ausmisst kommst du beim 1 MB 130 nm Modell auf ca 42 % Cacheanteil der Fläche, also ca 83 mm². So gesehen ist die Angabe nicht so falsch. Unklar ist dabei eben wie viele der HT Ports wegfallen. Die 256 KB Variante dürfte jedoch definitiv nur noch 1 HT Port und nur 64 Bit Speicher haben, während die 512 KB Variante zumindest das volle Speicherinterface an Bord hat.
So - morgen vertiefe ich mich dann ins Französische
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich kam gestern zufällig dazu, auf W:O diese Größen auszurechnen. Für 512kB L2 kam ich mit 3xHT und 2xMem auf 150mm² und für 256kB L2 mit 1xHT, 1xMem auf 105mm² (die Zahl nannte AMD mal vor langer Zeit).
Wir können auch schon mal anfangen, die Größen für 2MB L2 (90nm natürlich) auszurechnen...
Wir können auch schon mal anfangen, die Größen für 2MB L2 (90nm natürlich) auszurechnen...
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Ich habe gerade mal mit der offiziellen Angabe zum Waferdurchsatz der Fab 30 gerechnet, wieviele der 83 mm² Dies die Fab pro Quartal packt. Mit 80 % Verschnitt und 75 % Yiel kommt man auf ca 15 Mio Dies in 13 Wochen (Quartal). Das wäre schon eine Menge, in den besten Zeiten hat AMD AFAIK 8-9 Mio pro Quartal verkauft. Natürlich muss man noch eine gewisse Menge für Opteron Chips (teilweise ja auch Dual Core), und Athlon FX miteinrechnen, sodass der Durchsatz wohl max. bei ca. 12 Mio/Quartal liegen dürfte. Aber selbst das ist schon ein Fortschritt 
(gegenüber heute wohl eher 6 Mio)
(gegenüber heute wohl eher 6 Mio)
Krümmelmonster
Grand Admiral Special
nein du musst auch denken .. das einige gelagert werden..
nach der 90nm einführung gibts ja dann sicherlich noch 1 jahr lang 13nm prozis.. die so versorgt werden.
nach der 90nm einführung gibts ja dann sicherlich noch 1 jahr lang 13nm prozis.. die so versorgt werden.
rkinet
Grand Admiral Special
Hamsterlagern im VEB-Fab30 ... !?
DDR war gestern - außer als PC3200.
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Naja, es steht auch nicht dran, dass es Originale sind, sondern nur zur Illustration dienen soll. Dazu passt auch nicht, was auf dem Package beschriftet istOriginal geschrieben von p4z1f1st
ich weiss ja nicht, aber irgendwie geht mir einer ab, wenn ich diese Bilder im verlgeich von Rev. D und Rev. CG sehe
hä....da fällt mir gerade was auf:
1MB 130nm = 192mm²
512kb 130nm = 150mm²
256kb 130nm = 118mm²
1mb-version - 512kb-version = 42mm² (also -> 42mm² = 512kb L2)
ABER!
512kb-version - 256kb-version = AUCH 42mm² (das würde bedeuten 42mm² = 256kb L2)
wo besteht hier die Logik ?
EDIT: neee, halt 512kb-version - 256kb-version = 32mm²
....aber trotzdem keine Logik 
1MB 130nm = 192mm²
512kb 130nm = 150mm²
256kb 130nm = 118mm²
1mb-version - 512kb-version = 42mm² (also -> 42mm² = 512kb L2)
ABER!
512kb-version - 256kb-version = AUCH 42mm² (das würde bedeuten 42mm² = 256kb L2)
wo besteht hier die Logik ?
EDIT: neee, halt 512kb-version - 256kb-version = 32mm²
....aber trotzdem keine Logik
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
21mm² davon wären Cache. Für den Rest musst du halt etwas anderes entfernen (z.B. ein Speicherinterface (10,8mm²)) So wurde wohl auch gerechnet. Aber wozu sollte AMD bei sowenig Cache 3 HT-Links auf dem Die lassen. 2 könnten mitverschwinden und wir haben den "Ur-Clawhammer" mit den von AMD genannten 105mm².Original geschrieben von p4z1f1st
EDIT: neee, halt 512kb-version - 256kb-version = 32mm²
Krümmelmonster
Grand Admiral Special
die 64 bit.. verschwinden ja auch nur ist die frage..
sind sie nur deakttiviert oder wirklcih verschwunden..
sind sie nur deakttiviert oder wirklcih verschwunden..
Dresdenboy
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Für die 64bit-Fähigkeiten wurden im gesamten Kern Veränderungen vorgenommen. Man nannte 5% zusätzliche Fläche für den Die - welcher damals noch 105mm² war (Ur-Clawhammer). Somit benötigen die 64bit-Fähigkeiten ca. 5mm² bei 130nm.
Jetzt diese wieder "auszubauen" würde Größenordnungen mehr kosten, als einfach nur unnötige HT-Links oder Speicherinterfaces zu entfernen. Das lohnt sich nicht für 5mm². Außerdem könnten sogar Dice, wo nur die 64bit nicht funktionieren, noch verkauft werden. Das werden aber nur wenige Prozent der defekten Dice sein.
Ähnliche Themen
