Billy MS sieht es wie AMD: Ende 2005 ist Schluß für 32 Bit
- Ersteller rkinet
- Erstellt am
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.stern.de/computer-technik/computer/index.html?id=523638&nv=hp_rt
"64-Bit-Chips gehört die Zukunft"
Bis zum Jahr 2005 wird es nach Einschätzung von
Microsoft-Gründer Bill Gates fast nur noch Chips für
Personal Computer mit der neuen 64-Bit-Technologie geben...
Ist es die Begeisterung für 64 Bit ?
Sind es die Schutzschaltungen gegen 'buffer overflow' ?
Läuft Longhorn (-Nexus) nur unter 64 Bit ?
Die letzten beiden Gründe sind realistisch, denn zukünftige CPUs müssen hardwareresitent gegen flüchtigkeitsfehler bei der Programmierung sein. Jedes Programm seinen Speicherbereich und nicht mehr. Und ein Nexus - in 64 Bit trivial realiserbar - der die Aufsicht über den 32 Bit Sandkasten führt.
Einen Nexus unter IA32 Hardwaregegebenheiten - wie soll sowas sicher funktionieren ?
Und professionell gestaltete Software unter 64 Bit etwas mehr Rechte einräumt.
Gegenposition: http://www.tecchannel.de/news/software/15393/
Will Bill Gates mit seiner ... Prophezeiung recht behalten, ..., braucht es ... vor allem ein passendes Betriebssystem aus seinem Haus.
aktuell wird Q4'04 von MS genannt - also Oktober oder 31.12. ?
!!! N A C H T R A G !!!
lt. the INQUIRER
Microsoft to abandon Palladium for AMD NX flag – report
http://www.theinquirer.net/?article=15737
NX-Bit (wohl) = x86-64 macht das Rennen - Palladium ist TOT !
!!! N A C H T R A G 2 !!!
lt. the INQUIRER
Intel may have canned Tejas project
wird wahrscheinlich durch den Desktop Pentium-M ersetzt;
incl. (optimiertem) x86-64.
http://www.theinquirer.net/?article=15749
"64-Bit-Chips gehört die Zukunft"
Bis zum Jahr 2005 wird es nach Einschätzung von
Microsoft-Gründer Bill Gates fast nur noch Chips für
Personal Computer mit der neuen 64-Bit-Technologie geben...
Ist es die Begeisterung für 64 Bit ?
Sind es die Schutzschaltungen gegen 'buffer overflow' ?
Läuft Longhorn (-Nexus) nur unter 64 Bit ?
Die letzten beiden Gründe sind realistisch, denn zukünftige CPUs müssen hardwareresitent gegen flüchtigkeitsfehler bei der Programmierung sein. Jedes Programm seinen Speicherbereich und nicht mehr. Und ein Nexus - in 64 Bit trivial realiserbar - der die Aufsicht über den 32 Bit Sandkasten führt.
Einen Nexus unter IA32 Hardwaregegebenheiten - wie soll sowas sicher funktionieren ?
Und professionell gestaltete Software unter 64 Bit etwas mehr Rechte einräumt.
Gegenposition: http://www.tecchannel.de/news/software/15393/
Will Bill Gates mit seiner ... Prophezeiung recht behalten, ..., braucht es ... vor allem ein passendes Betriebssystem aus seinem Haus.
aktuell wird Q4'04 von MS genannt - also Oktober oder 31.12. ?
!!! N A C H T R A G !!!
lt. the INQUIRER
Microsoft to abandon Palladium for AMD NX flag – report
http://www.theinquirer.net/?article=15737
NX-Bit (wohl) = x86-64 macht das Rennen - Palladium ist TOT !
!!! N A C H T R A G 2 !!!
lt. the INQUIRER
Intel may have canned Tejas project
wird wahrscheinlich durch den Desktop Pentium-M ersetzt;
incl. (optimiertem) x86-64.
http://www.theinquirer.net/?article=15749
Zuletzt bearbeitet:
Starcraftfreak
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2004
- Beiträge
- 851
- Renomée
- 7
Das wird Intel aber ganz schön ärgern.
Trotzdem glaube ich nicht, dass MS ein neues Betriebssystem nur für 64-bit Prozessoren programmiert. Die breite Masse besitzt immer noch einen 32-bit Prozessor (Pentium 4, AthlonXP, ...). Diese breite Masse sind die Käufer von MS Software (darüber kann man streiten).
Trotzdem glaube ich nicht, dass MS ein neues Betriebssystem nur für 64-bit Prozessoren programmiert. Die breite Masse besitzt immer noch einen 32-bit Prozessor (Pentium 4, AthlonXP, ...). Diese breite Masse sind die Käufer von MS Software (darüber kann man streiten).
rkinet
Grand Admiral Special
Die normale Software ist von Wechsel auf 64 Bit eh nicht betroffen.
Es geht nur ums OS (und auch einige nötige 64 Bit Treiber).
Und vielleicht auch im Mix aus NX-Bit (könnte der P4-E und der 90nm Celeron auch enthalten) und tatsächlich freigeschalteten 64 Bit-CPUs.
Im Prinzip könnten also ab Ende 2004 die Mehrzahl der verkauften CPUs schon auf NX setzen und Longhorn dann 2006 auf viele umrüstfähige Server/PCs stosen.
Schon Palladium hätte neue Hardware bedeutet,
der Nexus in 'Longhorn' hat jetzt eben das NX-Bit.
Als Premium dann noch die 64 Bit.
MS wird meiner Meinung nach dann ein IA32-Longhorn anbieten,
wenn es einen besseren Schutz vor Viren etc. bietet als WinXP.
Unter der IA32 Hardware ('Buffer overflow') ein nur begrenzt
erfolgversprechndes Projekt, oder ?
rkinet
Grand Admiral Special
Die CPU ist IA32, hat aber bei SSE schon 128 Bit Register intern.
Die Grafikkarte ist 128 Bit (onboard), eher 256 Bit.
Technisch betrachtet ist 32 bit in der CPU völlig unverständlich.
Würde ein Außerirdischer unvoreingenommem mal eine heutigen PC untersuchen,
wäre seine erste Frage: "Wer hat das bekloppte CPU-Design entworfen ?"
Seit x86-64 fertig war, ist IA32-pur der reinste Blödsinn.
Ok, wenn das alte CPU-Design weiter verwendet werden soll und muß.
Aber ein CPU-Ingenieur, der heute eine neue CPU entwirft und nicht x86-64 gleich implementiert, den muß man wohl lange suchen.
Intels hats ja auch beim P4-E gleich integriert.
Im Zeitalter des 386 (300-000 Transistoren) war 64 Bit übertrieben.
Aber schon bei Einführung von SSE hätte die CPU auch erweitert werden können und müssen.
Die 64 Bit Ablehnung ist IA64 begründet, keine 'Sinnfrage' für x86.
Aber Intel wollte ja nur 'GHz inside', statt echter Performance
Nachtrag - IA32, bald 19. Geburtstag:
17.7.1985: IA32 erblickte die Welt (16 Bit-ISA) - letztes Fossil von damals
http://karbosguide.com/de/modulg3b3.htm#CPU_skiftene_historisk
Das letze Fossil aus der guten, alten Zeit ist gegangen ...
Die große IA32 Zeit war ISA-Bus, Trident 512k VGA-Grafik, DOS oder Win 3.x.
Eigentlich eine Unverschämtheit, für dieses Bonsai-Design soviel Geld zu verlangen !?
Die Grafikkarte ist 128 Bit (onboard), eher 256 Bit.
Technisch betrachtet ist 32 bit in der CPU völlig unverständlich.
Würde ein Außerirdischer unvoreingenommem mal eine heutigen PC untersuchen,
wäre seine erste Frage: "Wer hat das bekloppte CPU-Design entworfen ?"
Seit x86-64 fertig war, ist IA32-pur der reinste Blödsinn.
Ok, wenn das alte CPU-Design weiter verwendet werden soll und muß.
Aber ein CPU-Ingenieur, der heute eine neue CPU entwirft und nicht x86-64 gleich implementiert, den muß man wohl lange suchen.
Intels hats ja auch beim P4-E gleich integriert.
Im Zeitalter des 386 (300-000 Transistoren) war 64 Bit übertrieben.
Aber schon bei Einführung von SSE hätte die CPU auch erweitert werden können und müssen.
Die 64 Bit Ablehnung ist IA64 begründet, keine 'Sinnfrage' für x86.
Aber Intel wollte ja nur 'GHz inside', statt echter Performance
Nachtrag - IA32, bald 19. Geburtstag:
17.7.1985: IA32 erblickte die Welt (16 Bit-ISA) - letztes Fossil von damals
http://karbosguide.com/de/modulg3b3.htm#CPU_skiftene_historisk
Das letze Fossil aus der guten, alten Zeit ist gegangen ...
Die große IA32 Zeit war ISA-Bus, Trident 512k VGA-Grafik, DOS oder Win 3.x.
Eigentlich eine Unverschämtheit, für dieses Bonsai-Design soviel Geld zu verlangen !?
Zuletzt bearbeitet:
Öhmm ...
Wer sagte noch ma, dass 512KB reichen? ...
Billi erzählt viel wenn der Tag lang ist ... aber entscheidend ist wohl, dass MS Gas gibt pro AMD Hammer ... und damit ist dieser wunderbare Therad geeignet ein weiteres Funkelndes Juwel in die Hammerzukunft einzufügen
MFG Bokill
Wer sagte noch ma, dass 512KB reichen? ...
Billi erzählt viel wenn der Tag lang ist ... aber entscheidend ist wohl, dass MS Gas gibt pro AMD Hammer ... und damit ist dieser wunderbare Therad geeignet ein weiteres Funkelndes Juwel in die Hammerzukunft einzufügen
MFG Bokill
rkinet
Grand Admiral Special
Waren mal 640k ...
Damals war DOS bzw. das Vorbild CP/M der Maßstab und man konnre sich grafische Oberflächen noch nicht recht vorstellen.
Und besonders nicht, daß man sowas unter der 808x Architektur mal machen will oder muß.
Und Billy programmierte noch in Assembler, da sind 640k wirklich mehr als genug.
Wenn x64 oder das NX-Bit unter IA32 nur halb das bewirken, was verlautet wird, ist im Viren- und Wurmzeitalter die Sache schnell Pro-x64 entschieden.
IA32 erscheint dann wie ein Auto ohne Airbag, Abs und Sicherheitsgurt.
Es aht mich sowieso gewundert, warum nicht gleich beim ersten Gedanken an 64 Bit aus dem Hause MS ein Ruf gekommen ist: "Ab morgen unterstützten wir nur noch 64-Bit Technologie!"
MS hat doch einiges an Interesse daran,dass neueHardware, somit neue Software gebraucht wird. Da arbeiten doch die Soft- und Hardwareentwickler Hand in Hand.
MS hat doch einiges an Interesse daran,dass neueHardware, somit neue Software gebraucht wird. Da arbeiten doch die Soft- und Hardwareentwickler Hand in Hand.
sitecontroler
Commodore Special
dann gehn wir bald alle 64-bit
rkinet
Grand Admiral Special
wird ja auch endlich Zeit http://www.romankoch.ch/capslock/20JahrePC.htm
seit fast 20 Jahren IA32, 1986 sogar mit DOS 3.2 von Compaq als 'Dreammaschine' ausgeliefert.
Und heute noch wird dieses Methusalem-Konzept verwendet, man kanns kaum gleuben.
