Mr. Otellini (Intel Corp): Celeron 64 u. mehr
- Ersteller rkinet
- Erstellt am
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040516122935.html
Mr. Otellini also said that Intel Corp. is in position to enable 64-bit registers across top-to-bottom desktop family of CPUs, including Celeron and Pentium 4 products when Microsoft releases its operating system for such processors.
Sehr wahrscheinlich aber kein IA64 Celeron,
sondern ein normales x64-Design (steckt ja im Prescott-Kern).
Sonst NX-Bit (Intel: XD), Cool'n quiete (Intel: AAC)
Mr. Otellini also said that Intel Corp. is in position to enable 64-bit registers across top-to-bottom desktop family of CPUs, including Celeron and Pentium 4 products when Microsoft releases its operating system for such processors.
Sehr wahrscheinlich aber kein IA64 Celeron,
sondern ein normales x64-Design (steckt ja im Prescott-Kern).
Sonst NX-Bit (Intel: XD), Cool'n quiete (Intel: AAC)
Shearer
Grand Admiral Special
Genausie werden AMD mit den eigenen Waffen bekämpfen... plötzlich gibt es bei Intel 64bit in allen Prozessor-Bereichen (außer P-M) und AMD kann die Barton usw nicht mit 64 bit upgraden...
Naja das der Celeron nicht so schnell 64bit bekommen sollte ist wohl so sicher wie das Amen in der Kirche.
Auf der anderen Seite wäre es nur von Vorteil, wenn Intel AMD64 pushen würde, dennn um so besser wird die Unterstützung mit Treibern u.ä. Nur das Alleinstellungsmerkmal für AMD ist weg. Und als erster X86-Produzent auf 64bit umgestiegen zu sein, kann man sich wenig kaufen.
Shearer (Unterschätze niemals eine angeschlagene Intel Corp.)
Naja das der Celeron nicht so schnell 64bit bekommen sollte ist wohl so sicher wie das Amen in der Kirche.
Auf der anderen Seite wäre es nur von Vorteil, wenn Intel AMD64 pushen würde, dennn um so besser wird die Unterstützung mit Treibern u.ä. Nur das Alleinstellungsmerkmal für AMD ist weg. Und als erster X86-Produzent auf 64bit umgestiegen zu sein, kann man sich wenig kaufen.
Shearer (Unterschätze niemals eine angeschlagene Intel Corp.)
rkinet
Grand Admiral Special
Intel ist technisch ja auch limitiert.
Lediglich die Celerone, welche auf dem 90nm Prescott aufbauen, sind für 64 Bit geeignet.
Aber Intel produziert ja auch weiterhin (2004, 2005) die Varianten vom Nortwoodkern, also den P4 und den 128k-Celeron.
Bemerkenswert ist aber doch, daß ein Celeron 64 (ab 3 GHz ?) für Win64
jetzt im Gespräch ist.
Ursache könnte sein, daß eben Software unter Win64, speziell bei DirectX64 (bei Win64-Beta noch deaktiviert) signifikant zulegt. Da wäre IA32 pur dann deplaziert.
Nur, für Mittelklasse und darunter CPUs ist Win64 (noch) nicht nötig.
Lediglich die Celerone, welche auf dem 90nm Prescott aufbauen, sind für 64 Bit geeignet.
Aber Intel produziert ja auch weiterhin (2004, 2005) die Varianten vom Nortwoodkern, also den P4 und den 128k-Celeron.
Bemerkenswert ist aber doch, daß ein Celeron 64 (ab 3 GHz ?) für Win64
jetzt im Gespräch ist.
Ursache könnte sein, daß eben Software unter Win64, speziell bei DirectX64 (bei Win64-Beta noch deaktiviert) signifikant zulegt. Da wäre IA32 pur dann deplaziert.
Nur, für Mittelklasse und darunter CPUs ist Win64 (noch) nicht nötig.
Ähnliche Themen
