Was'n das?

[Fruchtnektar]

Hi Leute. Ich habe hier was wie ne CPU aussieht, nur die kenn' ich nicht... was ist den das?
http://people.freenet.de/jayky/wasdas.jpg

[gast_013]

Witz oder echte Frage?

[Fruchtnektar]

Echte Frage. Ein 486er ist es nicht (dafür ist diese CPU zu groß) und ein Pentium ist es auch nicht (die beiden CPU's Pentium 60/66MHz sind von der Fläche her größer)
Und ein P 75 oder schneller haben andere Bezeichnungen (Die Fläche könnte in etwa hinkommen, habe gareda aber keine Vergleichsmöglichkeiten). Und die sehen anders aus..... noch dazu ist das Datum auf Pentiums 92 93...

[gast_013]

Eine 486 hab ich auch neben mir liegen, da steht auch noxh 486 DX 2 bei mir drauf, kann dir leider nicht weiterhelfen, hab damals noch nix mit PC gemacht.

[TheVenom]

würde mich auch interessieren, hab mich mal auf intel.de umgeschaut, aber viel zu finden war da nicht. Die Prozessor Ident Numbers wurden wohl erst mit dem Pentium eingeführt, von daher hilft das auch nicht weiter, bin aber mit google auf folgende Seite gestoßen:

klick! (http://forums.eyo.com.au/showthread.php?t=4515)

Womöglich eine 486er Variante für Server mit SMP Support, sicher bin ich aber nicht... *noahnung*

[KnickNick]

Iist ne gute frage. Wie sieht denn die CPU von unten aus? Könnte es eine Over Drive CPU sein? Ich habe hier a so paar komische CPUs. Werde mal pics machen.


KnickNick

[majoto]

Also auf den 486/586ern von Intel stehts normalerweise jeweils (zB: 486DX o. Pentium...)drauf.

Welche Größe hat den die Kermaik? (486er: 45x45mm; 586er: 50x50mm)
Und wie is die Anordnung der Pins? (486er und davor: Pins in Reihen; 586er: Pinreihen versetzt zueinader)

[TheVenom]

nope, auf den Overdrive CPUs stand das "Overdrive" auf dem Träger drauf, was hier nicht der Fall ist. Ist denke ich ne Server CPU.

[Fruchtnektar]

Original geschrieben von majoto

Aber.. "und für nen 486er isses zu schnell" hää?

Hmm? Wie kommst du da rauf ;)
edit: Hast ja schon gefixt :D

Sonst zitier ich mich mal:
Ein 486er ist es nicht (zu groß) und ein Pentium ist es auch nicht (zu klein (60&66MHz)

Und die Pin-Reihen sind richtige Reihen.. ich mach mal ein bild von drunter...

edit: zum 2. hier das Bild von unten:
http://people.freenet.de/jayky/wasdas2.jpg

[majoto]

Es gab übrigns auch Pentiums mit 60/66Mhz :-) Also nix zu langsam.
Aber es ist auch kein 486er..
Der hat nur 3 Pinreihen.

[Fruchtnektar]

Sag mal kannst du meine Texte nicht lesen ;)

Da steht auch das es kein P 60/66 sein kann, da das Teil (von der Größe her) zu klein ist.

Was hast du mit deinem zu schnell/zu langsam ???
edit: Das hätten wir ja geklärt ;)

[majoto]

Du verwirtest mich mit der Mhz-Angabe die du dazugeschrieben hast.

[KnickNick]

das ist bestimmt ne Server CPU.


KnickNick

[Fruchtnektar]

Original geschrieben von majoto
Du verwirtest mich mit der Mhz-Angabe die du dazugeschrieben hast.


Habs gefixt ;)

[majoto]

Danke :-))

Also mit den 280 Pins (wenn ich nicht auch zu verpeilt heute bin richtig zu rechnen/zählen) passt die CPU in keinen Standartsockel da diese alle weniger Pins haben oder die Pins versetzt sind bei mehr Pins.

[gruenmuckel]

Ich finde unter der Nummer nur Hinweise auf einen "Cache Controller",
Dann noch das hier:
http://www.affordablesurplus.com/detail.asp?product_id=CU-IBM-52G9362

Laut
ist das hier so ein Teil: http://geminga2k.tripod.com/Parts4Cheap/cpu/cpumain.htm
http://geminga2k.tripod.com/Parts4Cheap/cpu/cpucard-photos/digitalpba616760-001.jpg

oder hier:
http://forums.eyo.com.au/showthread.php?t=4515

So, sucht ihr mal wieter, ich hab was drrringendes zu erledigen...

[Storm84]

Hi,

der 82496 gehört laut Intel Homepage zur ner ganzen Serie von Cache Controllern (weitere z.B. unter der Bezeichnung 82497/82498 ) für Pentium-Systeme.

Falls jemand an den Datasheets interessiert sein sollte, können diese bei Intel unter der URL http://www.intel.com/design/periphrl/applnots/241574.htm bezogen werden.

MfG

Storm84

[KnickNick]

Nun mein Senf. Hab hier zwei CPUs wo ich net genau weiss was es für welche sind. Siehe Bilder. Die grössere CPU könnte ein Co Prozessor sein die kleinere ein FPU ? Was meint ihr.

http://www.devilstec.de/pc/cpu/intel/andere/P1081123.JPG

und unten

http://www.devilstec.de/pc/cpu/intel/andere/P1081127.JPG


KnickNick

[TheVenom]

der 387er is ein CO-Prozessor, in diesem Falle eine FPU, ja.

[Storm84]

Der 385er ist auch wieder en Cache Controller.
Der wurde häufig bei 386er-Servern eingesetzt und konnte die Rechenleistung des Systems durch Optimierung von Cache-Zugriffen teilweise um 50% steigern.

[KnickNick]

ah ja ;D alles klar danke.


KnickNick

[KnickNick]

was könnte denn dies sein ?

http://www.devilstec.de/pc/cpu/P1101132.JPG


http://www.devilstec.de/pc/cpu/P1101140.JPG


KnickNick

[TheVenom]

Sind wir hier bei WWM oder was?? ;D kleiner Scherz...

Sieht irgendwie nem Intel 4004 entfernt ähnlich, allerdings gabs sicherlich zig andere frühe Chips die so aussahen, von daher wird es schwer werden ohne einen genaueren Hinweis herauszufinden was für ein Chip das ist.

Nebenbei: Sind da nur Kontakte an der Seite vorhanden oder sind die Pins absichtlich abgetrennt worden?

[KnickNick]

das sieht mir nur nach kontakten aus

[Fruchtnektar]

Cool,die sehen aus wie ein Radiergummi :D

@KnickNick
u nd bei Ebay zugeschlagen ;) ?

[KnickNick]

Original geschrieben von Fruchtnektar
Cool,die sehen aus wie ein Radiergummi :D

@KnickNick
u nd bei Ebay zugeschlagen ;) ?


;D jupp schon hab 3 stück gekauft :] danke dir für die info 8)