AMD760 und trotzdem schlechte RAM-Performance! [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD760 und trotzdem schlechte RAM-Performance!

Stargazer

01.01.1970, 01:00

Hi Ich habe mir vor kurzem das MSI K7 Master gekauft und habe nun das Problem das meine RAM-Werte beim Sandra Memory Benchmark trotz 2222 CAS usw. Werten(596 ALU/RAM und 762 FPU/RAM) weit hinter den Standartwerten eines 760er mit 2333 (644 ALU/RAM und 830 FPU/RAM)zurückbleiben! Installiert sind folgende Treiber: AMD 1.20 Driver Paket VIA 4in1 4.29 Atapi und IRQ Routing und halt alle sonstigen Treiber(SBLive!; Detonator;Highpoint RAID-0) Habe ich vielleicht einfach nur vergessen ein Paar Treiber zu installieren oder nur zuviel installiert(die VIA Inf Treiber sind nicht drauf!)??? Super Bypass is enabled AGP läuft mit 2x ,das alles sollte aber recht wenig mit der RAM-Performance zu tun haben!? Was mache ich falsch??? Gruß Julian

Old_Guest

01.01.1970, 01:00

Hi, also wer hat dir das denn mit diesen werten gesagt ?? 830 ist zu hoch. habe einen TB 1.33 256 MB Micron 2-2-2 und komme auf 612/815 mit dem Epox8k7a...das ist gut und viel mehr ist nicht drin

Stargazer

01.01.1970, 01:00

Das sagt SiSoft Sandra  ;) und ausserdem sind meine Werte auch im Vergleich zu deinen viel zu niedrig  :'( Irgendwas muss da nicht stimmen ??? Gruß Julian

Ray2k

01.01.1970, 01:00

Deine Werte sind völlig ok. Vgl. http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/8k7ap/6.shtmlZudem sindd ie Werte auch stark CPU abhängig d.h je mehr MHz desto höher

Stargazer

01.01.1970, 01:00

Na gut na gut ich sehs ja ein  ;) aber mit nem 1466 Mhz Tbird hätte ich mir doch ein wenig mehr erwartet  >:( Und wie kommt Sandra da eigentlich auf die Idee solche hohen werte anzugeben??? Gruß Julian

Ray2k

01.01.1970, 01:00

oha für 1466 ist es ein bisschen wenig da hast du recht. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das ich bei 1333 ähnliche Werte auf dem K7 Master hatte wie Timmi. Du hast nicht zufällig eine Eumex USB vgl. hier http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=SonstigeHardware&action=display&num=993052284&start=6

Madman

01.01.1970, 01:00

Sandra's Memory-Benchmark ist ziemlich Speicherlimitierend, es kommt also nicht so sehr auf die Geschwindigkeit des Prozessors drauf an, sondern eher auf die verfügbare Bandbreite des Arbeitspeichers. Diese(r) ist der Flaschenhals, weniger der vorhandene Prozessor! Wenn ich mir so die Systemkonfiguration von Ray2k ansehe, betreibt dieser seinen FSB mit 160/164Mhz. Da auch der Arbeitsspeicher mit dieser Geschwindigkeit betrieben wird, sind Sandra-Werte über 800 kein Problem. Meine Sandra-Version gibt für den AMD760(CL2.5) 573ALU u. 700FPU MB/s an. Zum Vergleich steht mein KT133 System (MSI K7Tpro2A = 511ALU u. 617FPU MB/s) gar nich mal so schlecht da. Ich habe aber über diverse Register-Manipulationen alles ausgereizt, was möglich (u. stabil) ist. [hr] MSI K7Tpro2A TB 1000@1000 FSB 100 8) 1x 256MB PC133 CL3@CL2 Infineon ; 1x 256MB PC133 CL3@CL2 SpecTek = 511ALU u. 617FPU MB/s (Sandra)

The Ch@se

01.01.1970, 01:00

Also ich bin noch am Testen, aber bis jetzt rent mein 1400 @ 1628 MHz (10,5x155 MHz FSB) Meine Sandra 2001 TE Werte sind dabei: 751/964 MB/Sec  ;D Ich habe aber noch nit mehr probiert, werde es aber in den nägsten Tagen tun!!!

Ray2k

01.01.1970, 01:00

@Madman klar sind das die extrem Werte bei 160 in der Signatur allerdings habe ich auch schon Benchs bei 1000 und 1333 mit 133MHz FSB sowohl auf dem MSI K7 MAster als auch dem Epox 8K7A+ gemacht. Dabei kam klar heraus das der Unterschied von 333MHz sich deutlich auf die RAM Performance auswirkt bei 1GHz lagen die Werte in etwa auf dem Niveau von Nero im Test bei 1333 lag ich auf einem Niveau von 620/815.

Stargazer

01.01.1970, 01:00

Hört sich so an als ob ihr noch ein paar Infos bräuchtet um mir zu helfen  ;) Hier meine SYSkonfig: MSI K7 Master (BIOS is 1.2 oder so jedenfalls das neueste) AMD 1200 C @ 1466(das blöde MSI lässt zwischen 133 und 138 Mhz FSB einfach nix zu) ELSA Gladiac Ultra (@290 /@490) 2x 256 MB Hyundai PC 2100 RAM @ 2 2 2 (da sind noch ein paar andere Werte im BIOS aber die bringen nix) 2x IBM AC... 40 GB aufm Highpoint 370 im RAID 0 1x DTLA 307030 als Backup SB Live Platinum VIA NIC(die mir grad mal keine Dömane mehr erkennt  ;) RAZOR 2000 und Logitech Wingman Force (beides USB) OS: Win 98 SE mit allen Bugfixes hmmm hoffentlich hilft das etwas ??? Gruß Julian

Madman

01.01.1970, 01:00

@Ray2k Ich habe ja auch nur geschrieben, dass sich die Geschwindigkeit des Prozessors weniger auf den Test auswirkt. Ein kleines Rechenbeispiel: Nero hat mit seinem System (Epox 8K7A+ und TB1000) ALU 603 u. FPU 757 MB/s, also genauso viel wie NCC1701 mit 1466 Mhz. Sollte man nun die 333Mhz linear nach Prozessorleistung hochrechnen, so müsste er (Nero) mit 1333Mhz = ALU 804 u. FPU 1010 MB/s haben. Das wären gemäß der 333Mhz natürlich genau 33,3% mehr Leistung gegenüber 1000Mhz ;) Du (Ray2k) hast aber nach eigenen Angaben nur ALU 620  u. FPU 815 MB/s erreicht. Gegenüber 1000Mhz sind das real (nur) rund 5% mehr Leistung. Und das ist auf jeden Fall vernachlässigbar. Der Prozessor ist also kaum entscheidend, die 5% belaufen sich ja schon fast in den üblichen Messschwankungen von +/-3%. Außerdem ist Nero's Rechner nicht zu 100% gleich wie dein System. Vielleicht liegen die fehlenden 2% (zur Messchwankung), sogar nur an der unterschiedlichen Konfiguration beider. @NCC1701 Mit dem erhöhen des FSB kannst du am meisten rausholen. Du hast deinen Prozessor schon ziemlich übertaktet, vielleicht liegt es daran, dass du nicht höher gehen kannst. Nimm mal den Multiplikator um eine Stufe zurück und versuche den FSB zu erhöhen, evtl. macht aber auch der Arbeitspeicher nicht mehr mit.