FB-DIMM

[mtb][sledgehammer]

Der blaue Konkurrent wirbt mittlerweile mit FB-DIMM. Beim Lesen erster Präsentationen klingt das Konzept sehr interessant (zumindest für Server). Ist es das auch für AMD? Oder hat der Opteron das Konzept aufgrund seiner integrierten Speichercontroller - die die einzelnen Ramkanäle auf dem Mainboard verteilen - gar nicht nötig? Wirkt sich das Prinzip eventuell sogar negativ auf die Latenzen aus?

[BlackBirdSR]

Original geschrieben von mtb][sledgehammer
Der blaue Konkurrent wirbt mittlerweile mit FB-DIMM. Beim Lesen erster Präsentationen klingt das Konzept sehr interessant (zumindest für Server). Ist es das auch für AMD? Oder hat der Opteron das Konzept aufgrund seiner integrierten Speichercontroller - die die einzelnen Ramkanäle auf dem Mainboard verteilen - gar nicht nötig? Wirkt sich das Prinzip eventuell sogar negativ auf die Latenzen aus?

Negativ auf die Latenz wirkt es sich bei kleineren Lösungen garantiert aus.
Also ein simples Dualchannel Interface wird da immer schneller sein.
Dafür wird FB-DIMM bei größeren Arrays um ein VIelfaches schneller sein, so scheint es.

Der CLou ist, dass der Pufferchip bei FB-DIMM den Speicher direkt ansspricht, der Speichercontroller der NB/CPU also nur mit dem Pufferchip spricht.
So kann man FB-DDR2 oder gar FB-DDR3 oder was auch immer nachfolgt benutzen, ohne den Speichercontroller ändern zu müssen.
Rein logisch wäre das ein rießen Vorteil für AMD, müsste man den DRAM Controller auf der CPU nicht mehr ändern für neuen Speicher, sollte das ganze klappen.