Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 486er @ 200 Mhz, ist das möglich ??
bin neu hier, erstmal hallo ! :)
hat das schon mal wer geschafft ?
hab einen Amd5x86-133mhz Rechner, und da diese Cpu als einziger einen Multi von 4x hat,
hab ich ihn mal mit 50mhz FSB ausprobiert, dummerweise startet er nicht,
im Internet schwirren aber einige Gerüchte rum, dass das schon gemacht wurde.
weiss da jemand was drüber ?
mir scheint dass es vom Bios her nicht geht, da der 5x86 mit der Einstellung 3x50 mhz
ohne Probs funzt. Die Frage ist, wer kann Bios-Modden ?
greets from Vienna, Antz
Jupp,
sowas wurde schonmal gemacht.
Ich glaub die haben das Board komplett ins Gefrierfach gelegt und dann auf fast 200MHz hochgetaktet.
Mit Half Life haben die das ganze getestet...
Die CPU hat es nicht überlebt.
Wurde glaub ich irgendwann mal auch hier im Forum gepostet, müsstest du mal nach suchen.
PS: das was du hast ist kein 486er.
echt ? das muss ich finden... :o
das was ich hab ist ein 486er, hab mich schon schlau gemacht,
heisst nur 5x86, sitzt auf nem Sockel 3-Board
Der 5x86 ist das AMD Gegenstück zum Pentium Overdrive , also kein 486er .
(bitte nicht schlagen wenns falsch ist *buck* )
Original geschrieben von Quark
Der 5x86 ist das AMD Gegenstück zum Pentium Overdrive , also kein 486er .
(bitte nicht schlagen wenns falsch ist *buck* )
Du verwechselt das mit dem 5x86 von Cyrix, das war ein abgespeckter M1-Core (Cyrix 6x86) mit Sockel-3 (486er) Pinout.
Der 5x86-P75 von AMD (aka X5) ist ein "normaler" 486er mit einem 4er Multi und 16kByte Cache, im damals neuen 350nm Prozess ...
Nur mal so am Rande: Die Bezeichnung 5x86 kommt oder besser gesagt kam mal wieder aus dem Marketing, da der Chip aufgrund seiner hohen Taktung die Integerleistung eines Pentiums ("586ers") erreichte. Im Endeffekt kommst Du nach einigem benchen zum Ergebnis, dass ein 486er mit 33MHz Bus in etwa die 1,75fache Taktung eines Pentiums haben muss, um mit ihm in Integer gleichziehen zu können. Daher kommt dann auch das "-P75" Rating.
Greetz
Storm
160MHz gehen sogar mit luftkühlung. hatte so ein teil bis vor wenigen monaten noch als nostalgie workstation mit NT 3.51 am laufen gehabt.
160 hatte ich auch ebenso wie 150 mit dem besten 5x86-133 (ADZ für 85 Grad Gehäusetemp zugelassen)
Am Board liegt es sicherlich nicht das 200MHz nicht laufen - wird die CPU sein .
Selbst mit 4V habe ich dat Ding nicht auf 200MHz bekommen - 5V hab ich lieber gelassen .
Meine Systemleistung war mit 150MHz besser als mit 160MHz - der IDE-Controller des Boards wollt ebei 40MHz PCI nicht mehr und 20MHz war zu lahm .
50MHz FSB mit 25MHz PCI und stellen Cache/Speichertimings war sauschnell damals
ich hatte das mit einem EISA system gemacht. da lag der takt eh fix bei 16MHz/33MHz. 50MHz ist denke ich eh nur auf VLB systemen möglich. 40MHz war dagegen oft auf PCI/EISA boards verfügbar.
Original geschrieben von pik11
160MHz gehen sogar mit luftkühlung. hatte so ein teil bis vor wenigen monaten noch als nostalgie workstation mit NT 3.51 am laufen gehabt.
So eine CPU lief bei mir vom Dezember 1996 bis zum 31.12.2001 mit 4x 40 MHz auf dem VIP-Board PT2066.7. VIP=2x VLB + 2x ISA + 3x PCI, nur den Teiler für PCI hatte ich auf 1:2 gesetzt und außerdem war in den PCI-Slots eh nichts drin. Auf der Kiste lief ein stabiles Multibootsystem u.a. MSDOS6.22+WIN95a+SCO-UNIX+DLS6.01Lite. Zum Jahreswechsel gab 2001/2002 gab dann die VLB-Kombikontrollerkarte mit UM8672-Chip den Löffel ab. Auf der CPU saß ein ganz nornamler kleiner 486er Kühlkörper samt Lüfter. Ein zweites Exemplar ist seit August 1995 MB8433UUD in Betrieb. Allerdings nur mit 4x 33 MHz, der UMC-Chipsatz wie auch die PCI-Karten wurden mir bei 40 MHz zu heiß. Zumal Hostadapter ala Symlo8151 in Stolpern gerieten.
Zu Beginn des Nostalgieforums wurden mal einige meiner Benchmarks damit dank Mithilfe anderer Forenteilnehmer hier verlinkt, da zeigt wohl ein Benchmark stolze 180 Mhz und mehr an. Nun ja: Benchmark = Benchmurks :-).
Fruchtnektar
25.07.2004, 19:30
Original geschrieben von 586IFM
Zu Beginn des Nostalgieforums wurden mal einige meiner Benchmarks damit dank Mithilfe anderer Forenteilnehmer hier verlinkt, da zeigt wohl ein Benchmark stolze 180 Mhz und mehr an. Nun ja: Benchmark = Benchmurks :-).
ähmmm
da möchte ich doch noch mal auf den Thread verweisen ;)
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=128409 (Achtung Modemuser ca. 1.1MB)
160 hatte ich auch ebenso wie 150 mit dem besten 5x86-133 (ADZ für 85 Grad Gehäusetemp zugelassen)
ich hab 2 5x86, den ADZ und noch einen ADW (bis 55°C) vom Schrottplatz, läuft auch
beide gehen nicht mit 200mhz, der einzige Unterschied ist wie mir scheint, dass der ADZ wärmer wird als der ADW ;) (kann ja mehr aushalten)
da zeigt wohl ein Benchmark stolze 180 Mhz und mehr an
wenn das nur echt gehen würde ;D
Wie - UMC und zu heiß ?
Mein 8881AF lief jahrelang mit 50MHz (mit 512KB 15ns L2-Cache und 48MB 60ns EDO) ohne große Hitzewallungen zu bekommen .
-> Shuttle/Spacewalker HOT-433
Original geschrieben von Antz
wenn das nur echt gehen würde ;D
Schade das Bildchen mit der "rekordverdächtigen Benchmurks"-CPU-Taktfrequenz von 189 MHz habe ich damals leider nicht mitgeschickt :-).
Aber mal ernsthaft: in einem ct-Magazin zu 486er Update Ende 1995/Anfang 1996 haben Stiller/Schnurer tatsächlich mal für die CeBIT 1996 die Vorstellung eines Am5x86 mit 160 MHz und (6x 33) 200 Mhz voraus orakelt. Ich pflege deshalb heute noch immer "das Gespann" damit auf den Heise-Seiten zu necken:-). Nur real betrachtet hätte es für eine derartige CPU wohl niemals den erforderlichen Massenmarkt gegeben.
LOCHFRASS
27.07.2004, 06:47
50 MHz FSB sind wirklich nett, hatte ich mal mit nem 100 MHz Am486 laufen, PCI/FSB 1:1. *chatt*
Weiss jemand, wie viel die gaengigen Cache-SRAMs aushalten? Ich hab auf jeden Fall schon mal nen Finnen mit nem 486 + PLL-Mod gesehen *buck*
Als die ersten iP60 erschienen, fehlten noch die Chipsätze. So wurden seinerzeit auch in der PC Direkt zahlreiche PC-Angebote mit 60 MHz auf den VLB-Slots vorgestellt. Und davon waren einige sogar mit 3 (!) VLB-Karten bestückt:
- Grafikkarte
- Kombikontroller
- SCSI-Hostdapter oder Netzwerkkarte
Wie das funktioniert haben kann, ist wohl nicht bloß mir ein Rätsel. Aber es gibt an Universitäten bestimmt einige Fachbibliotheken mit alten Ausgaben der PC Direkt im Archiv. So kann, wer möchte, das nachprüfen.
Dei 15ns Cache-RAMs waren auf Pentium-Boards ebenfalls zu finden und liefen da (wohl mit langsameren Timings) mit 66MHz .
P.S. : Mit 150MHz wurde mien Proz als 5x86-P75+ angezeigt und mit 160MHz als 5x86-P90 .
Vermutlich aber waren mit den 486er Cores kein 200MHz drin oder es wäre zuviel Aufwand gewesen die anzupassen
i_hasser
28.07.2004, 09:50
Da machen dann auch irgendwo die Spannungswandler nicht mehr mit, die sind für so hohe Ströme garnet ausgelegt. Bei meinem Abit PB4 ist der zb. hops gegangen, das Board war wirklich klasse - 50MHz FSB, PCI und VLB (läuft dann auf 25MHz) und vor allem kommt das mit EDO Ram klar.
Jetzt läuft das Board nur noch auf 5V (direkt aus dem Netzteil) :(
snooopy365
28.07.2004, 18:14
also ich hatte mal nen "5k86 P75" der lief mit 133Mhz serienmäßig habe ihn einfach auf 200 MHz getaktete ohne irgendwas an der kühlung zu machen lief jahrelang gut so
i_hasser
28.07.2004, 19:36
Wenn du den 5k86 hattest glaub ich dir das nicht, dessen Nachfolger hab ich mit Mühe und Not auf 143MHz geprügelt (der 5k86 war der "Vorgänger" vom K5, du meinst sicherlich den 5x86 ;)).
wo wir gerade beim thema 5x86 sind.
ich hab hier noch einen rumliegen. wäre bereit ihn gegen porto erstattung abzugeben. jmd interesse? wenn ja, PM an mich.
i_hasser
28.07.2004, 21:49
Hmm mal überlegen... hab momentan nur 3 da *chatt*
snooopy365
29.07.2004, 00:25
Original geschrieben von intel_hasser
Wenn du den 5k86 hattest glaub ich dir das nicht, dessen Nachfolger hab ich mit Mühe und Not auf 143MHz geprügelt (der 5k86 war der "Vorgänger" vom K5, du meinst sicherlich den 5x86 ;)).
hatte den 5k86 133MHz P75 so die genau bezeichnung!.. also war es 100% der vorgänger .. war die schnellste cpu für ein 486er board die es darmals gab.
dachte immer 5x86 und 5k86 wären das gleiche..
aber habe ihn wirklich problemlos auf 200MHz geprügelt!
Original geschrieben von snooopy365
also ich hatte mal nen "5k86 P75" der lief mit 133Mhz serienmäßig habe ihn einfach auf 200 MHz getaktete ohne irgendwas an der kühlung zu machen lief jahrelang gut so
wie jetzt, wars ein 5k86 (Sockel 5) oder ein 5x86 (Sockel 3) ??
.....gut, die Frage ist inzwischen beantwortet.....
i_hasser
29.07.2004, 10:07
Nein, du hattest einen 5x86.
Der 5x86 ist ein hochgezüchteter 486er für den Socket3 (der spätere 486er Socket, sieht aus wie ein Socket2).
Der 5k86 ist der Vorgänger vom K5, dem fehlen nur noch einige Funktionen des eigentlichen K5, weil die damals noch nicht fertig entwickelt waren. Der 5k86 passt in einen Socket5 und hat ein PR-Rating, das der Taktrate entspricht (da dem 5k86 eben einige Funktionen des K5 fehlten (uA die Branch Prediction) war der auch wirklich nicht schneller, der K5 hat nochmal gut zugelegt).
Den 5k86 gab es nie mit 133MHz, und den K5 gab es nur mit max. PR166 - 116.6MHz, den PR200 gabs zwar als Sample, wurde aber nicht mehr der Öffentlichkeit vorgestellt.
was hatte der dann für eine Taktfrequenz ?
http://member.nifty.ne.jp/Miyamori/images/5k86-p75.jpg
snooopy365
30.07.2004, 03:13
Original geschrieben von Antz
was hatte der dann für eine Taktfrequenz ?
http://member.nifty.ne.jp/Miyamori/images/5k86-p75.jpg
Der hat 75MHz ..
ich hatte nen anderen aber auch 100% einen K
@ intel hasser.. doch es gab ihn! 100%
und er sah so aus wie auf dem bild.. habe ihn leider nem freund gegeben sonst könnte ichs dir beweisen..
er hatte 100% 133MHz serie und war als genausoschnell wie ein p75 angeben... war nur meist etwas langsamer etwa P60 niveau
und es war auch 100% ein 5k86 .. weil ich mich damals wunderte warum zum henker der K und nicht X heißt...
aber frage mich nicht wo die cpu her war... hatte im "Reviermarkt" darmals eine anzeige geschaltet das ich einen PC mit 486er prozessor und 8MB ram suche..
da hatte sich ein typ gemeldet ich bin hin (bzw. hat mich papa darmals gefahren) und der typ hatte die ganzen sachen (alles neuware) deutlich unterm ladenpreis verkauft.. (war für mich dann so teuer wie ein gebrauchtes 486er system nur war es niegelnagelneu!)
weiß nicht ob das alles so legal war.. aber wer konnte da schon nein sagen? ;)
achja und das board war ein normales 486er Board also wohl ein sockel 3 (war dch sockel 3 .. denn sockel 5 war doch schon das board für nen Pentium oder?)
edit: mann davon kann es wirklich nicht viele geben suche verzweifelt so ein exemplar netz... muss mal den freund des freundes fragen der ihn hoffentlich noch hat.. wusste nicht das das ding SO selten ist!!
die CPU sieht aus wie der gezeigte 5k86er hatte kein 133 irgendwo draufstehen aber hatte intern 133Mhz!
i_hasser
30.07.2004, 10:58
Das ist ganz einfach, wenn die CPU in ein 486er Board gepasst hat war es definitiv kein 5k86!
Was du da erzählst passt haargenau auf den AMD 5x86 P75, der lief auf 133MHz und war eben mit P75 angegeben.
Die frühen K5 (also die 5k86) gab es nie für den 486er Socket sondern nur für den Socket5 - und die hatten ein Rating ihrer Taktrate entsprechend.
Unten drunter sind das auch völlig verschiedene Desings, der 5x86 ist ein Single Pipelined CISC, der 5k86 ist unten drunter ein RISC Desing - allerding im Gegensatz zum K5 ohne Sprungsvorhersage, daher deutlich langsamer.
Kann sein, dass auf der CPU was falsches draufstand - aber du hattest wie schon gesagt definitiv einen 5x86 bzw. X5.
Den 5k86 gab es nie mit so hohen Taktraten, und der X5 lässt sich auch weiter takten als der 5k86/K5 (auch gute K5 kommen nicht über 133MHz hinaus, von daher wären 200MHz utopisch - das hat noch keiner geschafft).
Auch deine Aussage, dass deiner etwas langsamer war als ein P75 untermauert das. Der 5k86 hätte mit 133MHz einem P75 die Hosen stramm gezogen - bei 133MHz ist nämlich sowohl die FPU schneller, als auch die ALU die schon bei gleicher Taktrate schneller ist. Mehr Cache hat der 5k86 sowieso.
Also irgendwas verwechselst du da.
Hi..
Das so.g MBXXXXUUD hatte ich auch mit UMC-Chipsatz, hatte aber ne Macke weil keine Graka vernüftig in dem System lief, mal zeitweise Bildfehler in Windows, nur eine TV-Kombie von Spea schien zu kaufen, des ging bis 160Mhz soweit ich mich entsinnen kann, mit UMC Chipsatz.
Es gab aber auch einen AMD 5x86-P90 ! der die 160Mhz hatte, aber kam wohl nicht auf dem Markt, ich selber hatte nur den 133 Mhz CPU ADW P-75.
snooopy365
30.07.2004, 12:50
Original geschrieben von intel_hasser
Das ist ganz einfach, wenn die CPU in ein 486er Board gepasst hat war es definitiv kein 5k86!
Was du da erzählst passt haargenau auf den AMD 5x86 P75, der lief auf 133MHz und war eben mit P75 angegeben.
Die frühen K5 (also die 5k86) gab es nie für den 486er Socket sondern nur für den Socket5 - und die hatten ein Rating ihrer Taktrate entsprechend.
Unten drunter sind das auch völlig verschiedene Desings, der 5x86 ist ein Single Pipelined CISC, der 5k86 ist unten drunter ein RISC Desing - allerding im Gegensatz zum K5 ohne Sprungsvorhersage, daher deutlich langsamer.
Kann sein, dass auf der CPU was falsches draufstand - aber du hattest wie schon gesagt definitiv einen 5x86 bzw. X5.
Den 5k86 gab es nie mit so hohen Taktraten, und der X5 lässt sich auch weiter takten als der 5k86/K5 (auch gute K5 kommen nicht über 133MHz hinaus, von daher wären 200MHz utopisch - das hat noch keiner geschafft).
Auch deine Aussage, dass deiner etwas langsamer war als ein P75 untermauert das. Der 5k86 hätte mit 133MHz einem P75 die Hosen stramm gezogen - bei 133MHz ist nämlich sowohl die FPU schneller, als auch die ALU die schon bei gleicher Taktrate schneller ist. Mehr Cache hat der 5k86 sowieso.
Also irgendwas verwechselst du da.
dann war die CPU 100% falsch gelabelt weil es stand 100% 5k86er drauf...
hoffe ich kriege die wieder schein ja wirklich ein sau seltendes ding zu sein
Original geschrieben von Zidane
Hi..
Das so.g MBXXXXUUD hatte ich auch mit UMC-Chipsatz, hatte aber ne Macke weil keine Graka vernüftig in dem System lief, mal zeitweise Bildfehler in Windows, nur eine TV-Kombie von Spea schien zu kaufen, des ging bis 160Mhz soweit ich mich entsinnen kann, mit UMC Chipsatz.
Es gab aber auch einen AMD 5x86-P90 ! der die 160Mhz hatte, aber kam wohl nicht auf dem Markt, ich selber hatte nur den 133 Mhz CPU ADW P-75.
1.
Das MB-8433UUD steht mit der Spea Mirage Video TV MPEG rund 5 m weiter im Zimmer meiner großen Tochter und läuft so seit 1999. Probleme mit anderen Grafikkarten sind mir unbekannt, ich habe von dem Mainboard um 1995 mal rund 32 Stück bei einer Firma verbaut und davon mißbrauchte ich 8 Stück sogar als Server (steht u.a. in einem alten Streit-Beitrag zum schlechtesten Windows aller Zeiten). Das Mainboard lief auch mit anderen Grafikkarten stabil, ich nutzt aber zumeist Spea Mirage Video Turbo oder Noname mit S3 Trio 64, allerdings niemals Miro-Karten. Selbst der Symlo 8151 machte keine Probleme in dem Mainboard. Der mochte aber die 40 MHz auf dem PCI-Bus überhaupt nicht und so läuft die Kiste nur mit 4x 33 MHz.
2.
Es gab nie einen AMD 5x86-P90, das hatte ich sogar mal schriftlich von einer AMD-Vertriebsstelle. Nur das BIOS einiger PC zeigt das so bei bei 160 Mhz an. Und auch die Mainbordbeschreibungen, siehe z.B. dazu obiges MB8433UUD Seite 1-4 und 1-14. Das kennt sogar einen X5-160 und einen X5-150 (diese CPU mit 3x 50 Mhz). Wer möchte kann diese Handbuchseiten von mir als Kopie bekommen.
i_hasser
30.07.2004, 19:09
Er war aber geplant ;).
http://cpu-museum.de/forum/images/avatars/d5aaa47a40e843aac3d23.jpg
hm, kann aber auch gefaked sein
@586IFM,
Ich denke schon das es die gab und wenn nur 1., bzw AMD vor hatte die wohl auf den Markt zu bringen und es gelassen hat ( warum auch immer), das im Bild ist sicher ein sog. "Muster" wie auch die Mainboards wo es ein "Muster" von gibt aber niemals auf dem Markt gekommen sind.
Das was im HB stand, habe ich heute teils noch im Kopf, da stand es auch mit den CPUs drin.
Das besagte Karte von Spea Virage weiß nicht wie die hieß, hatte aber TV-Tuner mit drauf, und 2MB-V-RAM kostet mich damals ca 400DM, diese lief perfekt mit dem Board zusammen, auch der TV-Teil war meiner Meinung nach einer der besten, im vgl. zu heute, die bei sehr vielen Karte einfach scheiße sind.
Probleme machte das Board mit S3 Karten, z.b Trio 64V oder so ähnlich, aber auch Cirrus Logic war da nicht so dolle, hatte da in Windows "Farbstreifen etc im Bild" nur eben mit der besagten TV-Karte mit VGA-Teil nicht.
Nehme aber dennoch an das die Platine vielleicht ein weg hatte, desweiteren hatte ich da 2x 8MB PS-2 drin, ein Mitsumi 2600TE später dazugekauft, ein 6x BTC-CD-ROM, 1,2GB Quantum Platte, Windows 95 und 14 Zoll Bildschirm, als Soundkarte ne 16 pnp, davor nur Pine-Karte drin, aber ingesamt war der Rechner ( technischer Schrott ) da die verbaute Hardware Mängel hatte, hatte für den Rechner ca 1100DM 1996/7 bezahlt, und der Typ meine ja könnte mir günstig nen Rechner bauen, und hatte eben noch keine Ahnung von solchen Sachen, aber später stellt sich fest das ca die hälfte der Teile techn. Mängel hatte, wer weiß woher er das alles hatte.
Original geschrieben von Zidane
@586IFM,
Das besagte Karte von Spea Virage weiß nicht wie die hieß, hatte aber TV-Tuner mit drauf, und 2MB-V-RAM kostet mich damals ca 400DM, diese lief perfekt mit dem Board zusammen, auch der TV-Teil war meiner Meinung nach einer der besten, im vgl. zu heute, die bei sehr vielen Karte einfach scheiße sind.
Probleme machte das Board mit S3 Karten, z.b Trio 64V oder so ähnlich, aber auch Cirrus Logic war da nicht so dolle, hatte da in Windows "Farbstreifen etc im Bild" nur eben mit der besagten TV-Karte mit VGA-Teil nicht.
Nehme aber dennoch an das die Platine vielleicht ein weg hatte,
Die Karte hieß und heist Spea Mirage Video TV. Dazu gab es das Aufsteckteil mit dem MPEG-Hardware-Decoder. Die Karte hat einen S3 TrioV+ Chip und hat 2 MB ED-RAM, also kein 2 MB V-RAM.
Hier mal ein Zitat von einer Original-Treiber CD
High-Performance Multimedia Accelerator mit TV
Juli 96
--------------------------------------------------------------------------------
Hochauflösender Graphikbeschleuniger bis zu einer Auflösung von 1280x1024, 75Hz
schneller Graphikbeschleuniger mit 2 MB EDO DRAM
PCI Version 2.1 Bus
DPMS Powermanagement
Einfache Jumperlose Installation
TV Empfänger on-board
Video IN Eingang
OPTIONALE MPEG Modul Erweiterung:
TrueColour, High-Resolution Hardware MPEG Video und Audio Playback
SPEA MovieBus
Hochauflösender Graphikbeschleuniger
1280 x 1024 Pixel bei 256 Farben und ergonomischen 75 Hz Bildwiederholrate
1024 x 768 Pixel bei HighColour (16 Bit - 65536 Farben) mit 85 Hz Bildwiederholrate
800 x 600 Pixel bei TrueColour (24 Bit - 16.7 Millionen Farben) mit 75 Hz Bildwiederholrate
S3 TrioV+ Graphikprozessor mit 135 MHz DAC
2 MByte EDODRAM
32 Bit PCI 2.1 Bus Version
VESA Power Management Support
Skalierung von digitalem Video wie MPEG oder Video for Windows
Hardware Double Buffering
Chromakey, Colorkey und Sprite Unterstützung
Unterstützung von MPEG Software-Playback
Live Video Eingang
Y/C Video Input (PAL, NTSC)
Ausgabe 16x16 bis 1024x768 skalierbar, bildschirmfüllend oder in einem Fenster mit 30 fps NTSC, 25 fps PAL
TV PAL Tuner
Tuner für Antenne / Kabel Anschluß mit Videotext
Frequenzbereich Kanal 2 (48,25 MHz) bis Kanal 69 (855,25 MHz)
--------------------------------------------------------------------------------
Software
SPEA Basis Software:
Treiber für Windows® 95 und Windows® 3.1x
SPEAview Displaymanagement Software
SPEAenergy Power Management Software
SPEAtune Monitor-Konfigurations Software
SPEAMediaStation intuitiv und einfach bedienbare Steuersoftware, ermöglicht Aufnahme von Einzelbildern und Videosequenzen des Video In Eingangs und vom Tuner
SPEA Teletext Software
CD mit MPEG Videoclips
NT und OS/2 Treiber für Graphik
--------------------------------------------------------------------------------
OPTIONALES MPEG MODUL:
Aufsteckbarer Hardware MPEG Decoder
S3 Scenic/MX2 Video/Audio Decoder
Wiedergabe von digitalem Video nach dem MPEG-1 Standard (VideoCD, Karaoke CD)
TrueColour Wiedergabe
Garantierte Bildrate von 30 fps (NTSC) bzw. 25 fps (PAL) in Echtzeit
Ausgabe eingeblendet oder bildschirmfüllend je nach VGA Modus von 16x16 bis 1024x768 frei über Software skalierbar
Graphikfenster darf bei Wiedergabe überlappen
Farbtiefe der Videowiedergabe ist unabhängig von Windows Farbtiefe (z.B. Wiedergabe von Video mit TrueColour bei einer Farbtiefe der Windows Oberfläche von 256 Farben)
Audio
16-Bit Stereo, bis 44.1 kHz
MPEG Audio Layer I und II
Line Ausgang auf 3,5 mm Stereo Klinkenbuchse zum Anschluß an Aktivboxen oder Soundkarte
SPEA MovieBus
Echtfarben Digital Video Bus
ermöglicht den Anschluß von Hardware Codecs, z.B. eines Motion-JPEG Kompressions Boards
Zusätzliche Software (mit MPEG-Modul)
MCI Windows Treiber für Hardware MPEG Audio und Video
CD Media Maestro LE Präsentations-Software
CD Media Styler SE Authoring Software
--------------------------------------------------------------------------------
System Anforderungen
IBM 486 oder besser (oder andere 100% Kompatible)
4 MB RAM
Windows® 95 oder DOS 5.0 oder höher und Windows® 3.1x
1 freier PCI Steckplatz
Abschaltbare oder keine VGA kompatible Graphikkarte im PC
100% kompatibel mit VGA, SVGA und VESA Standard
MPEG Modul: WhiteBook 2.0 / 1.1 kompatibel
Mit optionalem MPEG MODUL: Multimedia PC 3 kompatibel
3 Jahre Garantie
kostenlose Software-Updates über Mailbox , Internet (www.spea.com) oder CompuServe (GO SPEA)
Technische Unterstützung über Hotline
Faxbacksystem
Auflösung Farben Zeilenfrequenz Bildwiederholrate Modes mit TV und Video
(kHz) (Hz) (mit optionalem MPEG Modul)
640 x 480 256 31.5 - 52.5 60 - 100 *
640 x 480 65.536 31.5 - 52.5 60 - 100 *
640 x 480 16.7 Mio. 31.5 - 52.5 60 - 100 *
800 x 600 256 35.2 - 64.0 56 - 100 *
800 x 600 65.536 37.9 - 64.4 60 - 100 *
800 x 600 16.7 Mio. 37.9 - 56.6 60 - 85 *
1024 x 768 256 49.0 - 80.9 60 - 100 *
1024 x 768 65.536 49.0 - 68.7 60 - 85 *
1280 x 1024 256 64.4 - 79.8 60 - 75
--------------------------------------------------------------------------------
Produktinformationen | Treiber Updates | Produktsupport | News
Über Diamond | Presseinformationen
WebSite Verzeichnis | Homepage
This site and its contents are © 1996 Diamond Multimedia Systems, Inc.
*
Deine Aussage, das das Board Probleme mit S3 Chips hatte, beist sich also von selbst;-).
Aber wie Du schon sagtest, Dein Mainboardexemplar hatte vermutlich wirklich einen echten Treffen weg. Zur Bildqualität stimme ich Dir voll zu. Man erregte selbst im Herbst 1995 nach der Einführung des neuen WIN95 damit noch immer Aufsehen, wenn rechts ein Video lief und links man arbeiten konnte - und das alles auf einem 486er!
*
Das Bild zum Am5x86 PR90 ist definitiv eine Fälschung:-). Es gab Planungen, denn sonst hätten die vorsichtigen Leute von Heise niemals davon berichtet. Aber diese CPU und erst recht ein Am5x86 mit 200 Mhz hätten wohl in der Leistung AMDs 5K86 und selbst die späteren K5 sehr alt aussehen lassen. Insbesondere die Leistung der 5K86 war ein sehr schlechter Witz und hat sehr bös das AMD-Image beeinträchtigt. Als AMF-Fan hatte man es damals wirklich nicht leicht. Aus dieser Zeit stammt ja auch mein sehr einsamer iP200;-).
Hi..
Ist sehr gut möglich das diese ebenfalls ein S3 Chip hatte der lief, aber meine mich auch dran erinnern zu können, das man den Speicher erweitern konnte, aber vielleicht verwechsel ist das mit einer anderen Karte.
Schade das die CPU ein Fake war.. währe nicht schlecht gewesen wenn AMD den auch rausgebracht hätte.
Erinnert mich desweiteren daran das es von S3 bzw mit S3 Chip eine CAD Karte oder so gab von 1994-1996 die von der länge her einer V5 6000 entsprach, sehr viele Speicherchips vorhanden waren, und neben der GPU noch 2 andere nicht Chips vorhanden waren.
Es dürfte diese Karte gewesen sein -> Elsa Gloria XL ( PCI) Karte ( leider nicht sah wieder anders aus, der blaue Chip war mehr mittig angeordnet.
Ahnliche Chips und Ram im Vergleich sieht man hier an einer kl. Karte.
http://i2.ebayimg.com/02/i/02/33/0d/6a_1.JPG
Original geschrieben von Zidane
Hi.. Ist sehr gut möglich das diese ebenfalls ein S3 Chip hatte der lief, aber meine mich auch dran erinnern zu können, das man den Speicher erweitern konnte, aber vielleicht verwechsel ist das mit einer anderen Karte.
Mir, als ehemaligen Spea-Fan ( :-) ), ist leider keine Spea-Grafikconsumerkarte aus der Entwicklung ab 1993 bekannt, auf der man den Speicher erweitern konnte. Habe nämlich alle Spea-Consumerkarten mal besessen und habe noch alle Dokus hier.
Es gab aber auch von Spea Profi-Karten, die für den CAD-Bereich gedacht waren. Diese kenne ich fast nicht. Vielleicht hast Du das damit verwechselt.
Ich ärgere mich ja noch heute, das mir seinerzeit die "Spea Showtime plus TV" durch die Lappen ging. Aber die Karte hat ja auch Anfang 1994 satte 2300 DM gekostet und die Karte gab es ja damals auch bloß für den ultraneuen und hoch modernen PCI-BUS:-(.
In München gibt es übrigens einen Privatmann samt Firma, der noch immer einige Speakarten eingelagert hat. Und wenn sich einer weiter zu Spea streiten möchte, dann suche ich diese Altadresse raus. Das würde dann aber dauern.
snooopy365
31.07.2004, 13:30
aber zurück zum thema .. mit etwas glück und nem 5x86er kann mann die 200MHz mit einem 486er board schaffen.
also das Bild ist keine Fälschung, höchstens der Prozzi selber,
den hat einer vom cpumuseum.de Forum (http://cpu-museum.de/forum/index.php) bei Ebay ersteigert, das originale Bild gibt es nicht mehr,
das kleine hat er als Avatar
mit etwas glück und nem 5x86er kann mann die 200MHz mit einem 486er board schaffen.
die Frage ist, auf was es ankommt damit er läuft, Bios, Spannungsregler...??
Original geschrieben von Antz
die Frage ist, auf was es ankommt damit er läuft, Bios, Spannungsregler...??
Wenn die CPU bei 160 Mhz pieksauber läuft, dann kennt wohl das BIOS die CPU;-). Und wenn der Chipsatz für VLB und 50 Mhz ausgelegt ist, dann dürfte auch der Chipsatz mitspielen. Bis hierher sind alle einverstanden ? Man darf natürlich nicht den Durchlauf der internen Zeitschleifen vergessen, aber da blicke ich nicht so durch.
Also geht es wohl um Spannungsregler und CPU intern. So sehe zumindest ich das. Wobei ich das Problem wirklich mehr bei der CPU, als bei Spannungsregler sehe. Die waren damals noch recht robust und selten an der Leistungsgrenze. Das kam erst mit den Pentium. Denn man sollte nicht vergessen, das gerade der intel P24T auch schon ein Leistungsfresser auf 486er-Mainboiards war. Und wenn ein Mainboard für den vorbereitet ist, dann schafft es bestimmt auch den Am5x86 mit 200 MHz intern: laut Leistungsaufnahmemessungen in jenem 1996er ct-Magazin.
i_hasser
31.07.2004, 16:16
Es gibt auch PCI Boards, wo der PCI per Bridge am VLB hängt. Dann dürfte 50MHz auch gehen, der ALi ist zb. so einer. Überhaupt ist der letzte ALi Chipsatz wohl der beste für 486er, kurz vor dem SiS. Der ALi kennt nämlich EDO Ram ;D
Den L2 Cache auf dem Board muss man dann zwar in WriteThrough betreiben oder ganz abstellen (sonst kann man nicht die schärfsten Timings nehmen, das liegt aber am Cache Controller), aber das ist auch kein Problem, der ist sowieso nicht wirklich schneller als EDO Ram, weil der auf Speichertakt läuft.
Sieht man auch schön an der AMBiX Tabelle - der referenz-486er lief auf dem SiS, der mit dem ALi Chipsatz hat als Gesamtrating 1.03 ;D.
Original geschrieben von intel_hasser
Es gibt auch PCI Boards, wo der PCI per Bridge am VLB hängt. Dann dürfte 50MHz auch gehen, der ALi ist zb. so einer. Überhaupt ist der letzte ALi Chipsatz wohl der beste für 486er, kurz vor dem SiS. Der ALi kennt nämlich EDO Ram ;D
Der UMC UM8881 unterstützt selbstverständlich auch EDO-RAM. Und bei meinem PT2066.7 hängt PCI am VLB dran. Deshalb hatte ich den Teiler auf 1:2 gesetzt und schon funktionierte sogar der Symlo8151 und der Adaptec in den PCI-Slots. Und selbstverständlich unterstützt der UMC UM8881 Write Back für alle CPU, die das können.
LOCHFRASS
31.07.2004, 17:29
Original geschrieben von intel_hasser
aber das ist auch kein Problem, der ist sowieso nicht wirklich schneller als EDO Ram, weil der auf Speichertakt läuft.
SRAM ist ganz sicher schneller als DRAM ;D
Oder meinst du die Billigboards mit Fake-L2? ;)
i_hasser
31.07.2004, 17:43
Ja, der ALi kann ja auch WB. Für die Cacheverwaltung geht aber so viel Zeit drauf, dass es sich nicht wirklich lohnt gegenüber DRam. Klar ist SRam prinzipiell schneller, aber der 486er L2 Cache kann auch nur 4 Byte Bursts, und keinen Pipelined Burst. Das bremst den Cache ziemlich aus, in der AMBiX Tabelle stehen ja auch so einige 486er System - schau dir einfach mal die Durchsatzraten an.
@586IFM
Wir können ja mal testen, das interessiert mich jetzt auch mal. Also 40MHz FSB * 4, darauf lief der X5. Dazu 50ns EDO Ram. Den Rest auf die schärften Timings die stabil laufen.
Original geschrieben von intel_hasser
Wir können ja mal testen, das interessiert mich jetzt auch mal. Also 40MHz FSB * 4, darauf lief der X5. Dazu 50ns EDO Ram. Den Rest auf die schärften Timings die stabil laufen.
Das PT2066.7 lief, das MB8443UUD läuft mit 0 WS. Na zumindest laut BIOS:-). Die Realität hatte ich mir nie wirklich angeschaut, ich hatte aber mal vor einer Ewigkeit hier ein DRHARD-Check per Mail verschickt. Beide Mainboards haben 2 Stück EDO a 32 MB a 50nS. Beim PT2066.7 müste ich den Cache wegen den 64 MB von 7+1 auf 8 umschalten. Beim MB8433UUD fehlt dieser Eintrag im BIOS, die Mainboards haben logischerweise ein völlig unterschiedliches BIOS.
i_hasser
31.07.2004, 21:24
Bin nicht zuhause, und die alten Benchmarks sind auch nicht unbedingt vergleichsfähig, weil da zu viel mit drinnen hängt.
Lass doch mal AMBiX laufen ;). Hast du mehr als 1.03 ist der UMC schneller, ansonsten ist der ALi schneller.
Das Board hatte nicht so viele Einstellungsmöglichkeiten, aber die Ram und Cache Timings waren auf den schärfsten Werten (die Cache Timings haben auch bei ausgeschaltetem Cache noch Auswirkungen gehabt, allerdings waren so die schärfsten Timings auch problemlos möglich, wohingegen er mit eingeschaltetem Cache direkt nach dem Bios abgeschmiert ist).
Der UMC UM8881 unterstützt EDO erst als 8881BF voll - beim AF lief der aber als normaler FPM .
Mein HOT-433 Rev 1.x lief bei 50MHz FSB mit 3-1-1-1 für den L2-Cache und 1 Wait state für den Speicher wenn ich mich recht entsinne - muß die Kiste wohl mal wieder rauskramen
Eventuell habe ich noch ein Hot-433 Rev 3.x oder 4.x mit 8881BF und könnte das nochmal testen ...
Ein Biostar 8433UUD Rev 2.xhabe ich auch noch rumfliegen aber 50MHz gibt es dort wohl nicht dafür aber einen asynchronen PCI-Bus (2/3 FSB - aber das hat nie richtig funktioniert) .
Original geschrieben von Denniss
Der UMC UM8881 unterstützt EDO erst als 8881BF voll - beim AF lief der aber als normaler FPM
Mein PT2066.7 hat den Chip UMC 8881F - nur ein Buchstabe, auch laut ct-BIOS und DRHARDWARE. Den PC mit dem MB8433UUD rückt Töchterchen derzeit nicht freiwillig raus:-). Kann also noch nicht nachkucken. 50 MHz hatte ich niemals probiert. Ich quäle meine CPUs niemals, sondern streichle sie ;-).
Muß mich wohl korrigieren - die Boards die EDO auch als EDO betreiben konnten hatten entweder ein neueres Stepping vom 8881 oder der 8886BF ist ein Speichercontroller der mit EDO richtig umgehen kann .
wo findet man beim hot-433 die revision ?
ich weiß nur, das ich auf jeden fall edo ram drin hab und als chipsatz ist der umc um8881f und umc um8886af verbaut
ob das ding nen fsb von 50mhz schafft, weiß ich auch nicht
ach, warum gibt es heute nicht mehr so ein schönes bios wie beim hot-433 ?
Original geschrieben von Denniss
Muß mich wohl korrigieren - die Boards die EDO auch als EDO betreiben konnten hatten entweder ein neueres Stepping vom 8881 oder der 8886BF ist ein Speichercontroller der mit EDO richtig umgehen kann .
Das PT2066.7 sieht auch an der Stelle anders aus: auf dem 8886 steht wieder nur ein Buchstabe und zwar allein das F: Also 8886F. PCCONFIG, DRHARDWARE und Co haben seinerzeit via Auslesen den verbauten RAM auch als EDO erkannt.
http://de.shuttle.com/433.htm#hot_433
Wenn ich mich recht entsinne wurde der Speicher auch auf den alten Bopards von Programmen als EDO erkannt aber lief nur als FPM da der Chipsatz kein EDO konnte .
Erst in den neueren Board - letzte Revision des 433 und 8433UUD 2.1 konnte der Chipsatz EDO und Betrieb diese Module dementsprechend .
Na zumindest zeigt bei mir hier sogar das BIOS des PT2066.7 und des 8433UUD den RAM als EDO-RAM an. Wenn Du Dir allerdings meinen anderen Beitrag anschaust (die unendlich langen PCCONFIG Angaben), könnte man glatt an Deine Version glauben, leider. Denn PCCONFIG zeigt ja beim ASUS recht deutlich EDO an, beim PT2066.7 und 8433UUD dagegen nicht. Kann auch ein Fehler in PCCONFIG sein.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.