Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gerücht 'x86-secret': SEMPRON ab Mi 28.7.04 !?
http://x86-secret.com/?option=newsd&nid=774
Nach dem 'Kulturschock' beim Athlon XP 2800+ von heute morgen, von 117$/130$(PIB) auf 150$ und der Lücke nach unten im Desktop-Programm eine durchaus realistische Meldung.
Logischerweise wären davon die Socket A 'Sempron' betroffen, also 24-2800+.
Halte das 'Gerücht' somit für glaubhaft.
Das würde zumindest die vorgezogene Preissenkung erklären.
Auf jeden Fall wird jetzt erstmal im Budget-Bereich das Preis-Leistungs-Gefüge durcheinandergewirbelt. Man muss abwarten, ob die Sempron auch wirklich die (gestrichenen) XPs ersetzen können.
Original geschrieben von derDUKE
Das würde zumindest die vorgezogene Preissenkung erklären.
Kleine Korrektur - die vorgezogene Preiserhöhung beim Athlon XP und die Sortiment-Bereinigung beim XP.
Im Januar 2004 hatte AMD ja noch unabhängig von den XP-Preisen die A64 Preise verändert.
Bin mal gespannt, ob sich das NX-Bit im neuen So.A Kern findet - oder ob das NX im GEODE NX schlicht ein Marketingfehler von AMD war.
ich hoffen mal die semprons haben einfach einen t-bred core. dann könnte ich leicht meinen in die tage gekommenen 1800+ erseten. mein board unterstützt offiziell keine bartons und in letzter zeit waren ja auch die athlon xp mit 256kB cache bartons (thortons)
Original geschrieben von rkinet
Kleine Korrektur - die vorgezogene Preiserhöhung beim Athlon XP und die Sortiment-Bereinigung beim XP.
Im Januar 2004 hatte AMD ja noch unabhängig von den XP-Preisen die A64 Preise verändert.
Stimmt.:)
Solte der Geode nun wirklich halbwegs performant sein (ich wüsste nicht, wieso eigentlich nicht), dann könnte er auch ziemlich schnell das AUS für die komplette XP-Familie einläuten. Denn zwischen einem hochgetakteten Geode und dem Athlon64 2800+ würde dann preislich und auch von der Leistung her nicht mehr viel Luft sein.
Starcraftfreak
26.07.2004, 23:07
Original geschrieben von derDUKE
Denn zwischen einem hochgetakteten Geode und dem Athlon64 2800+ würde dann preislich und auch von der Leistung her nicht mehr viel Luft sein.
Das bezweifle ich, aber ich lasse mich gerne überraschen.
http://www.theinquirer.net/?article=17475
Vorstellung: 28. Juli - also morgen
Auslieferung ab: 10. August
ALT255@Seti
28.07.2004, 06:33
Und da ist er schon, aber irgendwie alles ein bisschen enttäuschend.
MfG
ALT255
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html?redir=CPPR01
Gerade 48h hat die Preisliste gehalten, jetzt wieder neu.
Die Preisliste spricht vom 2400+ (61$) bis 3100+ (128$) - tray! - sowie zwei Mobillinien.
Interessant wohl die 25 Watt low power Linie, die im Laufe der nächsten Wochen kommt.
s. http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_861_11546%7E88041,00.html#88103
Aus den off. Angaben von AMD bestätigen sich indirekt die 1,6 GHz / 128-256k L2 für 2600+/2800+ für So.754.
Unter http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~88043,00.html
gibts einen Sempron 2200+ ab 39$ (= Duron Ersatz). Die Preis-Angaben zu den So.754 Sempron mobil sind aber verwechselt worden.
http://marketwatch-cnet.com.com/AMD+to+saddle+up+Sempron+on+Wednesday/2100-1006_3-5286147.html?type=pt&part=marketwatch-cnet&tag=feed&subj=news
Der Sempron 2200+ und 2300+ ist nur für einige Märkte verfügbar, als Ersatz für den Duron.
Technisch ist noch kaum was draußen, lediglich für die So. 754 Variante (Desktop 3100+ und die Mobilchips) wird das NX-Bit, also der Hardware-'Virenschutz' gemäß Win XP SP2 (und wohl bald auch LINUX) gesprochen.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11541,00.html
Der So.A Core scheint 'langweilig' der alte zu sein.
Lt. Pressemeldung wird der Athlon XP bis ins Jahr 2005 weitergeführt.
Mein Fazit: Der Sempron 3100+ ist 'heiß' und die low power Mobil-CPUs.
Ausführlicher Benchmark
- Sempron 3100+ weitgehend auf A64 2800+ Niveau
- Celeron D unterlegen (auch hochgerechnet auf 3,06 GHz)
- Sempron 2800+ (So.A) etwa XP 25-2600+ Niveau.
Semron 3100+ (Desktop) auch mit NX-Bit & C'n Q
http://www.tecchannel.de/hardware/1454/17.html
Und der Sempron 3100+ ist sogar in vielen Alltagsaufgaben dem XP 3200+ überlegen.
Na also, wie ich es auch schon vermutet hatte.
Semperon 3100+ für 128$. Der sollte eigentlich nicht viel langsamer als ein Athlon64 2800+ für ca. 160$ sein.
Wenn ich an dieser Stelle mal an meine Aussage von vorgestern erinnern darf:
Original geschrieben von derDUKE
Solte der Geode nun wirklich halbwegs performant sein (ich wüsste nicht, wieso eigentlich nicht), dann könnte er auch ziemlich schnell das AUS für die komplette XP-Familie einläuten. Denn zwischen einem hochgetakteten Geode und dem Athlon64 2800+ würde dann preislich und auch von der Leistung her nicht mehr viel Luft sein.
Fazit: Das ist das Ende vom XP!
Original geschrieben von derDUKE
Semperon 3100+ für 128$. Der sollte eigentlich nicht viel langsamer als ein Athlon64 2800+ für ca. 160$ sein.
Der 3100+ konnte in einigen Vorab-Benchmarks auch mit einem XP 3000+ mithalten.
Kann die Thesen daher nur unterstreichen, der XP ist faktisch tot.
[I]Unklar ist die reale Performance beim So.A Sempron. Hier sinken zwar formal die Preise beim PR+ Rating, nur faktisch dürfte einem heutiger Barton 2600+ gerade mal der preisgleichen Sempron 2800+ die Stirn bieten können. Also kein besseres Preis-/Leistungsverhältnis in dieser Gruppe.
Nur die Bonsai-Chips, wie der 2300+ für 43$, sind gegenüber dem heutigen Duron ein Gewinn.
Was mich eher überrascht ist die deutliche Preisdifferenz zwischen dem Sempron3100+ und dem Athlon64 2800+. Die hätte ich nicht so hoch erwartet.
Naja, vielleicht muss sich das Gefüge in diesem Segment erstmal "einnivellieren". Sozusagen ein kleiner Markteinführungsbonus für den Sempron. ;D
ALT255@Seti
28.07.2004, 09:12
Also meine Befürchtung ist, dass AMD den S754 auf die Low-Cost-Schiene drücken will, und deshalb die Semprons so billig anbietet.
Folglich A64 nur noch auf S939 relevant (was eigentlich schon lange bekannt war).
MfG
ALT255
Nicht übereilt urteilen.
AMD hat erst nach Umstieg auf 90nm die Fertigungskapazität, um preiswertere A64 auf den Markt zu werfen.
Tippe mal, daß in wenigen Wochen entweder der A64 2800+ als 90nm Chip im Preis fällt oder mit der nächsten Preisrunde beim A64 (23. September = Jahrestag A64 !?) der A64 3000+ dann als 90nm Produkt in Richtung 140-150$ rutscht.
Technisch und auch unter Berücksichtigung der Weltmärkte spricht nichts gegen eine lange Zukunft für den So. 754. Tippe mal, daß so 2005 bei CPUs unter 250$ eben der So.754 dominiert. Ok, man kann dies auch als 'low cost' betrachten, ist aber Ansichtssache.
Der So. 939 wird auf unabsehbare Zeit in Stückzahlen dem So.754 unterlegen bleiben, selbst wenn AMD in Q2'05 noch den So.939 Sempron einführt.
Original geschrieben von ALT255@Seti
Also meine Befürchtung ist, dass AMD den S754 auf die Low-Cost-Schiene drücken will, und deshalb die Semprons so billig anbietet
Solange Low-Cost nicht immer mit Low-Leistung gleichzusetzen ist, spricht von mir aus nichts dagegen. Und der Athlon64 auf So754 ist schon ziemlich performant. So schnell wird der auch dort nicht verschwinden.
maximus_hertus
28.07.2004, 10:32
Gibt es irgendwo Reviews?
GabbaGandalf
28.07.2004, 10:48
mmhhh. ich habe es schon heute morgen um 8 an die news abteilung geschickt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/49496
AMD stellt Prozessor-Baureihe Sempron vor
AMD stellt heute die ersten Mitglieder der Anfang Juni angekündigten Prozessor-Familie
Sempron der Öffentlichkeit vor. Zielmarkt sind preiswerte Desktop-Rechner und Notebooks,
die häufig mit Intels Prozessoren der Celeron-Baureihe bestückt sind. Die Eigenschaften
des lateinischen Wortes semper ("immer", "jederzeit" oder "stets", "durus" für "hart" oder
"ausdauernd") mögen ein Grund für die Namensgebung dieser neuen CPU-Familie gewesen sein,
die Namensähnlichkeit mit dem direkten Konkurrenten ein anderer.
Für den Desktop-Markt erscheint ein Sempron 3100+ mit integriertem
Single-Channel-PC3200-Speicherinterface für Sockel 754. Für den Socket A erscheinen die
2400+-, 2500+-, 2600+- und 2800+-Prozessoren mit FSB333. Letztere lösen die
Athlon-XP-Prozessoren zwischen 2700+- und 2200+- CPUs ab, die bereits vor einigen Tagen
bei Preisanpassungen aus der Preisliste herausfielen. Zudem bedeuten sie wohl früher als
später den Todesstoß für AMDs alte Low-Cost-Baureihe Duron, der man derzeit meist nur noch
in PCs unter 400 Euro begegnet. Als Athlon-XP-Prozessoren für den Desktop verbleiben
lediglich der XP 2800+ (FSB333), 3000+ (FSB333 und FSB400) und der 3200+ (FSB400). In
aktuellen Socket-A-Mainboards für FSB333 oder FSB400 sollten die in Dresden gefertigten
Semprons nach einem BIOS-Update funktionieren, ebenso wohl der 3100+ in allen
Sockel-754-Boards.
64-Bit-Befehle und Features wie Speicherschutz mittels NX (No-Execution) bleiben auf dem
AMD-basierten Desktop jedoch den Athlon-64-Prozessoren vorbehalten -- ohne passendes
64-Bit-Betriebssystem vom Markführer und ohne Windows XP Service Pack 2 bleiben diese aber
derzeit zumeist sowieso ungenutzt. Die Mobile-Version des Sempron, die im Vergleich zum
3100+ nur 50,1 Millionen anstatt 68,5 Millionen Transistoren enthält, bietet hingegen NX
und auch das im Vergleich zum Cool'n'Quiet leistungsfähigere PowerNow!.
Als Low-Power-Versionen mit 25W TDP und niedrigerer Core-Spannung für kleine und leichte
Notebooks gehören die mit 1,6 GHz laufenden Prozessoren 2600+ (128 KByte L2-Cache) und der
2800+ (256 KByte L2-Cache) mit zu der zum Celeron M konkurrierenden Familie. Mit dem in
Notebooks ebenfalls zu findenden normalen Celeron konkurrieren die Mobile Semprons 2600+,
2800+ und 3000+, die mit 62 W TDP deutlich leistungshungriger sind. Angaben zur
Leistungsaufnahme im Idle-Modus, wo insbesondere Intels Pentium M sehr sparsam zu Werke
geht, macht AMD nicht. Mobile Semprons für Sockel-A wird es nicht geben, die Notebook-CPUs
der Athlon-XP Familie werden, ebenso wie einige Desktop-Athlon-XPs, auch in 2005 noch
erhältlich sein.
Prozessor Taktfrequenz L2-Cache 1000-Stück-OEM-Preis in US-Dollar
AMD Sempron Desktop Sockel 754 (144 mm² Die-Size, 0,13 µm SOI)
Sempron 3100+ 1,80 GHz 256 KByte 126
AMD Sempron Desktop Sockel A (84 mm² Die-Size, 0,13 µm)
Sempron 2800+ 2,00 GHz 256 KByte 109
Sempron 2600+ 1,83 GHz 256 KByte 85
Sempron 2500+ 1,75 GHz 256 KByte 74
Sempron 2400+ 1,67 GHz 256 KByte 61
Mobile AMD Sempron mit 25W TDP (118 mm² Die-Size, 0,13 µm SOI)
AMD Sempron 2800+ 1,60 GHz 256 KByte 134
AMD Sempron 2600+ 1,60 GHz 128 KByte 107
Mobile AMD Sempron mit 62W TDP (118 mm² Die-Size, 0,13 µm SOI)
AMD Sempron 3000+ 1,80 GHz 128 KByte 120
AMD Sempron 2800+ 1,60 GHz 256 KByte 108
AMD Sempron 2600+ 1,60 GHz 128 KByte 84
Ähnlich wie beim Athlon 64 kommt ein Quantispeed-Rating zum Einsatz, das auf der Basis
einiger von AMD spezifizierter Benchmarks eine Einordnung der Leistungsfähigkeit
ermöglichen soll. Die für den Sempron verwendeten Benchmarks Business Winstone, Content
Creation Winstone und Bapco Sysmark 2004 stellen aber nur eine Teilmenge der beim Athlon
64 verwendeten Benchmarks da. Die Quantispeed-Ratings lassen sich nicht
familienübergreifend für Vergleiche nutzen, ein Sempron 3100+ ist also nicht automatisch
schneller als ein Athlon 64 3000+ oder 2800+.
Mit letzterem, der einen verwandten Core besitzt, aber mit doppelt so großem L2-Cache
ausgestattet und ebenso schnell getaktet ist, wird er aber in so manchen vom Takt
bestimmten Benchmarks mithalten können, in Cache-lastigen Benchmarks jedoch zurückfallen.
Das macht die Auswahl für den richtigen Socket-754-Prozessor noch schwieriger, wo bereits
die Athlon-64-Prozessoren mit Clawhammer- und Newcastle-Core für Verwirrung durch
unterschiedliche L2-Cache-Größen und unterschiedlichen Taktraten bei gleichem
Quantispeed-Rating sorgen. Sie eignen sich jedoch insbesondere als günstiger Einstieg in
die Welt der Sockel-754-Mainboards.
Prozessor Taktfreq. Cinema 4D -- Rendering 3DMark 2001SE Quake3 Unreal T. 2003
Sempron 3100+ 1,8 GHz 253 10068 228 58,7
Athlon 64 3200+ 2,0 GHz 281 10639 245 61,8
Celeron D 335 2,8 GHz 217 9293 220 43,1
Pentium 4 520 2,8 GHz 295 10225 238 54,8
Komplett-Systeme und Notebooks mit Sempron-CPUs sollen in diesem Quartal auf den Markt
kommen. AMD nennt beispielsweise das Acer-Notebook Aspire 1360. Andere Hersteller werden
hier nicht lange auf sich warten lassen, da es möglich ist, die bestehenden Athlon 64
Notebook-Barebones und Systeme mit den CPUs aus der neuen Familie auszurüsten. (Thorsten
Leemhuis) / (anw/c't)
TheVenom
28.07.2004, 11:25
Interessant ist wohl vorallem der LowVoltage Mobile Sempron, der ein in 0,13µm SOI Barton Kern zu sein scheint.
Für so ein Baby könnte ich mich durchaus erwärmen. Wird aber wohl nur im µPGA Gehäuse erscheinen...
GabbaGandalf
28.07.2004, 11:27
Original geschrieben von TheVenom
Interessant ist wohl vorallem der LowVoltage Mobile Sempron, der ein in 0,13µm SOI Barton Kern zu sein scheint.
Für so ein Baby könnte ich mich durchaus erwärmen. Die Frage ist nur ob selbiger im normalen OPGA oder mit µPGA Gehäuse kommen wird, finde dazu leider keine Angaben...
der lässt sich sicher auch nett übertackten :)
TheVenom
28.07.2004, 11:28
Original geschrieben von GabbaGandalf
der lässt sich sicher auch nett übertackten :)
Sofern er für den normalen Sockel A erscheint, ja...
Hi,
habe gerade einen Link über den Semperon gefunden.
Tecchannel (http://www.tecchannel.de/hardware/1454/index.html)
maximus_hertus
28.07.2004, 12:10
*Würg* den 3DM2003 fürn CPU Test........Mir fehlen dafür die Worte 8-(
Q= http://www.heise.de/newsticker/meldung/49496
Zitat:
"AMD stellt Prozessor-Baureihe Sempron vor
AMD stellt heute die ersten Mitglieder der Anfang Juni angekündigten Prozessor-Familie Sempron der Öffentlichkeit vor. Zielmarkt sind preiswerte Desktop-Rechner und Notebooks, die häufig mit Intels Prozessoren der Celeron-Baureihe bestückt sind. Die Eigenschaften des lateinischen Wortes semper ("immer", "jederzeit" oder "stets", "durus" für "hart" oder "ausdauernd") mögen ein Grund für die Namensgebung dieser neuen CPU-Familie gewesen sein, die Namensähnlichkeit mit dem direkten Konkurrenten ein anderer.
Für den Desktop-Markt erscheint ein Sempron 3100+ mit integriertem Single-Channel-PC3200-Speicherinterface für Sockel 754. Für den Socket A erscheinen die 2400+-, 2500+-, 2600+- und 2800+-Prozessoren mit FSB333. Letztere lösen die Athlon-XP-Prozessoren zwischen 2700+-und 2200+- CPUs ab, die bereits vor einigen Tagen bei Preisanpassungen aus der Preisliste herausfielen. Zudem bedeuten sie wohl früher als später den Todesstoß für AMDs alte Low-Cost-Baureihe Duron, der man derzeit meist nur noch in PCs unter 400 Euro begegnet. Als Athlon-XP-Prozessoren für den Desktop verbleiben lediglich der XP 2800+ (FSB333), 3000+ (FSB333 und FSB400) und der 3200+ (FSB400). In aktuellen Socket-A-Mainboards für FSB333 oder FSB400 sollten die in Dresden gefertigten Semprons nach einem BIOS-Update funktionieren, ebenso wohl der 3100+ in allen Sockel-754-Boards.
64-Bit-Befehle und Features wie Speicherschutz mittels NX (No-Execution) bleiben auf dem AMD-basierten Desktop jedoch den Athlon-64-Prozessoren vorbehalten -- ohne passendes 64-Bit-Betriebssystem vom Markführer und ohne Windows XP Service Pack 2 bleiben diese aber derzeit zumeist sowieso ungenutzt. Die Mobile-Version des Sempron, die im Vergleich zum 3100+ nur 50,1 Millionen anstatt 68,5 Millionen Transistoren enthält, bietet hingegen NX und auch das im Vergleich zum Cool'n'Quiet leistungsfähigere PowerNow!.
Als Low-Power-Versionen mit 25W TDP und niedrigerer Core-Spannung für kleine und leichte Notebooks gehören die mit 1,6 GHz laufenden Prozessoren 2600+ (128 KByte L2-Cache) und der 2800+ (256 KByte L2-Cache) mit zu der zum Celeron M konkurrierenden Familie. Mit dem in Notebooks ebenfalls zu findenden normalen Celeron konkurrieren die Mobile Semprons 2600+, 2800+ und 3000+, die mit 62 W TDP deutlich leistungshungriger sind. Angaben zur Leistungsaufnahme im Idle-Modus, wo insbesondere Intels Pentium M sehr sparsam zu Werke geht, macht AMD nicht. Mobile Semprons für Sockel-A wird es nicht geben, die Notebook-CPUs der Athlon-XP Familie werden, ebenso wie einige Desktop-Athlon-XPs, auch in 2005 noch erhältlich sein.
Prozessor Taktfrequenz L2-Cache 1000-Stück-OEM-Preis
in US-Dollar
Sempron Desktop Sockel 754 (144 mm² Die-Size, 0,13 µm SOI)
Sempron 3100+ 1,80 GHz 256 KByte 126
Sempron Desktop Sockel A (84 mm² Die-Size, 0,13 µm)
Sempron 2800+ 2,00 GHz 256 KByte 109
Sempron 2600+ 1,83 GHz 256 KByte 85
Sempron 2500+ 1,75 GHz 256 KByte 74
Sempron 2400+ 1,67 GHz 256 KByte 61
Mobile AMD Sempron mit 25W TDP (118 mm² Die-Size, 0,13 µm SOI)
Sempron 2800+ 1,60 GHz 256 KByte 134
Sempron 2600+ 1,60 GHz 128 KByte 107
Mobile AMD Sempron mit 62W TDP (118 mm² Die-Size, 0,13 µm SOI)
Sempron 3000+ 1,80 GHz 128 KByte 120
Sempron 2800+ 1,60 GHz 256 KByte 108
Sempron 2600+ 1,60 GHz 128 KByte 84
Ähnlich wie beim Athlon 64 kommt ein Quantispeed-Rating zum Einsatz, das auf der Basis einiger von AMD spezifizierter Benchmarks eine Einordnung der Leistungsfähigkeit ermöglichen soll. Die für den Sempron verwendeten Benchmarks Business Winstone, Content Creation Winstone und Bapco Sysmark 2004 stellen aber nur eine Teilmenge der beim Athlon 64 verwendeten Benchmarks da. Die Quantispeed-Ratings lassen sich nicht familienübergreifend für Vergleiche nutzen, ein Sempron 3100+ ist also nicht automatisch schneller als ein Athlon 64 3000+ oder 2800+.
Mit letzterem, der einen verwandten Core besitzt, aber mit doppelt so großem L2-Cache ausgestattet und ebenso schnell getaktet ist, wird er aber in so manchen vom Takt bestimmten Benchmarks mithalten können, in Cache-lastigen Benchmarks jedoch zurückfallen. Das macht die Auswahl für den richtigen Socket-754-Prozessor noch schwieriger, wo bereits die Athlon-64-Prozessoren mit Clawhammer- und Newcastle-Core für Verwirrung durch unterschiedliche L2-Cache-Größen und unterschiedlichen Taktraten bei gleichem Quantispeed-Rating sorgen. Sie eignen sich jedoch insbesondere als günstiger Einstieg in die Welt der Sockel-754-Mainboards.
Prozessor Taktfreq.
Cinema 4D -- Rendering
3DMark 2001SE
Quake3
Unreal T. 2003
Sempron 3100+ 1,8 GHz 253 10068 228 58,7
Athlon 64 3200+ 2,0 GHz 281 10639 245 61,8
Celeron D 335 2,8 GHz 217 9293 220 43,1
Pentium 4 520 2,8 GHz 295 10225 238 54,8
Komplett-Systeme und Notebooks mit Sempron-CPUs sollen in diesem Quartal auf den Markt kommen. AMD nennt beispielsweise das Acer-Notebook Aspire 1360. Andere Hersteller werden hier nicht lange auf sich warten lassen, da es möglich ist, die bestehenden Athlon 64 Notebook-Barebones und Systeme mit den CPUs aus der neuen Familie auszurüsten. (Thorsten Leemhuis) / (anw/c't) "
Greetz
neax :)
GabbaGandalf
28.07.2004, 12:23
steht schon hier: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=173067
Heise.de irrt - und AMD kaschiert den leichten Unterschied der Sockets.
http://www.tecchannel.de/hardware/1454/0.html
Der jetztige Sempron 3100+ ist auch 'nur' ein Newcastle mit halbiertem L2, während der DTR und Mobil der echte neue Kern ist.
Wahrscheinlich nutzt AMD kurzfristig teildefekte Newcastle und wird wohl auch über den Sempron 3100+ die 130nm Cores je nach Bedarf absteuern, wenn 90nm für den A64 erscheint.
Was mir aber noch unklar ist:
Der So A Sempron hat ja kein (oder ein deaktiviertes) Speicherinterface - der So 754 Sempron aber schon. Werden hier vielleicht tatsächlich unterschiedliche Kerne verwendet? Gibt es dazu seriöse Quellen?
http://www.tomshardware.com/cpu/20040728/index.html
und http://www.heise.de/newsticker/meldung/49496 (148 mm2)
AMD kündigt ja an, daß der Mobil (So.754) Sempron erst im August (wohl Mitte) kommt und bis Ende Q3'04 erst in Notebooks erscheint.
Der Sempron 3100+ wurde also vorgezogen, wobei AMD so auch wohl geschätzt 100.000 teildefekte Newcastle aus vielen Monaten verwerten kann.
Tippe mal, daß etwa Aug./September auch der 'echte' 256k Sempron für den Desktop dazu kommt und wahlweise verkauft wird. Erst mit dem weitgehenden Ende der 130nm Newcastle Produktion (Sep/ Okt ?) wird dann der 'normale' 256k Kern als Standard ausgeliefert.
Ähnlich könnte AMD übrigens in H1'05 vorgehen und teildefekte Winchester /90nm im Vorlauf zu 'echten' 256k 90nm Chips ausliefern.
Was auffällt, ist das Fehlen von teildefekten T-Bred. Nur, entweder gibts davon nicht allzu viele oder AMD verkauft die still und leise als Duron auch in der Zukunft.
Lukrativer ist für den normalen Käufer aber jetzt ein vollständiger T-Bred - im Prinzip erscheint der Sempron 2300+ /45$ als natürlicher Erbe des Duron.
Der Sock-A Sempron scheint ein mehr oder weniger normaler T-Bred oder Thorton zu sein .
Pcchips Bios mit CPU-Hinweisen (http://www.pcchips.com.tw/PCCWeb/Downloads/ProductsDetail_Download.aspx?DetailID=270&DetailName=BIOS&DetailDesc=M851AG(V1.5)&MenuID=0&LanID=0)
HRMPF - der blöde Link will einfach nicht ....
www.pcchips.com.tw -> Downloads -> Motherboards -> Sockel-A -> M851AG -> Bios
-> Auch bei diversen anderen Boards ist ein solches Biosupdate vorhanden
Original geschrieben von Denniss
Der Sock-A Sempron scheint ein mehr oder weniger normaler T-Bred oder Thorton zu sein .
Dann hätte er definitiv einen anderen Core als der So 754 Sempron. Das kann ich nicht so recht glauben.
Original geschrieben von derDUKE
Dann hätte er definitiv einen anderen Core als der So 754 Sempron. Das kann ich nicht so recht glauben.
wieso?
macht meiner meinung nach am meisten sinn!
newcastle und clawhammer cores mit auf 256kb beschränktem cache für s754
und t-bred, thorton cores für sA.
es wäre technesch viel schwiriger einen core für beide sokel zu produzieren.
Original geschrieben von derDUKE
Dann hätte er definitiv einen anderen Core als der So 754 Sempron. Das kann ich nicht so recht glauben.
Die Produktionskosten eines T-Bred sind eben einfach eine andere Liga.
Bevor nicht die Fab36 läuft bzw. die Fab30 betriebswirtschaftlich abgeschrieben ist, ist der Kern in der 40-70$ Liga eben das wirtschaftlich sinnvollste.
Für Neuanschaffungen ist jetzt eh der Sempron 3100+ / So.754 die Einsteiger-CPU.
Der Rest an Sempron ist eher low budget und eben für Office, Internet und kleine Spielchen.
Das Zeitalter leistungsfähiger So.A Systeme ist jetzt eben zuende gegangen ...
hi,
habe grad die news über dem sempron gelesen. der preis ist ja ganz in ordnung aber er braucht weniger mhz für das gleiche PR. Der Barton bleibt aber das schlachtschiff auf dem Sockel A bereich, oder? und der sempron wird ein duron "nachfolger" im höheren mhz bereich, oder??
cu itchy2
Realistisch betrachtet ist der Barton seit Montag weg vom Fenster.
165 $ für den Athlon XP 3000+,
190 $ für den Athlon 64 3000+,
124 $ für den Sempron 3100+
Ok, der Barton liegt preislich noch gerade dazwischen, aber ist er noch eine sinnvolle Investition ?
Allein die Stromkostenersparnis bei den beiden So.754 CPUs dreht schon das Bild eindeutig.
Der Barton ist praktisch tot - und nur noch als Ersatzteil von Bedeutung.
für nen a64 hab ich im moment kein geld. es ging mir nur darum ob der sempron jetzt eher für die duron oder für die athlon klasse ist.weil ich glaube der hat im vergleich zum barton doch weniger leistung, oder?
cu itchy2
Die Leistungsbereiche überschneiden sich.
Ein Sempron 2800+ dürfte einen Athlon XP 25/2600+ aushebeln können und kostet wohl im Laden ähnlich.
Alles darüber an Athlon XP (28-3200+) ist so teuer wie die A64-CPUs.
Ein Sempron 3100+ übertrifft jeden Athlon XP bis min. 2800+ und ist preiswerter.
Ansonsten, den noch laufenden Ausverkauf von den kleinen XPs nutzen, dürfte sich noch Wochen hinziehen (AMD hatte ja z.B. noch Altbestellungen)
jalapeno
29.07.2004, 08:55
Original geschrieben von Itchy2
für nen a64 hab ich im moment kein geld. es ging mir nur darum ob der sempron jetzt eher für die duron oder für die athlon klasse ist.weil ich glaube der hat im vergleich zum barton doch weniger leistung, oder?
cu itchy2
Kauf dir noch einen XP-M - der kostet soviel wie der Sempron3100+ und dürfte diesen aufgrund der enormen OC-Fähigkeiten (2.4Ghz-2.6Ghz) in die Schranken weisen.
wäre ne idee, aber ein normaler xp kommt bei mir auch in frage. hab ein nforce2 bord da kann ich den fsb beliebig verstellen und dazu ne wakü :D
So, nen kleines Chaos ist perfekt, kaum jemand blickt anscheinend mehr durch welche Kerne und welche Modelle.
Meine Informationen sind diese, wobei ich mir bei manchen irgendwie nicht sicher sein kann :(
http://mitglied.lycos.de/SliderAlex/A64PR.GIF
BTW: Keine Frage ist der Socket A Sempron ein K7... viel zu aufwendig den K8 Socket A (und somit Alpha DEC EV6) Kompatible zu machen.
Slider, ich liebe Deine Tabelle. Jetzt erkenne ich es auch.:)
K7-Sempron: 2300+, 1583MHz, 256kB, So A, 45$
K8-Sempron: 2800+, 1600MHz, 256kB, So 754, 108$
Da sieht man mal, welchen Effizienzsprung der K8 gemacht hat. ganze 500+ Ratingpunkte bei gleichen Eckdaten. Zu dumm nur, dass AMD sich das auch fürstlich bezahlen lässt. *buck*
Gerade daran sieht man, wie wichtig ein (innerhalb einer Modellfamilie) aussagefähiges Rating ist.
Original geschrieben von derDUKE
Slider, ich liebe Deine Tabelle. Jetzt erkenne ich es auch.:)
K7-Sempron: 2300+, 1583MHz, 256kB, So A, 45$
K8-Sempron: 2800+, 1600MHz, 256kB, So 754, 108$
Da sieht man mal, welchen Effizienzsprung der K8 gemacht hat. ganze 500+ Ratingpunkte bei gleichen Eckdaten. Zu dumm nur, dass AMD sich das auch fürstlich bezahlen lässt. *buck*
Gerade daran sieht man, wie wichtig ein (innerhalb einer Modellfamilie) aussagefähiges Rating ist.
Danke :-*
Hab heute die Spalte "Bemerkung" soweit verändert, dass ich eine Neue Kategorie "Core" mit reingenommen hab. Ich werde evtl diese Spalte (Core) wieder entfernen, da es mir nämlich bald zu unübersichtlich wird ;D
Mal sehen was wird 8)
BTW: Ist schon wirklich ne riesen Sprung und an dieser Stelle (2300+ vs 2800+) bricht das Rating wohl im Bezug auf die Leistung echt ein. :] Egal ich kauf mir nen XP-M oder nen A64 Board+CPU (wenn ichs brauche)
Original geschrieben von Slider
Ich werde evtl diese Spalte (Core) wieder entfernen, da es mir nämlich bald zu unübersichtlich wird ;D
Genau das darfst Du nicht tun, sonst ist das von mir zitierte Beispiel nicht mehr auf den ersten Blick erklärbar.
Wo wir gerade dabei sind: Bekommt oder hat der K8 Semperon denn auch nen Corename? Bisher führe ich ihn unter dem ursprungs-Namen von 2001 [K8 Hammer] ;)
Original geschrieben von Slider
Wo wir gerade dabei sind: Bekommt oder hat der K8 Semperon denn auch nen Corename?
AMD hat gestern ne neue roadmap ins Netz gestellt - im Prinzip ist der K8 der 'alte' Paris, der Name ist aber jetzt durch AMD Sempron 130nm SOI ersetzt worden.
@slider
ich finde deine tabelle verwirrend, weil du desktop und mobile dureinanderwirfst.
es wäre besser wenn du da 2 tabellen draus machen würdest.
dann kämen auch nicht soleche kommentare:
K7-Sempron: 2300+, 1583MHz, 256kB, So A, 45$
K8-Sempron: 2800+, 1600MHz, 256kB, So 754, 108$
Da sieht man mal, welchen Effizienzsprung der K8 gemacht hat. ganze 500+ Ratingpunkte bei gleichen Eckdaten. Zu dumm nur, dass AMD sich das auch fürstlich bezahlen lässt.
es ist schließlich klar dass die beiden einen großen preisunterschied haben, denn neben den unterschiedlichen kernen ist der eine "mobile" und der andere nicht...
Original geschrieben von UeB
@slider
ich finde deine tabelle verwirrend, weil du desktop und mobile dureinanderwirfst.
es wäre besser wenn du da 2 tabellen draus machen würdest.
dann kämen auch nicht soleche kommentare:
es ist schließlich klar dass die beiden einen großen preisunterschied haben, denn neben den unterschiedlichen kernen ist der eine "mobile" und der andere nicht...
Nicht ganz "mobile". Er ist ein DTR, IMHO ein "handverlesener" Desktop-Prozessor.
Ich hab überlegt, ob ich nicht die Mobile eh rausnehmen soll...
Aber letzendlich ist der Unterschied Desktop<->Mobile sooo gering. *noahnung*
Dann müsste ich schon zwischen Desktop, Desktop Replacement und Mobile unterscheiden... shit.
EDIT: THX nochmal an rkinet ! Hatte ich ganz vergessen! Hab auch soweit "K8 Hammer" durch "Paris" ersetzt. Danke! :)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.