Athlon 64 Kühler: Cooler Master Hyper 48 & Thermalright XP90

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.066
Renomée
10.446
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/xp90_hyper48/"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/xp90_hyper48/img/header.jpg" border="1" alt="Athlon 64 Kühlertest: Cooler Master Hyper 48 & Thermalright XP90" width="500" height="391"></a></center>
Prozessork&uuml;hler gibt es wie Sand am Meer und jeden Tag gesellen sich neue Modelle dazu. So haben Cooler Master und auch Thermalright in diesen Tagen neue Modelle vorgestellt: Den Cooler Master Hyper 48 und den Thermalright XP90. Beide Modelle &auml;hneln sich in zwei Punkten: sie besitzen vier Heatpipes um die W&auml;rme abzutransportieren, und sie k&ouml;nnen mit einem 92mm L&uuml;fter betrieben werden.

Der Thermalright XP90 kommt von Haus aus ohne L&uuml;fter, wie es bei Thermalright Tradition ist. Er wird dann von den Resellern mit einem geeigneten L&uuml;fter best&uuml;ckt verkauft. PC Cooling zum Beispiel bietet den XP90 in verschiedenen Versionen an, wovon wir die Version mit dem geregelten Enermax L&uuml;fter f&uuml;r den Test einsetzen. Der Cooler Master Hyper 48 kommt mit einem vorinstallierten sehr leisen L&uuml;fter daher. Was sie in der Praxis zu leisten im Stande sind, haben wir in unserem aktuellen Artikel überprüft:<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/xp90_hyper48/"><b>Neuer Artikel: Cooler Master Hyper 48 & Thermalright XP90</b></a></li></ul>Viel Vergnügen beim Lesen...
 
für welche Sockel sind die Kühler ? ! *noahnung*

edit:

*doh* steht ja im Titel . . . *buck*
 
Original geschrieben von Quietschi-Ente
Nach meinen Geschmack viel zu teuer
Ja, für meinen auch. Der Arctic Cooling Silencer64 kostet unter 10 EUR und macht seine Sache auch nicht schlechter *chatt*
 
ich hätte, um die leistungsfähigkeit des h48 nachzuweisen, mal nen gescheiten lüfter installiert. da würde man sehen, dass der dann doch ne ganze ecke besser is, wenn man ihn lässt und dies bei einer ähnlichen laustärke wie der XP90 in kombi mit dem elenden enermax.



MFG IVI
 
Hi,

gutes Review: *massa*
XP 90 Thermaltake und auch der Coolermaster Hyper 48 passen auf ff. Sockel
Intel P4 - 478 und AMD Athlon 64

Wer war einfacher zu installieren bzw zu deinstallieren? Die Plastikrahmen für die Halterungen für die Kühler sind im Prinzip eine sehr gute Sache, aber auch haltbar? Gibt es da Ersatz?

Was die Ergebnisse angeht: Delta K(t) ist erschließt sich nicht jedem geneigtem Leser.

Greetz
neax :)
 
Original geschrieben von neax
Hi,

gutes Review: *massa*
XP 90 Thermaltake und auch der Coolermaster Hyper 48 passen auf ff. Sockel
Intel P4 - 478 und AMD Athlon 64

Wer war einfacher zu installieren bzw zu deinstallieren? Die Plastikrahmen für die Halterungen für die Kühler sind im Prinzip eine sehr gute Sache, aber auch haltbar? Gibt es da Ersatz?

Was die Ergebnisse angeht: Delta K(t) ist erschließt sich nicht jedem geneigtem Leser.

Greetz
neax :)

genau, weiß auch net die umrechnung von K auf C°

btw: es ist ein thermalright, nicht thermaltake :)
 
Was gibts da nicht zu verstehen? Delta K bezeichnet die Temperaturdifferenz zur Umgebungstemperatur
 
Original geschrieben von turricane
genau, weiß auch net die umrechnung von K auf C°
1 Kelvin entspricht von der Differenz her 1 Grad Celsius.
Unterschied: 0K sind -273.15 Grad Celsius, der absolute Nullpunkt, dementsprechend sind 0 Grad Celsius dann 273.15K.
Da hier aber reine Temperaturdifferenzen ohne Bezug zu einem der beiden Temperatursysteme behandelt werden, isses betragsmaessig das gleiche.

P.S.:
Erläuterung des Testsystems
Seite 4/8 und Seite 7/8, auf der dann auf einmal "7/18" steht :)
 
Ich lebe in Deutschland und hier wird als Temperaturwert Celsius verwendet. Daher erwarte ich in einem deutschen Magazin auch eine Angabe in Celsius.

Was soll der scheiss also?
 
1. kein scheiss und nicht laenderabhaengig (warum der aufstand, es ist betragsmaessig das gleiche!).
2. durchaus gebraeuchlich in der physik fuer temperaturdifferenzen.
 
Original geschrieben von Pilli
1. kein scheiss und nicht laenderabhaengig.
2. durchaus gebraeuchlich in der physik fuer temperaturdifferenzen.

Ich bin aber kein Physiker und ob es länderabhäng ist ist interessiert m ich nicht.
Beim Bäcker bezahle ich auch nicht in Dollar.

Ich lese ein Online Magazin in deutscher Sprache. Sollte man dafür ein Physikstudium benötigen muss ich mir wohl ein anderes Magazin suchen.
 
Keiner zwingt dich den Test zu lesen ;D

Physikstudium brauchst du gar nicht, Hauptschule reicht auch schon :)
 
Grad wären trotzdem schöner zu lesen, verständlich sind beide Bezeichnungen
 
@ -scallywag-

Kelvin ist genauso "Deutsch" wie Celsius, was eigentlich zur Allgemeinbildung gehören sollte. Nach deinem Vergleich mit dem Bäcker, hätten die Tester in Fahrenheit messen müssen ...

gruß
mqss
 
Kelvin ist eine internationale Einheit (SI-System), hat absolut nichts mit dem Amis (oder sonstwem) zu tun, denn die haben ihr seltsames °Fahrenheit immer noch. Übrigens hatten wir das auch schon in der 8 Klasse (zumindest in Magdeburg), bei delta T Angaben wird stets Kelvin verwendet, und nicht Grad Celsius.

Von daher (zusätzliches) Lob an die Tester, daß sie diese Feinheit mitbeachtet haben.

DS

Edit: menno, ich muß schneller schreiben lernen
 
Es wurde ja extra in Kelvin angegeben, um Delta(T) schreiben zu können und nicht mir griechischen Buchstaben rumpfuschen zu müssen. Hätte er °Celsius als Einheit benutzt, hätte da ja Delta(theta) stehen müssen - wenn nicht, hätten sich auch wieder soundsoviele Leute darüber mokiert.

Natürlich hätte mal sich das alles sparen können, wenn man "Differenz zur Raumtemperatur in Grad" geschrieben hätte (evtl. abgekürzt), aber dann hätten sich wieder andere beschwert, daß man quer scrollen muß, weil die Tabelle so breit ist...

Aber es ist schon richtig, als Autor sollte man wenigstens Hauptschulwissen bei der Leserschaft voraussetzen dürfen (ist ja kein Kinderbuch hier), wer das dann nichtmal mitbringt, sollte die Schuld dann nicht auf den Schreiberling schieben ;)


Aber mal zurück zum Thema: Stimmt in der Tat, es wäre besser gewesen, auf dem Thermalright verschiedene Lüfter zu testen, da er ja auch mit unterschiedlichen verkauft wird. So hätte man einfach den vom anderen Kühler nehmen können, oder einen besonders leisen (z.B. 12dB Papst; oder einen TMD, damit gehen die Thermalright meist recht gut) und einen extrastarken (Delta oder so).
 
Man hätte den Enermax ja auch auf den CoolerMaster schrauben können. Es wäre interessant, welcher Kühler dann besser ist.
Aber trotzdem ein super Test :D

MFG Max
 
Ich habe mit dem Review folgendes Problem: Es ist klar, dass die Leistung eines Kühlers stark vom Lüfter abhängig ist, deshalb hätte ich mir gewünscht, dass die Ergebnisse mit jeweils dem selben Lüfter miteinander verglichen worden wären (die Daten sind ja für den langsamen Lüfter für beide Kühler an unterschiedlicher Stelle im Test vorhanden). Mein Fazit unter diesem Gesichtspunkt würde lauten, daß beide Kühler relativ gut sind bei minimalen Unterschieden.
 
Ich denke mal der Coolermaster wird wohl mit einem starken Lüfter besser sein, wie der Thermalright!
 
Original geschrieben von neax
Was die Ergebnisse angeht: Delta K(t) ist erschließt sich nicht jedem geneigtem Leser.
Also ich war kurzzeitig echt verwirrt.
Dann hab ich das Review gelesen, und bin zu dem Schluss gekommen, dass es sich nicht um eine Funktion handelt ;)
Es geht um die Differenztemperatur, und die wird/werden in Kelvin angegeben. Celsius is nur absolut zu sehen.
edit: Das kann man natürlich missverstehen- ich meinte, die Differenztemperatur is natürlich zwischen der (absoluten) Umgebung und dem gemessenen Ergebnis

Mal was anderes (;D) :
Wieso ist der XP90 aus Alu? Bisher wurde doch immer Cu verwendet?
IVI, was hälst du inzwischen von der Heatpipe- Sache?
 
Als wenn ein anderer Lüfter soviel ändern würde...
In erster Linie ist die Ableitung der Wärme weg vom Kern das Wichtigste. Und Kupfer nunmal ein besserer Wärmeleiter als Aluminuium.
Außerdem ist der Coolermaster auch höher als der XP90, was eine noch langsamere Oberflächenverteilung der Wärme zur Folge hat. Der aufgesetzte Lüfter kühlt dort nämlich am effizientesten.

Mich hätte vielmehr ein Vergleichstest zu einem anderen VollkupferKühler (z.B. SLK) interressiert - ich weiß jetzt immer noch nicht, ob die Heatpipes was bringen oder nicht *noahnung*
 
Lese immer wieder gerne Berichte über Kühler aber das da jemand einen Artic Cooling mit einem Cooler Master Hyper 48 und den Thermalright XP90 auf eine Stufe stellt zeigt wiedermal wieviel Unwissen bei manchen herrscht.
Ich persönlich habe 4 Artic Cooling getestet und keiner davon hat auch nur annähert eine vernünftige Leistung zu Tage gebracht.

Aber auch ich hätte gerne mal den Cooler Master mit einem Enermax Lüfter im Vergleich zum Thermalright gesehen.
Ich denke mal das der Test dann anders ausgefallen wäre.


mfg Wildwings
 
Ein schöner Test, wie immer. Ich freu mich schon auf den nächsten, interessante Kühler gibt es ja genug. (z.B. Thermalright XP 120 http://www.pc-cooling.de/catalog/artikeldetail.php?cPath=1_353_376&products_id=4858 , Thermalright SB2-K8 http://www.pc-cooling.de/catalog/artikeldetail.php?cPath=1_353_376&products_id=4865 , Arctic Cooling Arctic Freezer 64 http://www.pc-cooling.de/catalog/artikeldetail.php?cPath=1_353_378&products_id=5316 , Thermaltake Fanless 103 http://www.pc-cooling.de/catalog/artikeldetail.php?cPath=1_353_377&products_id=5121 oder Coolermaster Ultra Vortex http://www.pc-cooling.de/catalog/artikeldetail.php?cPath=1_353_401&products_id=5029 ).

Ich hab so das Gefühl, dass bei den ganzen Neuheiten keiner mehr so recht den Überblick hat oder gar mit dem Testen hinterherkommt.
 
Zurück
Oben Unten