App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
mehr als GeForce 2MX 32MB nötig?
- Ersteller Longshot
- Erstellt am
Hallo,
ich hab ein Asus A7M266 Board, 1,4GHz Athlon CPU, eine Nvidia GeForce 2MX 32MB DDRRAM.
Übliche graphische Anwendungen: DVD, DivX Filme und MoreTV anschauen, Filme komprimieren (Flask).
Meine Frage: Macht es überhaupt noch Sinn eine bessere Grafikkarte zu kaufen? Bringt mir das mehr Leistung?
mfg
Karsten
ich hab ein Asus A7M266 Board, 1,4GHz Athlon CPU, eine Nvidia GeForce 2MX 32MB DDRRAM.
Übliche graphische Anwendungen: DVD, DivX Filme und MoreTV anschauen, Filme komprimieren (Flask).
Meine Frage: Macht es überhaupt noch Sinn eine bessere Grafikkarte zu kaufen? Bringt mir das mehr Leistung?
mfg
Karsten
Also wenn du nicht spielst, reicht die Karte eigentlich aus.
Das einzige was noch ne Möglichkeit wäre, ist auf ne Karte mit besseren 2D-Eigenschaften zu wechseln (von wegen miese TV-Out-Unterstützung bei NVidia (Trauerrand), verwaschene 2D-Darstellung, miese Movie-unterstützung), was in dem Fall wohl ne ATI oder ne Matrox bedeuten würde.
Das einzige was noch ne Möglichkeit wäre, ist auf ne Karte mit besseren 2D-Eigenschaften zu wechseln (von wegen miese TV-Out-Unterstützung bei NVidia (Trauerrand), verwaschene 2D-Darstellung, miese Movie-unterstützung), was in dem Fall wohl ne ATI oder ne Matrox bedeuten würde.
Da mein TV OUT sowieso nur mit TV Tool funktioniert bin ich gar nie in die Gelegenheit hekommen Trauerränder zu sehn.
Also das war eigentlich genau das was ich hören wollte....keine neue Investition nötig, zumindest nicht in diesem Bereich
Karsten
Also das war eigentlich genau das was ich hören wollte....keine neue Investition nötig, zumindest nicht in diesem Bereich
Karsten
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
wie schon gesagt. für vernüftiges zocken, als mindestens 1024*768 bei 32Bit und max. Details MUSS was anderes her. Und die Empfehlung für ne ATI ist absolut richtig. Hab mir beim Kumple mal das bild einer Radeon angesehen und hätte meine GTS beinahe getötet .
ATI hat besseres Bild, besseren TV-Out und viiiiel bessere DVD Unterstützung, da extra chip.
mfg
ATI hat besseres Bild, besseren TV-Out und viiiiel bessere DVD Unterstützung, da extra chip.
mfg
Mindmapper
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 290
- Renomée
- 0
Also wenn du nix wirklich anspruchsvolles zockst würd ich sagen dass die Karte die du jetzt hast langt.
Obwohl man dazusagen muss das man bei dem system schon von vornherein eine bessere hätte nehmen können um das Potental auszuschöpfen ...
naja ... also was die 2D leistung angeht, ich hab noch keine Radeon in action gesehen ..
aber momentan würd ich eher nochmal so 3 - 4 wochen abwarten was sich im zuge des Konkurrenzkapfes zwischen Nvidia und ATI noch so tut ... (Im Preisbereich hoffentlich so einiges )
Obwohl man dazusagen muss das man bei dem system schon von vornherein eine bessere hätte nehmen können um das Potental auszuschöpfen ...
naja ... also was die 2D leistung angeht, ich hab noch keine Radeon in action gesehen ..
aber momentan würd ich eher nochmal so 3 - 4 wochen abwarten was sich im zuge des Konkurrenzkapfes zwischen Nvidia und ATI noch so tut ... (Im Preisbereich hoffentlich so einiges )
jessebee
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 11
- Standort
- Elbflorenz
- Mein Laptop
- DELL XPS-M1530, Core2 Duo T8300/ Geforce 8600M GT
- Prozessor
- Phenom II 940 BE
- Mainboard
- ASRock AOD790GX/128M
- Kühlung
- Thermalright SI-128 + Papst 4412 F/2GLL
- Speicher
- 4096 MB DDR2-800 Corsair XMS2-6400C4
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon HD3850 PCS + AC Accelero S1 Rev.2
- Display
- 24" Dell Ultrasharp 2407WFP (1920x1200)
- HDD
- Western Digital WD6400AAKS (640 GB) + WD500AAKS (500 GB), Trekstor DS maxi (500 GB, extern)
- Optisches Laufwerk
- LG GH-22LS
- Soundkarte
- E-MU 1820 Digital Audio System
- Gehäuse
- Moneual MonCaso 932T 7" TouchScreen + iMON
- Netzteil
- Enermax Pro 82+ 385 Watt
- Betriebssystem
- Windows Vista SP1
- Webbrowser
- Opera 9.6
- Verschiedenes
- Cherry Marlin Smart Desktop, , Logitech Z-2300 THX 2.1, Canon MP600, Terratec Cinergy DT Diversity
[quote author=[MachnKoppzu]Haltsmaul link=board=Grafikkarten&num=1004392291&start=0#4 date=10/30/01 um 12:53:41]
Hab mir beim Kumple mal das bild einer Radeon angesehen und hätte meine GTS beinahe getötet .
ATI hat besseres Bild, besseren TV-Out und viiiiel bessere DVD Unterstützung, da extra chip.
mfg
[/quote]
Vielleicht hatte dein Kumpel ja auch einen besseren Monitor, schon mal daran gedacht?!
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
[quote author=[MachnKoppzu]Haltsmaul link=board=Grafikkarten&num=1004392291&start=0#4 date=10/30/01 um 12:53:41]
wie schon gesagt. für vernüftiges zocken, als mindestens 1024*768 bei 32Bit und max. Details MUSS was anderes her. Und die Empfehlung für ne ATI ist absolut richtig. Hab mir beim Kumple mal das bild einer Radeon angesehen und hätte meine GTS beinahe getötet .
ATI hat besseres Bild, besseren TV-Out und viiiiel bessere DVD Unterstützung, da extra chip.
mfg
[/quote]
*rumproll* gegen meine Gainward GF3 "GS" kommt aber seine normale Radeon nich an höchtens/nur ne Radeon 8500 aber das is wieder was anderes...
@ skfink
mit meiner meinung stimme ich auch meinen vorredner *g* ein. die MX is für solche sachen 100pro ausreichend!
Sepp
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2001
- Beiträge
- 3.968
- Renomée
- 26
- Standort
- Isernhagen bei Hannover
- Mein Laptop
- IBM T41
- Prozessor
- 1,7GHz
- Speicher
- 1 GB
- Grafikprozessor
- mobile radeon 9000
- Display
- Gericom 17´´ incl. Lautsprecher
- HDD
- 160 GB Hitachi
- Optisches Laufwerk
- HL-DT-ST DVDRAM GSA-U10N
- Soundkarte
- sondmax integrated audio
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- FF
MX ist völlig ausreichend, wenn du wie ich nur q3 und weniger auf der opengl Ebene und cmr3, gp3, ut und weniger auf d3d zoggst.
16 bit natürlich. Bei 32 bit brauchste mehr, aber ich brauch keine 32 bit. Ich seh das nicht.
16 bit natürlich. Bei 32 bit brauchste mehr, aber ich brauch keine 32 bit. Ich seh das nicht.
Nille-Mutant
Cadet
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 30
- Renomée
- 0
Ein phates Board und ein 1,4 GHZ - Rechner
da ist die MX wohl überfordert!
Zockst du keine Games ?
Wenn du einen Duron hättest, wär´s ok.
aber der TB passt nicht zur GPU!
da ist die MX wohl überfordert!
Zockst du keine Games ?
Wenn du einen Duron hättest, wär´s ok.
aber der TB passt nicht zur GPU!
Bin mir ziemlich sicher was den DDR Speicher angeht, aber wie auch immer.
Was die Tatsache angeht, CPU paast nicht zur GPU.....mag sein, Grafikkarte hab ich auch schon viel länger (seit nem 650er Celeron). Drum hab ich das Frage ja auch gepostet, weil die Grafikkarte neben dem Gehäuse die "veralteste" (das Wort gibts glaub ich nicht, aber ihr versteht es sicher) Komponente ist.
Zocken tu ich gar nichts.
Die Frage war eben nur wegen Filmen, DVD und so, aber das habt ihr ja schon mehrfach beantwortet.
Karsten
Was die Tatsache angeht, CPU paast nicht zur GPU.....mag sein, Grafikkarte hab ich auch schon viel länger (seit nem 650er Celeron). Drum hab ich das Frage ja auch gepostet, weil die Grafikkarte neben dem Gehäuse die "veralteste" (das Wort gibts glaub ich nicht, aber ihr versteht es sicher) Komponente ist.
Zocken tu ich gar nichts.
Die Frage war eben nur wegen Filmen, DVD und so, aber das habt ihr ja schon mehrfach beantwortet.
Karsten
@warper: MX gibt es tatsächlich (wenn auch wenige) mit DDR-Ram. Dann ist das Ram aber leider nur noch mit 64 Bit und nicht mehr mit 128 Bit angebunden, was im Endeffekt aufs gleiche rauskommt (AFAIK hat die Creative 3D-Blaster MX 64 Bit DDR-Anbindung)
Mindmapper
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 290
- Renomée
- 0
JO .. das mit der Creative mag wohl sein ..
aber ich meine mich entsinnen zu können dass bei diversen benchmarks die DDRRam von Creative MX Karten overall um einiges schlechter abgeschnitten haben als bei anderen mit SDRam ...
aber ich meine mich entsinnen zu können dass bei diversen benchmarks die DDRRam von Creative MX Karten overall um einiges schlechter abgeschnitten haben als bei anderen mit SDRam ...
Das_Wishnu
Admiral Special
[quote author=Mindmapper link=board=Grafikkarten&num=1004392291&start=0#14 date=10/31/01 um 08:07:32]
JO .. das mit der Creative mag wohl sein ..
aber ich meine mich entsinnen zu können dass bei diversen benchmarks die DDRRam von Creative MX Karten overall um einiges schlechter abgeschnitten haben als bei anderen mit SDRam ...
[/quote]
Stimmt, die Erklärung ist auch recht einfach:
Creative hatte den Speicher nur mit ~143Mhz getaktet, das DDR war eigentlich nur ein Werbegag.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 101
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 50K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 36K