AMD News Dinos
- Ersteller mtb][sledgehammer
- Erstellt am
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/m/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Nachfolgend einige AMD News die einfach in den letzten Tagen nicht berücksichtigt wurden.
Zunächst wäre da eine Dual Sockel 754 Hauptplatine zu erwähnen, welche kürzlich auf einer <a href="http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1132120095" target="b">Yahoo! Seite</a> aufgetaucht, nun jedoch leider wieder verschwunden ist. Im Forum von Ace's Hardware wurde bereits darüber ein wenig <a href="http://www.aceshardware.com/forum?read=115112988" target="b">diskutiert</a>. Höchstwahrscheinlich handelt es sich jedoch nur um ein altes Prototypenboard von AMD, als noch beabsichtigt wurde den Opteron DP mit Sockel 754 Basis auf den Markt zu bringen. In Anbetracht der Tatsache, dass mit den künftigen Dual-Core Prozessoren echte SMP Systeme ohnehin relativ günstig werden dürften, dürfte dieses Konzept heute keine Rolle mehr spielen. Die dazugehörigen Bilder haben wir dennoch <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1950004#post1950004">hier</a> sichergestellt.
Wie beim <a href="http://www.theinquirer.net/?article=19700" target="b">inquirer</a> zu lesen ist, wurde im chinesischen Shanghai Supercomputer Centre ein Dawning 4000A Rechner in Betrieb genommen. Insgesamt 2000 Opteron Prozessoren bringen den neuen Supercomputer auf eine Rechenleistung von 11 Teraflops.
Für diejenigen, die sich gerne in Dokumenten vergraben, dürften die <a href="http://www.amd.com/us-en/Corporate/InvestorRelations/0,,51_306_10383,00.html?redir=IRADY01" target="b">Präsentationen</a> zu AMDs "Analyst Day 2004" interessant sein. Diese geben einen groben Ausblick auf AMDs Zukunft in Form von Dual-Core, DDRII, Pacifica, Presidio,...
Und zuletzt eine News des Flash Joint Ventures "Spansion" zwischen AMD und Fujitsu: Dieses wird laut <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/53323" target="b">Heise</a> in Aizu-Wakamatsu, Japan, knapp eine Mrd. US-Dollar in eine neue Fab investieren. Bereits Anfang 2006 sollen dort bis zu 15.000 300 mm Wafer pro Woche "vom Band laufen". Einige ausführlichere Informationen dazu gibt es bei <a href="http://www.infoworld.com/article/04/11/17/HNamdfujitsu_1.html" target="b">InfoWorld</a> nachzulesen, hier ein kleiner Ausschnitt: <ul><i>"Essentially, the plan is to install SP1 and then convert JV3 to make that a mega-site (for) 300 millimeter (production)," said Cambou. "This is 65 nanometer and capable of going to 45, 30 and perhaps 20-nanometer after that." </i></ul>Thx Alex, O'Brian und rkinet für den Hinweis
Zunächst wäre da eine Dual Sockel 754 Hauptplatine zu erwähnen, welche kürzlich auf einer <a href="http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1132120095" target="b">Yahoo! Seite</a> aufgetaucht, nun jedoch leider wieder verschwunden ist. Im Forum von Ace's Hardware wurde bereits darüber ein wenig <a href="http://www.aceshardware.com/forum?read=115112988" target="b">diskutiert</a>. Höchstwahrscheinlich handelt es sich jedoch nur um ein altes Prototypenboard von AMD, als noch beabsichtigt wurde den Opteron DP mit Sockel 754 Basis auf den Markt zu bringen. In Anbetracht der Tatsache, dass mit den künftigen Dual-Core Prozessoren echte SMP Systeme ohnehin relativ günstig werden dürften, dürfte dieses Konzept heute keine Rolle mehr spielen. Die dazugehörigen Bilder haben wir dennoch <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1950004#post1950004">hier</a> sichergestellt.
Wie beim <a href="http://www.theinquirer.net/?article=19700" target="b">inquirer</a> zu lesen ist, wurde im chinesischen Shanghai Supercomputer Centre ein Dawning 4000A Rechner in Betrieb genommen. Insgesamt 2000 Opteron Prozessoren bringen den neuen Supercomputer auf eine Rechenleistung von 11 Teraflops.
Für diejenigen, die sich gerne in Dokumenten vergraben, dürften die <a href="http://www.amd.com/us-en/Corporate/InvestorRelations/0,,51_306_10383,00.html?redir=IRADY01" target="b">Präsentationen</a> zu AMDs "Analyst Day 2004" interessant sein. Diese geben einen groben Ausblick auf AMDs Zukunft in Form von Dual-Core, DDRII, Pacifica, Presidio,...
Und zuletzt eine News des Flash Joint Ventures "Spansion" zwischen AMD und Fujitsu: Dieses wird laut <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/53323" target="b">Heise</a> in Aizu-Wakamatsu, Japan, knapp eine Mrd. US-Dollar in eine neue Fab investieren. Bereits Anfang 2006 sollen dort bis zu 15.000 300 mm Wafer pro Woche "vom Band laufen". Einige ausführlichere Informationen dazu gibt es bei <a href="http://www.infoworld.com/article/04/11/17/HNamdfujitsu_1.html" target="b">InfoWorld</a> nachzulesen, hier ein kleiner Ausschnitt: <ul><i>"Essentially, the plan is to install SP1 and then convert JV3 to make that a mega-site (for) 300 millimeter (production)," said Cambou. "This is 65 nanometer and capable of going to 45, 30 and perhaps 20-nanometer after that." </i></ul>Thx Alex, O'Brian und rkinet für den Hinweis
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Hier die Bilder der Dual Sockel 754 Hauptplatine: <ul><img src="/news_images/dual754_1.jpg">
<img src="/news_images/dual754_2.jpg"></ul>
<img src="/news_images/dual754_2.jpg"></ul>
Lutscher
Vice Admiral Special
Das wäre natürlich der Knaller gewesen wenn das auch mit normalen A64 CPUs möglich gewesen wäre, ein Dualsystem für wenig Geld.
Leider fehlt ein AGP Port für eine Grafikkarte wie z.B X800.
War wohl eh nur für Server gedacht und nicht für Workstations.
Leider fehlt ein AGP Port für eine Grafikkarte wie z.B X800.
War wohl eh nur für Server gedacht und nicht für Workstations.
rkinet
Grand Admiral Special
Dual Sockel 754 Hauptplatine
Das war mal die ursprüngliche Planung für zwei Clawhammer zu 256k als Server.
Die vielen DRAM-Sockets deuten auf reg. RAM der langsamen Art (PC266 ?) hin.
Da war Dual-940 doch sinnvoller, die Paar Dollar beim Socket und Layout hättens bei Single-Core nicht gebracht.
Das war mal die ursprüngliche Planung für zwei Clawhammer zu 256k als Server.
Die vielen DRAM-Sockets deuten auf reg. RAM der langsamen Art (PC266 ?) hin.
Da war Dual-940 doch sinnvoller, die Paar Dollar beim Socket und Layout hättens bei Single-Core nicht gebracht.
Ja klar, zwei RAM-Channel weniger vereinfachen das Layout und machen das Board billiger, wäre also was für Einstiegsserver gewesen.
Es waren ja auch mal Systeme mit 940 plus 754 angedacht, sozusagen eine CPU mit I/O-Anbindung und eine zum Numbercrunchen dahinter.
Ich denke mal, daß AMD auch zu jeder möglichen Kombination Referenzboards gebaut hat, und sei es nur, um die Flexibilität des Lightning Data Transports bzw. Hypertransports bzw. der Direct Connect Architecture![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
zu demonstrieren.
Es waren ja auch mal Systeme mit 940 plus 754 angedacht, sozusagen eine CPU mit I/O-Anbindung und eine zum Numbercrunchen dahinter.
Ich denke mal, daß AMD auch zu jeder möglichen Kombination Referenzboards gebaut hat, und sei es nur, um die Flexibilität des Lightning Data Transports bzw. Hypertransports bzw. der Direct Connect Architecture
zu demonstrieren.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Was bitteschön hat die Anzahl der RAM-Riegel mit deren Geschwindigkeit zu tun?
Irgendwie scheint es egal zu sein, um was es geht, hauptsache du hast was zum spekulieren.
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.tecchannel.de/hardware/862/2.html
Bei den Modulen kann es sich wahlweise um PC200, PC266 oder um den neuen PC333-Speicher handeln. Das Demosystem lief mit einem 256 MByte PC266-Modul.
Selbst ein AMD-Demoboard für Socket 754 lief damals nur mit PC266 (2 Module max. - s. Bild)
Bei der gezeigten Platine oben kann man also registerd PC266 als Maximum vermuten, wenn nicht gar nur PC200.
Ok, erst knapp 3 Jahre her, aber technisch eine ganz andere Zeit.
Naja, es ist vielleicht etwas weit hergeholt - aber unbegründet ist es sicher nicht (nicht wahr, Puck?).
Da unten sind 5 RAM Sockel zu sehen - also definitiv RegRam. Aber selbst damit wird es verdammt schwer einen so großen Speicherbus (die DIMM Sockel bringen den Mamutteil der Interferrenzen, die Entfernung zur CPU weniger) - also es wird verdammt schwer einen so großen Speicherbus auf hohen Taktraten laufen zu lassen.
Von daher dürfte rein praktisch bei 266 oder 333MHz schon das Maximum liegen - in keinem Fall bei 400MHz.
Mich interessieren die schwarzen Slots rechts der CPU Sockel und Kondensatoren allerdings ein bisschen...
Da unten sind 5 RAM Sockel zu sehen - also definitiv RegRam. Aber selbst damit wird es verdammt schwer einen so großen Speicherbus (die DIMM Sockel bringen den Mamutteil der Interferrenzen, die Entfernung zur CPU weniger) - also es wird verdammt schwer einen so großen Speicherbus auf hohen Taktraten laufen zu lassen.
Von daher dürfte rein praktisch bei 266 oder 333MHz schon das Maximum liegen - in keinem Fall bei 400MHz.
Mich interessieren die schwarzen Slots rechts der CPU Sockel und Kondensatoren allerdings ein bisschen...
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Woher nimmst du diese Gewissheit? Das K8D Master 3 von MSI frißt auch DDR400-Speicher, und das hat 1x4 und 1x8 Slots.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Original geschrieben von i_hasser
Damals existierte noch kein CG Stepping.
Na fein, damals existierte auch noch kein DDR400 RAM, nicht als registered. Insofern sind solche Spekulationen absolut sinnfrei.
Nein, die C0 CPUs hatten massiv Probleme mit dem Speicherbus. Afair war der Betrieb mit 2 Riegeln (oder 3) schon auf 266MHz limitiert.
Vertrau doch mal darauf, dass ich so halbwegs weis wovon ich rede und oft nur die Begründung der Bequemlichkeit halber weglasse. Auf Anfrage bring ich das dann auch, wenn du aber gleich meinst das wäre 'sinnfrei' vergeht mir doch die Lust
.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Pro Kanal, oder insgesamt? Mein Opteron ist ein C0 AFAIK, und der läuft gerade mit 4 Riegeln.
Vertrau doch mal darauf, dass ich so halbwegs weis wovon ich rede und oft nur die Begründung der Bequemlichkeit halber weglasse. Auf Anfrage bring ich das dann auch, wenn du aber gleich meinst das wäre 'sinnfrei' vergeht mir doch die Lust
Das 'sinnfrei' bezog sich nicht darauf, dass es damals noch keinen DDR400-RAM gab, sondern generell darauf, dass es heute anders aussieht. Was macht es da für einen Sinn zu spekulieren, was damals alles hätte gewesen sein können? Dieses hätte, wenn und aber ist in meinen Augen sinnfrei. Hätte Compaq nicht DEC geschluckt, hätte SGI nicht Cray und MIPS aufgegeben... Es ist aber alles passiert, genauso wie die Tatsache, dass AMD keine Dual-Plattform mit dem Sockel 754 auf den Markt geworfen hat. Da ist es vollkommen egal, welcher Speicher darauf gelaufen wäre, es interessiert heute nicht mehr.
Dann sind also auch diverse Spekukationen über mögliche Desingverbesserungen an inzwischen etwas angegrauten CPUs überflüssig, nur weil diese Verbesserungen nie gemacht worden?
Ich will die Spekulationswut von rkinet nicht unbeding unterstützen, aber wenn du in der Beziehung nicht spekulieren willst - lass es doch einfach.
So ein großer Speicherbus mit 5 Slots (und so wie es aussieht ist da noch Platz für einen 6.) ist einfach eine heikle Sache. Schau dir mal diverse Frequenzbilder vom Speicherbus an (also praktisch gemessene Frequenzgänge), da wird dir schnell übel.
Viel schlimmer als besetzte Speicherbänke sind übrigens unbesetzte Speicherbänke, weil die die gesamte Signalqualität nachhaltig versauen. Und da stell ich mir PC3200 ziemlich problematisch vor, wenn 4 Slots leer sind.
Heute ist es ja auch eher unüblich eine K8 CPU mit mehr als 4 Speicherslots auszustatten. Ich kenn ehrlich gesagt kein Board mit mehr als 4 Slots für jede CPU (aber so extrem umgeguckt hab ich mich auch net).
Viel praktischer ist es jede CPU mit 4GB Speicher auszustatten (1GB Riegel gibts ja), da kommt man auch recht schnell auf ansehnliche Speichermengen und dazu ist es noch schneller (weil mit jeder neuen angebundenen CPU die Speicherbandbreite nach oben steigt - bis ein Quadopteron eben schließlich mit bis zu 20GB/s auf den RAM zugreifen kann, das kommt schon in die Bereiche in denen sich Vektor-CPUs aufhalten).
Ich will die Spekulationswut von rkinet nicht unbeding unterstützen, aber wenn du in der Beziehung nicht spekulieren willst - lass es doch einfach
. So ein großer Speicherbus mit 5 Slots (und so wie es aussieht ist da noch Platz für einen 6.) ist einfach eine heikle Sache. Schau dir mal diverse Frequenzbilder vom Speicherbus an (also praktisch gemessene Frequenzgänge), da wird dir schnell übel
. Viel schlimmer als besetzte Speicherbänke sind übrigens unbesetzte Speicherbänke, weil die die gesamte Signalqualität nachhaltig versauen. Und da stell ich mir PC3200 ziemlich problematisch vor, wenn 4 Slots leer sind.
Heute ist es ja auch eher unüblich eine K8 CPU mit mehr als 4 Speicherslots auszustatten. Ich kenn ehrlich gesagt kein Board mit mehr als 4 Slots für jede CPU (aber so extrem umgeguckt hab ich mich auch net).
Viel praktischer ist es jede CPU mit 4GB Speicher auszustatten (1GB Riegel gibts ja), da kommt man auch recht schnell auf ansehnliche Speichermengen und dazu ist es noch schneller (weil mit jeder neuen angebundenen CPU die Speicherbandbreite nach oben steigt - bis ein Quadopteron eben schließlich mit bis zu 20GB/s auf den RAM zugreifen kann, das kommt schon in die Bereiche in denen sich Vektor-CPUs aufhalten).
