BOINC SAH News

Sir Ulli

Grand Admiral Special
Mitglied seit
06.02.2002
Beiträge
14.440
Renomée
202
Standort
Bad Oeynhausen
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • Spinhenge ESL
da es ja heute leichte Probs gab

December 27, 2004
We have started removing database records for results that were completed more than 7 days ago. This will limit the size of the workunit and result tables in our database. Happy holidays!

December 27, 2004
We are experimenting with redundancy parameters. We will continue to send 3 copies of each workunit, but will validate results and grant credit when 2 (rather than 3) of them are returned. This should result in faster validation.

http://setiweb.ssl.berkeley.edu/

und alles wieder im grünen Bereich

http://setiweb.ssl.berkeley.edu/sah_status.html

Thanks at Matt und alle anderen Devs.

mfg
Sir Ulli
 
December 28, 2004
We have decided to send out 4 copies of each workunit and use a quorum size of 3 for validation. Validation should be quick because a single result in error will not delay reaching a quorum.

nur zur Info

ab jeztz werden 4 Results verschickt, und die besten 3 werden gewertet, finde ich ganz gut.

mfg
Sir Ulli
 
Hi

Auf jeden Fall besser, als das mit den 2 WUs.
Da hätten wieder einige gejammert wegen den credits.

greetz Mike
 
December 30, 2004 - 00:00 UTC
Here's a quick end-of-the-year current status of things:

A few modifications to the database made on Monday caused it to slow down significantly (far more than expected). But this didn't really become noticeable until today. A lot of queries were backing up - at one point this morning we were unable to send out any work due to the backlog. As of now, things are slow but manageable - you may still find the web site a little more sluggish than usual. We're working on it.

We're hastily getting two new big servers on line. One will be the new BOINC database server. Our current server is maxed out at 2 old CPUs and 2 GB RAM. This new server will start with 2 CPUs that are 5 times faster and 8 GB RAM. Plus it has the ability to grow by 2 more CPUs and double the RAM if demand is high. As well, attached to it will be a hardware RAID for much faster disk I/O. The current server will then become the replica server. We need to get this working in order to keep up with increased demand as users migrate from classic SETI@home to BOINC.

The other server a Sun E3500 similar to our current E3500 which holds the master database (where all the scientific results are stored after they are validated). The storage on the current database is slow, bulky, and almost full. We will put much larger, more efficient disk arrays on the new E3500 and then transfer the database to it. This will vastly improve the speed of our back-end scientific analysis.

http://setiweb.ssl.berkeley.edu/tech_news.php

es geht voran.

Sir Ulli
 
Original geschrieben von Sir Ulli
nur zur Info

ab jeztz werden 4 Results verschickt, und die besten 3 werden gewertet, finde ich ganz gut.

mfg
Sir Ulli

wenn 4 wu's verschickt werden , sollten sich die results doch im idealfall bis aufs bit gleichen - das mit den "besten" 3 results verstehe ich ,ehrlich gesagt , nicht .

und das von 4 results nur 3 gewertet werden sollen ? welches result hat pech ? das als
letztes zurückgeschickte ?

ich bin dafür , das wie bisher , alle innerhalb der ablaufzeit zurückgeschickten results gewertet werden .

mfg birne
 
Es werden von jeder WU 4 Kopien verschickt und mindestens 3 davon müssen identische Ergebnisse zurückliefern, damit die WU intern als "erfolgreich abgearbeitet" behandelt wird. Mit den Credits hat das erstmal nichts zu tun.

So habe ich das verstanden.
 
Hi

Also mal genau beschrieben.
Es wird jede WU an 4 verschiedene user verschickt.
Von den ersten 3 results die eingehen wird der größte und der kleinste credit gestrichen.
Den mittleren credit bekommen dann alle gutgeschrieben, auch der 4te oder bei Fehlern alle weiteren.

Jeder der einen korrekten result abliefert wird auch seine credits bekommen.

update:

IMHO sieht es so aus, daß der validator so seine Mühe hat die noch vorhandenen results die noch an 3 versendet wurden zu verifizieren.
Die werden da wohl nach helfen müssen.

greetz Mike
 
Hallo,

erstmal.....frohes neues Jahr! ;D

läuft da jetzt was mit den credits schief?
eine meiner wu's, diese hier http://setiweb.ssl.berkeley.edu/workunit.php?wuid=6870589 , wurde ja schon von 3 Rechnern gecruncht, trotzdem steht sie noch auf pendig.
Sollte nicht bei 3 Ergebnissen schon die credit-vergabe erfolgen? :]

korrigiert mich bitte wenn ich das prinzip nicht ganz verstanden habe ;D
 
Hi

Frohes neues Jahr.

Das habe ich doch gerade beschrieben, daß der validator mit diesen results probs hat.
Da muß noch etwas rekoniguriert werden.

greetz Mike
 
December 31, 2004
The waiting for validation/transition counts on the server status page are disabled until we diagnose a recent DB slowdown.

the people at Berk never sleep

i think, to work on the 31.12.... ;D

mfg
Sir Ulli
 
Zurück
Oben Unten