ATIs RADEON XPRESS 200(P) Chipsatz

Bereits Anfang November <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=all&id=1099938320">präsentierte</a> ATI die RADEON XPRESS 200 Chipsatz-Serie, die allerdings zuerst an die OEMs ausgeliefert wurden und so in Komplettsystemen wie dem <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=all&id=1102349771">HP Pavilion K755.de</a> verbaut wurden.

In einem <a href="http://www.theinquirer.net/?article=20581" target="b">CES-Artikel</a> berichtet der Inquirer nun davon, dass der Chipsatz sehr gut übertaktbar sein soll und nach Angaben von ATI auch bald Mainboards mit dem Chipsatz im Retail Markt erhältlich sein würden.

<b>Links zum Thema:</b>
<a href="http://www.ati.com/products/radeonxpress200/index.html" target="b">ATI RADEON XPRESS 200 mit integrierter Grafik (Produktseite)</a>
<a href="http://www.ati.com/products/radeonxpress200p/index.html" target="b">ATI RADEON XPRESS 200P (Produktseite)</a>

Nachfolgend eine Auflistung von bisher bekannten Mainboards:

<b>ATI RADEON XPRESS 200 mit integrierter Grafik</b><ul><li>ASUS A8AE-LA</li><li>ECS-Elitegroup RS480-M</li><li><a href="http://www.eqscomputers.com/products/motherboard.php?model=M56K9-MLF" target="b">EQS M56K9-MLF</a></li><li><a href="http://www.eqscomputers.com/products/motherboard.php?model=A58K9-MLF" target="b">EQS A58K9-MLF</a></li><li>Gigabyte GA-K8A480M-9</li><li>Sapphire Technology A56</li><li><a href="http://www.tul.com.tw/Global/productlist.aspx?folderid=2&cat1=26&cat2=134&cat3=317" target="b">TUL PowerColor A480A7-V</a></li><li><a href="http://www.tul.com.tw/Global/productlist.aspx?folderid=2&cat1=26&cat2=134&cat3=318" target="b">TUL PowerColor A480A7-VF</a></li><li><a href="http://www.tul.com.tw/Global/productlist.aspx?folderid=2&cat1=26&cat2=134&cat3=319" target="b">TUL PowerColor A480A7-VGF</a></li><li><a href="http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=639" target="b">MSI RS480M2</a></li></ul><b>ATI RADEON XPRESS 200P</b><ul><li><a href="http://www.eqscomputers.com/products/motherboard.php?model=M56XK9-ALF" target="b">EQS M56XK9-ALF</a></li><li><a href="http://www.eqscomputers.com/products/motherboard.php?model=A58XK9-ALF" target="b">EQS A58XK9-ALF</a></li><li>Sapphire Technology A58</li><li><a href="http://www.tul.com.tw/Global/productlist.aspx?folderid=2&cat1=26&cat2=136&cat3=330" target="b">TUL PowerColor A480A7</a></li><li><a href="http://www.tul.com.tw/Global/productlist.aspx?folderid=2&cat1=26&cat2=136&cat3=331" target="b">TUL PowerColor A480A7-F</a></li><li><a href="http://www.tul.com.tw/Global/productlist.aspx?folderid=2&cat1=26&cat2=136&cat3=332" target="b">TUL PowerColor A480A7-GF</a></li><li><a href="http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=640" target="b">MSI RX480M2</a></li></ul> Die Angaben auf der TUL PowerColor Webseite sind allerdings mit Vorsicht zu geniessen, da die Produkteigenschaften nicht immer mit den Produktbildern übereinstimmen. Es werden nämlich teilweise Boards mit Sockel 939 gezeigt, während in der Beschreibung Sockel 754 steht und bisweilen stimmt die Anzahl der RAM-Sockel und der PCI-Slots ebenfalls nicht überein.

EQS M56K9-MLF


EQS A58K9-MLF


PowerColor A480A7-V


PowerColor A480A7-VF


PowerColor A480A7-VGF


MSI RS480M2


ohne integrierte Grafik:

EQS M56XK9-ALF


EQS A58XK9-ALF


PowerColor AX480A7-GF


MSI RX480M2

EQS, habe ich noch nie gehört. Taugen die was
Und Sapphire baut Mainboards?

Da hat ATI ja wirklich das Who-is-Who der Mainboardhersteller bei den Launchbartnern (ok, mal vom MSI und Asus abgesehen).
Und MSI Mainboard scheint keinerlei OC-Features zu haben.....

Cu

Enrico

Naja, die meisten Partner sind wohl OEM Produzenten. Ich bin gespannt wie sich der Chipsatz in der Praxis bewährt.

Lol, bei Inquirer steht, dass Asus und MSI keine OC-Features haben werden

Das ja wieder mal ein Chaos bei den Boardbezeichnungen .
Könnten die das nicht mal Standardisieren, sollte ja wohl kein Problem sein.

Bei den Bildern hier steht auch Teilweise der Hersteller dabei, teilweise ned

PowerColor mit der ersten Variante mit zusätzlichem RAM-Chip für die onboard-Grafik.

Für Socket 754 wohl sinnvoll, sonst bricht die 3D-Performance wohl zu stark ein.

Man sollte aber dabei nicht vergessen, daß einige der Boards ja im heutigen Socket a Preisniveau sich behaupten müssen. Hier werden Palermos dominieren, vielleicht zzgl. etwas 'Venice' und 'San Diego'.
Also Board + CPU unter $130 - das sollte man nicht vergessen.

Enrico@

Also da MSI und Asus welche anbieten mit Grafik Onboard würde ich sowieso sagen, das mir noch kein Board Untergekommen ist mit Onboard Grafik, das sich auch nur Irgendwie sonderlich gut OCen lassen hat.
Deswegen wozu solche Features anbieten, wenn man sich dann nur Ärgert, wenn die Unnütz sind.
Das sieht alles sowieso, auch ohne Grafik Onboard nach OEM Boards aus (imho).

Die ATI SB hat ja noch einige Performance Probleme. Wie ist da die ULI SB ?

irgendwie wirken die Boards recht mager ausgestattet - so ähnlich wie ein typisches SIS-Billig-Board (was ausschließlich an den Boardherstellern liegt). Und die Uli-SB wird auch net der neueste Schrei sein..

ULI

Die ist sehr modern. Hat alle Features die ein modernes Board haben muss.

Ist vielleicht doch etwas besser momentan als die ATI SB die angeblich probleme hat mit der Performance.

Original geschrieben von CoolerMaster
ULI

Die ist sehr modern. Hat alle Features die ein modernes Board haben muss.

Ist vielleicht doch etwas besser momentan als die ATI SB die angeblich probleme hat mit der Performance.

Zum Vergrößern anklicken....

ULI könnte hier wahrscheinlich gut punkten.
Der Chip dürfte auch vielfältig bei Zusatzkarten mit PCIe x1 verwendet werden.

Original geschrieben von grim reaper
irgendwie wirken die Boards recht mager ausgestattet - so ähnlich wie ein typisches SIS-Billig-Board (was ausschließlich an den Boardherstellern liegt). Und die Uli-SB wird auch net der neueste Schrei sein..

Zum Vergrößern anklicken....

von Seitens ATI gibt es momentan ja auch nur die SB400 Southbridge, die SB450 soll im Februar kommen.

Der Support für den High Definition Audio-Standard hat es ebenfalls nicht mehr in die SB400-Southbridge des Radeon Xpress 200 geschafft. Mit der für Februar 2005 vorgesehenen SB450 soll dieses Feature nachgeliefert werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle

Naja wenn die PCI Perfomance des ATI RX480 nicht bedeutend besser wird seh ich eher schwarz.
49,2 MByte/s gegen 118 bis 126 MByte/s
des nForce4 oder SiS 760GX

PCGH 01/2005
Seite 42ff

Original geschrieben von Enrico
Lol, bei Inquirer steht, dass Asus und MSI keine OC-Features haben werden

Zum Vergrößern anklicken....

ja, weil sie keine lust haben das in den foren über instabile board gemeckert wird.

was ja mit den karten gerne mal passiert.

Original geschrieben von Enrico
Lol, bei Inquirer steht, dass Asus und MSI keine OC-Features haben werden

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo, das sind µATX Mainboards - die haben meist keine
Overclockingoptionen gerade wenn sie von grösseren Herstellern wie ASUS und MSI kommen. Die sollen nämlich dann auch in Firmenrechner wandern und das ist sowas nicht angesagt.

Das P4P800-VM was ich auch habe hat z.B. auch keinerlei Einstellungen dafür - im Gegensatz zum P4P800 Deluxe.
Bei µATX Mainboards muss man schon genau aufpassen um eins
mit Overclockingfuntionen zubekommen - meist von kleineren Herstellern.

MfG Klaus

ATI RX480 + ULI M 1573, Sockel 939, micro-ATX (1 PCIe x16, 1 PCIe x1, 2 PCI), 4 DIMM Sockets. Wer bietet so etwas? Niemand. Schade, eigentlich!

Habe ich das richtig in Erinnerung, daß die integrierte Grafik 9600XT-Niveau haben soll? Zumindest, wenn man die durchgängig passiven Kühlkörper ansieht, fällt es schwer, daran zu glauben. Dürfte wohl doch ein paar Stufen drunter liegen, oder? Zumal ja (bisher) noch kein eigener Grafikspeicher verbaut wird, sondern vom eher langsamen Hauptspeicher abgezwackt wird.