S3 präsentiert Niedrigenergie-Grafikprozessor auf der CES 2005

S3 Graphics hat heute mit dem DeltaChrome S8 ULP einen neuen Niedrigenergie-Grafikprozessor präsentiert. Vorgesehen ist der Einsatz in Desktop-PC-Systemen sowie laut Hersteller in Gaming- und Entertainment-Geräten für das Wohnzimmer. Dabei soll der Chip eine eine Leistungsaufnahme von unter 2,5 Watt beim Betrieb von 3D-Anwendungen aufweisen. Damit soll sich der neue DeltaChrome S8 ULP durch einen um 50 Prozent niedrigeren durchschnittlichen Stromverbrauch im Vergleich zu herkömmlichen Grafikkarten-CPUs auszeichnen.

S3 sieht sich damit als Anbieter einer neuen Grafikchip-Sparte namens „Ultra Low Power“ (wobei der Begriff auch ungewollt falsch interpretiert werden kann; aber das werden die ersten Benchmarks zeigen). Hervorgegangen ist der Chip natürlich aus S3s Erfahrung bei der Entwicklung von Grafikprozessoren für mobile Anwendungen. Das jüngste Ergebnis ist die 8-Pixel-Shader-Pipeline Quad Vertex Shader DeltaChrome S8 ULP als 8-Pipeline-DirectX-9.0-Prozessor, geeignet für die Bereitstellung von 3D-Grafik ohne zusätzliche Lüfter oder Wärmeableitung. Der DeltaChromeS8 ULP soll bei den S3 Graphics Partnern in allen größeren Weltmärkten im Laufe des 1. Quartals 2005 verfügbar sein. Über Preise ist noch nichts bekannt.

Hi,

Dabei soll der Chips eine eine Leistungsaufnahme von unter 2,5 Watt beim Betrieb von 3D-Anwendungen aufweisen. Damit soll sich der neue DeltaChrome S8 ULP durch einen um 50 Prozentniedrigeren durchschnittlichen Stromverbrauch im Vergleich zu herkömmlichen Grafikkarten-CPUs auszeichnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch ein Widerspruch. Wenn 2,5 Watt 50% des Verbauch einer herkömmlichen GPU sind, dann verbauchen sie auch nur ca. 10 Watt. Entweder stimmt die Definition "herkömmlichen GPUs" nicht, oder es ist einfachb falsch ofrt zumindest irreführend.

Greetz
neax

Original geschrieben von neax
Ist doch ein Widerspruch. Wenn 2,5 Watt 50% des Verbauch einer herkömmlichen GPU sind, dann verbauchen sie auch nur ca. 10 Watt. Entweder stimmt die Definition "herkömmlichen GPUs" nicht, oder es ist einfachb falsch ofrt zumindest irreführend.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die vergleichen sich nicht mit GeForce 6800 und X800 Für die sind "herkömmliche GPUs" vergleichbare Chips aus dem Mobilesektor

Original geschrieben von neax
Hi,



Ist doch ein Widerspruch. Wenn 2,5 Watt 50% des Verbauch einer herkömmlichen GPU sind, dann verbauchen sie auch nur ca. 10 Watt. Entweder stimmt die Definition "herkömmlichen GPUs" nicht, oder es ist einfachb falsch ofrt zumindest irreführend.

Greetz
neax

Zum Vergrößern anklicken....

lol doppelt verrechnet, das wären dann nämlich 5 Watt

Mit nem guten TV-Out und nem guten Preis könnte die Karte es in meinen HTPC schaffen, ma schaun wies da aussieht

Leistungsaufnahme der GPU != Leistungsaufnahme der gesamten Karte. Besonders bei heutigen HighEnd-Karten macht der am Limit getaktete DDR-Speicher eine Menge aus. S3 bezieht sich _nur_ auf die Leistungsaufnahme des Chips, wobei ich glaube, dass man keinen NV40 oder R420 als Vergleichsmaßstab genommen hat.

Nein, das dürfte eher gegen Mobility Radeon oder GeForce Go gehen. Muß man einfach abwarten - 8 Pipes klingt auf dem Papier nicht schlecht, aber muß noch nicht viel Leistung bedeuten. Außerdem sind qualitativ gute Treiber fast wichtiger...

Hi,

@ [DON] Hawk
Ja, ja haste Recht.

Ich denke mal entscheidend für einen breiten Erfolg ist wohl letztendlich der Preis und die Leistungsfähigkeit. Die Features sind wohl soeweit up to date, der geringe Verbauch scheint ja ein echter Schritt in die richtige Richtung zu sein.

Greetz
neax

Hi,

bin da nicht im Thema (s. , ) daher die Frage, was verbauchen den typische mobile Grafik-CPUs?`

Greetz
neax