App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Neue Grafiktreiber von ATI
- Ersteller PuckPoltergeist
- Erstellt am
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Offenbar hat es ATI endlich geschaft, die neuen Treiber fertig zu stellen (die ja schon irgendwann letztes Jahr da sein sollten). Problemlos scheinen sie noch nicht zu sein, und außerdem immer noch nur als rpm erhältlich. Zumindest gibt es jetzt die Treiber für x86_64. Wer also ausprobieren will, der trete vor. Ich werde vorerst bei NVidia bleiben.
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33800049
http://www2.ati.com/drivers/linux/linux_8.8.25.html
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33800049
http://www2.ati.com/drivers/linux/linux_8.8.25.html
Wuschl
Vice Admiral Special
Ja danke, habe gleich mal mein Mandrake 10.1 damit zerschossen
Gruß Wuschl
Gruß Wuschl
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Also wenn ich mir die news auf holarse mal so durchlese, scheint sich bei ATI wirklich etwas getan zu haben. Mal schauen, ob das Früchte trägt, und die Treiber jetzt wirklich besser werden. Dann könnte man in Zukunft vielleicht sogar wieder darüber nachdenken, sich eine Karte von ATI zu kaufen. Im Moment bin ich da aber erstmal noch skeptisch.
X-Dimension
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2002
- Beiträge
- 4.415
- Renomée
- 6
- Standort
- Im Wald
- Prozessor
- AMD Athlon X2 4850e
- Mainboard
- Asus M3N78-Pro
- Kühlung
- Thermaltake Sonic-Tower (Passiv)
- Speicher
- 4GB Geil Evo DDR2 800
- Display
- 19" Acer AL1913
- HDD
- Samsung Spinpoint F3 - 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy Player
- Gehäuse
- Coolermaster ATC-210
- Netzteil
- Seasonic S12-II 330
- Betriebssystem
- Mandriva Linux (Cooker)
- Webbrowser
- Opera
Also viel geändert hat sich bei ATI nicht. Unter Mandrake Cooker und Kernel 2.6.7mm-8 bekomme ich 3D einfach nicht zum laufen. Irgendwie scheint der Treiber nichtmal geladen zu werden, denn die CPU Last beim DVB gucken mit Xine ist genauso hoch wie mit dem X.org Treiber...
XD
XD
Wuschl
Vice Admiral Special
Original geschrieben von X-Dimension
Also viel geändert hat sich bei ATI nicht. Unter Mandrake Cooker und Kernel 2.6.7mm-8 bekomme ich 3D einfach nicht zum laufen. Irgendwie scheint der Treiber nichtmal geladen zu werden, denn die CPU Last beim DVB gucken mit Xine ist genauso hoch wie mit dem X.org Treiber...
XD
Hast Du schon probiert die Module manuell zu kompilieren? Bei meinen Firmen-Pc (Mandrake 10.1) funzte das!! Allerdings flackern unter Quake3 da und dort ein paar Texturen!
Gruß Wuschl
X-Dimension
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2002
- Beiträge
- 4.415
- Renomée
- 6
- Standort
- Im Wald
- Prozessor
- AMD Athlon X2 4850e
- Mainboard
- Asus M3N78-Pro
- Kühlung
- Thermaltake Sonic-Tower (Passiv)
- Speicher
- 4GB Geil Evo DDR2 800
- Display
- 19" Acer AL1913
- HDD
- Samsung Spinpoint F3 - 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy Player
- Gehäuse
- Coolermaster ATC-210
- Netzteil
- Seasonic S12-II 330
- Betriebssystem
- Mandriva Linux (Cooker)
- Webbrowser
- Opera
Problem gelöst!
Ein "lsmod" hat mir gezeigt, das ständig der radeon Treiber anstelle des fglrx Treibers geladen wurde. In den Configurationsdateien stand allerdings überall fglrx.
Also habe ich einfach jegliche radeon.ko Treiber von der Platte geschmissen und siehe da, der fglrx Treiber wurde geladen!
Die werte bei glxgears sind um rund 200fps gestiegen!
Meine Radeon 9000Pro bringt nun 1842.400fps
XD
Ein "lsmod" hat mir gezeigt, das ständig der radeon Treiber anstelle des fglrx Treibers geladen wurde. In den Configurationsdateien stand allerdings überall fglrx.
Also habe ich einfach jegliche radeon.ko Treiber von der Platte geschmissen und siehe da, der fglrx Treiber wurde geladen!
Die werte bei glxgears sind um rund 200fps gestiegen!
Meine Radeon 9000Pro bringt nun 1842.400fps
XD
X-Dimension
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2002
- Beiträge
- 4.415
- Renomée
- 6
- Standort
- Im Wald
- Prozessor
- AMD Athlon X2 4850e
- Mainboard
- Asus M3N78-Pro
- Kühlung
- Thermaltake Sonic-Tower (Passiv)
- Speicher
- 4GB Geil Evo DDR2 800
- Display
- 19" Acer AL1913
- HDD
- Samsung Spinpoint F3 - 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy Player
- Gehäuse
- Coolermaster ATC-210
- Netzteil
- Seasonic S12-II 330
- Betriebssystem
- Mandriva Linux (Cooker)
- Webbrowser
- Opera
OffTopic:
Wenn der 2.6.10er Kernel mal bei mir laufen würde
Ich kann es mir nicht ganz erklären, aber bei mir will einfach nur der 2.6.7-mm funktionieren. Alle anderen Mandrake Kernel bleiben beim booten mit einer Kernelpanic und "no init found" hängen...
Irgendwie muß es was mit dem VIA S-ATA Controller zu tun haben, ich habe bloß keine Ahnung was...
XD
Wenn der 2.6.10er Kernel mal bei mir laufen würde
Ich kann es mir nicht ganz erklären, aber bei mir will einfach nur der 2.6.7-mm funktionieren. Alle anderen Mandrake Kernel bleiben beim booten mit einer Kernelpanic und "no init found" hängen...
Irgendwie muß es was mit dem VIA S-ATA Controller zu tun haben, ich habe bloß keine Ahnung was...
XD
Zuletzt bearbeitet:
Wuschl
Vice Admiral Special
Ok, hab jetzt hu Hause die Module händisch kompiliert und mal eine Runde Ut2004 gespielt. Funsen tuta' mal............
fgl_gears attestiert mir rund 1650 frames. Hat nicht jemand noch eine X800pro @ xt-pe? Postet bitte mal Eure Werte. Bzw. Weiß ich nicht mehr wie die Werte mit 3.14.6 waren
Gruß Wuschl
fgl_gears attestiert mir rund 1650 frames. Hat nicht jemand noch eine X800pro @ xt-pe? Postet bitte mal Eure Werte. Bzw. Weiß ich nicht mehr wie die Werte mit 3.14.6 waren
Gruß Wuschl
Wollte nur mal kurz sagen, dass ich unter Mandy 10.1 Official den Xfree 4.3-Treiber in fünf Minuten installiert hatte und er wirklich superb läuft - Doom3 sehr sauber, keine Fehler, keine Freezes, Q3A merklich flotter als vorher, Q2 immer noch genau 39,5 fps - vielleicht liegts gar nicht am Treiber. Bin alles in allem doch sehr zufrieden mit dem "Neuling".
Hannes
Hannes
X-Dimension
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2002
- Beiträge
- 4.415
- Renomée
- 6
- Standort
- Im Wald
- Prozessor
- AMD Athlon X2 4850e
- Mainboard
- Asus M3N78-Pro
- Kühlung
- Thermaltake Sonic-Tower (Passiv)
- Speicher
- 4GB Geil Evo DDR2 800
- Display
- 19" Acer AL1913
- HDD
- Samsung Spinpoint F3 - 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy Player
- Gehäuse
- Coolermaster ATC-210
- Netzteil
- Seasonic S12-II 330
- Betriebssystem
- Mandriva Linux (Cooker)
- Webbrowser
- Opera
Warum nutzt du den ATI XFree Treiber und nicht den ATI X.org?
XD
XD
Wuschl
Vice Admiral Special
Original geschrieben von X-Dimension
Warum nutzt du den ATI XFree Treiber und nicht den ATI X.org?
XD
Hat Mandrake 10.1 nicht eine Xorg-Version <3.8 ??
Gruß Wuschl
X-Dimension
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2002
- Beiträge
- 4.415
- Renomée
- 6
- Standort
- Im Wald
- Prozessor
- AMD Athlon X2 4850e
- Mainboard
- Asus M3N78-Pro
- Kühlung
- Thermaltake Sonic-Tower (Passiv)
- Speicher
- 4GB Geil Evo DDR2 800
- Display
- 19" Acer AL1913
- HDD
- Samsung Spinpoint F3 - 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy Player
- Gehäuse
- Coolermaster ATC-210
- Netzteil
- Seasonic S12-II 330
- Betriebssystem
- Mandriva Linux (Cooker)
- Webbrowser
- Opera
Hmm, ich glaube da sollte schon 6.8.0 enthalten sein, ganz 100% sicher bin ich mir aber nicht, da ich in letzter Zeit nur noch den Cooker nutze und nicht mehr so recht mitbekomme was in der Final Version enthalten ist.
XD
XD
Wuschl
Vice Admiral Special
Original geschrieben von X-Dimension
Hmm, ich glaube da sollte schon 6.8.0 enthalten sein, ganz 100% sicher bin ich mir aber nicht, da ich in letzter Zeit nur noch den Cooker nutze und nicht mehr so recht mitbekomme was in der Final Version enthalten ist.
XD
Na gut, na gut. *Dvd inslaufwerkleg* 6.7.0 isses. (10.1 off.) Den Fehler machte ich nämlich gestern Abend und dann hab' ich ganz schön blöd dreingeschaut => etwa 3* den richtigen Treiber mit force und nodeps drübergerpm't dann ging wenigstens mal X ohne 3D. *gg
Gruß Wuschl
Phil S.
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.12.2001
- Beiträge
- 802
- Renomée
- 5
- Standort
- Mittelfranken
- Mein Laptop
- Schwarzes Macbook
- Prozessor
- AMD XP-M 2600+
- Mainboard
- ABIT KV7
- Speicher
- 2x512 MB Corsair Pro RAM
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9800 pro
- Display
- 1x 19" Belinea 106080 und 1x17" Iiyama HM704UTc, beide auf 1152x864
- HDD
- WD1600BB
- Optisches Laufwerk
- LG Brenner und AOpen DVD-Rom
- Soundkarte
- Creative Live 1024
- Gehäuse
- LianLi (das mit dem Aquarium Seitenteil)
- Betriebssystem
- Gentoo
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- ...und dann war da noch der quietische iMac G3. :-)
Nabend,
hat bei mir erstaunlich gut funktioniert. Installiert, neue X.Org Version hinterher, Neustart, ging. Blöderweise habe ich auch vergessen, vorher mal glxgears drüber laufen zu lassen.
Aktuell erreiche ich folgendes Ergebniss (bei den ersten 10 dumps):
X.Org Version ist: X Window System Version 6.8.1.902 (6.8.2 RC 2)
Grafikkarte: ATI Radeon 9600 Pro 128MB
Distri: Gentoo
Schneller kommt er mir bei ner Runde Quake3 nicht vor (bilde mir ein, sind genauso 50-60 Frames wie vorher). Vielleicht bald mal UT2004 demo probieren, die war vorher richtig nervig, mit den alten Treibern.
Bye
PS
hat bei mir erstaunlich gut funktioniert. Installiert, neue X.Org Version hinterher, Neustart, ging. Blöderweise habe ich auch vergessen, vorher mal glxgears drüber laufen zu lassen.
Aktuell erreiche ich folgendes Ergebniss (bei den ersten 10 dumps):
Code:
6134 frames in 5.0 seconds = 1226.800 FPS
6229 frames in 5.0 seconds = 1245.800 FPS
6226 frames in 5.0 seconds = 1245.200 FPS
6229 frames in 5.0 seconds = 1245.800 FPS
6213 frames in 5.0 seconds = 1242.600 FPS
6227 frames in 5.0 seconds = 1245.400 FPS
6229 frames in 5.0 seconds = 1245.800 FPS
6229 frames in 5.0 seconds = 1245.800 FPS
6215 frames in 5.0 seconds = 1243.000 FPS
6227 frames in 5.0 seconds = 1245.400 FPS
X.Org Version ist: X Window System Version 6.8.1.902 (6.8.2 RC 2)
Grafikkarte: ATI Radeon 9600 Pro 128MB
Distri: Gentoo
Schneller kommt er mir bei ner Runde Quake3 nicht vor (bilde mir ein, sind genauso 50-60 Frames wie vorher). Vielleicht bald mal UT2004 demo probieren, die war vorher richtig nervig, mit den alten Treibern.
Bye
PS
X-Dimension
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2002
- Beiträge
- 4.415
- Renomée
- 6
- Standort
- Im Wald
- Prozessor
- AMD Athlon X2 4850e
- Mainboard
- Asus M3N78-Pro
- Kühlung
- Thermaltake Sonic-Tower (Passiv)
- Speicher
- 4GB Geil Evo DDR2 800
- Display
- 19" Acer AL1913
- HDD
- Samsung Spinpoint F3 - 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy Player
- Gehäuse
- Coolermaster ATC-210
- Netzteil
- Seasonic S12-II 330
- Betriebssystem
- Mandriva Linux (Cooker)
- Webbrowser
- Opera
Bist du sicher daß auch wirklich der ATI Treiber geladen wurde? Die werte sind nicht gerade gut. Da ist ja meine R9000 besser...
XD
XD
Phil S.
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.12.2001
- Beiträge
- 802
- Renomée
- 5
- Standort
- Mittelfranken
- Mein Laptop
- Schwarzes Macbook
- Prozessor
- AMD XP-M 2600+
- Mainboard
- ABIT KV7
- Speicher
- 2x512 MB Corsair Pro RAM
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9800 pro
- Display
- 1x 19" Belinea 106080 und 1x17" Iiyama HM704UTc, beide auf 1152x864
- HDD
- WD1600BB
- Optisches Laufwerk
- LG Brenner und AOpen DVD-Rom
- Soundkarte
- Creative Live 1024
- Gehäuse
- LianLi (das mit dem Aquarium Seitenteil)
- Betriebssystem
- Gentoo
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- ...und dann war da noch der quietische iMac G3. :-)
Hi,
komisch... hat wer vergleichswerte oder ideen? kann auch noch meine Xorg.0.log posten, ich hab nix negatives drin gefunden.
ciao
PS
jetzt wo du es sagst... dein wert war ja von ner r9000... also laut log läuft er und fglrxinfo sagst auch:Original geschrieben von X-Dimension
Bist du sicher daß auch wirklich der ATI Treiber geladen wurde? Die werte sind nicht gerade gut. Da ist ja meine R9000 besser...
Code:
bash-2.05b$ fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 Generic
OpenGL version string: 1.3.4769 (X4.3.0-8.8.25)
komisch... hat wer vergleichswerte oder ideen? kann auch noch meine Xorg.0.log posten, ich hab nix negatives drin gefunden.
ciao
PS
Phil S.
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.12.2001
- Beiträge
- 802
- Renomée
- 5
- Standort
- Mittelfranken
- Mein Laptop
- Schwarzes Macbook
- Prozessor
- AMD XP-M 2600+
- Mainboard
- ABIT KV7
- Speicher
- 2x512 MB Corsair Pro RAM
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9800 pro
- Display
- 1x 19" Belinea 106080 und 1x17" Iiyama HM704UTc, beide auf 1152x864
- HDD
- WD1600BB
- Optisches Laufwerk
- LG Brenner und AOpen DVD-Rom
- Soundkarte
- Creative Live 1024
- Gehäuse
- LianLi (das mit dem Aquarium Seitenteil)
- Betriebssystem
- Gentoo
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- ...und dann war da noch der quietische iMac G3. :-)
hi tom
ciao
PS
ja, tut es.Original geschrieben von Tom24
sagt auch:
?Code:glxinfo | grep -i direct DIRECT_RENDERING=YES
ciao
PS
Warum Xfree wurde ja schon oben geklärt.
Ohne zu wissen, was glxgears ist, mal meine Werte zum Vergleich (ist glaub ich eine 9700):
9260 frames in 5.0 seconds = 1852.000 FPS
9289 frames in 5.0 seconds = 1857.800 FPS
9133 frames in 5.0 seconds = 1826.600 FPS
9204 frames in 5.0 seconds = 1840.800 FPS
9223 frames in 5.0 seconds = 1844.600 FPS
9330 frames in 5.0 seconds = 1866.000 FPS
9284 frames in 5.0 seconds = 1856.800 FPS
9390 frames in 5.0 seconds = 1878.000 FPS
9434 frames in 5.0 seconds = 1886.800 FPS
9433 frames in 5.0 seconds = 1886.600 FPS
9241 frames in 5.0 seconds = 1848.200 FPS
9054 frames in 5.0 seconds = 1810.800 FPS
Hottie
Ohne zu wissen, was glxgears ist, mal meine Werte zum Vergleich (ist glaub ich eine 9700):
9260 frames in 5.0 seconds = 1852.000 FPS
9289 frames in 5.0 seconds = 1857.800 FPS
9133 frames in 5.0 seconds = 1826.600 FPS
9204 frames in 5.0 seconds = 1840.800 FPS
9223 frames in 5.0 seconds = 1844.600 FPS
9330 frames in 5.0 seconds = 1866.000 FPS
9284 frames in 5.0 seconds = 1856.800 FPS
9390 frames in 5.0 seconds = 1878.000 FPS
9434 frames in 5.0 seconds = 1886.800 FPS
9433 frames in 5.0 seconds = 1886.600 FPS
9241 frames in 5.0 seconds = 1848.200 FPS
9054 frames in 5.0 seconds = 1810.800 FPS
Hottie
X-Dimension
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.03.2002
- Beiträge
- 4.415
- Renomée
- 6
- Standort
- Im Wald
- Prozessor
- AMD Athlon X2 4850e
- Mainboard
- Asus M3N78-Pro
- Kühlung
- Thermaltake Sonic-Tower (Passiv)
- Speicher
- 4GB Geil Evo DDR2 800
- Display
- 19" Acer AL1913
- HDD
- Samsung Spinpoint F3 - 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy Player
- Gehäuse
- Coolermaster ATC-210
- Netzteil
- Seasonic S12-II 330
- Betriebssystem
- Mandriva Linux (Cooker)
- Webbrowser
- Opera
Hmm ich verstehe nicht warum meine olle R9000Pro schneller ist als die modernen ATI Karten... Könnte einer von euch vielleicht mal ältere ATI-Treiber testen?
Ich habe hier Mandrake Cooker (10.2)
X.org Version 6.8.2 (vielleicht liegt es daran?)
System:
AMD Athlon XP 1700+ (Nix OC!)
Soyo KT600 Dragon Ultra PE
His Radeon 9000 Pro ViVo
512MB Twinmos/Winbond DDR400 @ 333Mhz
Meine Werte:
9042 frames in 5.0 seconds = 1808.400 FPS
9236 frames in 5.0 seconds = 1847.200 FPS
9234 frames in 5.0 seconds = 1846.800 FPS
9231 frames in 5.0 seconds = 1846.200 FPS
9231 frames in 5.0 seconds = 1846.200 FPS
9234 frames in 5.0 seconds = 1846.800 FPS
9237 frames in 5.0 seconds = 1847.400 FPS
9237 frames in 5.0 seconds = 1847.400 FPS
9237 frames in 5.0 seconds = 1847.400 FPS
9235 frames in 5.0 seconds = 1847.000 FPS
9235 frames in 5.0 seconds = 1847.000 FPS
Bei fgl_glxgears habe ich:
1728 frames in 5.0 seconds = 345.600 FPS
1835 frames in 5.0 seconds = 367.000 FPS
1835 frames in 5.0 seconds = 367.000 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS
1833 frames in 5.0 seconds = 366.600 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS
Verwende eine 1280x1024er Auflösung und 24Bit Farbtiefe.
XD
Ich habe hier Mandrake Cooker (10.2)
X.org Version 6.8.2 (vielleicht liegt es daran?)
System:
AMD Athlon XP 1700+ (Nix OC!)
Soyo KT600 Dragon Ultra PE
His Radeon 9000 Pro ViVo
512MB Twinmos/Winbond DDR400 @ 333Mhz
Meine Werte:
9042 frames in 5.0 seconds = 1808.400 FPS
9236 frames in 5.0 seconds = 1847.200 FPS
9234 frames in 5.0 seconds = 1846.800 FPS
9231 frames in 5.0 seconds = 1846.200 FPS
9231 frames in 5.0 seconds = 1846.200 FPS
9234 frames in 5.0 seconds = 1846.800 FPS
9237 frames in 5.0 seconds = 1847.400 FPS
9237 frames in 5.0 seconds = 1847.400 FPS
9237 frames in 5.0 seconds = 1847.400 FPS
9235 frames in 5.0 seconds = 1847.000 FPS
9235 frames in 5.0 seconds = 1847.000 FPS
Bei fgl_glxgears habe ich:
1728 frames in 5.0 seconds = 345.600 FPS
1835 frames in 5.0 seconds = 367.000 FPS
1835 frames in 5.0 seconds = 367.000 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS
1833 frames in 5.0 seconds = 366.600 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS
Verwende eine 1280x1024er Auflösung und 24Bit Farbtiefe.
XD
Also, neue Werte:
glxgears:
11884 frames in 5.0 seconds = 2376.800 FPS
11861 frames in 5.0 seconds = 2372.200 FPS
11873 frames in 5.0 seconds = 2374.600 FPS
11852 frames in 5.0 seconds = 2370.400 FPS
fgl_glxgears
1757 frames in 5.0 seconds = 351.400 FPS
1826 frames in 5.0 seconds = 365.200 FPS
1778 frames in 5.0 seconds = 355.600 FPS
1797 frames in 5.0 seconds = 359.400 FPS
Wie gesagt, eine 9700er in einem Xp1800+ mit FSB 166.
Hannes
glxgears:
11884 frames in 5.0 seconds = 2376.800 FPS
11861 frames in 5.0 seconds = 2372.200 FPS
11873 frames in 5.0 seconds = 2374.600 FPS
11852 frames in 5.0 seconds = 2370.400 FPS
fgl_glxgears
1757 frames in 5.0 seconds = 351.400 FPS
1826 frames in 5.0 seconds = 365.200 FPS
1778 frames in 5.0 seconds = 355.600 FPS
1797 frames in 5.0 seconds = 359.400 FPS
Wie gesagt, eine 9700er in einem Xp1800+ mit FSB 166.
Hannes
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Naja, toll sind die Ergebnisse nicht wirklich. Nur mal zum Vergleich:
30828 frames in 5.0 seconds = 6165.600 FPS
32813 frames in 5.0 seconds = 6562.600 FPS
32609 frames in 5.0 seconds = 6521.800 FPS
32583 frames in 5.0 seconds = 6516.600 FPS
32511 frames in 5.0 seconds = 6502.200 FPS
Die kommen von einer FX-5900XT auf einem 144er Opteron (1800MHz) (unter 64bit).
30828 frames in 5.0 seconds = 6165.600 FPS
32813 frames in 5.0 seconds = 6562.600 FPS
32609 frames in 5.0 seconds = 6521.800 FPS
32583 frames in 5.0 seconds = 6516.600 FPS
32511 frames in 5.0 seconds = 6502.200 FPS
Die kommen von einer FX-5900XT auf einem 144er Opteron (1800MHz) (unter 64bit).
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 451
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 13K
- Antworten
- 749
- Aufrufe
- 97K
- Antworten
- 218
- Aufrufe
- 42K