Neue Grafiktreiber von ATI

PuckPoltergeist

PuckPoltergeist

Grand Admiral Special
Mitglied seit
18.01.2002
Beiträge
16.734
Renomée
145
Standort
Ilmenau
Also wenn ich mir die news auf holarse mal so durchlese, scheint sich bei ATI wirklich etwas getan zu haben. Mal schauen, ob das Früchte trägt, und die Treiber jetzt wirklich besser werden. Dann könnte man in Zukunft vielleicht sogar wieder darüber nachdenken, sich eine Karte von ATI zu kaufen. Im Moment bin ich da aber erstmal noch skeptisch. :-X
 
Also viel geändert hat sich bei ATI nicht. Unter Mandrake Cooker und Kernel 2.6.7mm-8 bekomme ich 3D einfach nicht zum laufen. Irgendwie scheint der Treiber nichtmal geladen zu werden, denn die CPU Last beim DVB gucken mit Xine ist genauso hoch wie mit dem X.org Treiber...

XD
 
Original geschrieben von X-Dimension
Also viel geändert hat sich bei ATI nicht. Unter Mandrake Cooker und Kernel 2.6.7mm-8 bekomme ich 3D einfach nicht zum laufen. Irgendwie scheint der Treiber nichtmal geladen zu werden, denn die CPU Last beim DVB gucken mit Xine ist genauso hoch wie mit dem X.org Treiber...

XD
Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du schon probiert die Module manuell zu kompilieren? Bei meinen Firmen-Pc (Mandrake 10.1) funzte das!! Allerdings flackern unter Quake3 da und dort ein paar Texturen!

Gruß Wuschl
 
Problem gelöst!

Ein "lsmod" hat mir gezeigt, das ständig der radeon Treiber anstelle des fglrx Treibers geladen wurde. In den Configurationsdateien stand allerdings überall fglrx.
Also habe ich einfach jegliche radeon.ko Treiber von der Platte geschmissen und siehe da, der fglrx Treiber wurde geladen!

Die werte bei glxgears sind um rund 200fps gestiegen!
Meine Radeon 9000Pro bringt nun 1842.400fps

XD
 
Und auf 'nem 2.6.10 kompiliert der Käse mal wieder nicht. -.-
Aber das kannte man ja schon vom vorherigen fglrx. *hust* Wie gut, dass awerner »hier« die Lösung schon genannt hat, damit läuft er dann. Aber ob er schneller geworden ist weiß ich ja noch nicht, bin aber skeptisch. ^^
 
OffTopic:
Wenn der 2.6.10er Kernel mal bei mir laufen würde :(

Ich kann es mir nicht ganz erklären, aber bei mir will einfach nur der 2.6.7-mm funktionieren. Alle anderen Mandrake Kernel bleiben beim booten mit einer Kernelpanic und "no init found" hängen... *noahnung*

Irgendwie muß es was mit dem VIA S-ATA Controller zu tun haben, ich habe bloß keine Ahnung was...

XD
 
Zuletzt bearbeitet:
Uff, keine Ahnung. Vielleicht mal einen vanilla versucht? *schulterzuck*

Hat jemand anders die gleichen Probleme mit dem 2.6.10? Oder bin ich hier so eine Art "Einzelkind"? ;-P
 
Ok, hab jetzt hu Hause die Module händisch kompiliert und mal eine Runde Ut2004 gespielt. Funsen tuta' mal............

fgl_gears attestiert mir rund 1650 frames. Hat nicht jemand noch eine X800pro @ xt-pe? Postet bitte mal Eure Werte. Bzw. Weiß ich nicht mehr wie die Werte mit 3.14.6 waren *noahnung*

Gruß Wuschl
 
Wollte nur mal kurz sagen, dass ich unter Mandy 10.1 Official den Xfree 4.3-Treiber in fünf Minuten installiert hatte und er wirklich superb läuft - Doom3 sehr sauber, keine Fehler, keine Freezes, Q3A merklich flotter als vorher, Q2 immer noch genau 39,5 fps - vielleicht liegts gar nicht am Treiber. Bin alles in allem doch sehr zufrieden mit dem "Neuling".

Hannes
 
Warum nutzt du den ATI XFree Treiber und nicht den ATI X.org?
XD
 
Hmm, ich glaube da sollte schon 6.8.0 enthalten sein, ganz 100% sicher bin ich mir aber nicht, da ich in letzter Zeit nur noch den Cooker nutze und nicht mehr so recht mitbekomme was in der Final Version enthalten ist.

XD
 
Original geschrieben von X-Dimension
Hmm, ich glaube da sollte schon 6.8.0 enthalten sein, ganz 100% sicher bin ich mir aber nicht, da ich in letzter Zeit nur noch den Cooker nutze und nicht mehr so recht mitbekomme was in der Final Version enthalten ist.

XD
Zum Vergrößern anklicken....

Na gut, na gut. *Dvd inslaufwerkleg* 6.7.0 isses. (10.1 off.) Den Fehler machte ich nämlich gestern Abend und dann hab' ich ganz schön blöd dreingeschaut :] => etwa 3* den richtigen Treiber mit force und nodeps drübergerpm't dann ging wenigstens mal X ohne 3D. *gg

Gruß Wuschl
 
Nabend,

hat bei mir erstaunlich gut funktioniert. Installiert, neue X.Org Version hinterher, Neustart, ging. Blöderweise habe ich auch vergessen, vorher mal glxgears drüber laufen zu lassen.
Aktuell erreiche ich folgendes Ergebniss (bei den ersten 10 dumps):
Code: 
6134 frames in 5.0 seconds = 1226.800 FPS
6229 frames in 5.0 seconds = 1245.800 FPS
6226 frames in 5.0 seconds = 1245.200 FPS
6229 frames in 5.0 seconds = 1245.800 FPS
6213 frames in 5.0 seconds = 1242.600 FPS
6227 frames in 5.0 seconds = 1245.400 FPS
6229 frames in 5.0 seconds = 1245.800 FPS
6229 frames in 5.0 seconds = 1245.800 FPS
6215 frames in 5.0 seconds = 1243.000 FPS
6227 frames in 5.0 seconds = 1245.400 FPS

X.Org Version ist: X Window System Version 6.8.1.902 (6.8.2 RC 2)
Grafikkarte: ATI Radeon 9600 Pro 128MB
Distri: Gentoo

Schneller kommt er mir bei ner Runde Quake3 nicht vor (bilde mir ein, sind genauso 50-60 Frames wie vorher). Vielleicht bald mal UT2004 demo probieren, die war vorher richtig nervig, mit den alten Treibern.

Bye
PS
 
Bist du sicher daß auch wirklich der ATI Treiber geladen wurde? Die werte sind nicht gerade gut. Da ist ja meine R9000 besser...

XD
 
Hi,

Original geschrieben von X-Dimension
Bist du sicher daß auch wirklich der ATI Treiber geladen wurde? Die werte sind nicht gerade gut. Da ist ja meine R9000 besser...
Zum Vergrößern anklicken....
jetzt wo du es sagst... dein wert war ja von ner r9000... also laut log läuft er und fglrxinfo sagst auch:
Code: 
bash-2.05b$ fglrxinfo 
display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON 9600 Generic
OpenGL version string: 1.3.4769 (X4.3.0-8.8.25)

komisch... hat wer vergleichswerte oder ideen? kann auch noch meine Xorg.0.log posten, ich hab nix negatives drin gefunden.

ciao
PS
 
sagt auch:
Code: 
glxinfo | grep -i direct
DIRECT_RENDERING=YES
?
 
hi tom

Original geschrieben von Tom24
sagt auch:
Code: 
glxinfo | grep -i direct
DIRECT_RENDERING=YES
?
Zum Vergrößern anklicken....
ja, tut es.

ciao
PS
 
Warum Xfree wurde ja schon oben geklärt.
Ohne zu wissen, was glxgears ist, mal meine Werte zum Vergleich (ist glaub ich eine 9700):


9260 frames in 5.0 seconds = 1852.000 FPS
9289 frames in 5.0 seconds = 1857.800 FPS
9133 frames in 5.0 seconds = 1826.600 FPS
9204 frames in 5.0 seconds = 1840.800 FPS
9223 frames in 5.0 seconds = 1844.600 FPS
9330 frames in 5.0 seconds = 1866.000 FPS
9284 frames in 5.0 seconds = 1856.800 FPS
9390 frames in 5.0 seconds = 1878.000 FPS
9434 frames in 5.0 seconds = 1886.800 FPS
9433 frames in 5.0 seconds = 1886.600 FPS
9241 frames in 5.0 seconds = 1848.200 FPS
9054 frames in 5.0 seconds = 1810.800 FPS

Hottie
 
Hmm ich verstehe nicht warum meine olle R9000Pro schneller ist als die modernen ATI Karten... Könnte einer von euch vielleicht mal ältere ATI-Treiber testen?

Ich habe hier Mandrake Cooker (10.2)
X.org Version 6.8.2 (vielleicht liegt es daran?)
System:
AMD Athlon XP 1700+ (Nix OC!)
Soyo KT600 Dragon Ultra PE
His Radeon 9000 Pro ViVo
512MB Twinmos/Winbond DDR400 @ 333Mhz
Meine Werte:
9042 frames in 5.0 seconds = 1808.400 FPS
9236 frames in 5.0 seconds = 1847.200 FPS
9234 frames in 5.0 seconds = 1846.800 FPS
9231 frames in 5.0 seconds = 1846.200 FPS
9231 frames in 5.0 seconds = 1846.200 FPS
9234 frames in 5.0 seconds = 1846.800 FPS
9237 frames in 5.0 seconds = 1847.400 FPS
9237 frames in 5.0 seconds = 1847.400 FPS
9237 frames in 5.0 seconds = 1847.400 FPS
9235 frames in 5.0 seconds = 1847.000 FPS
9235 frames in 5.0 seconds = 1847.000 FPS

Bei fgl_glxgears habe ich:
1728 frames in 5.0 seconds = 345.600 FPS
1835 frames in 5.0 seconds = 367.000 FPS
1835 frames in 5.0 seconds = 367.000 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS
1833 frames in 5.0 seconds = 366.600 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS
1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS

Verwende eine 1280x1024er Auflösung und 24Bit Farbtiefe.

XD
 
Also, neue Werte:

glxgears:

11884 frames in 5.0 seconds = 2376.800 FPS
11861 frames in 5.0 seconds = 2372.200 FPS
11873 frames in 5.0 seconds = 2374.600 FPS
11852 frames in 5.0 seconds = 2370.400 FPS

fgl_glxgears
1757 frames in 5.0 seconds = 351.400 FPS
1826 frames in 5.0 seconds = 365.200 FPS
1778 frames in 5.0 seconds = 355.600 FPS
1797 frames in 5.0 seconds = 359.400 FPS

Wie gesagt, eine 9700er in einem Xp1800+ mit FSB 166.

Hannes
 
Ich habe irgendwann irgendwo mal vsync aktiviert, komme also immer auf exakt 85.000fps, weiß jemand, wo man das wieder ausschalten kann, um zu testen, wieviel erreicht wird bei (fgl_)glxgears?
 
Naja, toll sind die Ergebnisse nicht wirklich. Nur mal zum Vergleich:

30828 frames in 5.0 seconds = 6165.600 FPS
32813 frames in 5.0 seconds = 6562.600 FPS
32609 frames in 5.0 seconds = 6521.800 FPS
32583 frames in 5.0 seconds = 6516.600 FPS
32511 frames in 5.0 seconds = 6502.200 FPS

Die kommen von einer FX-5900XT auf einem 144er Opteron (1800MHz) (unter 64bit). :]
 

Ähnliche Themen

P3D-Bot
News SETI.Germany : Asteroids@home: neue Anwendungen für aktuelle NVIDIA-GPUs und FMA-fähige CPUs
Antworten
0
Aufrufe
468
P3D-Bot
P3D-Bot
MagicEye04
Ubuntu Mate 16.04LTS Nvidia Treiber will nicht mehr, Nouveau auch nicht. Nur 640x480
Antworten
21
Aufrufe
3K
MagicEye04
MagicEye04
MusicIsMyLife
Monster-Cube: Wakü-Projekt 2020 Feat. 2x Little Devil LD PC-V8
2 3 4
Antworten
78
Aufrufe
14K
WindHund
WindHund
eratte
News Intel/ARM/AMD: Sicherheitslücken Meltdown & Spectre V1, V2 etc. (Links in Post 1)
29 30 31
Antworten
760
Aufrufe
99K
eratte
eratte
eratte
Linux Mint 17.x/Ubuntu 15.10 auf die Schnelle mit AMD GPU für Boinc an den Start bringen.
7 8 9
Antworten
218
Aufrufe
42K
sompe
S
Zurück
Oben Unten