RENDERBENCH - wie ist eure Zeit?

[TM30]

Regeln:

1. HIER DOWNLOADEN (http://rapidshare.de/files/10106007/renderbench_upped_by_TM30.rar.html) (bei Rapidshare, runterscrollen und auf "Free" klicken)
2. Entpacken und "800x600.bat" starten
3. Screenie machen am besten zusammen mit CPU-Z und in folgender Form posten, damit ich es in die Liste aufnehmen kann:

USERNAME - RENDERBENCHZEIT X:XX - CPU - RAM

praktisches Beispiel:

TM30 - 3:53 - A64 3200+ @2700Mhz (9x300) - 2x 512MB Geil Ultra X TCCD @300Mhz



Athlon 64:

funkflix - 3.10 - SD 3700+ 3300MHz - 2x512MB BH5 235MHz 2.0-2-2-5
Riverna - 3:32 - A64 3700+ @2950Mhz ( 11x268 ) - 2x 512MB OCZ EL VX PC4000 @ 268MHz @ 2-2-2-5 1T
Ultradetermin - 3:35 - Opteron 146 @2900Mhz ( 10x290 ) - 2x 256MB A-DATA Vitesta @ 193MHz @ 2-3-5-5 1T
Crmk - 3:46 - A64 Winchester 2765MHz - TCCD 251.4MHz 2.5-3-3-7 1T
TheMaxx - 3:46 - A64 3000+ @2749Mhz (8.5x323) - 2x 512MB MDT@211Mhz
Resident - 3:52 - A64 3500+ @2700Mhz (10x270) - 2x 512MB TWINX1024-3200XLPRO @ 225MHz @ 3-3-3-10 1T
TM30 - 3:53 - A64 3200+ @2700Mhz (9x300) - 2x 512MB Geil Ultra X TCCD @300Mhz
angUs - 3:53 - A64 3200+ @2700Mhz (10x270) - 2x 512MB A-Data pc4000 @ 270Mhz
RunenBlut 3:54 Min - A64 Venice 3500+ @ 2.705 Ghz (11x246) - 2 x 1024 MB MDT (TSOP) @ 246MHz / 2,5-3-3-7-1T
-De$troyeR- - 3:55 - A64 3200+ @2670Mhz (10x264) - 2x 512MB OCZ PC3200 @ 220Mhz
Kalle-3:56Min-AMD64 3200+@2644Mhz-2x512 A-Data@264MHz 2.5-3-3-5
computerblicker - 04min 08sec - AMD Athlon 3200+ @ 290*9 = 2610 - 200MHz @ 2,5-3-3-8
vosmic - 4:12 - A64 3200+ @2500Mhz (10x250) - 2x 512MB Adata @250Mhz
Ango - 4:12 - Athlon64 3000+ @ 2.507 Mhz (9x278MHz) - 2 x 512Mb Corsair @ 227MHz
aklue - 4:15 - A64 3400+ @2544mhz (12*212) | 2*512mb corsair twinx ( 3.0-3-3-8 )
PegaPX- 4:18 - A64 Winchester3200+ @ 2,5 GHz - 2 * 512 MB Kingmax DDR500 @ 250 MHz | 2,5-3-3-5 T1
Bratmaxe - 4:35 - A64 3200+ @2300Mhz (10x230) - 2x 512MB AData@230Mhz 2,5-3-3-6 1T
moson - 4:44 - A64 Winchester @ 2,2 GHz - 2 * 512 MB DDR-RAM MDT @ 200 MHz | 2-3-3-7


Athlon XP:

kalle-4:29-AMD XP-M 2600+@2672.7MHz-3x256MB Winbond BH-5@222.7MHz 2.0-2-2-11 1T
TM30 - 4:36 - AthlonXP-M @2616Mhz - 1x512MB Twinmos Twister PC333 @ 194Mhz 2-3-3-6 1T
CouGar_01 - 4:48 - AthlonXP-M @2585Mhz - 2x512MB Kingston/Infineon PC333 @ 215Mhz 2.5-3-2-11 1T
GravediggA - 5.29min - Tbred 2214MHz - BH5 246MHz 2.0-2-2-5 1T
EiRoGGe - 5:41 - AXP-M 2600+ @2200Mhz (11x200) - 2x 512MB Corsair Value Select @200Mhz CL2.5-3-3-11
snyperc - 5:47 - AthlonXP 2100+ @2211Mhz (16,5x134) - 1x 512MB Twinmos Winbond CH5 2-2-2-5
kalle-7:03-AMD XP 2100+@1737.2MHz -2x256MB Winbond BH-5@133.6MHz 2.0-2-2-11 1T


Duron

mattuh - 7:09 - Duron (A-bred) @ 1,8GHz (12x150MHz) - 1 x 256Mb Nanya @ 150MHz



Pentium 4:

RunenBlut (Arbeitsrechner) 7:09 Min - P4 Prescott @ 3.0 Ghz (15x200) - 1 x 512 MB Noname @ 166MHz / 2,5-3-3-7




hier mal meiner:

http://img186.exs.cx/img186/7126/renderbench27007hz.jpg

[ATE]

*buck*

http://home.arcor.de/daniela.degele/PC/Renderbench/3.jpg

[MOson]

Hmm:
5 min 21 sec
xp-m 2315 MHz (220*10,5)

[ATE]

Die 2204.9Mhz reißens voll raus ;D

[MOson]

Worauf kommts da eigentlich hauptsächlich an, Speicher oder CPU?

[TM30]

CPU anscheinend laut XS

[Nero24]

Hier mal ein Wert eines profaneren Systems, um die Relationen zurecht zu rücken:

Athlon XP 3000+
FSB400
2100 MHz
DDR400 Single-Channel 2.5-4-4-8
nForce2 400 Ultra:

6:30 min :)

[gast0972]

Original geschrieben von Nero24
Hier mal ein Wert eines profaneren Systems, um die Relationen zurecht zu rücken:

Athlon XP 3000+
nForce4 400 Ultra:

6:30 min :)

Ich glaub' Dir kein Wort, Du Schwindler ;D

Vielleicht solltest Du auf Deinem nForce 4 mal einen AMD64 stöpseln *ggg*

EDIT: Ich habe den Fehler des Monats gefunden; habe ich jetzt was gewonnen? 8)

[Nero24]

Original geschrieben von TNB_Stoerck
Vielleicht solltest Du auf Deinem nForce 4 mal einen AMD64 stöpseln *ggg*

EDIT: Ich habe den Fehler des Monats gefunden; habe ich jetzt was gewonnen? 8) Jaja, grrr. Bei Euch ist nicht mal eine Minute schnell genug, um einen Tippfehler auszubessern, der einen das ganze restliche Leben lang verfolgen wird *chatt* ;)

[Ole]

5.42min

System in der Sig...

[Dr. Daman]

8.28 mit einem duron 1.6 - screenshot spar ich mir jetzt mal :-X

[TM30]

hier mal mein Zweitrechner. Wie man sieht ist es sehr CPU lastig. Trotz nur 193Mhz RAMtakt so ne gute Zeit:

http://manner83.bei.t-online.de/bilder/benchmarks/zweitrechner.jpg

[andr_gin]

Mit meinem System@2GHz sind es 5min18. Der RAM spielt hier absolut keine Rolle weil mit DDR333 bekomme ich genau dasselbe Ergebnis. Die CPU skaliert auch 1:1 mit dem Takt. Bei 2,4GHz waren es schon 4:25.

[TM30]

Original geschrieben von andr_gin
. Bei 2,4GHz waren es schon 2:25.

2mins25sek? glaub ich nich^^ eher 4:25 ;D

[Ray]

http://www.emerz.de/public_html/LightWork-800x600-XPM2600MHza.jpg

Bei 2 GHz (12.5 x 160) sind es dann schon 6:06 Min.

[zapbranigan]

4:40 mit einem A64 3200+ bei standardtakt, ram auf 2,5-2-2-6, 2T

[Dr. Daman]

hmm auf 1.8Ghz mit FSB 150 macht ers in 7:09

[Crmk]

3:46



http://www.crmk.de/renderbench.jpg

[Hellness]

Hi,

5:10 min mit meinem T-Bred @2300Mhz

Greetz Helli

[funkflix]

http://www.weber-steuerungstechnik.de/felix/lightbench2.jpg

[NoHopeNoFear]

@ gravedigga

wo bekomtm man dieses smartguardian her? scheint ja ganz nett zu sein... oder gehört das zu deinem dfi board?

@ topic

3 min 59 sec mit 2,6 ghz und 225 mhz ramtakt oder sowas...k.a. auf was ich die mühle atm laufen hab ;)

[funkflix]

Jop, war bei dem DFI dabei! Gefällt mir ganz gut.

[NoHopeNoFear]

ach man :(

ich will auchn dfi board haben :/ kauft mir jemand mein a8n sli deluxe ab?würde auch tauschen :D

[funkflix]

Ich kanns dir ja mal geben, funzt bestimmt auch mit dem Asus! ;)

[Reisi]

http://monkey-punk.com/Sonstiges/lightwork.jpg

;D :D *oink*

[funkflix]

Yeah! *great*

[andr_gin]

Original geschrieben von TM30
2mins25sek? glaub ich nich^^ eher 4:25 ;D

:-[

Original geschrieben von zapbranigan
4:40 mit einem A64 3200+ bei standardtakt, ram auf 2,5-2-2-6, 2T

Das ist aber S754 mit 2,2GHz oder?

[icefly]

Hi hier mal meine wert 4 min. 3 sec.

gruß icefly

[berer]

xp-m @2472 11,5*215 5min 9sec

[zapbranigan]

Original geschrieben von andr_gin
:-[



Das ist aber S754 mit 2,2GHz oder?

jup, aufm kv8pro

[Low Rider]

Was testet denn dieser Benchmark hauptsächlich? Die CPU? Hat die Grafikkarte einen Einfluss? Wie siehts mit dem RAM aus?

[Crmk]

Also ich habe den Durchlaufen lassen mit einer 4 MB PCI Grafikkarte .... reicht dir das? ;)
Time: 3 min. 46 sek.

[Gambelo]

5:49

TB 1700+@2200 Mhz
2x256 Corsair 400 2-2-2-6
NF7 2.0

[BLJ]

Original geschrieben von Nailbomb
@ gravedigga

wo bekomtm man dieses smartguardian her? scheint ja ganz nett zu sein... oder gehört das zu deinem dfi board?

@ topic

3 min 59 sec mit 2,6 ghz und 225 mhz ramtakt oder sowas...k.a. auf was ich die mühle atm laufen hab ;)

http://www.dfi.com.tw/Upload/Driver/ITE_SG_050123.zip

(direktlink)

http://www.dfi.com.tw/Support/Download/driver_download_us.jsp?PRODUCT_ID=3471&CATEGORY_TYPE=LP&STATUS_FLAG=A&SITE=US

(overview)

EDIT: direkt von ITE:
http://www.ite.com.tw/software_download/software_download2.asp

[Desertdelphin]

RAM fast garnet hab ichs gefühl

[Daniel_23]

XP 2500 @ * x 11,5:

* = 133 Mhz (RAM 266 DDR): 8 min 6 sec
* = 200 MHz (RAM 400 DDR): 5 min 21 sec

[Crmk]

;D Ram ist nicht wah?

[Sonic]

ich hab mal auf meinem Notebook durchlaufen lassen. is n Pentium M Banias 1,5ghz mit 1mb cache. der hat 7:52 gebraucht...

auf meiner alten mühle is er noch zugange... das kann dauern...
moment, jetzt is er fertig: 13:53 auf nem Thunderbird 1,2ghz

und jetzt kommt der VIA C3 ran... übel, übel: 24:30...

[andr_gin]

1.) Original geschrieben von Daniel_23
XP 2500 @ * x 11,5:

* = 133 Mhz (RAM 266 DDR): 8 min 6 sec
* = 200 MHz (RAM 400 DDR): 5 min 21 sec

Das ist sehr sinnvoll wenn du einfach nur den FSB veränderst. Damit wird nämlich der Speicher und die CPU gleichmäßig über bzw. untertaktet. Dass es dann linear skaliert ist klar weil recht viel Festplattenzugriffe wird das System hier nicht machen und die Grafikkarte wird auch nicht wirklich beansprucht im 2D-Modus. Dass da bis auf die Messungenaugikeit ein Faktor von 1,5 herauskommt hätte ich dir vorher auch sagen können. Ob das jetzt von der CPU oder dem RAM kommt kann man erst nicht sagen *lol*

2.) Ich habe mit 2GHz mit DDR400 2-2-2-5 und 1T getestet und bin auf 5min18s gekommen. Bei DDR200 3-4-4-8 und 2T waren es 5min14s. Die 4Sekunden kann man getrost auf die Messungenauigkeit schieben und daraus schließen, dass der RAM sowas von egal ist. Wenn du SD-RAM mit 66MHz verbaust wird das auch nicht wirklich etwas an den Ergebnissen ändern. Woher die Unterschied zum AthlonXP kommt kann ich nicht sagen aber mit dem integrierten Memorycontroller hat es nichts zu tun. Vielleicht ist es die SSE2 Unterstützung aber das ist nur eine Vermutung.

[Daniel_23]

Öhm bei den ersten Test hab ich einfach bei 8rdavcore den Autofsb ausgelassen.

[andr_gin]

Wenn du den FSB anhebst dann wird nicht nur der Speicher sondern auch die CPU übertaktet. Deswegen gibt es ja auch den Multiplikator. Wenn man einen reinen 2D-Bench macht der nicht zufällig von irgendetwas anderem gebremst wird, dann wirst du hier für 10% mehr FSB immer 10% mehr Leistung erhalten also bringt der Vergleich nicht wirklich viel. Sinnvoller ist es wenn man den Multiplikator so ändert, dass der CPU-Takt gleich bleibt und sich nur der Speichertakt ändert ;)

[Daniel_23]

Hmm das müsste ich im BIOS ja umstellen, dazu hab ich aber keine Lust.

ich hab den Wert nicht absichtlich so gebencht, war eher zufall.
Eigentlich weiß ich gar nicht was du mir sagen willst :)

[Rolly22]

http://www.rolly22.privat.t-online.de/render1.jpg

:] :]

Ok, der XP-M läuft zur Zeit nur mit 200 x 12 = 2400MHz

edit: Speicher ist in meiner Sig. auch nicht mehr aktuell, hab´ jetzt MDT.

Ab Morgen hat´s sich´s mit dem XP-M .... mein 3000+ Winni ist da. ;D ;D
Sobald ich bei dem das OC-Ende erreicht habe, lasse ich den Bench nochmal durchlaufen.

Rolly

[Dr4x]

Ich brauche 4:46.

Habe
A7N8X Del. Rev. 2 Bios 1008
XP-M 2600+ @ 2500MHZ @ 12,5x200MHZ
1GB Corsair @ 2.2.2.6.1
Geforce 6800GT
160GB WD 8MB Cache

[Exlua]

Nur kommisch das ich im ersten Lauf 4:50 hatte... :]

http://www.tueren-shop.com/Lutz/Computer/Benchmark/renderbench.jpg

[Shenmue]

http://www.corpse-poison.de/pics/cinebench.jpg

eingetlich ok oder?

[andr_gin]

Original geschrieben von Daniel_23
Hmm das müsste ich im BIOS ja umstellen, dazu hab ich aber keine Lust.

ich hab den Wert nicht absichtlich so gebencht, war eher zufall.
Eigentlich weiß ich gar nicht was du mir sagen willst :)

Ok sorry dann war das ein Missverständnis. Oben ging es nur gerade darum ob der RAM etwas bringt oder nicht und wenn du nur den FSB veränderst dann wird sowohl der CPU- als auch der Speichertakt verändert weshalb die CPU mit 133MHz immer 50% länger brauchen wird als mit 200Mhz egal ob die Anwendungs eher speicher- oder eher CPU-lastig ist und ich habe deine Werte so interpretiert als würden sie verschiedene Speichertakte vergleichen.

[funkflix]

Original geschrieben von Shenmue
http://www.corpse-poison.de/pics/cinebench.jpg

eingetlich ok oder?

Kann sein ...

Aber deine Taskleiste ist einfach nur hefig! *chatt*

[Shenmue]

son bisserl wird ja was gebrauch tgelle *gg*

[Crmk]

Das soll zum schnellen finden dienen .... aber da würde ich nichts finden *G*

[James Ryan]

4:27 Min. mit dem System in meiner Sig.
Wird Zeit für 'ne neue CPU! ;D

MfG 8)

[Shenmue]

@Crmk

hab da mein eigenes system ;)

[CoolPCxx]

Habe auch 4min. 27sec. bei 2630 Mhz und FSB 210 Mhz und Multi von 12,5 bei 1,85V Vcore!!! ;D

Screenshot erspar ich mir jetzt einfach mal!!! ;D
Betrüge nicht!!! ;)

[Outlaw9876]

Komme mit meiner Mühle auf 5:44 Min.

Athlon XP 2400+ @ 2208 MHZ [16 x 138] auf nem KT133A mit 768 MB SDRAM ;D *lol*

Also scheint nun endlich bewiesen zu sein, daß der Speicher nüschts zu sagen hat bei dem Bench!! 8)

CU

[CoyoteX]

4:30 min A64 3400+

Nachtrag:

4 min A64 X2 3800+@2,6Ghz

[Kalle]

http://photoalbum.powershot.de/fotos/3/15//d3d4f5e51c54abd3e11b6b782ef608aa.jpg

;D

[heftig]

moin

5-min 53-sec, aber für 2 häuser gleichzeitig ;)

also rund 2 min 57 sec für eins ;)

(das programm unterstützt keine 2 cpu`s, daher habe ich es 2 x zeitgleich laufen lassen)


pic

http://jpg.250kb.de/4f201faa63bb6af0f5ceac40e2d32cca.jpg


gruss

heftig

[Exlua]

Sind die MPs doch nicht so Langsam ;D

*WerdaichaucheinAthlonMPLogohab* ;D
http://www.tueren-shop.com/Lutz/Computer/Benchmark/cpu-z.jpg

Wie gesagt http://www.ugly-smilies.de.vu/data/uglyrolleyes.gif

[heftig]

Original geschrieben von Exlua
Sind die MPs doch nicht so Langsam ;D


beim coden sitze ich nur mit helm vorm rechner.... wegen der hohen geschwindigkeit ;D



*WerdaichaucheinAthlonMPLogohab* ;D
Wie gesagt http://www.ugly-smilies.de.vu/data/uglyrolleyes.gif


liest cpu-z deinen mobile als multiple aus?

gruss

heftig

[Crmk]

2 Prozzis @ Socket A ??

Zeig mir mal das Mainboard please.

[heftig]

Original geschrieben von Crmk
2 Prozzis @ Socket A ??

Zeig mir mal das Mainboard please.

;)


mein system (pic)


http://people.freenet.de/magkeinwinter/Bilder%20Computer/System.JPG


das board (MSI K7D-L Master):


http://jpg.250kb.de/0edacb47bb192c6bafbeaecee60c4555.jpg


gruss

heftig

[Exlua]

Original geschrieben von heftig
beim coden sitze ich nur mit helm vorm rechner.... wegen der hohen geschwindigkeit ;D





liest cpu-z deinen mobile als multiple aus?

gruss

heftig

Ich habe mir mal die neue version gezogen also die 1.27.2 da wird das richtige Logo dargestellt. :(

[heftig]

Original geschrieben von Exlua
Ich habe mir mal die neue version gezogen also die 1.27.2 da wird das richtige Logo dargestellt. :(


na dann, geht doch ;)

gruss

heftig

[Musicman]

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/6449Render.jpg
P3E 933
128MB Ram
*buck*

[-De$troyeR-]

3 min 58 sek


http://img237.exs.cx/img237/1918/3200264x10render4ls.jpg

A64 sind doch was feines ;D auch das man sie theoretisch bei 2,7ghz noch passiv kühlen könnte...hehe

[evil_amando]

3500+ Winnie @ 215x11 --> 4min 26sek

[-De$troyeR-]

ahja...sorry wenn ich hier jetzt eine frage stelle aber kann man mit einem kleinen trick noch 60mhz im corespeed dazubekommen? dann kann ich meine cpu mit 300*9 fahren, sind dann nämlich 2700mhz. also von der vcore müsst noch ein bissl was drin sein. kann ich da noch was machen???

SORRY 4 SPAM

[TM30]

lol du gibst dem gerade mal 1,4v... hau rein alda! 1,6v kannste dem schon geben.

[Musicman]

Original geschrieben von -De$troyeR-
3 min 58 sek

A64 sind doch was feines ;D auch das man sie theoretisch bei 2,7ghz noch passiv kühlen könnte...hehe

Theorie und Praxis liegen bei dir aber heftigst auseinander ;) *buck*

[TM30]

hier mal mein neustes Ergebnis...

http://manner83.bei.t-online.de/bilder/benchmarks/renderbench2700.jpg

[Musicman]

Original geschrieben von heftig
beim coden sitze ich nur mit helm vorm rechner.... wegen der hohen geschwindigkeit ;D

heftig


LOOOOL GOIL *rofl* *rofl* *rofl*

[-De$troyeR-]

wieso so viel geben wenn er bei 1,4 stable läuft? ich find das aber schon goil das er bei 2640mhz mit 1,4volt prime-stable läuft ;D ... für 2500mhz brauch ich "nur" 1,328volt.

also hab nen bissl getestet und das ist wie immer...wenn ich bei mir 270*10 einstelle dann fährt er hoch und kurz bevor die windows anmeldung kommt geht einfach aus und die led blinkt vorne nur im 3 sek abstand. muss das netzteil denn ausmachen, warten und dann kanns wieder losgehen. aber was will man erwarten ich hab nen artic cooling silcer druff..hehe
und will damit meinen 3200+ @ 2700mhz fahren :)
der hat bei einer vcore von 1,55 schon/erst 42°C im idle.
liegt des denn an der temp oder kann ich da noch was machen das ich denn auf 300*9 zum laufen bekomm. weil nach den werten @ 2640mhz müsste da noch potenzial drin sein.

wenns tatsächlich am kühler liegen sollte...welchen würdet ihr mir denn empfehlen?
der preis ist dabei erstmal nicht so wichtig, die hauptsache ist das ich die 2700mhz erreiche ;D

@ musikman

ich liege nun mit einem silence-kühler bei einer max temp von ca 40°C, wenn ich stressprime am laufen habe. und das bei 2640mhz! ich glaube schon das man ihm mit dem richtigen kühler passiv kühlen kann. ausserdem gibt es ja dieses geile silentcase was bald auf dem markt kommen soll, damit kann man bis zu 150 watt glaube ich an wärme abführen (mit heatpipes). da sollte es schon möglich sein, aber nur unter der vorraussetung das meiner mit 1,425 oder 1,45 vcore auf 2,7ghz läuft...hehe

[Musicman]

Hmmm, ich glaub ich muss dir mal ein Angebot machen, kann das sein das es auch an Board liegt? du bist nicht der Erste mit den Werten mit nem Neo2, da scheinen die NF4 mehr probleme zu haben.

[-De$troyeR-]

kann sein das es am board liegt...aber trotzdem erreiche ich die 2700mhz nicht!
ich weiß net warum, aber das kotzt mich sowas von an. sorry... aber ich kann ihn mit 10mhz mehr nicht mehr fahren. lass denn stressprime laufen und nach 10 min oder so geht alles einfach aus. von der sache her reichen mir ja die 2640mhz aber die 2700 sind doch schon ziemlich n1.
ich weiß haben noch ein paar mehr so welche werte, aber würde die denn nicht jeder mit dem board schaffen?

[Crmk]

MIt deinem muss es gehen.
Problem ist .... du müsstest den IHS runterbasteln.

Das Problem hab ich bei 2765 MHz ... das ght noch und sobald ich auch nur 1MHz mehr mache kackt der Rechner ab.

IHS runter dann kommste auf jeden Fall höher.

[-De$troyeR-]

den heatspeader runter nehmen?

ne sorry das lass ich denn doch lieber ;D , hab böse erinnerung an früher.

mein armer mobile :-/



also der sprung von 1,4 vcore und 1,61 volt bringt mir nicht 1mhz mehr. läuft nicht stabiler, garnix! kann das nicht doch an der temp liegen? is nämlich nur ein artic cooling silencer 64 ultra TC. der is nur bis 4000+ geeignet und ich glaube auch nur bedingt.

[Crmk]

Naja ich mein ja nur ... ;)
Ich hab es auch nicht gemacht.

Und 4000+ = 2500 MHz

[-De$troyeR-]

2500mhz is ein 3900+, aber egal :)
weil ein 4000+ 1mb L2 cache hat ;)

1,8GHz: 3000+
2GHz: 3200+
2,2GHz: 3500+
2,4GHz: 3800+
2,6GHz: 4000+
2,8GHz: 4200+


aber wie viel bringt das denn wenn ich den heatspeader abnehm? brechen die ecken dann schnell ab?

[Crmk]

Nein ihr versteht es falsch:

3000+ = 1800 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3200+ = 2000 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3500+ = 2200 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3800+ = 2400 MHz ==> 130nm & 512KB Cache
4000+ = 2500 MHz ==> 130nm & 1024KB Cache

Um fehlende 512KB auszugleichen brauchte man voher ~ 200 MHz.
Da der 4000+ aber ein 130 nm und der Winchester ein 90nm Prozzi ist verringert sich das um ~ 100 MHz.
Das heisst man braucht nur noch ~ 100 MHz um 512 KB Cache auszugleichen.

[-De$troyeR-]

aso okay...

aber was bringt es denn ca wenn ich den heatspeader abnehme?
und is da noch was drin bei meiner cpu oder ist das nicht so von der vcore abhängig?

[Crmk]

Hm ... also ich würde sagen das wenn der IHS ab wäre noch was drin wäre.
Wie viel kann dir natürlich niemand sagen.
Aber ich habe bis jetzt noch keinen gesehen der ohne IHS nicht die 2800 Mhz geknackt hat.

(Natürlich rede ich von einem 3200+)

[-De$troyeR-]

LOL...ich muss mir das doch nochmal überlegen.

aber so eine scheisse das ich meine wakü verkauft hab :-/
gibt des noch eine andere alternative den zu kühlen? zb peltierelement?

[Musicman]

Original geschrieben von -De$troyeR-
LOL...ich muss mir das doch nochmal überlegen.

aber so eine scheisse das ich meine wakü verkauft hab :-/
gibt des noch eine andere alternative den zu kühlen? zb peltierelement?

Und denn Wakü um die Wärme des Pelztiers abzuführen?

Ich geb dir gleich mal einen Link... hier: http://www.liquidluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=14&seite=1

[-De$troyeR-]

aso okay...ich wusst net das man dafür ne wakü bruacht. ich dacht da reicht ein starker luftkühler, weil meine cpu ja doch nicht so viel spannung braucht. ich rechne mit ca 1,45 volt bei 2,7ghz sind ja nur noch 60mhz drauf und ich lieg jetzt ja nur bei 1,4volt


also das sind die settings bei 2640mhz

http://img133.exs.cx/img133/6562/3200264x10cpuz5cl.jpg

das ram läuft bei 220mhz bei 3-4-4-11-2t :-/ muss mir noch anderes kaufen, weiß ich selber.



also ich tendiere ja zu diesem kühler:

http://www.liquidluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=14&seite=14

thermaltake fanless 103, natürlich baue ich da einen 120mm lüfter drauf. aber ist ja die frage ob mir das weiter hilft ???
mein kühler ist zwar "scheisse" aber trotzdem reich der im moment.
wenn ich nicht höher komme als jetzt bringt mir das ja nix

[Musicman]

Original geschrieben von -De$troyeR-
wenn ich nicht höher komme als jetzt bringt mir das ja nix

Stimmt, wenn da nichts zu machen ist dann lass es so wie es ist.

[-De$troyeR-]

ja das stimmt...aber liegt das bei mir am board oder an der cpu??? weils wenns board ist kann ich mein glück versuchen und es umtauschen (der onboardsound ist defekt). mir wurd hier auch schon gesagt das das am board liegt das der mit 1,4 v stable lüppt und dann wollt ich das net so gern weggeben.

[Musicman]

Original geschrieben von -De$troyeR-
ja das stimmt...aber liegt das bei mir am board oder an der cpu??? weils wenns board ist kann ich mein glück versuchen und es umtauschen (der onboardsound ist defekt). mir wurd hier auch schon gesagt das das am board liegt das der mit 1,4 v stable lüppt und dann wollt ich das net so gern weggeben.
Dann tausch das Board um.

[-De$troyeR-]

ja klar, hatte ich auch noch vor. aber gerade heute wurde mir gesagt das es am board liegt das meine cpu mit so wenig vcore stable läuft. ich finds denn nur einfach mist wenn ich nachher für 2,5ghz meine 1,45volt brauch. hab ja nun nen scheiss kühler...hehe
also liegt das am board oder an der cpu das ich so wenig vcore brauch?

[beginner]

Meins, alles noch auf Standard und Auto.

http://www.timon-philipp.de/forum/render.jpg

[Musicman]

Original geschrieben von -De$troyeR-
ja klar, hatte ich auch noch vor. aber gerade heute wurde mir gesagt das es am board liegt das meine cpu mit so wenig vcore stable läuft. ich finds denn nur einfach mist wenn ich nachher für 2,5ghz meine 1,45volt brauch. hab ja nun nen scheiss kühler...hehe
also liegt das am board oder an der cpu das ich so wenig vcore brauch?

Hmm..Ich denk eher die CPU

[-De$troyeR-]

aha okay..dann werd ich das board mal tauschen, hab zwar ne audigy 2 zs drin, aber hat man jedenfalls ein grund ;D

also wenn ich mit zb 275*10 @ 1,6volt starten will kommt er immer bis zur anmeldung und geht einfach aus und blinkt nur vorne an der led im 3 sek takt. is des so normal? kommt nicht einfach nur ein bluescreeen wie als ob man zu wenig spannung hat? das macht mich nämlich ein bischen stutzig, muss denn das netzteil ausschalten und warten bis er aufhört zu blinken, erst dann kann ich ihn wieder einschalten.

[Musicman]

Speicherteiler benutzt?

[-De$troyeR-]

ja habe ich, muss ich ja schon notgedrungen mit pc3200 ;D
aber ich glaube das liegt am prozessor, wenn ich zu wenig vcore gebe dann kommt bluescreen und wenn ich mehr gebe dann muss ich den eben hinten am netzteil abschalten.
ich benutze für 264*10 den speicherteiler 133 und eben den gleiche bei 270*10 oder 300*9!
ht habe ich auf 3x stehen.

[Musicman]

Hmmm, NT sollte ja nicht zu schwach sein. Du, schau ma in meine Sig, der A64 Killer;), schau mal was der Prozz macht, nur das geht auf meinem Board nicht, keine Ahnung warum nicht. Ich hab mir sogar einen 3,0@3,9 gekauft der mit std. V-Core 3750 geht und bei mir ging der nicht ansatzweise 15x200 (3750) mit std. V-Core( kein booten), nicht mal mit 1,65v. Ich hab den verkauft und der Käufer berichtete von 3800@std. V-Core. So kanns gehen, nu muss ich mich mit dem zufrieden geben was ich hab^^ *eek* ;)

[-De$troyeR-]

ja ich weiß was du meinst...aber ich glaube nicht das diese meinboards in der mhz beschränkt sind. ich hab den immerhin bis htt 325 getest, und da läuft er immernoch mit std-vcore! ich finds nur einfach schade das er keine vcore über std annimmt. so kommt es mir jedenfalls vor. aber hast recht, so kanns laufen. besorg ich mir eben neues ram und lass ihn 1:1 laufen. im moment hab ich immer noch meine 33sek bei superpi, mal gucken ob ich die 32 auch pack wenn ich das alles synchron laufen hab.
ich denk mir nur einfach das es schade drum ist das da von der vcore nach oben hin noch so viel geht, aber es einem nix bringt. jeden anderen proggi bekommt man höher wenn man die vcore erhöht, war schon immer so. diesen hier kann man nur takten bis die grenze von der std-vcore erreicht ist. okay die grenze ist schon recht hoch, aber wie ich finde nicht hoch genug.

[Musicman]

Also gibt es bein Nforce3 keine V-Core Begrenzung wie beim Nforce4?
Hast du sonst keine Möglichkeit auf einem anderen Board zu testen?
Kauf dir das DFI, wenn wirklich nicht mehr geht *RMA* oder einfach glücklich sein ;)

[-De$troyeR-]

also ich weiß nicht wie hoch die vcore beim nf4 geht, aber ich hab noch lange nicht alles geben, trau mich irgendwie nicht wirklich. das system is gerade neu und wär echt ärgerlich wenn ich wegen so einem "spielkram" die cpu in arsch mach. hier in diesem thread wurde aber gesagt das ich bis 1,6V hoch gehen kann. hab ich gemacht, nix hat sich getan. vielleicht liegt das auch nur an der kühlung. vielleicht am mainboard oder doch am prozi...ich hab keine ahnung!
aber hätte ich im moment das geld fürs dfi, würd ich mirs holen. aber hab mir gerade eine neue graka gekauft. eine 6800 @ 16/6 ;) muss erstmal reichen.

[Musicman]

Sei zufrieden mit dem was du hast, so viel weiter wird dich ein Nforce4 auch nicht bringen.

[-De$troyeR-]

ne is klar...die nf4 haben ja eh nur pci-x womit ich bei meiner neuen agp graka net viel anfangen kann. ich find das ja schon nicht schlecht das er die 2640mhz schafft, aber ich find 2700mhz machen doch schon mehr her ;)
aber ich hoffe das es nur an der kühlung liegt, werd mir nächste woche mal um ne neue kühlung bemühen, also erstmal erkundigen. wakü wollte ich nicht mehr so gerne haben, hatte mal eine und mir noch eine anzuschaffen ist mir einfach zu teuer. das geld kann ich auch in neues ram investieren :D

achja hab die kiste für 1 min zum laufen bekommen. einmal bei 2700mhz und das andere mal bei 2750mhz, aber lief instabil und hat sich nach kurzer zeit wieder ausgestellt. jeweils bei einer vcore um die 1,5volt

[Musicman]

Hmm, da geht noch was ;) Ram Spannung? Nb Spannung?

[-De$troyeR-]

ramspannung hab ich noch nicht erhöht, hab netmal ne ahnung wie viel die standart haben und um wie viel ich die erhöhen darf. und nb spannung kann man nicht anheben! brauch man auch eigentlich nicht, weil ja alle msi neo2 boards mit dem neuen bios mindestens htt300 schaffen. da muss denn auch ein takt höher als 2700mhz drin sein! aber der ram könnte das auch sein. ich weiß es leider nicht.

[Musicman]

Na dann schau doch mal im Bios wieviel die haben und dann kannst ruhig mehr geben, ich kann leider nur 2,7v geben, 2,8v würde mir schon besser gefallen.

[TM30]

mach doch bitte deswegen nen extra Thread auf, hier gehts um die Renderbench Ergebnisse...

[-De$troyeR-]

also wie ich es mir gedacht habe...keine anzeige! kanns nirgendwo im hardwaremonitor finden. die vdimm steht auf auto, kann ich also so auch nicht rausfinden. sind nur die billigen ocz, waren eigentlich nur übergangsmäßig gedacht. aber daran kann es eigentlich nicht liegen. weil ich schon alle timings entschärft hatte und dazu laufen sie nur, wenn ich auf 270*10 laufen lass, mit 180mhz!

[-De$troyeR-]

oh sorry...stimmt auch
ganz vergessen ups *buck*

[Kalle]

Jetzt mal was schnelles! ;D

Der Rechner from my wife.

Palo 2100+
DFI NforceII Ultra Infinity
2x256MB Speicher

http://photoalbum.powershot.de/fotos/61/23//021113f77187ccb57aa67c7ffb9e9eb2.jpg

*massa* ;)

[r33per]

http://de.geocities.com/fragmasterde/render.jpg

erinnert mich bissel an die neunte Klasse als wir mit Pov-Ray "programmiert" haben ;)

[M]

http://img234.exs.cx/img234/2821/2522mhz4m7s1vp.th.jpg (http://img234.exs.cx/my.php?loc=img234&image=2522mhz4m7s1vp.jpg)
leider komm ich nicht 1mhz höher :(
entweder bremst mich der ram oder die cpu will nicht weiter. kann zwar mit 2610 hochfahren, aber das ist grade mal screenstable ;)

[wonzs]

http://mitglied.lycos.de/snake2k2002/rb01.jpg


http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=9107


Timings sind 2,5-3-2-11, 2*512 MB MDT-DS

[CouGar_01]

http://home.arcor.de/cougar_01/rendertest.jpg

Board: A7N8X-E Delxue
Speicher: 512MB Infineon + 512MB Kingston, selbe Timings wie wonzs.

[Desertdelphin]

Nein ihr versteht es falsch:

3000+ = 1800 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3200+ = 2000 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3500+ = 2200 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3800+ = 2400 MHz ==> 130nm & 512KB Cache
4000+ = 2500 MHz ==> 130nm & 1024KB Cache

Um fehlende 512KB auszugleichen brauchte man voher ~ 200 MHz.
Da der 4000+ aber ein 130 nm und der Winchester ein 90nm Prozzi ist verringert sich das um ~ 100 MHz.
Das heisst man braucht nur noch ~ 100 MHz um 512 KB Cache auszugleichen.



also der 4000+ hat nur 200 mehr+ bekommen weil er zwar 100 mhz weniger hat aber eben doppelten cache ;-) ist vieleicht etwas einfach ausgedrückt...

Dh: Doppelter Cache zählt wie 66mhz

[r33per]

hier nochmal richtig ohne das irgendwas im Hintergrund läuft (winamp & co)

http://de.geocities.com/fragmasterde/render1.jpg

[andr_gin]

Original geschrieben von Desertdelphin
also der 4000+ hat nur 200 mehr+ bekommen weil er zwar 100 mhz weniger hat aber eben doppelten cache ;-) ist vieleicht etwas einfach ausgedrückt...

Dh: Doppelter Cache zählt wie 66mhz

Die Verkleinerung auf 90nm bzw. die Detailverbesserungen am Kern, die dabei gemacht wurden bringen ca. 2-3% das ist schon richtig aber die Modellnummer wird deswegen nicht verändert. Den 3000+, 3200+ und 3500+ gibt es sowohl als Newcastle als auch als Winchester mit dem selben Takt. Man kann höchstens damit argumentieren, dass bei Dual Channel die Cachevergrößerung nicht mehr soviel bringt und daher das Rating nur mehr 100MHz ausmacht aber ich denke nicht, dass AMD das tun wird. Wenn es einen Winchester mit 2,6GHz geben wird, dann wird das eher ein 4000+ als ein 4100+ sein.

[MOson]

Original geschrieben von andr_gin
Die Verkleinerung auf 90nm bzw. die Detailverbesserungen am Kern, die dabei gemacht wurden bringen ca. 2-3% das ist schon richtig aber die Modellnummer wird deswegen nicht verändert. Den 3000+, 3200+ und 3500+ gibt es sowohl als Newcastle als auch als Winchester mit dem selben Takt. Man kann höchstens damit argumentieren, dass bei Dual Channel die Cachevergrößerung nicht mehr soviel bringt und daher das Rating nur mehr 100MHz ausmacht aber ich denke nicht, dass AMD das tun wird. Wenn es einen Winchester mit 2,6GHz geben wird, dann wird das eher ein 4000+ als ein 4100+ sein.

Richtig, von 130 auf 90nm bringen eigentlich fast garnix, das merkste nich... warum auch?

[Crmk]

Genau so wenig wie du es merkst wenn du nur 10 Mhz mehr hast als alle anderen!
In AM3 wiederrum merkt bzw. sieht man's ;)

[snooopy365]

scheint sehr taktabhängig zu skalieren:

@ 2000MHz = 6:10
@ 2170MHz = 5:40

is nen model A XP mit 512kB cache (Sempron)

[Desertdelphin]

hab mich auf diese liste eigentlich bezogen:

3000+ = 1800 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3200+ = 2000 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3500+ = 2200 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3800+ = 2400 MHz ==> 130nm & 512KB Cache
4000+ = 2500 MHz ==> 130nm & 1024KB Cache

Wie du siehst sind von 3200 auf 3500 200mhz realtakt mehr bei gleichem cache und 300 mehr auf dem rating:

200mhz = 300 "Ratingpunkte"

von 3500 auf 3800 genau das selbe spiel trotz alten Kerns beim 3800+ (also das hab ich auch garnet bei meinem letzten post mit einbezogen *noahnung* )

Naja von 3800+ auf 4000+ sind es nur 100mhz mehr realtakt bei 512kb mehr cache und das sind dann 200 ratingpunkte. wenn man vom normalem rechenweg ausgeht heißt das:

200mhz = 300 "Ratingpunkte"
100mhz = 150 "Ratingpunkte"

200-150=50. Das heißt das der doppelte Cache 50mhz wert scheint. (also AMD fürs rating)
Find das ist ein fairer wert und nicht so übertrieben.

Das ganze bezog sich auf die Diskusion ne Seite davor warum der Sprung von 3800 auf 4000 so anders ist.

[MOson]

falsch!

3000+ = 1800 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3200+ = 2000 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3500+ = 2200 MHz ==> 90nm & 512KB Cache
3800+ = 2400 MHz ==> 130nm & 512KB Cache
4000+ = 2500 MHz ==> 130nm & 1024KB Cache (falsch)

Der 4000+ hat 2400 MHz und 1024 KB Cache. Also machen die 512KB Cache 200 Punkte aus.

200 MHz/300 Punkte * 200 Punkte = 133 MHz

also macht der Cache nach AMD 133 MHz mehr aus...

A64 1024 KB @ 2400 = 4000+
A64 512 KB @ 2533 MHz = 4000+

[Crmk]

Sorry, ich glaube ich habe mich vertippt meinte doch 4000+ = 2400 MHz ... sorry.

[MOson]

Original geschrieben von Crmk
Sorry, ich glaube ich habe mich vertippt meinte doch 4000+ = 2400 MHz ... sorry.

Macht ja nix, kann jedem mal passieren ;)

[Desertdelphin]

achso ja dann find ichs übertrieben

[Danku]

Kann es generell sein das die AMD's schneller sind?
Wenn ich hier meinen 3GHz mit 1GB Ram anschaue :o
der ist ja arschlangsam *noahnung*

[Wurschtler]

4 min 7 sek.


P4EE 3,6 Ghz
Mit deaktiviertem L3 Cache hab ich genau das gleiche Ergebnis.

Cache und Ram scheint hier ziemlich egal zu sein.

[Tecfreak]

Meine Zeit ist 3min.58sec @ 2630MHz
Screenshot folgt...
P4 kackt ja richtig ab bei dem Test, vor allem der Presskot

800x600 = 3min 58sec
1024x768 = 6min 3sec
1280x1024= 9min 6sec



800x600:
http://anonym.to/?http://blake.prohosting.com/websonic/lightwork.jpg

1024x768:
http://anonym.to/?http://blake.prohosting.com/websonic/lightwork2.jpg

1280x1024:
http://anonym.to/?http://blake.prohosting.com/websonic/lightwork3.jpg

[Ultradetermin]

Original geschrieben von Wurschtler
4 min 7 sek.


P4EE 3,6 Ghz
Mit deaktiviertem L3 Cache hab ich genau das gleiche Ergebnis.

Cache und Ram scheint hier ziemlich egal zu sein.
Hier mal ein Beitrag von einem echten Highend-System: 8)
Ich wunder mich immer nur, warum dann der olle Celeron (Typ C mit 100MHz FSB) nur so elendig lahm ist. Ein 2,4 GHz Celeron auf Intel 865G Chipsatz mit 1 GB Speicher (dual) braucht für 800 x 600 geschlagene 11 Minuten 28 Sekunden.
Aber im Verhältnis ist das gar nicht so schlecht. Bei SuperPi kackt er prozentual noch viel mehr ab (1M 2 Minuten 33 Sekunden).

[Tecfreak]

Ghz hat halt nix zu sagen. 2,Ghz Celeron klingt nur nach viel :)
der duron schneidet aber bestimmt genauso schlecht ab.

[Wurschtler]

Original geschrieben von Ultradetermin
Hier mal ein Beitrag von einem echten Highend-System: 8)
Ich wunder mich immer nur, warum dann der olle Celeron (Typ C mit 100MHz FSB) nur so elendig lahm ist. Ein 2,4 GHz Celeron auf Intel 865G Chipsatz mit 1 GB Speicher (dual) braucht für 800 x 600 geschlagene 11 Minuten 28 Sekunden.
Aber im Verhältnis ist das gar nicht so schlecht. Bei SuperPi kackt er prozentual noch viel mehr ab (1M 2 Minuten 33 Sekunden).


Ein Celeron war noch nie was besonderes. ;)
Aber der Celeron basierend auf dem Willamette oder Northwood ist schon eine besonders lahme Gurke.
Der Celeron auf Prescott-Basis steht im Vergleich zu seinem großen Bruder wesentlich besser da.


Aber die P4-Architektur war schon immer auf Optimierungen angewiesen. (SSE2/3)
Würde man den Benchmark auf SSE2/3 optimieren, könnten die Athlons scheissen gehn. 8)

[snooopy365]

hier mal 2 intels:

P4 2,4GHz = 8:15min
Centrion 1,3GHz = 9:02min

[Tenchi Muyo 26]

P4 3,2GHz (NW) 2GB @2,5-3-3-8

5:30 Min.

3,2@3,253

5:23 Min.

Celeron D 2,66Ghz mit 1x512MB, WinME

16:14 Min.

[narc]

bei mir sind es 4min 17sec

system wie in der signatur. jedoch mit HTT 313 -> 2504Mhz. FSB260 Mhz.

Denke es lang was die Leisutng angeht.

[PegaPX]

Hmmm...

http://www.directupload.net/images/050407/MdjPgcJI.jpg


PegaPX- 4:18 - A64 Winchester3200+ @ 2,5 GHz - 2 * 512 MB Kingmax DDR500 @ 250 MHz | 2,5-3-3-5 T1

[Kickin_Eagle]

5:31 min

XP3000@3200+
1GB 333 RAM
MSI KT4U

in 150x100 res. sind's 20 sec ;D

[Ute2091]

6:20 min

Athlon XP 2600+
166 Mhz FSB

[TM30]

ich hab mal den ersten Post folgendermaßen abgeändert... so will ich ab sofort im ersten post ne Bestenliste führen:

1. HIER DOWNLOADEN
2. Entpacken und "800x600.bat" starten
3. In folgender Form posten, damit ich es in die Liste aufnehmen kann (nen Screenshot dazu wenn man will):

USERNAME - RENDERBENCHZEIT X:XX - CPU - RAM

praktisches Beispiel:

TM30 - 3:53 - A64 3200+ @2700Mhz (9x300) - 2x 512MB Geil Ultra X TCCD @300Mhz

[heftig]

moin

ich habe das programm 2 mal zeitgleich laufen lassen, da das programm keine 2 cpu`s unterstützt.

ich habe also in 5 min 53 sec 2 häuser gerendert.

darf ich 2 min 57 sec als resultat für ein haus angeben? *lova*

pic:

http://people.freenet.de/magkeinwinter/Bilder%20Computer/Renderbench.jpg


gruss

heftig

[TM30]

naja eigentlich nicht ;) denn hier läuft laut Regel im ersten Post immer nur einmal die 800x600.bat

[PegaPX]

Thema Bestenliste:
Willst du Dir die Arbeit machen und alle bisherigen "besten" Ergebnisse nachträglich editieren?
Wie gestaffelt, nach CPU?

[heftig]

naja eigentlich nicht ;) denn hier läuft laut Regel im ersten Post immer nur einmal die 800x600.bat

:-/

das ist diskriminierung.... hier werden minderheiten ähhh prozessoren unterdrückt! *motz*

;D

gruss

heftig

[TM30]

Thema Bestenliste:
Willst du Dir die Arbeit machen und alle bisherigen "besten" Ergebnisse nachträglich editieren?
Wie gestaffelt, nach CPU?

naja eigentlich nur neue Ergebnisse... ich hoffe alle lesen das hier und tragen ihr ergebnis nochmal richtig ein...

nach CPU gestaffelt is ne gute idee! Werd ich so machen!

[MOson]

Mein Ergebnis:

moson - 4:44 (http://www.wilderatte.de/moson/renderbench.JPG) - A64 Winchester @ 2,2 GHz - 2 * 512 MB DDR-RAM MDT @ 200 MHz | 2-3-3-7


Mal sehen wer mich mit 2,2 GHz knacken kann...

[bigzorro]

hab auch mal getestet...

http://www.people.freenet.de/bigzorro/renderbench_kl.jpg[/url]

[TM30]

bitte in dem Format möglichst posten wie über dir steht... so kommste mit inne Liste im ersten Post

[funkflix]

8) ;D

[snYperC]

snyperc - 5:47 - AthlonXP 2100+ @2211Mhz (16,5x134) - 1x 512MB Twinmos Winbond CH5 2-2-2-5

http://www.schmitty.de/pics/rb2.jpg

[funkflix]

Update ;D

GravediggA - 3.35 Min. - A64 Winchester 2906MHz - BH5 264.2MHz 2.0-2-2-5 1T

http://www.weber-steuerungstechnik.de/felix/rbnew2.jpg

6 Sek. weniger nur .... :-\

[aklue]

aklue - 4:23 - A64 3400+ | 2*512mb corsair twinx (2-3-3-8)

[Kalle]

;D *clap*
kalle-4:33-AMD XP-M 2600+@2641.5MHz-3x256MB Winbond BH-5@229.7MHz 2.0-2-2-11 1T

Screener kann ich noch machen,wenn es nötig ist!

[TM30]

ach dir glaub ich das auch so *greater*

[Kalle]

ach dir glaub ich das auch so *greater*

Habe ich auch nicht anders erwartet! *yeah* 8)

[ICEMAN]

http://people.freenet.de/CHG-ICEMAN/Benchmark.jpg

[aklue]

aklue - 4:23 - A64 3400+ | 2*512mb corsair twinx ( 2-3-3-8 )

muss mich da selber mal korrigieren :]


aklue - 4:15 - A64 3400+ @2544mhz (12*212) | 2*512mb corsair twinx ( 3.0-3-3-8 )

sorry, aber so stimmts jetzt *buck*

[-De$troyeR-]

sry das ich meinen doppelt eintrag^^ aber ich will in die liste ;D

-De$troyeR- - 3:58 - A64 3200+ @2640Mhz (10x264) - 2x 512MB OCZ PC3200 @ 220Mhz

[-De$troyeR-]

UPDATE:

-De$troyeR- - 3:55 - A64 3200+ @2670Mhz (10x264) - 2x 512MB OCZ PC3200 @ 220Mhz

;D;D;D;D ich bekomm noch platz 2

ach was...aber mehr macht meine cpu nicht mit :-[ oder das board. sobald ich über 1,45volt gehe wird alles unstable und selbst bei clockgen! wenn ich im windows NUR die vcore erhöhe schlatet sich alles ab *noahnung*

[angUs]

so ich misch da mal mit :D

http://img144.echo.cx/img144/3261/353min9kb.jpg (http://www.imageshack.us)
angUs - 3:53 - A64 3200+ @2700Mhz (10x270) - 2x 512MB A-Data pc4000 @ 270Mhz 8-(

[TM30]

bitte noch in der richtigen Form... schau mal destroyer's Post an

[angUs]

mh anscheinend bringt der fsb ab 250 echt nixmehr, sonst wäre deiner schneller @tm30 :]

[TM30]

ne da bringt nur reiner CPU Takt was. Jedes Mhz ist gut für die Zeit. Könnt man sich das "RAM-mit-hinschreiben" sparen... :]

[angUs]

mh naja ich glaub ich muss meien senf cpu auch verhöckern oder ggn mit zuzahlung ggn n ordneltichen tauschen:D

ich weis nich weiweit sie gehen würde hoch gefahren kriegich sie bis 2,9

aber ich krieg nich mehr wie 1,61v druf :(

[Tecfreak]

eigendlich ist das proggi so berechenbar, das man sich seine zeit ausrechnen könnte, dann muss keiner mehr benchen *g*

[TM30]

lol, da hast du recht... aber man müsste noch den CPU Typ mit einbeziehen.. denn der AXP ist langsamer bei gleichem Takt

[Kalle]

Leute was los,hat keiner mehr einen AMD XP?

UPDATE 8)

kalle-4:29-AMD XP-M 2600+@2672.7MHz-3x256MB Winbond BH-5@222.7MHz 2.0-2-2-11 1T

[funkflix]

Doch ich! ;D

GravediggA - 5.29min - Tbred 2214MHz - BH5 246MHz 2.0-2-2-5 1T

http://www.weber-steuerungstechnik.de/felix/rbenchnf7.jpg

Diese Woche bekomm ich noch nen guten 1700+, dann gehts weiter! ;D

Edit: Argsl .. zwei mal den gleichen CPU-Z Screen ...

[Kalle]

Dann bin ich ja nicht so alleine! *clap*

Hier noch mal die Werte von meinem 2100er Palo.


kalle-7:03-AMD XP 2100+@1737.2MHz -2x256MB Winbond BH-5@133.6MHz 2.0-2-2-11 1T

[TM30]

**update**

hier, ich hab auch noch nen XP!

TM30 - 4:36 - AthlonXP-M @2616Mhz - 1x512MB Twinmos Twister PC333 @ 194Mhz 2-3-3-6 1T

http://img219.echo.cx/img219/4593/zweitrechner6wo.jpg

[Kalle]

Will ja nicht kleinlich sein,aber du hast meine 4:29 vergessen! ;D

Hier noch mal das Ergebnis:

kalle-4:29-AMD XP-M 2600+@2672.7MHz-3x256MB Winbond BH-5@222.7MHz 2.0-2-2-11 1T

[TM30]

erledigt :P

[Tecfreak]

So, ich hab grad mal probiert auszurechnen wie sich mhz zu sekunden verhält, aber irgendwie schwankt das doch mehr als ich gedacht habe.
sprung von 2500mhz auf 2700 bringt 25sek. nochmal 200mhz mehr bringt nur noch 18 sekunden+
vielleicht hat ja jemand lust da ne formel draus zu knobeln, hier mal meine excel-mappe mit den messwerten hier ausm forum:
http://anonym.to/?http://blake.prohosting.com/websonic/mappe.rar

[Wurschtler]

So, ich hab jetzt auch mal ein gescheites Ergebnis, nimms auch in die Liste auf. ;)

Ich hab aber so wie heftig das bei seinem Dual-XP gemacht hat, das Programm zwei mal laufen lassen und dann das Ergebnis durch 2 geteilt.
Damit HT auch mit ins Spiel kommt. ;)


P4 Northwood 4,2 GHz (3,4@4,2; Ram @ CL3-3-3-6)
3 Min 32 Sec



PWNED 8)

[Tecfreak]

nicht schlecht. entspricht meiner neuen formel einem a64 mit 2940mhz oder einem athlon xp-dual @2100mhz. also kann man die athlon-mp mhz addieren und ist gleichwertig mit p4.

*clap* *great*

[Bratmaxe]

Bratmaxe - 4:35 - A64 3200+ @2300Mhz (10x230) - 2x 512MB AData@230Mhz 2,5-3-3-6 1T

http://img143.echo.cx/img143/8015/renderbench4fi.th.jpg (http://img143.echo.cx/my.php?image=renderbench4fi.jpg)

[TM30]

So, ich hab jetzt auch mal ein gescheites Ergebnis, nimms auch in die Liste auf. ;)

Ich hab aber so wie heftig das bei seinem Dual-XP gemacht hat, das Programm zwei mal laufen lassen und dann das Ergebnis durch 2 geteilt.
Damit HT auch mit ins Spiel kommt. ;)


P4 Northwood 4,2 GHz (3,4@4,2; Ram @ CL3-3-3-6)
3 Min 32 Sec



PWNED 8)

nöö das zählt nicht. jeder andere lässt das hier nur 1x laufen also bleibts auch weiterhin so. Siehe Regeln erster Post... ;)

[heftig]

nicht schlecht. entspricht meiner neuen formel einem a64 mit 2940mhz oder einem athlon xp-dual @2100mhz. also kann man die athlon-mp mhz addieren und ist gleichwertig mit p4.

*clap* *great*


hmmmm, mein dual xp (siehe sig) macht 2 x 2133 mhz ~ 4266mhz

wenn ich das prog 2 x zeitgleich laufen lasse, brauche ich insgesamt für 2 häuser
5 min 53 sec. also 2 min 57 sec für ein haus.

der p4 @ 4,2 ghz braucht 3 min 32 sec... also 35 sec länger.
(gleiche voraussetzungen prog 2 x laufen lassen und das ergebnis durch 2 teilen)

gruss

heftig

[heftig]

nöö das zählt nicht. jeder andere lässt das hier nur 1x laufen also bleibts auch weiterhin so. Siehe Regeln erster Post... ;)

pah...., intoleranter thread hier ;D

gruss

heftig

[TM30]

*suspect*

[-De$troyeR-]

also jeder darf nur 1 mal durchlaufen lassen und das ergebnis posten? des ja gemein ;D
ich bekomm ende des monats mein neues board :D und denn will ich mal sehen was meine cpu so alles kann *buck*

bei meinem glück wird das ergebnis nur noch schlechter ^^

[funkflix]

Kannste nicht mal dein Kumpel fragen ob er den Renderbench mit seinem Winnie 3,1GHz @ Wakü laufen lassen kann? Würd mich ja mal interessieren! :P

[TM30]

also jeder darf nur 1 mal durchlaufen lassen und das ergebnis posten? des ja gemein ;D
ich bekomm ende des monats mein neues board :D und denn will ich mal sehen was meine cpu so alles kann *buck*

bei meinem glück wird das ergebnis nur noch schlechter ^^

nein so war das nicht gemeint.

unsere Dual- und Pentium4 Fraktion hat das Programm zeitgleich zweimal laufen lassen und den Wert durch 2 geteilt. Klar das das dann schneller ist als wenn ich bei nem A64 das zweimal gleichzeitig laufen lasse. Aber die Regeln sind nunmal anders. Hier soll keine CPU bevorteiligt bzw. benachteiligt werden. Hier gehts um reine Rechenleistung FÜR EIN HAUS

Dual CPUs und/oder Hyper Threading bringt im alltäglichen Einsatz für die meisten von uns eh nix. (zocken, surfen....)
DAMIT MEINE ICH NICHT VIDEOBEARBEITUNG ETC. NICHT DAS SICH WIEDER WELCHE ANGESPROCHEN FÜHLEN.

[-De$troyeR-]

aso :D:D:D alles klar

dann werd ich mich denn mal wieder dran machen wenn mein board da ist....leider habe ich kein tccd speicher mehr :-[ der läuft einfach nicht. dafür kommt bh-5 oder ch-5 her^^ bringt eh viel mehr ;D

[heftig]

...
DAMIT MEINE ICH NICHT VIDEOBEARBEITUNG ETC. NICHT DAS SICH WIEDER WELCHE ANGESPROCHEN FÜHLEN.


ist doch nur spass ;)

gruss

heftig

[Wurschtler]

Dual CPUs und/oder Hyper Threading bringt im alltäglichen Einsatz für die meisten von uns eh nix. (zocken, surfen....)


Doch klar tut es das.
Wenn ich online was zocke und Skype, Firewall, Antivir, Icq, Atitool, und noch anderen Kleinkram am laufen hab, dann kannst du heilfroh sein, wenn du HT hast. ;)

[TM30]

Doch klar tut es das.
Wenn ich online was zocke und Skype, Firewall, Antivir, Icq, Atitool, und noch anderen Kleinkram am laufen hab, dann kannst du heilfroh sein, wenn du HT hast. ;)

*lol* das glaubst du ja wohl selbst nich

[Wurschtler]

Ich will nicht sagen, dass es dann ohne HT abkackt, aber HT bringt in solchen Situationen gerne mal 10-30% mehr Speed bzw. allgemein läuft alles etwas smoother. ;)

Ich glaub du hast noch nie richtig an einem 4,x Ghz P4 gezockt, sonst wüsstest du was ich meine.

A64 Systeme habe ich natürlich auch schon gehabt.
Die hab ich aber wieder verkauft. ;)

[Crmk]

Wieos hast du einen Athlon64 verkauft und dir was schlechteres dafür geholt?

[TM30]

Ich will nicht sagen, dass es dann ohne HT abkackt, aber HT bringt in solchen Situationen gerne mal 10-30% mehr Speed bzw. allgemein läuft alles etwas smoother. ;)

Ich glaub du hast noch nie richtig an einem 4,x Ghz P4 gezockt, sonst wüsstest du was ich meine.

A64 Systeme habe ich natürlich auch schon gehabt.
Die hab ich aber wieder verkauft. ;)

ich will gar nicht an nem P4 mit 4,x Ghz zocken, wozu soll ich mich denn verschlechtern in der Leistung *lol*

[Wurschtler]

Mit euch kann man nicht diskutieren.
Selber schuld wenn ihr euch so stur auf einen Hersteller eingrenzt. :]

Allein dieser Satz disqualifiziert schon deine Objektivität:



Pentium 4:

-
keiner? zu langsam eben *lol*



Ich probier immer mehrere Sachen aus und behalte das, was mir subjektiv am schnellsten erscheint und das war im letzten Fall der P4.


Und mein P4 Ergebnis nicht in die Liste aufzunehmen blos weil ich HT nutze, LOL.
Ich glaub du kannst es anscheinend blos nicht verkraften, dass der damit einen 2,9 GHz A64 einstampft. ;D :P


Naja, solange jeder glücklich mit seinem ist, solls mir egal sein. :]
Damit ist dieser Thread für mich erledigt.

[MOson]

Mit euch kann man nicht diskutieren.
Selber schuld wenn ihr euch so stur auf einen Hersteller eingrenzt. :]

Allein dieser Satz disqualifiziert schon deine Objektivität:




Ich probier immer mehrere Sachen aus und behalte das, was mir subjektiv am schnellsten erscheint und das war im letzten Fall der P4.


Und mein P4 Ergebnis nicht in die Liste aufzunehmen blos weil ich HT nutze, LOL.
Ich glaub du kannst es anscheinend blos nicht verkraften, dass der damit einen 2,9 GHz A64 einstampft. ;D :P


Naja, solange jeder glücklich mit seinem ist, solls mir egal sein. :]
Damit ist dieser Thread für mich erledigt.

Is doch quatsch die Anwendung 2 mal laufen zu lassen.

[funkflix]

Die letzte Seite hier ist mal wieder ein gutes Beispiel, wie man nicht mit Intel-Usern auf
P3D umgehen sollte.... So ist hier mal irgenwann garnix mehr los .... :P

(Aber das mit dem 2 x laufen lassen und durch 2 teilen, ist absoluter Schwachsinn und hat nix hier zu suchen)

[TM30]

Mit euch kann man nicht diskutieren.
Selber schuld wenn ihr euch so stur auf einen Hersteller eingrenzt. :]

Allein dieser Satz disqualifiziert schon deine Objektivität:




Ich probier immer mehrere Sachen aus und behalte das, was mir subjektiv am schnellsten erscheint und das war im letzten Fall der P4.


Und mein P4 Ergebnis nicht in die Liste aufzunehmen blos weil ich HT nutze, LOL.
Ich glaub du kannst es anscheinend blos nicht verkraften, dass der damit einen 2,9 GHz A64 einstampft. ;D :P


Naja, solange jeder glücklich mit seinem ist, solls mir egal sein. :]
Damit ist dieser Thread für mich erledigt.

genau, halt dich einfach zurück mit deinen ach so tollen Ergebnissen. Denn die Regeln im ersten Post sprechen ne deutliche Sprache. einmal die 800x600.bat starten UND NICHT ZWEIMAL. und den wert ablesen der da steht UND NICHT BEIDE WERTE ZUSAMMEN NEHMEN UND DURCH ZWEI TEILEN.

also freu dich mit deinem schnellen P4 und fertig.

[Pummeldani]

Hab mal meinen Schleppi getestet!
Ist nen Ahlon64 3200+ (Fujitsu Siemens Amilo A1630)

5min13sec

[EiRoGGe]

hier mein axp-rechner:

http://img257.echo.cx/img257/5365/renderbenchaxp7hh.th.jpg (http://img257.echo.cx/my.php?image=renderbenchaxp7hh.jpg)

EiRoGGe - 5:41 - AXP-M 2600+ @2200Mhz (11x200) - 2x 512MB Corsair Value Select @200Mhz CL2.5-3-3-11

[Dr. Daman]

So habe mein Ergebnis nochmal umgeschrieben:

mattuh - 7:09 - Duron (A-bred) @ 1,8GHz (12x150MHz) - 1 x 256Mb Nanya @ 150MHz

Komm ich jetzt auch auf die lListe? In ne extra-rubrik *lova* ?

[Kalle]

So,nun kommt was richtig schnelles. *yeah*
Mein fünf Jahre altes Intel PIII System! ;D ;D


http://photoalbum.powershot.de/fotos/7/67//5fee685246940c36dca3e0a624efeb40.jpg

*massa* *massa*

[vosmic]

http://mitglied.lycos.de/vosmic/render1.jpg
vosmic - 4:12 - A64 3200+ @2500Mhz (10x250) - 2x 512MB Adata @250Mhz

[WIKING]

Hier mal das Ergebnis von einem nigelnagelneuem Fujitsu Siemens System mit dem neuen 3700+ mit San Diego Core. :)
A64 3700+ 2200Mhz + 2x Samsung PC3200 @3-3-3-8
4min44sec

[wonzs]

RAM-Takt ist hier sowieso egal, es scheint nur der Prozessortakt eine Rolle zu spielen.

[Ango1987]

Ich hab 4:14 Minuten :)

[TM30]

so upgedatet, aber nur die die in richtiger form gepostet haben ;)

[Ango1987]

Hoffentlich komm ich in die Liste :D

Ango - 4:14 - Athlon64 3000+ @ 2.480 Mhz (9x275MHz) - 2 x 512Mb Corsair @ 225MHz

[Crmk]

Ich frage mich gerade wieso ich nicht mehr drin bin?!

http://www.crmk.de/renderbench.jpg

[vosmic]

Ich frage mich gerade wieso ich nicht mehr drin bin?!]
Weil Dein Ergebnis zu schlecht ist :P

Hoffentlich komm ich in die Liste :D

Ango - 4:14 - Athlon64 3000+ @ 2.480 Mhz (9x275MHz) - 2 x 512Mb Corsair @ 225MHz
Fehlt der Screenshot ;)

[TM30]

Weil Dein Ergebnis zu schlecht ist :P


Fehlt der Screenshot ;)

naja der Screenie is nich so wild, hauptsache es ist in der richtigen Form... wenn einer hier mit unter 3 Minuten kommt oder so, dann will ich nen Screenie natürlich haben ^^

@crmk

bitte in der richtigen Form posten :]

[Crmk]

Crmk - 3:46 - A64 Winchester 2765MHz - TCCD 251.4MHz 2.5-3-3-7 1T


Nun?

[Ango1987]

Update:

Ango - 4:12 - Athlon64 3000+ @ 2.507 Mhz (9x278MHz) - 2 x 512Mb Corsair @ 227MHz

http://iikforum.mydigitalsection.de/index.php?act=Attach&type=post&id=2531

[Riverna]

Knapp an Platz 1 vorbei geschossen :)

Riverna - 3:37 - A64 3000+ @2854Mhz (9x317) - 2x 512MB TwinMos Speed Premium UTT @259Mhz 2-2-2-5 1T

http://people.freenet.de/05121984/Renderbench.JPG

[TM30]

*update*

[M]

TheMaxx - 3:46 - A64 3000+ @2749Mhz (8.5x323) - 2x 512MB MDT@211Mhz

[CouGar_01]

CouGar_01 - 5:36 - AXP-M 2500+ @2200Mhz (11x200) - 2x 512MB Kingston/Infineon @200Mhz 2,5-3-3-11

[sate kelinci]

sate kelinci - 5:24 - Intel Pentium 4 530J - 3000MHz @3751Mhz (15x250) - 2x 512MB MDT PC-3200; 2x 256MB CORSAIR @200MHz 2-3-2-7 1T

http://home.arcor.de/copperhead/p4.JPG

sate kelinci - 7:42 - Intel Pentium M 715 - 1500MHz (15x100) - 2x 256MB Samsung @166MHz 2,5-3-3-7 1T

http://home.arcor.de/copperhead/pm.JPG


.:::::Riecht nach 3Dnow! (+) Optimierung:::::.

*baeh* *baeh*

Cu

[M]

TheMaxx - 3:42 - A64 Winni 1800@2817Mhz (9x313) - 2x 512MB MDT PC400@201Mhz

[snooopy365]

die pentiums sind in dem bench echt lächerlich..

hier mein sempron @starkstrom :P

http://mitglied.lycos.de/snooopy3652/pc/renderbench.jpg

yeaaah hab die 5min. geknackt :)

[Cyberroller]

5 min 44 sec @ rechner siehe sig proz läuft auf 2170,1 mhz

[FragMaztah]

FragMaztah - 5:34 - Pentium 4 Northwood 3,0@3,14 GHz (15x210 MHz) - 2x 512MB MDT PC400@210 Mhz CL 2,5-3-3-6 (PAT aktiviert)

http://www.8ung.at/fragm/renderbench.jpg

zwar kein berauschendes ergebnis, aber trotzdem bin ich überrascht, dass ich nur 10 sekunden hinter dem 3,7 GHz Prescott (LGA775) von sate kelinci liege!

[Musicman]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2236560)zwar kein berauschendes ergebnis, aber trotzdem bin ich überrascht, dass ich nur 10 sekunden hinter dem 3,7 GHz Prescott (LGA775) von sate kelinci liege!


Ich hab glatt 5 Min mit meinem P4 2,8@3,5 NW

[snooopy365]

hab mir heute (notgedrungen) einen neuen Sempron 3000+ geholt (sockel A)

aber der geht doch ganz gut :)

http://mitglied.lycos.de/snooopy3652/pc/renderbench2.jpg

denke wären mit programme schließen noch 2-3 sekunden drin gewesen... aber war zu faul

[funkflix]

Gleich mal 2V drauf haun! *great* *yeah*

[maxx4l]

http://www.maxx-live.com/pics/rendertest.JPG

maxx4l - 5:04 - XP-M 2600@2400mhz 12x200 - 2x 512MB Corsair PC3200 XMS XL 2,2,2,5

[snooopy365]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2239411)

Gleich mal 2V drauf haun! *great* *yeah*


nix 2Volt.... cpu Z ließt die chipsatzspannung ab anstelle der CPU spannung (man beachte 8rdavcore und EPOX USDM) sind nur 1,8V

[xxmartin]

xxmartin - 3:30 - A64 3700+ SanDiego @ 2950Mhz (10x295) - 1 GB TCCD @ 246 MHz @ 2.5-3-3-7 1T

http://mitglied.lycos.de/xxmartin99/A64_3700_CABGE0516/renderbench_2950.jpg

MfG

[Kalle]

Da muß wohl einer,den ersten Platz räumen! ;D

[funkflix]

*abgelehnt *buck*

[TM30]

noch habe ich nicht geupdated *chatt*

[Kalle]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2246565)

noch habe ich nicht geupdated *chatt*


Na los,schmeiß GravediggA vom 1. Platz!
Der hat sich dort lange genug breit gemacht....... ;D ;D *baeh*

[xxmartin]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2246597)

Na los,schmeiß GravediggA vom 1. Platz!
Der hat sich dort lange genug breit gemacht....... ;D ;D *baeh*


Hehe, genau. ;D

TM30 dann mal an die Arbeit ...

Bis 3050 MHz hab ich übrigens noch Reserve, falls jemand zum Gegenschlag ausholen möchte. ;-)

[funkflix]

Von mir haste derzeit nix zu befürchten. ;)

[snooopy365]

ich stelle einfach mal einen neuen Sempron Sockel A Rekord auf ;) aber ich will auch auf die erste seite *G*

mehr takt geht nicht.. aber kein wunder so wie sich die temperatur hier im zimmer gefangen hat...

http://mitglied.lycos.de/snooopy3652/pc/renderbench3.jpg

hier die settings:
Snooopy365 - 4:45 - Sempron @2545Mhz - 2x512MB Infinion PC333 @ 213Mhz 3-3-3-7 1T

biddesehr

[M]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2246624)
Bis 3050 MHz hab ich übrigens noch Reserve, falls jemand zum Gegenschlag ausholen möchte. ;-)


jetzt kauf ihm endlich wer die cpu ab!
solange werd ich mich hüten hier weitere screens zu posten ;D

[xxmartin]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2246789)

jetzt kauf ihm endlich wer die cpu ab!
solange werd ich mich hüten hier weitere screens zu posten ;D

lol ... ich hoffe mal, daß dieser Renderbench hier auch multithreaded ist? Sonst macht das mit 'nem X2 gar keinen Spaß. *g*

[MOson]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2247043)

lol ... ich hoffe mal, daß dieser Renderbench hier auch multithreaded ist? Sonst macht das mit 'nem X2 gar keinen Spaß. *g*


Ne isser glaub ich nicht. Mit HT machter es nicht, da muss man glaub ich 2 Instanzen laufen lassen, also nix da :)

[M]

glaube jetzt deuten sich langsam vor und nachteile von single und dual core an.
sieht ganz danach aus, als werden wir das benchmark forum in X1 und X2 aufteilen müssen....sonst kann man da nur schlechte vergleiche ziehen.

@xxmartin
irgendwie trau ich mich noch nicht so weit über die 1.7V :(

TheMaxx - 3:38 - A64 3800+ Venice @2868Mhz - 2x 512MB MDT@191Mhz
http://img169.echo.cx/img169/210/gcs0024xa.th.jpg (http://img169.echo.cx/my.php?image=gcs0024xa.jpg)

[heftig]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2247043)

lol ... ich hoffe mal, daß dieser Renderbench hier auch multithreaded ist? Sonst macht das mit 'nem X2 gar keinen Spaß. *g*


moin

ne, der bench ist nicht smp-fähig.
du müsstest den bench 2 x zeitgleich ausführen.

das gilt hier aber nicht (sonst würde ich mit 2min 57sec führen) *buck*





moin

5-min 53-sec, aber für 2 häuser gleichzeitig ;)

also rund 2 min 57 sec für eins ;)

(das programm unterstützt keine 2 cpu`s, daher habe ich es 2 x zeitgleich laufen lassen)


pic

http://jpg.250kb.de/4f201faa63bb6af0f5ceac40e2d32cca.jpg



cpu-benchmarks mit >dual oder ht unterstützung:

- http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=220713

- http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=213664


gruss

heftig

[TM30]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2247179)

glaube jetzt deuten sich langsam vor und nachteile von single und dual core an.
sieht ganz danach aus, als werden wir das benchmark forum in X1 und X2 aufteilen müssen....sonst kann man da nur schlechte vergleiche ziehen.

@xxmartin
irgendwie trau ich mich noch nicht so weit über die 1.7V :(

TheMaxx - 3:38 - A64 3800+ Venice @2868Mhz - 2x 512MB MDT@191Mhz



hmm sinds jetze 1,4v oder 1,725v? Letzeres würde ich aber schleunigst änderen... wenns fürn Dauerbetrieb sein soll

[xxmartin]

hmm sinds jetze 1,4v oder 1,725v? Letzeres würde ich aber schleunigst änderen... wenns fürn Dauerbetrieb sein soll

Werden 1.725V sein. Abit-Boards sind wegen µGuru nicht von anderer Software auslesbar. CPU-z reported ausschließlich die Standardspannung.

[M]

es sind 1.725. cpu-z liest immer falsch aus, sobald ich vcore erhöhe.
das abit tool liest im grunde auch nix aus...vielmehr zeigt es nur an, was ich dort eingestellt habe.
für dauerbetrieb geb ich nicht mehr als 1.5V ;) bzw drossel dogar noch auf 2000mhz und 1.1V wenn ich nur surfe.

[Ango1987]

Ango - 4:02 - Athlon64 3000+ @ 2,6 Ghz (8,5x305MHz) - 2 x 512Mb Corsair @ 200MHz

http://iikforum.mydigitalsection.de/index.php?act=Attach&type=post&id=2699

[FragMaztah]

TM30 update mal den ersten post mit den ganzen ergebnissen :P

[TM30]

jaja wenn ich zeit habe.

[M]

damit beim nächsten update ja dabei bin ;D

TheMaxx - 3:36 - A64 3800+ Venice @2904Mhz - 2x 512MB MDT@193Mhz

http://img169.echo.cx/img169/2718/gcs0036pi.jpg (http://www.imageshack.us)

[Riverna]

Riverna - 3:35 - A64 3000+ @2901Mhz (9x322) - 2x 512MB TwinMos Speed Premium UTT @259Mhz 2-2-2-5 1T

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8886render.JPG

Damit ich auf dem zweiten Platz bleibe ;D

[vosmic]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2266003)

Riverna - 3:35 - A64 3000+ @2901Mhz (9x322) - 2x 512MB TwinMos Speed Premium UTT @259Mhz 2-2-2-5 1T


Damit ich auf dem zweiten Platz bleibe ;D

Was ist den das für eine Cpu? Läuft die auch Primestable mit der Voltzahl.
Wie viele CPUs musstest Du testen um so eine zu ergattern?

Cooles Ergebnis...

[Riverna]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2266008)

Was ist den das für eine Cpu? Läuft die auch Primestable mit der Voltzahl.
Wie viele CPUs musstest Du testen um so eine zu ergattern?

Cooles Ergebnis...


Es ist ein 3000+ SPAW 0448 :)
Nein leider schafft sie das nicht Primestable. Primestable ist 2835Mhz 1.48v (meine Alltagseinstellung) und SuperPI 32M Mod 1.4 rennt mit 2855Mhz 1.48v.

Ich hatte glaube ich 9 Winchester zwei davon gingen auch noch recht gut.

[vosmic]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2266016)

Es ist ein 3000+ SPAW 0448 :)
Nein leider schafft sie das nicht Primestable. Primestable ist 2835Mhz 1.48v (meine Alltagseinstellung) und SuperPI 32M Mod 1.4 rennt mit 2855Mhz 1.48v.

Ich hatte glaube ich 9 Winchester zwei davon gingen auch noch recht gut.


Neid ;D
Mfg

[Crmk]

Was ist daran Neid?
Wenn ich mir 10 Prozzis kaufe (was totaler Kopp ist) dann habe ich sicherlich einen da drunter der 2,9 GHz knackt!

[vosmic]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2266369)

Was ist daran Neid?
Wenn ich mir 10 Prozzis kaufe (was totaler Kopp ist) dann habe ich sicherlich einen da drunter der 2,9 GHz knackt!

Ich bin ja auch nicht neidisch auf das Auswahlverfahren, sondern auf die CPU :]

[Riverna]

Ich glaub sein Problem ist nur das sein 3200+ um Welten mehr VCore braucht wie meiner für 2855Mhz *suspect* Aber den Screenshots nach bei Nethands schafft seine CPU das nicht mal :]

[Resident]

Resident - 3:52 - A64 3500+ @2700Mhz (10x270) - 2x 512MB TWINX1024-3200XLPRO @ 225MHz @ 3-3-3-10 1T

Wie füge ich eigentlich eine Grafik ein, das sie sofort mit der Seite geladen wird und ich nicht erst auf den Link klicken muss?

[M]

link+dateinamendesbildes.bla

[Crmk]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2266521)

Ich glaub sein Problem ist nur das sein 3200+ um Welten mehr VCore braucht wie meiner für 2855Mhz *suspect* Aber den Screenshots nach bei Nethands schafft seine CPU das nicht mal :]



Wen meinst du?

[Riverna]

aus diesem Posting (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2274348)

Wen meinst du?


Na dich weil du da oben so rumgemacht hast...

[Resident]

so, wollte die Grafik mal einfügen so wie es mir beschrieben wurde, geht leider nicht. sagt mir mal bitte was ich falsch gemacht habe, wenn es dann klappt, lösche ich diesen post, damit ich aufgrund meiner unwissenheit nix voll spame.

D:\Renderbench 1.jpg

[M]

du musst das bild auf einen webspace laden oder irgendwo uploaden.
falls du keinen eigenen webspace hast, kannst du mal http://www.imageshack.us/ probieren.

dann wie gesagt den link (http://www.imageshack.us/deinbild.jpg) zum bild mit ... umklammern.

edit: sorry..hätts auch gleich ausführlicher erklären können...