CPU langsamer seit boinc 4.25!?
- Ersteller gruenmuckel
- Erstellt am
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Hi!
Ich hab seit ein paar Tagen die 4.25 drauf und er hat beim start die CPU gebencht.
Naja, auch nach mehrmaligen anstoßen der Benches (ohne jede Hintergrundprogramme) sieht es nun so aus:
Measured floating point speed 1468.35 million ops/sec
Measured integer speed 2520.76 million ops/sec
vorher hatte ich aber:
Measured floating point speed 1455.79 million ops/sec
Measured integer speed 3583.63 million ops/sec
Die Zeiten bleiben wie sonst auch so zwischen 3:50 und 4:15, je nach Nutzung des PCs nebenbei usw.
Hat jemand ne Idee was das soll?
Ich hab seit ein paar Tagen die 4.25 drauf und er hat beim start die CPU gebencht.
Naja, auch nach mehrmaligen anstoßen der Benches (ohne jede Hintergrundprogramme) sieht es nun so aus:
Measured floating point speed 1468.35 million ops/sec
Measured integer speed 2520.76 million ops/sec
vorher hatte ich aber:
Measured floating point speed 1455.79 million ops/sec
Measured integer speed 3583.63 million ops/sec
Die Zeiten bleiben wie sonst auch so zwischen 3:50 und 4:15, je nach Nutzung des PCs nebenbei usw.
Hat jemand ne Idee was das soll?
Sir Ulli
Grand Admiral Special
man hat mal wieder was am Benchmark System geändert, warum
die Zeiten sind aber gleich geblieben.
vieleicht sollte mal wieder jemand nen optimierten Client anbieten.
mfg
Sir Ulli
die Zeiten sind aber gleich geblieben.
vieleicht sollte mal wieder jemand nen optimierten Client anbieten.
mfg
Sir Ulli
Die Wahrheit ist, daß der Windows Compiler Teile des Benchmarkcodes einfach wegoptimiert hat, was natürlich nicht sein darf. Der Bug wurde gefixt und die Benchmarkergebnisse sind jetzt korrigiert oder, wie Mike sagte, genauer. 
Major J
Admiral Special
Wie sind eure Zeiten denn allgemein?
BOINC 4.19
1x 1700+ @ 2450 MHz (223 MHz CL2-2-3-7) ---> 1WU ~2:20 (Windows 2000 SP4)
2x 1800+ @ 1533 MHz (133 MHz CL2-3-3-7) ---> 2WU ~4:30 (Windows 2000 SP4)
2x 1800+ @ 1533 MHz (133 MHz CL2-3-3-7) ---> 2WU ~5:00 (Linux 8.2 Home)
Wie man sieht ist Linux etwas langsamer
BOINC 4.19
1x 1700+ @ 2450 MHz (223 MHz CL2-2-3-7) ---> 1WU ~2:20 (Windows 2000 SP4)
2x 1800+ @ 1533 MHz (133 MHz CL2-3-3-7) ---> 2WU ~4:30 (Windows 2000 SP4)
2x 1800+ @ 1533 MHz (133 MHz CL2-3-3-7) ---> 2WU ~5:00 (Linux 8.2 Home)
Wie man sieht ist Linux etwas langsamer
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Major J
Wie sind eure Zeiten denn allgemein?
BOINC 4.19
1x 1700+ @ 2450 MHz (223 MHz CL2-2-3-7) ---> 1WU ~2:20 (Windows 2000 SP4)
2x 1800+ @ 1533 MHz (133 MHz CL2-3-3-7) ---> 2WU ~4:30 (Windows 2000 SP4)
2x 1800+ @ 1533 MHz (133 MHz CL2-3-3-7) ---> 2WU ~5:00 (Linux 8.2 Home)
Wie man sieht ist Linux etwas langsamer
Also ich komme mit nem XP2000+ (Palomino) auf KT600 (A7V600-X), 768MB PC2100 CL2 DDR-RAM (15 cmd) auf ~4:00 je WU, wenn ich nebenbei surfe, TV schaue usw. geht das auf bis zu 4:15, 4:20 hoch. Im Schnitt trifft es die 4h aber ziemlich genau.
XP SP2
Predator_one
Vice Admiral Special
hmm fürn palo gut
Sir Ulli
Grand Admiral Special
Zeiten
Athlon64 3.200+ ca 2:15
P4 3.2 ca 2:55 für 2 WUs 8)
Athlon 2.500+ ca 2:45
mfg
Sir Ulli
Athlon64 3.200+ ca 2:15
P4 3.2 ca 2:55 für 2 WUs 8)
Athlon 2.500+ ca 2:45
mfg
Sir Ulli
Predator_one
Vice Admiral Special
also mein beiden schnellen schaffen immer sozwischen 1h.55 und 2h.25 pro WU
Predator_one
Vice Admiral Special
da sieht man mal das der a64 ziemlich stark ist ! 
Predator_one
Vice Admiral Special
auf was fürn sockel ist dein 3200+ 939 ?
Sir Ulli
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Predator_one
da sieht man mal das der a64 ziemlich stark ist !
und der P4 Latürnich
2:55 für 2 Wus, bedeitet ca 1:27 pro WU 8) 8) 8)
der P4 mit HT ist bei Seti nicht zu schlagen.
sieht aber bei Einstein schon wieder ganz anders aus
der Athlon64 gut 5 Stunden und etwas der P4 ca 11 Stunden für 2 WUs
mfg
Sir Ulli
Sir Ulli
Grand Admiral Special
Sockel 754 Epox 8HDA3+ mit zwei mal 256 MB Twinmos BH5 Chips at 2.0 2 2 7 8)
mfg
Sir Ulli
Predator_one
Vice Admiral Special
dann sollte der der sockel 939 noch was rausholen !!! oder ?
Sir Ulli
Grand Admiral Special
eigentlich ja, wenn denn der Speicher schnell genug ist, aber soviel wird das nicht bringen, 5 - 10 Prozent würde ich mal schätzen, mnaximal.
mfg
Sir Ulli
Predator_one
Vice Admiral Special
ja den intel schafft er nicht klar aber das sollte int. werden mit den dualcores später von beiden chipherstellern
Major J
Admiral Special
Wenn ich jetzt einen Dual Xeon hätte der HT beherrscht. Könnte ich dann 4 WUs zu gleich berechnen?
@Sir Ulli
Wie schnell ist dein P4 bei nur einer WU? Könntest du das mal bitte testen? Danke!
@Sir Ulli
Wie schnell ist dein P4 bei nur einer WU? Könntest du das mal bitte testen? Danke!
aki
Cadet
- Mitglied seit
- 02.11.2004
- Beiträge
- 44
- Renomée
- 1
Sir Ulli
Grand Admiral Special
das geht leider nicht, da sich der P4 mit HT wie ein Dual verhält, ich müsste Windows neu installieren, und HT im BIOS abschalten..., aber er ist bei einer WU ungefähr so schnell wie ein vergleichbarer Athlon
deswegen sind in der Top Computer liste ja fast nur Xeons und ein paar Opterons 4 fach Server...
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/top_hosts.php
und eine Silicon Graphics, Inc. IP35
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/show_host_detail.php?hostid=639525
Number of CPU 60
mfg
Sir Ulli
F
FalconFly
Guest
Oha...
Das muesste dem Vernehmen nach eine 60way MIPS R14000-400 sein...
Vielleicht ein paar SGI Origin mit CrayLink-Kabel zusammengeschlossen, oder ein Cluster.
Nett, alle ~6.25 Minuten eine WU fertig, allerdings zu 'nem satten Strompreis
Da rangiere ich mit meinen IP22, IP26 und IP30 ein "paar Etagen" tiefer, und die genehmigen sich schon ne Menge Saft
Das muesste dem Vernehmen nach eine 60way MIPS R14000-400 sein...
Vielleicht ein paar SGI Origin mit CrayLink-Kabel zusammengeschlossen, oder ein Cluster.
Nett, alle ~6.25 Minuten eine WU fertig, allerdings zu 'nem satten Strompreis
Da rangiere ich mit meinen IP22, IP26 und IP30 ein "paar Etagen" tiefer, und die genehmigen sich schon ne Menge Saft
Sir Ulli
Grand Admiral Special
Original geschrieben von FalconFly
Oha...
Das muesste dem Vernehmen nach eine 60way MIPS R14000-400 sein...
Vielleicht ein paar SGI Origin mit CrayLink-Kabel zusammengeschlossen, oder ein Cluster.
Nett, alle ~6.25 Minuten eine WU fertig, allerdings zu 'nem satten Strompreis
Da rangiere ich mit meinen IP22, IP26 und IP30 ein "paar Etagen" tiefer, und die genehmigen sich schon ne Menge Saft
dachte mir das dich das interessiert, Homepage
CrayServer Team 8)
mfg
Sir Ulli
F
FalconFly
Guest
hehe, da stehen sie also, gut und gerne 20kW Stromverbrauch
(der Besitzer muss wirklich ne solide Stromversorgung haben, von der Abwaerme dieser Monster mal ganz zu schweigen.. Kalt sollte es ihm da nie werden *g* )
(der Besitzer muss wirklich ne solide Stromversorgung haben, von der Abwaerme dieser Monster mal ganz zu schweigen.. Kalt sollte es ihm da nie werden *g* )
Sir Ulli
Grand Admiral Special
@FalconFly
waren die R12000 nicht schon die ersten echten 64 Bit Prozessoren, meine mich da zu erinnern
bin aber mit den Alphas nicht so gut unterrrichtet.
meine aber das diese CPUs mit 8 MB Cache auch die schnellsten unter SAH Classic waren, wo es ja einen Sehr guten 64 Bit Client gab, oder auch noch gibt.
mfg
Sir Ulli
waren die R12000 nicht schon die ersten echten 64 Bit Prozessoren, meine mich da zu erinnern
bin aber mit den Alphas nicht so gut unterrrichtet.
meine aber das diese CPUs mit 8 MB Cache auch die schnellsten unter SAH Classic waren, wo es ja einen Sehr guten 64 Bit Client gab, oder auch noch gibt.
mfg
Sir Ulli
F
FalconFly
Guest
Die erste 64bit-CPU von MIPS ist viel aelter, das war bereits die R4000.
1989 : intel i860
1991 : MIPS R4000
1992 : DEC Alpha 21064
1995 : SUN UltraSparc
1995 : IBM PowerPC 620
1996 : HP PA-8000
MIPS CPU history :
http://en.wikipedia.org/wiki/MIPS_architecture#MIPS_CPU_family
Die schnellste SETI Classic CPU war AFAIR lange Zeit die DEC Alpha 21264A (teures Spielzeug ), hab die Zahlen aber nicht mehr im Kopf, ist zu lange her.
Heute zeigen die guenstigen x86'er den gestandenen 64-Bittern oft die Ruecklichter, sie bleiben aber dennoch luxurioese und ehrwuerdige schwere Kreuzer der Computerwelt; sowas hat einfach Stil
1989 : intel i860
1991 : MIPS R4000
1992 : DEC Alpha 21064
1995 : SUN UltraSparc
1995 : IBM PowerPC 620
1996 : HP PA-8000
MIPS CPU history :
http://en.wikipedia.org/wiki/MIPS_architecture#MIPS_CPU_family
Die schnellste SETI Classic CPU war AFAIR lange Zeit die DEC Alpha 21264A (teures Spielzeug
), hab die Zahlen aber nicht mehr im Kopf, ist zu lange her.Heute zeigen die guenstigen x86'er den gestandenen 64-Bittern oft die Ruecklichter, sie bleiben aber dennoch luxurioese und ehrwuerdige schwere Kreuzer der Computerwelt; sowas hat einfach Stil
Zuletzt bearbeitet:
