AMD K6-2/450 m. TNT2/M64 nur 1149 3DMarks?

[Appaloosa]

Ich habe ein Epox MVP3 Board mit 128MB und K6-2/450<br><br>Kann das sein, daß mein Rechner nur 1149 3DMarks schafft (3DMark2000)?<br>Ich habe das Proggi mit voreingestellten Parametern laufen lassen.<br>Als Treiber der RivaTNT2 wurde der Detonatortreiber 3 verwendet (von 11/2000).<br>Von 128MB RAM waren 79MB frei.<br>Auflösung 1024x768x16....<br>

[jessebee]

Tja, sieht echt nicht so doll aus.<br>Also, ich weiß nicht, ob's dir weiterhilft, aber ich komme mit 'nem K6-2/350@392MHz und einer CreativeGraphicsBlaster TNT (1!!!)90/110@110/120MHz auf 1025 Punkte.<br>Mainboard ist eins der performancemäßig schlechtesten MVP3-Boards (Soltek SL54U) und Treiber ist auch ein 3er Detonator (6.31).<br><br>Müßte ja wohl mit 'ner TNT2 echt mehr drin sein.<br>???

[DHFly]

Hallo,<br>@zero1111, ich denke mit diesem Wert musst du leben da die TNT2M64 eine &quot;abgespeckte&quot; Variante einer normalen TNT2 ist, die M64 hat nur eine 64Bit breite Speicheranbindung im Gegensatz zu 128Bit bei einer Normalen. <br>Zu den Treibern, für eine TNT Karte sind die Detonator 2 Treiber die besten, dies kannst du in diesem Artikel (http://people.freenet.de/rolandneumeier/19.html) nachlesen.

[jessebee]

a)<br>Das mit den Treibern ist Quatsch. Ich hab's selber ausprobiert. Zumindest mit Final Reality/3D Mark 2000 ist der Detonator3 (6.25 und 6.31) schneller als der Detonator2 (5.33). Hier stehen geringfügigen Leistungseinbußen im 3D-Bereich relativ große Zuwächse der Busübertragungs- und Füllraten gegenüber (zumindest auf'm MVP3-Board).<br>b)<br>Ich denke mal, daß die TNT2M64 bei vergleichbarem Prozessor trotzdem mal DEUTLICH schneller sein muß als meine TNT1. Erzähl mir nicht das Gegenteil sonst bricht meine Welt zusammen.<br>):( <br><br>Nachtrag zu a): habe den Artikel mal gelesen - da geht es speziell um TNT2,außerdem wurde auf einem SocketA-Board getestet! Mein Test bezieht sich auf die TNT1 unter MVP3. Was für SocketA gilt muß nicht für Socket7 gelten, wenn im Detonator3 die Busdurchsätze für den MVP3 optimiert wurden. Da müßte man mal den direkten Vergleich auf dem MVP3-Board machen.<br><br>

[Mase]

<br>b)<br>Ich denke mal, daß die TNT2M64 bei vergleichbarem Prozessor trotzdem mal DEUTLICH schneller sein muß als meine TNT1. Erzähl mir nicht das Gegenteil sonst bricht meine Welt zusammen.<br>):( <br><br><br>So wird es wohl sein. Kenne zwar keine Vergleichswerte, aber ein kleines bsp. mit aktuellen GraKas: die Creative MX mit DDRam ist ebenfalls 64-bittig, während die anderen MX Karten SDRam haben, das aber 128-bittig ist. Und das Creative-Modell ist im Grunde nicht konkurrenzfähig, wenn man zudem bedenkt, dass sie nicht günstiger zu haben ist, als andere MX Karten.<br><br>mfg<br>mase<br>

[DHFly]

@Jesse Bee, wie vielleicht gemerkt hast hat zero1111 eine tnt2 *;) , auf ihn war das Posting auch gemünzt, aber hast du mal den 5.22 probiert?<br>Desweiteren kann ich mir nicht vorstellen das bei den 3er Detonatoren irgendwas für den MVP3 Chipsatz optimiert wurde. Ich selber habe in meinem K6-2 500 eine solche Karte gehabt und hatte in etwa auch diese Werte, bei meinem jetzigen k6-2+ 500@600 hat sich bei den Werten auch nicht viel geändert. Der 5.22er ist hierbei tatsächlich der Beste und jetzt kommts, es ist ein MVP3 Board!! Also gleich zu schreiben das es Quatsch wäre das der 5.xx besser für eine tnt2 ist, wenn man selber keine hat, ist wohl etwas übertrieben *;) .<br>Dieser Umstand ist relativ einfach zu erklären, die 3er Detonatoren unterstützen den tnt2 Chip nicht mehr richtig bzw. würde nichts optimiert, die soll sich bei den 7.xx da irgendwie wieder geändert haben. Jetzt nagel mich bitte nicht auf den letzten Satz fest jenen habe ich auch nur gelesen!<br>Man könnte nun sagen die schlechte Leistung rührt von einem langsamen Board bzw. von einer langsamen CPU her, doch das ist falsch, selbst wenn ich diese verunglückte Karte mit meinem Athlon betreibe kommt nicht viel mehr rum, wie auch schon sehr oft hier im Forum festgestellt wurde.

[Garfield]

..soo, damit ihr was zum vergleichen habt:<br><br>CPU: K6-2 300@380Mhz<br>MB: &nbsp;Gigabyte 586-SG(100) SIS-Chipsatzt<br>GK: TNT 2M64<br>3DMark2000 : 1176 ! ! !<br><br>..so wie ich das sehe...ist es bei der Karte relativ egal, welche CPU da werkelt, zumindest in der 1024er Auflösung....<br><br>...mfg, Garfield<br>

[Appaloosa]

So Leutz hab' das Problem gelöst...<br>Durch Hardwaretuning komme ich jetzt auf ca. 2000 3DMarks. Weiterhin wurde die Grafikkarte um einen TV-Ausgang erweitert. Komisch ist nur, daß seit dem Tuning eine Plastetüte von K&amp;M-Elektronik bei mir herumliegt. ;D<br>

[DHFly]

Auf welche Grafikkarte ist deine Wahl gefallen? &nbsp;;D

[Appaloosa]

HHHMMM ist ein Stück Leiterplatte mit ein paar IC's drauf, das Ganze nennt sich GeForce MX2.<br><br>Alles Betrug für das Geld (DEM 240,-) bekommst du bei Conrad mindestens 3mal soviel IC's ;D ;D ;D ;D

[jessebee]

@DHFly: s.o. - Ich habe ja nicht gesagt, es ist Quatsch, daß die 2er Deto's mit der TNT2 schlechter funzen (s. auch &quot;Nachtrag zu a) ). ;) Nur mit der TNT funktionieren halt die 3er Detonator definitiv besser. Daß das an einer besseren Unterstützung des MVP3 liegen könnte, war nur eine Vermutung von mir, weil es mir unlogisch erscheint, daß der 3er Deto einen besseren Support für die TNT gebracht hat, wenn er zugleich die (neuere) TNT2 nicht mehr ordentlich unterstützt. Ist doch unlogisch, oder? Und an irgendetwas muß es ja liegen, daß die Datendurchsätze der Karte mit dem 3er Detonator 10% besser werden?!<br><br>Außerdem kapiere ich es immer noch nicht, daß ein<br>K6-2/450 mit TNT2M64 den gleichen 3D Mark erziehlt wie ein K6-2/350@392MHz mit TNT1.<br>Die Ursache für den schlechten 3D Mark wird wohl nicht die TNT2 gewesen sein. Denn 2000 Pkt. mit 'ner Geforce MX sind auch nicht toll für das System. :( <br><br>PS.:wollte zur Untermauerung mal'n link auf www.dhfly.de legen, hab' aber kein vergleichbares System gefunden *;D * ;D * ;D<br><br><br>

[Pimperator]

die scheiss tnt2 m64 zieht echt total runter<br>mein 1 ghz t-bird mit 196 mb ram und eben dieser karte erreicht auch nur 2140 punkte

[Old_Guest]

wer sich in seinen tbird ne m64 steckt is selber schuld ;D

[mod2001]

Hallo!<br><br>Ich habe einen AMD K6-2/450 mit einer Diamond Viper V770 und denn Orginal Treibern und erreiche bei 3D Mark99 Max etwar 2400 Punkte!

[DHFly]

@Master of Desaster, 3dMark99 Werte &quot;kann&quot; man nicht mit 3dMark2000 Werten vergleichen, nimm mal 3dMark2000, dann wirst du es merken. ;)