Wo liegt wohl der Fehler ?
- Ersteller MrHomer
- Erstellt am
Hi Leute!
Habe als Ersatz für mein Epox 8RDA+ v1.1 eine v2.2 bekommen. Der PC in der Sig.
Wollte dann auch sofort den FSB nach oben drehen um zu sehen wieviel das so bringt.
Habe ein paar Tests mit Prime95 laufen lassen und habe bei der Einstellung:
"Large, In-place FFTs - stress RAM " Fehler sobald ich über 200MHz FSB gehe.
Wenn ich aber in der Einstellung: "Small FFTs - stress CPU " das System teste, läuft es auch 24H ohne Fehler.
Und zu meinem Erstaunen kriege ich jetzt die zuvor stabilen 2500MHz bei 1,65V nicht mehr.
Genau wegen dem Fehler "so ein Sch***"
Ich dachte, dass es möglicherweise am Arbeitsspeicher liegen könnte,
habe dann mit "Memtest86+ v1.55" die gleichen Einstellungen getestet.
Läuft alles ohne Fehler durch.
Habe diverse Einstellungen durchprobiert:
- VDD erhöhen: 1,8 bis 2,0V ---> brachte nix
- RAM Spannung: auf 2,9V ---> nix
- CPU V-Core: bis auf 1,825V ---> nix
Hat jemand noch weitere Tips?
Die Rev 2.1 sollte doch eigentlich besser und stabiler als 1.1 sein und auch den FSB von über 200MHz ünterstützen.
Habe als Ersatz für mein Epox 8RDA+ v1.1 eine v2.2 bekommen. Der PC in der Sig.
Wollte dann auch sofort den FSB nach oben drehen um zu sehen wieviel das so bringt.
Habe ein paar Tests mit Prime95 laufen lassen und habe bei der Einstellung:
"Large, In-place FFTs - stress RAM " Fehler sobald ich über 200MHz FSB gehe.
Wenn ich aber in der Einstellung: "Small FFTs - stress CPU " das System teste, läuft es auch 24H ohne Fehler.
Und zu meinem Erstaunen kriege ich jetzt die zuvor stabilen 2500MHz bei 1,65V nicht mehr.
Genau wegen dem Fehler "so ein Sch***"
Ich dachte, dass es möglicherweise am Arbeitsspeicher liegen könnte,
habe dann mit "Memtest86+ v1.55" die gleichen Einstellungen getestet.
Läuft alles ohne Fehler durch.
Habe diverse Einstellungen durchprobiert:
- VDD erhöhen: 1,8 bis 2,0V ---> brachte nix
- RAM Spannung: auf 2,9V ---> nix
- CPU V-Core: bis auf 1,825V ---> nix
Hat jemand noch weitere Tips?
Die Rev 2.1 sollte doch eigentlich besser und stabiler als 1.1 sein und auch den FSB von über 200MHz ünterstützen.
Zuletzt bearbeitet:
So, nach langem Herumprobieren und testen hab ich's jetzt 
Offensichtlich vertägt sich das neue MB nicht mit dem Corsair XL.
Habe die gleichen Einstellungen mit Infineon und Twinmos durchgetestet und siehe da STABIL.
Den Corsair auf A64 getestet und da lief er einwandfrei bis 225MHz bei 2-3-3-6.
Schade dass sich so wenige gemeldet haben, die meisten hier sind wohl schon längst auf A64 umgestiegen.
Offensichtlich vertägt sich das neue MB nicht mit dem Corsair XL.
Habe die gleichen Einstellungen mit Infineon und Twinmos durchgetestet und siehe da STABIL.
Den Corsair auf A64 getestet und da lief er einwandfrei bis 225MHz bei 2-3-3-6.
Schade dass sich so wenige gemeldet haben, die meisten hier sind wohl schon längst auf A64 umgestiegen.
Redphil
Grand Admiral Special
Original geschrieben von MrHomer
Schade dass sich so wenige gemeldet haben, die meisten hier sind wohl schon längst auf A64 umgestiegen.
Mußt dir mal paar Signaturen anschauen. Großteils Sockel 939- boards hier vertreten.
Wobei ein flottes So. A System immer noch allen Herausforderungen (vor allem meine ich spielemäßig) gewappnet ist. Ich werde wohl auch noch einige Zeit mit meinem nf7-s unterwegs sein 8) .
Ähnliche Themen
